กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในแวดวงการเมืองไทยอีกครั้ง เมื่อสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้เรียกตัวนายศรีสุวรรณ จรรยา เข้าให้ถ้อยคำเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่สังคมกำลังจับตามอง ซึ่งก็คือเรื่อง กกต.เรียก “ศรีสุวรรณ” สอบปมพรรคส้มโพสต์กล่าวหาองคมนตรี-รัฐบาล กระทำการมิบังควร โดยมีประเด็นหลักคือการตรวจสอบว่าพรรคประชาชนได้กระทำการที่เข้าข่ายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

กกต.เรียก “ศรีสุวรรณ” สอบปมพรรคส้มโพสต์กล่าวหาองคมนตรี-รัฐบาล กระทำการมิบังควร

เหตุการณ์เริ่มต้นจากการที่นายศรีสุวรรณได้ยื่นคำร้องต่อ กกต. เพื่อขอให้ไต่สวนพรรคประชาชน หลังจากที่มีการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลและคณะองคมนตรีในการลงพื้นที่เตรียมรับมือภัยแล้ง โดยนายศรีสุวรรณมองว่าการกระทำดังกล่าวอาจเป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันฯ ซึ่งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและสำคัญยิ่งต่อระบอบการปกครองของเรา

มุมมองจากฝ่ายผู้ร้องต่อประเด็น กกต.เรียก “ศรีสุวรรณ” สอบปมพรรคส้มโพสต์กล่าวหาองคมนตรี

นายศรีสุวรรณได้ให้เหตุผลต่อหน้าเจ้าหน้าที่ กกต. ว่าบทบาทขององคมนตรีตามรัฐธรรมนูญคือการถวายคำปรึกษาแก่พระมหากษัตริย์ และการที่ท่านเข้ามามีส่วนร่วมในการประชุมรัฐบาลเพื่อแก้ปัญหาภัยแล้งนั้น ถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ช่วยสร้างประโยชน์แก่ประชาชนอย่างมหาศาล เนื่องด้วยประสบการณ์และความเชี่ยวชาญระดับสูงขององคมนตรีแต่ละท่าน การที่พรรคการเมืองแสดงความเห็นที่ก้าวล่วงไปถึงการปฏิบัติหน้าที่นี้ จึงถูกมองว่าอาจเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

หากวิเคราะห์ตามข้อกฎหมายที่นายศรีสุวรรณได้กล่าวอ้าง ซึ่งรวมถึง:

• พ.ร.ป. ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 45 และ 92
• รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 101 (7)
• ประเด็นการแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานราชการ

ทางด้านนายศรีสุวรรณจึงได้เสนอให้ กกต. เร่งรัดดำเนินการสรุปสำนวนเพื่อส่งเรื่องต่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งอาจนำไปสู่มาตรการขั้นเด็ดขาดในการยุบพรรคการเมืองดังกล่าวได้หากพบว่ามีความผิดจริง

สรุปแล้ว เรื่องนี้ถือเป็นบทพิสูจน์สำคัญของทั้งฝ่ายการเมืองและองค์กรอิสระ ว่าการวิพากษ์วิจารณ์ในระบอบประชาธิปไตยนั้นควรมีขอบเขตอย่างไร และอะไรคือเส้นแบ่งระหว่างการตรวจสอบรัฐบาลกับการก้าวล่วงสถาบันหลักของชาติ ซึ่งประชาชนคงต้องติดตามกันต่อไปว่าบทสรุปของเรื่องนี้จะจบลงอย่างไรและจะส่งผลกระทบต่อทิศทางการเมืองไทยในอนาคตอย่างไรบ้างครับ

ที่มา – กกต.เรียก “ศรีสุวรรณ” สอบปมพรรคส้มโพสต์กล่าวหาองคมนตรี-รัฐบาล กระทำการมิบังควร

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในวงการลูกหนังโลก เมื่อประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ออกมาประกาศชัดเจนว่า **ทรัมป์คอนเฟิร์ม เป็นคนขอประธานฟีฟ่า ทบทวนใบแดงนักบอลสหรัฐฯ** อย่าง โฟลาริน บาโลกัน ที่โดนไล่ออกในศึกฟุตบอลโลก 2026 จนกลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ไปทั่วทุกมุมโลก

ทรัมป์คอนเฟิร์ม เป็นคนขอประธานฟีฟ่า ทบทวนใบแดงนักบอลสหรัฐฯ จริงหรือไม่?

เรื่องราวเริ่มต้นจากการที่บาโลกัน กองหน้าทีมชาติสหรัฐฯ ได้รับใบแดงโดยตรงจากจังหวะเข้าปะทะกับผู้เล่นบอสเนียฯ ทำให้เขาต้องติดโทษแบนในเกมน็อกเอาต์กับเบลเยียม อย่างไรก็ตาม ทรัมป์มองว่าจังหวะดังกล่าวไม่ใช่การฟาวล์ที่รุนแรง และการแบนผู้เล่นตัวเก่งอาจเป็นรอยด่างพร้อยของทัวร์นาเมนต์ เขาจึงตัดสินใจยกหูหา จานนี อินแฟนติโน ประธานฟีฟ่า เพื่อขอให้ช่วยพิจารณาเรื่องนี้ใหม่

เบื้องหลังการพูดคุยและกระแสต่อต้านจากทีมคู่แข่ง

ทรัมป์ชี้แจงว่าเขาไม่ได้กดดันให้ฟีฟ่ายกเลิกใบแดง แต่เป็นการเสนอให้มีการทบทวนอย่างเป็นธรรม โดยเขากล่าวว่า ทรัมป์คอนเฟิร์ม เป็นคนขอประธานฟีฟ่า ทบทวนใบแดงนักบอลสหรัฐฯ เพราะเชื่อว่ามันเป็นการตัดสินที่ค้านสายตา แต่ผลลัพธ์ที่ตามมาคือเสียงวิจารณ์จากหลายฝ่าย ดังนี้:

• สมาคมฟุตบอลเบลเยียม: ออกมาประท้วงอย่างหนัก เพราะรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมในการแข่งขัน
• โธมัส ทูเคิล: กุนซือชื่อดังตั้งคำถามถึงบรรทัดฐานการตัดสินว่าต่อไปจะเกิดอะไรขึ้นหากมีการแทรกแซงแบบนี้
• ยูฟ่า (Uefa): ออกแถลงการณ์ว่าการแทรกแซงระหว่างทัวร์นาเมนต์เป็นการล้ำเส้นอย่างชัดเจน

หลายฝ่ายเกรงว่าเหตุการณ์ในครั้งนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานที่อันตราย เพราะฟุตบอลเป็นกีฬาที่ควรแยกออกจากการเมืองอย่างเด็ดขาด แม้ผู้นำสหรัฐฯ จะมองว่าเป็นการรักษาผลประโยชน์ของทัวร์นาเมนต์ แต่ในมุมมองของนานาชาติ กลับมองว่านี่คือการแทรกแซงอำนาจการตัดสินของคณะกรรมการฟุตบอลโดยตรง

ในฐานะแฟนบอล เราคงต้องจับตาดูกันต่อไปว่า ความขัดแย้งนี้จะส่งผลต่อความเชื่อมั่นในองค์กรฟีฟ่าอย่างไร และในอนาคตจะมีมาตรการป้องกันการแทรกแซงจากบุคคลระดับสูงหรือไม่ เพราะฟุตบอลควรเป็นเรื่องของเกมการแข่งขันในสนามมากกว่าเรื่องของบารมีทางการเมือง ส่วนท่านผู้อ่านมีความเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้ครับ? คิดว่าสิ่งที่ทรัมป์ทำเป็นการทำเพื่อส่วนรวม หรือเป็นการล้ำเส้นกันแน่?

ที่มา – ทรัมป์คอนเฟิร์ม เป็นคนขอประธานฟีฟ่า ทบทวนใบแดงนักบอลสหรัฐฯ

เรียกได้ว่ากลายเป็นประเด็นร้อนแรงในวงการสื่อระดับโลกเลยทีเดียวครับ เมื่อล่าสุดมีข่าวใหญ่ว่า รัฐบาล UK เผย อาจขวางดีล Paramount ซื้อกิจการ Warner Bros. หลังจากที่บริษัทสื่อยักษ์ใหญ่อย่าง Paramount และ Skydance พยายามที่จะเข้ายึดครองกิจการ Warner Bros. Discovery ด้วยมูลค่ามหาศาลกว่า 1.1 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งดีลนี้อาจกำลังต้องเผชิญกับอุปสรรคครั้งใหญ่จากฝั่งอังกฤษครับ

รัฐบาล UK เผย อาจขวางดีล Paramount ซื้อกิจการ Warner Bros. เพราะเหตุใด?

ลิซา แนนดี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของอังกฤษ ได้ออกมาแสดงจุดยืนชัดเจนว่าเธอมีแนวโน้มที่จะเข้าแทรกแซงข้อตกลงครั้งนี้ โดยให้เหตุผลหลักในเรื่องของ “ความหลากหลายของสื่อ” ครับ ซึ่งทางกระทรวงฯ ได้ส่งหนังสือแจ้งเตือนไปยังบริษัททั้งสองฝ่ายแล้ว เพื่อให้เข้ามาชี้แจงรายละเอียดในประเด็นที่รัฐบาลมีความกังวล

ผลกระทบต่อสื่อและกระแสตอบรับ

ความกังวลของทางการอังกฤษไม่ได้มองข้ามไปครับ เพราะธุรกิจระดับนี้หากควบรวมสำเร็จอาจส่งผลกระทบต่อมุมมองข่าวสารและการผูกขาดสื่อในสหราชอาณาจักรได้ รัฐบาลจึงให้ความสำคัญกับ:

• ความหลากหลายของสำนักข่าวและสื่อสิ่งพิมพ์
• การจัดสรรอำนาจการควบคุมสื่อให้มีความเหมาะสม ไม่เกิดการผูกขาดข้อมูล
• ความเป็นอิสระของมุมมองในการนำเสนอข่าวสารสู่สาธารณะ

ในขณะที่ฝ่าย Paramount เองก็ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขามั่นใจมากว่าดีลนี้จะไม่ส่งผลเสียต่อความหลากหลายของสื่อใน UK และยังคงเชื่อมั่นว่าจะดำเนินการทุกอย่างเสร็จสิ้นภายในไตรมาสที่สามของปีนี้ตามกำหนดการเดิม แต่อย่างไรก็ตาม การถูกจับตามองจากหน่วยงานอย่าง Ofcom และการตัดสินใจของท่านรัฐมนตรีแนนดี ก็ถือเป็นด่านทดสอบสำคัญที่ Paramount ต้องฝ่าไปให้ได้ครับ

หากถามถึงมุมมองในฐานะผู้ติดตามกระแสข่าวธุรกิจ มองว่าความพยายามของรัฐบาลอังกฤษในครั้งนี้คือการประกาศเตือนถึงอำนาจการกำกับดูแลที่มากขึ้นในยุคที่บริษัทสื่อข้ามชาติมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ การตรวจสอบอย่างเข้มข้นจึงเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อผลประโยชน์ของประชาชนและสร้างความเป็นธรรมในตลาดสื่อครับ คงต้องจับตาดูกันต่อไปว่าบทสรุปของ รัฐบาล UK เผย อาจขวางดีล Paramount ซื้อกิจการ Warner Bros. จะจบลงอย่างไรและจะกระทบต่อแผนของบริษัทเพียงใด

ที่มา – รัฐบาล UK เผย อาจขวางดีล Paramount ซื้อกิจการ Warner Bros.

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าสื่อและสังคมออนไลน์ทันที เมื่อ “ลิซ่า” ภคมน หนุนอนันต์ ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์กรณีการย้าย “ฟ้าผ่า” ผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต รวมถึงรองผู้ว่าฯ อีก 2 ท่าน ที่ถูกสังคมตั้งฉายาว่าเป็น “กลุ่มรองซีฟู้ด” หลังจากเกิดเหตุการณ์แชตหลุดอันอื้อฉาวที่สร้างความคลางแคลงใจให้กับประชาชนทั่วประเทศ

ลิซ่า จี้รัฐบาลเลิกวัฒนธรรมหนีปัญหา คดีรองซีฟู้ดภูเก็ต

การโยกย้ายข้าราชการระดับสูงในครั้งนี้ถูกมองว่าไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ แต่เป็นเพียงการแสดงละครวัดพลังอำนาจเท่านั้น ซึ่งลิซ่าได้เน้นย้ำชัดเจนว่า “ลิซ่า จี้รัฐบาลเลิกวัฒนธรรมหนีปัญหา คดีรองซีฟู้ดภูเก็ต” เพราะการย้ายข้าราชการไปมาระหว่างจังหวัดไม่ได้ทำให้ระบบอุปถัมภ์หรือการเรียกรับผลประโยชน์หมดไป แต่เป็นการผลักภาระให้ประชาชนในพื้นที่อื่นต้องมาเผชิญกับปัญหาเดิม ๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

เบื้องลึกเส้นสายใหญ่คับจังหวัด

ข้อมูลจากกรรมาธิการชี้ให้เห็นว่ามีหลักฐานเด่นชัดเกี่ยวกับการเรียกรับผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นมาตั้งแต่ปี 2566 ถึงกระนั้น รัฐบาลกลับเพิ่งจะตื่นตัวในตอนนี้ คำถามที่สังคมอยากรู้ที่สุดคือ ใครกันแน่ที่เป็นผู้อยู่เบื้องหลังและคอยหนุนหลัง “กลุ่มรองซีฟู้ด” ให้คงความยิ่งใหญ่และไม่เกรงกลัวกฎหมายบ้านเมือง แม้กระทั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยก็ยังออกมายอมรับว่าไม่ทราบเรื่อง

• รัฐบาลต้องจริงใจในการสืบสวนหาตัวผู้บงการ
• การย้ายตำแหน่งไม่ใช่คำตอบของการปราบปรามมาเฟีย
• ความโปร่งใสคือสิ่งที่ประชาชนต้องการคำตอบ

ในสัปดาห์นี้ คณะกรรมาธิการพัฒนาการเมืองฯ จะเดินหน้าเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นปลัดกระทรวงมหาดไทย หรือแม้แต่ กกต. เข้าชี้แจงถึงกรณีการแทรกแซงเจ้าหน้าที่รัฐ นี่ถือเป็นก้าวสำคัญที่จะพิสูจน์ว่ารัฐบาลชุดนี้เอาจริงกับการปราบปรามการทุจริตหรือไม่ ไม่ใช่แค่การเล่นเกมย้ายคนไปมาเพื่อลดกระแสสังคมเพียงชั่วคราว

ท้ายที่สุดนี้ สังคมไทยคงไม่ยอมรับวัฒนธรรม “เวียนเด้ง” 77 จังหวัดอีกต่อไป หากรัฐบาลไม่สามารถตอบคำถามได้ว่าความมั่งคั่งของกลุ่มอิทธิพลเหล่านี้มีที่มาอย่างไร และใครคือผู้อยู่เบื้องหลังที่คอยให้ท้าย การแก้ปัญหาที่ปลายเหตุแบบนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับการปล่อยให้โรคร้ายกัดกินระบบราชการไทยต่อไปเรื่อยๆ ถึงเวลาแล้วหรือยังที่รัฐบาลจะต้อง “ผ่าตัด” ใหญ่ ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนตัวผู้เล่นในสนามเดิม

ที่มา – “ลิซ่า” จี้รัฐบาลเลิกวัฒนธรรมหนีปัญหา ชี้คดี “รองซีฟู้ดภูเก็ต” เส้นใหญ่รับส่วยตั้งแต่ปี 66

“อนุทิน” รับ “อันวาร์” ยกหูหาเชิญร่วมประชุมอาเซียน ยัน ไม่มีใครเคลียร์-แทรกแซงรัฐบาลได้ หลัง “ฮุน มาเนต” ขอมาเลเซียเป็นตัวกลาง

วันที่ 19 กันยายน 2568 ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ออกมาเปิดเผยว่าได้โทรศัพท์พูดคุยเป็นการส่วนตัว โดยนายอนุทิน ยอมรับว่า เมื่อวานนายอันวาร์ได้โทรมาหา พูดคุยถึงการเชื้อเชิญว่า ถ้าหากตนได้รับตำแหน่งเรียบร้อยแล้วคงจะได้พบกันโดยเร็วที่สุด ซึ่งจะเป็นการประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียนในช่วงเดือนหน้า

ส่วนการพูดคุยถึงสถานการณ์ชายแดนจังหวัดสระแก้วนั้น นายอนุทิน ระบุว่าไม่ได้มีการพูดคุยในรายละเอียด อีกทั้งตนยังไม่สามารถพูดอะไรได้มาก เนื่องจากยังไม่ได้เข้าถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งขณะนี้ก็ยังคงมีรัฐบาลรักษาการ เราให้เกียรติกัน

“ตนอยากรับตำแหน่งได้ ก็ต่อเข้าเฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท ถวายสัตย์ปฏิญาณก่อน ส่วนเรื่องนโยบาย ข้อสั่งการ ต้องรอการแถลงนโยบายต่อรัฐสภา ซึ่งขณะนี้เราก็ยังรวบรวมข้อมูลที่เป็นประโยชน์ไว้ให้มากที่สุด” นายอนุทิน กล่าวและว่า

ส่วนกรณีที่นายฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ร้องขอไปยัง นายอันวาร์ เพื่อให้เข้ามาแทรกแซงการเจรจานั้น นายอนุทิน ยืนยันว่า ไม่มีใครแทรกแซงรัฐบาลไทยและอธิปไตยของไทยได้

ส่วนเรื่องการพูดคุย นายอนุทิน ย้ำว่า เราสามารถทำได้ เพราะเป็นคนที่คุ้นเคยรู้จักกัน แต่เมื่อถึงจุดที่เราต้องรักษาผลประโยชน์ ตนขอให้มั่นใจว่าจะต้องยึดประโยชน์ ศักดิ์ศรี อธิปไตยของประเทศไทยเป็นเป้าหมายหลัก รวมถึงความปลอดภัยของประชาชน และย้ำว่าจะไม่มีใครเคลียร์ได้

สถานการณ์ทางการเมืองไทยยังคงเป็นที่จับตา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเลือกตั้งที่ผ่านมา การจัดตั้งรัฐบาลใหม่และการดำเนินนโยบายต่างๆ ล้วนมีความสำคัญต่อการพัฒนาประเทศและการรักษาผลประโยชน์ของชาติ การที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล ได้รับการทาบทามจากนายอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีกัมพูชา เพื่อเข้าร่วมการประชุมอาเซียนที่จะเกิดขึ้น สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทและความสำคัญของประเทศไทยในเวทีระดับภูมิภาค

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่น่าสนใจคือการยืนยันของนายอนุทินว่า ไม่มีใครสามารถแทรกแซงรัฐบาลไทยและอธิปไตยของไทยได้ ซึ่งเป็นการแสดงจุดยืนที่ชัดเจนในการรักษาผลประโยชน์ของชาติ แม้ว่าจะมีการพูดคุยหรือร้องขอจากผู้นำประเทศอื่นก็ตาม การเจรจาและการสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับประเทศเพื่อนบ้านเป็นสิ่งสำคัญ แต่การรักษาผลประโยชน์และอธิปไตยของชาติเป็นสิ่งที่ต้องให้ความสำคัญสูงสุด

อนุทินรับอันวาร์เชิญร่วมอาเซียน ยันไม่ใครแทรกแซงได้

การที่นายอนุทินออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นนี้ แสดงให้เห็นถึงความโปร่งใสและความรับผิดชอบต่อประชาชน ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับประเทศไทย การที่ประชาชนได้รับทราบข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วน จะช่วยให้เกิดความเข้าใจและสามารถติดตามการดำเนินงานของรัฐบาลได้อย่างใกล้ชิด

นอกจากนี้ การที่นายอนุทินย้ำถึงการรักษาผลประโยชน์ ศักดิ์ศรี และอธิปไตยของประเทศไทยเป็นเป้าหมายหลัก รวมถึงความปลอดภัยของประชาชน เป็นการสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนว่ารัฐบาลจะทำหน้าที่อย่างเต็มที่ในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติและประชาชน

อนุทินยืนยันไม่มีใครแทรกแซงรัฐบาลไทยได้

ประเด็นที่น่าพิจารณาต่อไปคือ การที่นายฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ร้องขอให้นายอันวาร์เข้ามาแทรกแซงการเจรจานั้น เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนและต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ การเจรจาและการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งระหว่างประเทศ ควรเป็นไปตามหลักการและกฎหมายระหว่างประเทศ โดยคำนึงถึงผลประโยชน์และความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างประเทศ

การที่นายอนุทินออกมาให้ความมั่นใจว่าจะไม่มีใครเคลียร์ได้นั้น เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเด็ดขาดและความมุ่งมั่นในการรักษาผลประโยชน์ของชาติ การดำเนินนโยบายต่างประเทศและการเจรจาต่างๆ ควรเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นธรรม โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นสำคัญ

สรุปได้ว่า การที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล ตอบรับคำเชิญจากนายอันวาร์ อิบราฮิม เพื่อเข้าร่วมการประชุมอาเซียน และยืนยันว่าไม่มีใครสามารถแทรกแซงรัฐบาลไทยได้นั้น แสดงให้เห็นถึงบทบาทและความสำคัญของประเทศไทยในเวทีระดับภูมิภาค รวมถึงความมุ่งมั่นในการรักษาผลประโยชน์และอธิปไตยของชาติ การดำเนินนโยบายต่างประเทศและการเจรจาต่างๆ ควรเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นธรรม โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นสำคัญ ติดตามข่าวสารและสถานการณ์ทางการเมืองอย่างใกล้ชิด เพื่อร่วมกันสร้างสรรค์สังคมไทยให้ก้าวหน้าและมั่นคง

ที่มา – “อนุทิน” รับ “อันวาร์” ยกหูหาเชิญร่วมประชุมอาเซียน ยัน ไม่มีใครเคลียร์-แทรกแซงรัฐบาลได้