สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน วันนี้เราจะมาสรุปประเด็นร้อนทางการเมืองที่หลายคนกำลังจับตามองเกี่ยวกับมุมมองของ “อภิสิทธิ์” ย้ำค้านนิรโทษ ม.112 แต่หากปิดกั้นเยาวชน ก็ไม่ช่วยแก้ความสัมพันธ์สถาบันฯ ซึ่งถือว่าเป็นหัวใจสำคัญในการถกเถียงเรื่องร่าง พ.ร.บ. เสริมสร้างสังคมสันติสุขในขณะนี้ครับ

“อภิสิทธิ์” ย้ำค้านนิรโทษ ม.112 แต่หากปิดกั้นเยาวชน ก็ไม่ช่วยแก้ความสัมพันธ์สถาบันฯ

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ออกมาให้ความชัดเจนถึงจุดยืนของพรรคประชาธิปัตย์ว่า ตนยังคงยืนกรานตามหลักการเดิม คือไม่สนับสนุนการนิรโทษกรรมในคดีที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 คดีทุจริต และคดีอาญาร้ายแรง แต่ในประเด็นเรื่องเยาวชนนั้น นายอภิสิทธิ์มองว่าเราควรเปิดช่องทางเพื่อการบำบัดฟื้นฟู แทนที่จะเป็นการปิดกั้นทุกทาง เพราะการ “อภิสิทธิ์” ย้ำค้านนิรโทษ ม.112 แต่หากปิดกั้นเยาวชน ก็ไม่ช่วยแก้ความสัมพันธ์สถาบันฯ อย่างสิ้นเชิง อาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์อันดีระหว่างคนรุ่นใหม่กับสถาบันฯ ในระยะยาว

มุมมองต่อการนิรโทษกรรมกับการรักษาความสัมพันธ์

ปัญหาที่เกิดขึ้นในสภาฯ คือความเข้าใจผิดจากการสื่อสารที่บิดเบือน นายอภิสิทธิ์ได้อธิบายว่าสิ่งที่ตนนำเสนอนั้น ไม่ใช่การนิรโทษกรรมคดี ม.112 ให้เยาวชนโดยตรง แต่เป็นการเสนอให้มีกระบวนการร้องขอเพื่อเข้าสู่แผนบำบัดฟื้นฟูตามหลักการเดียวกับศาลเยาวชน การที่สังคมจะมองว่า “อภิสิทธิ์” ย้ำค้านนิรโทษ ม.112 แต่หากปิดกั้นเยาวชน ก็ไม่ช่วยแก้ความสัมพันธ์สถาบันฯ จึงเป็นเรื่องของการสร้างความยืดหยุ่นที่เหมาะสมภายใต้กรอบของกฎหมาย

• การนิรโทษกรรมต้องไม่เหมารวมคดีทุจริต
• คดีอาญาร้ายแรงยังคงเป็นข้อต้องห้าม
• เยาวชนควรได้รับโอกาสในการบำบัดฟื้นฟูแทนการผลักดันให้ห่างไกลจากสังคม

นอกจากนี้ นายอภิสิทธิ์ยังได้ดักทางประเด็นเรื่องการฮั้ว สว. โดยระบุว่าหากมีการนิรโทษกรรมให้ครอบคลุมไปถึงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตำแหน่ง สว. ย่อมเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการลงมติอาจเข้าข่ายกระทำผิดรัฐธรรมนูญเสียเอง

โดยสรุปแล้ว การสร้างสันติสุขในสังคมไทยต้องตั้งอยู่บนหลักการที่ถูกต้องและเที่ยงธรรม ไม่ปล่อยให้เรื่องความเห็นต่างทางการเมืองกลายเป็นการปิดกั้นอนาคตของเยาวชน ซึ่งจะเป็นการดีกว่าหากเราหันมาหารือกันด้วยเหตุผลและรับฟังกันให้จบก่อนที่จะตัดสินความคิดของใครสักคนครับ

ที่มา – “อภิสิทธิ์” ย้ำค้านนิรโทษ ม.112 แต่หากปิดกั้นเยาวชน ก็ไม่ช่วยแก้ความสัมพันธ์สถาบันฯ

“มนพร” เผย เพื่อไทยพร้อมโหวตหนุนไม่นิรโทษกรรม 112 พร้อมประเมินผลงานรัฐมนตรี

กลายเป็นประเด็นร้อนที่หลายฝ่ายจับตามองในแวดวงการเมืองไทย เมื่อนางมนพร เจริญศรี รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงสถานการณ์ล่าสุด โดยเฉพาะประเด็น “มนพร” เผย เพื่อไทยพร้อมโหวตหนุนไม่นิรโทษกรรม 112 ซึ่งถือเป็นจุดยืนสำคัญของพรรคในการขับเคลื่อนร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ให้เดินหน้าต่อไปได้โดยไม่สะดุด

นางมนพรระบุว่า ทางวิปรัฐบาลได้มีมติเห็นชอบตามที่วุฒิสภาแก้ไขร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว โดยไม่มีการนิรโทษกรรมในส่วนของมาตรา 112 สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี ซึ่งพรรคเพื่อไทยตัดสินใจที่จะโหวตเห็นชอบตามนั้นทันที เพื่อไม่ให้กระทบต่อผู้ที่ควรได้รับการนิรโทษกรรมกว่า 6,000 คน ที่กำลังรอความช่วยเหลืออยู่ หากมัวแต่ตั้งคณะกรรมาธิการร่วมจะทำให้กระบวนการล่าช้าออกไปอีก

การประเมินผลงานรัฐมนตรีและจุดยืน “มนพร” เผย เพื่อไทยพร้อมโหวตหนุนไม่นิรโทษกรรม 112

ในส่วนของคำถามเรื่องที่นายกรัฐมนตรีได้คาดโทษรัฐมนตรีที่ไม่มีผลงานนั้น นางมนพรกล่าวอย่างมั่นใจว่าไม่รู้สึกกังวล เพราะที่ผ่านมาพรรคเพื่อไทยมีการประเมินผลงานกันทุกสัปดาห์ โดยเฉพาะในรอบ 4 เดือนที่ผ่านมา รัฐมนตรีทุกคนทำงานอย่างหนักเพื่อผลักดันนโยบายให้เป็นรูปธรรม

สิ่งที่น่าสนใจจากการแถลงครั้งนี้คือ:

• พรรคเพื่อไทยเน้นย้ำความสำคัญของการสร้างความสามัคคีในชาติ
• ยืนยันว่ากลไกศาลเยาวชนและครอบครัวมีศักยภาพเพียงพอในการดูแลเยาวชนโดยไม่จำเป็นต้องพ่วงมาตรา 112 เข้ากับร่าง พ.ร.บ. นี้
• การบริหารงานในพรรคนั้นเป็นไปอย่างเข้มข้น โปร่งใส และมีการตรวจสอบผลงานอย่างใกล้ชิด

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีกระแสกดดันเรื่องการปรับคณะรัฐมนตรี แต่ทางพรรคเพื่อไทยยังคงเดินหน้าทำงานตามพันธสัญญาที่ให้ไว้กับประชาชนอย่างเต็มที่ การที่ “มนพร” เผย เพื่อไทยพร้อมโหวตหนุนไม่นิรโทษกรรม 112 เป็นการแสดงให้เห็นถึงความต้องการที่มุ่งเน้นความสงบเรียบร้อยและก้าวข้ามความขัดแย้ง เพื่อให้ร่างกฎหมายที่ช่วยเหลือประชาชนจำนวนมากในวงกว้างสามารถผ่านสภาฯ ออกมาบังคับใช้ได้จริงโดยเร็วที่สุด

สุดท้ายนี้ การทำงานการเมืองในยุคปัจจุบันความเร็วและความถูกต้องต้องควบคู่กันไป การรักษาเสถียรภาพของรัฐบาลผ่านผลงานที่จับต้องได้ คือหัวใจหลักที่พรรคเพื่อไทยพยายามพิสูจน์ให้เห็นในทุกสัปดาห์ที่ผ่านไป เราคงต้องติดตามกันต่อไปว่าผลโหวตในสภาฯ จะนำพาประเทศก้าวไปสู่จุดที่สันติสุขได้มากน้อยเพียงใด

ที่มา – “มนพร” เผย เพื่อไทยพร้อมโหวตหนุนไม่นิรโทษกรรม 112 ไม่ห่วงนายกฯ ขู่ปรับ ครม.

“นิกร” ย้ำร่างกฎหมายนิรโทษกรรม ไม่ล้างผิดคดี ม.112 – ฮั้ว สว. – โกงเลือกตั้ง

กลายเป็นประเด็นที่หลายคนกำลังจับตามอง สำหรับความคืบหน้าของร่างกฎหมายนิรโทษกรรม ซึ่งล่าสุด นายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาให้ข้อมูลชัดเจนว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่มีการพ่วงประเด็นที่สังคมกังวลอย่างแน่นอน โดยเฉพาะเรื่องการ “นิกร” ย้ำร่างกฎหมายนิรโทษกรรม ไม่ล้างผิดคดี ม.112 – ฮั้ว สว. – โกงเลือกตั้ง ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญที่ต้องย้ำไว้เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด

เหตุผลที่ต้องยืนหยัดในหลักการไม่ล้างผิด

นายนิกรได้อธิบายถึงขั้นตอนการพิจารณาในวุฒิสภาว่า ทุกอย่างยังคงเดินหน้าตามเจตนารมณ์เดิม คือมุ่งเน้นการสร้างความสันติสุขและปิดฉากความขัดแย้งทางการเมืองที่สั่งสมมาเกือบ 20 ปี โดยมีหลักการ 3 ข้อที่ห้ามแตะต้องเด็ดขาด ได้แก่:

• การกระทำความผิดฐานทุจริตประพฤติมิชอบทุกรูปแบบ
• การกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
• ความผิดที่ส่งผลให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย รวมถึงความผิดต่อส่วนตัวที่ไม่ใช่เรื่องทางการเมือง

ดังนั้น สังคมจึงมั่นใจได้ว่าคำกล่าวที่ว่า “นิกร” ย้ำร่างกฎหมายนิรโทษกรรม ไม่ล้างผิดคดี ม.112 – ฮั้ว สว. – โกงเลือกตั้ง นั้นคือข้อเท็จจริงที่ปรากฏในร่างกฎหมาย เพื่อให้การนิรโทษกรรมเป็นไปเพื่อผู้ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างแท้จริงเท่านั้น

สำหรับการแก้ไขในชั้นวุฒิสภาเกี่ยวกับการตัดคำว่า “รัฐวิสาหกิจ” ออกและการจัดลำดับความผิดใหม่ในบัญชีแนบท้ายนั้น เป็นเพียงการจัดการทางเทคนิคและศักดิ์ของกฎหมาย ไม่ใช่การเพิ่มเนื้อหาหรือช่องโหว่แต่อย่างใด ส่วนกระแสข่าวเรื่องการล้างผิดคดีโกงเลือกตั้ง นายนิกรขอยืนยันหนักแน่นว่าเรื่องนี้ไม่มีทางเกิดขึ้น และหากสภาฯ เห็นชอบตามวุฒิสภา ก็คาดว่าเรื่องนี้จะได้ข้อสรุปในไม่ช้า

ท้ายที่สุด การผลักดันกฎหมายฉบับนี้ถือเป็นความพยายามที่ยาวนานตั้งแตปี 2548 หากทุกฝ่ายเห็นชอบตามที่วุฒิสภาแก้ไข ก็จะเป็นการปิดฉากปัญหาความขัดแย้งที่ยืดเยื้อมานาน และถือเป็นการก้าวเดินหน้าประเทศไปสู่ความปรองดองที่ยั่งยืน การทำความเข้าใจให้ตรงกันในประเด็นนี้จึงสำคัญมากต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการยุติธรรมของไทยในอนาคต

ที่มา – “นิกร” ย้ำร่างกฎหมายนิรโทษกรรม ไม่ล้างผิดคดี ม.112 – ฮั้ว สว. – โกงเลือกตั้ง

“เลขาฯ กฤษฎีกา” ไม่มั่นใจ อัยการสูงสุดอุทธรณ์คดี 112 “ทักษิณ” ไม่กระทบพักโทษหรือไม่ แจงขั้นตอนยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป ต้องขอศาลออกหมายบังคับคดี สืบทรัพย์ให้มาเป็นของแผ่นดิน

วันที่ 18 พ.ย. 2568 ที่ทำเนียบ นายปกรณ์ นิลประพันธ์ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กล่าวถึงกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกต ว่าการอุทธรณ์ของอัยการสูงสุด คดี 112 ของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จะทำให้ไม่สามารถขอพักโทษจากคดีสืบเนื่องจากชั้น 14 ได้จริงหรือไม่ ว่าไม่น่าจะถูกตัดสิทธิการพักโทษ แต่ตนยังไม่ได้ดูรายละเอียด ขอดูรายละเอียดก่อน จึงไม่กล้าตอบคำถาม เนื่องจากกังวลว่าอาจผิด

เลขาฯ กฤษฎีกา แจงขั้นตอนยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป

ไม่แน่ใจกระทบพักโทษหรือไม่

ส่วนการที่สำนักงานอัยการสูงสุดยื่นอุทธรณ์ในคดี 112 จะส่งผลให้ไม่สามารถขอพักโทษได้ใช่หรือไม่ นายปกรณ์ กล่าวว่า การยื่นอุทธรณ์ไม่ใช่คำพิพากษา ถือว่ายังอยู่ในขั้นตอนการดำเนินคดีอยู่ และการขอพักโทษก็น่าจะได้ ก่อนย้ำว่าการตอบคำถามของตนเป็นการตอบที่ยังไม่ได้ดูข้อกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เลขาฯกฤษฎีกา ยืนยันว่าการที่จะขอพักโทษได้ ต้องรับโทษมาแล้ว 1 ใน 3 หรือจำคุกมาแล้ว 6 เดือน ซึ่งเป็นไปตามหลักที่ต้องรับโทษ ก่อนจะขอพักโทษ และขั้นตอนการพักโทษก็ไม่มีหลักเกณฑ์การจำคุกขั้นต่ำกว่านี้แล้ว

เมื่อถามว่าหากนายทักษิณ ได้รับการพักโทษออกมาจะสามารถเป็นผู้ช่วยหาเสียงเลือกตั้งได้หรือไม่ เลขาฯกฤษฎีกา ระบุว่า อันนี้ไปไกลแล้ว ตนชักงง ขอดูรายละเอียดก่อน และไม่กล้าตอบ เพราะอาจผิดพลาดได้

ขั้นตอนการยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป ที่ต้องขอศาล

ส่วนที่มีกรณีศาลฎีกาพิพากษากลับในคดีภาษีของนายทักษิณ ต้องจ่ายภาษีจากการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชัน จำกัด (มหาชน) จำนวน 1.76 หมื่นล้านบาท กระทรวงการคลังจะต้องดำเนินการเช่นไร เลขาฯกฤษฎีกา ระบุว่า กระทรวงการคลังไม่ต้องทำอะไร แต่ต้องขอศาลออกหมายบังคับคดี ซึ่งเป็นกระบวนการปกติไม่มีอะไรเป็นพิเศษ ซึ่งจะสามารถยึดจากทรัพย์สินของนายทักษิณได้เลยหรือไม่ เลขาฯกฤษฎีกา ยืนยันว่า ดำเนินการตามขั้นตอนปกติทางกฎหมาย และทรัพย์สินที่ได้มาก็ตกเป็นของแผ่นดิน ซึ่งถือเป็นหลักปกติ ไม่ใช่กรณีใดกรณีหนึ่ง

ส่วนจะใช้เวลาเท่าใดในการยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ปเข้าสู่คลัง เลขาฯกฤษฎีกา กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการสืบทรัพย์ ซึ่งต้องถามรายละเอียดจากกรมบังคับคดี

ทำความเข้าใจขั้นตอนยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป

จากกรณีที่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาในคดีภาษีหุ้นชินคอร์ป และมีคำสั่งให้มีการชำระภาษีย้อนหลังเป็นจำนวนเงิน 1.76 หมื่นล้านบาท กระบวนการหลังจากนี้จึงเข้าสู่ขั้นตอนการบังคับคดี ซึ่งเลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกาได้ให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับกระบวนการดังกล่าว ขั้นตอนแรกที่กระทรวงการคลังจะต้องดำเนินการคือการขอหมายบังคับคดีจากศาล ซึ่งเป็นกระบวนการปกติที่กฎหมายกำหนดไว้ หลังจากนั้น กรมบังคับคดีจะเป็นหน่วยงานหลักในการดำเนินการสืบทรัพย์สินของจำเลย และดำเนินการยึดทรัพย์สินเพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากษา

สิ่งที่น่าสนใจคือ ทรัพย์สินที่ได้จากการยึดทรัพย์ในคดีนี้ จะตกเป็นของแผ่นดิน ซึ่งเป็นหลักการทั่วไปในการบังคับคดีแพ่ง อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาในการดำเนินการยึดทรัพย์สินนั้นขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดี และความยากง่ายในการสืบทรัพย์สินของจำเลย ซึ่งในบางกรณีอาจใช้เวลานานหลายเดือน หรือเป็นปี

ประเด็นที่ควรพิจารณาเพิ่มเติมคือ กระบวนการบังคับคดีอาจมีการอุทธรณ์หรือโต้แย้งจากฝ่ายจำเลย ซึ่งอาจทำให้กระบวนการล่าช้าออกไปอีก ดังนั้น การทำความเข้าใจในขั้นตอนและกระบวนการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนทั่วไป เพื่อให้เข้าใจถึงสิทธิและหน้าที่ของตนเองในกระบวนการยุติธรรม

สรุปประเด็นสำคัญเกี่ยวกับยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป:

• กระทรวงการคลังต้องขอหมายบังคับคดีจากศาล
• กรมบังคับคดีดำเนินการสืบทรัพย์และยึดทรัพย์
• ทรัพย์สินที่ยึดได้ตกเป็นของแผ่นดิน
• ระยะเวลาขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของการสืบทรัพย์

การบังคับคดีเป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อนและมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรักษากฎหมายและความยุติธรรมในสังคม การติดตามข่าวสารและความคืบหน้าในคดีสำคัญๆ จึงเป็นสิ่งที่ควรให้ความสนใจ

ที่มา – “เลขาฯ กฤษฎีกา” แจงขั้นตอนยึดทรัพย์คดีหุ้นชินคอร์ป ต้องขอศาลออกหมายบังคับคดี

ผลสำรวจความคิดเห็นประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยหากพรรคประชาชนจะสนับสนุนพรรคภูมิใจไทยในการจัดตั้งรัฐบาล โดยกังวลถึงข้อตกลงลับเพื่อช่วยเหลือคดีของอดีต ส.ส. พรรคก้าวไกลจำนวน 44 คน นอกจากนี้ยังเชื่อว่าการจับมือกันของสองพรรคใหญ่นี้จะส่งผลเสียต่อการเมืองมากกว่าผลดี

สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิคได้เปิดเผยผลสำรวจเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2568 ซึ่งทำการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศจำนวน 1,500 คน เกี่ยวกับ “ทิศทางการจัดตั้งรัฐบาลของพรรคประชาชน” โดยสอบถามว่าต้องการเห็นพรรคประชาชนจับมือกับพรรคภูมิใจไทยเพื่อจัดตั้งรัฐบาลหรือไม่ ผลปรากฏว่า 30.5% ไม่อยากเห็น และ 12.9% ไม่อยากเห็นอย่างยิ่ง

ในขณะที่ผู้ตอบแบบสำรวจบางส่วนระบุว่า อยากเห็นอย่างยิ่ง 13.5% และอยากเห็น 12.8% ส่วนที่เหลือ 20.2% ไม่แน่ใจ

เหตุผลที่พรรคประชาชนอาจสนับสนุนภูมิใจไทย

เมื่อสอบถามถึงเหตุผลที่เป็นไปได้มากที่สุดที่พรรคประชาชนอาจตัดสินใจสนับสนุนพรรคภูมิใจไทย พบว่า:

• 42.5% ระบุว่า เพื่อทำข้อตกลงทางการเมืองในการช่วยเหลือกลุ่ม ส.ส. 44 คน ให้พ้นผิด
• 17.4% เชื่อว่ามีอุดมการณ์และนโยบายที่สอดคล้องกัน
• 15.5% มองว่าเพื่อสนับสนุนให้นายอนุทิน ชาญวีรกุล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
• 10.4% เห็นว่าเพื่อให้ประเทศสามารถเดินหน้าขับเคลื่อนนโยบายต่างๆ ต่อไปได้

ผลเสียหรือผลดีจากการจับมือของพรรคใหญ่?

เมื่อถามถึงมุมมองว่าการที่พรรคใหญ่สองพรรคจับมือกันจะส่งผลดีหรือผลเสียต่อระบบการเมืองไทยในภาพรวมอย่างไรบ้าง พบว่า:

• 62.9% เห็นว่ามีผลเสียมากกว่า
• 7.7% เชื่อว่ามีผลดีมากกว่า
• 29.4% ยังไม่แน่ใจ

จากผลสำรวจนี้ สะท้อนให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่ยังคงกังวลเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลที่อาจนำไปสู่ข้อตกลงทางการเมืองที่ไม่โปร่งใส การช่วยเหลือพวกพ้อง และผลเสียที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบการเมืองโดยรวมของประเทศ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินใจทางการเมืองครั้งสำคัญนี้

การที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการที่พรรคประชาชนหนุนภูมิใจไทย สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลต่อการเมืองไทยในปัจจุบัน ประชาชนต้องการเห็นการเมืองที่ใสสะอาด ตรวจสอบได้ และคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศชาติเป็นสำคัญ

ดังนั้น การตัดสินใจของพรรคประชาชนหนุนภูมิใจไทยจึงควรพิจารณาอย่างรอบคอบและคำนึงถึงเสียงสะท้อนของประชาชน เพื่อให้การจัดตั้งรัฐบาลเป็นไปอย่างราบรื่นและเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติอย่างแท้จริง การที่พรรคประชาชนหนุนภูมิใจไทยหรือไม่ จะส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อระบบการเมืองไทยในอนาคต

อนาคตทางการเมืองของไทยยังคงเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน การจับมือกันของพรรคการเมืองต่างๆ อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่สิ่งสำคัญที่สุดคือการที่ทุกฝ่ายคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นหลัก

ที่มา – โพลไม่หนุนพรรคประชาชนโหวตให้ภูมิใจไทย ชี้หากจับมือเอื้อช่วยคดี 44 สส.ก้าวไกล