ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์

ปชน. ไล่ไทม์ไลน์สื่อสาร กทม. ปมโรงขยะอ่อนนุช 25 ครั้ง

ปชน. ไล่ไทม์ไลน์สื่อสาร กทม. ปมโรงขยะอ่อนนุชไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง เป็นประเด็นร้อนที่ สส.ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ จากพรรคประชาชน ได้โพสต์เปิดเผยผ่านเฟซบุ๊ก โดยย้ำว่าปัญหากลิ่นเหม็นจากโรงกำจัดขยะอ่อนนุชในเขตประเวศ กรุงเทพฯ ได้รับการสื่อสารอย่างเป็นทางการไปยัง กทม. มากถึง 25 ครั้ง และไม่รวมการโพสต์ส่วนตัวหรือการประสานงานอื่นๆ ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้

ปัญหาโรงขยะอ่อนนุชนี้สร้างผลกระทบรุนแรงต่อชาวบ้านในพื้นที่ โดยกลิ่นเหม็นอบอวลลอยคละคลุ้งไปทั่วบริเวณ ส่งผลให้ประชาชนใช้ชีวิตประจำวันลำบาก สุขภาพหายใจติดขัด และคุณภาพชีวิตถดถอยมานานหลายปี แม้ กทม. จะรับทราบปัญหานี้ผ่านช่องทางหลากหลาย แต่การแก้ไขยังล่าช้า จน สส.ณัฐพงศ์ ต้องออกมาไล่ไทม์ไลน์เพื่อย้ำเตือน

ปชน. ไล่ไทม์ไลน์สื่อสาร กทม. ปมโรงขยะอ่อนนุชไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง

การสื่อสารทั้งหมดนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2566 จนถึงปี 2569 โดยเฉพาะการหารือตรงกับ ผู้ว่าฯ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ถึง 6 ครั้ง ร่วมกับ สก.เนอส หรือ น.ส.ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางซื่อ พรรคประชาชน นอกจากนี้ยังมีการตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรี ปรึกษาหารือในสภา ส่งหนังสือจากสภาไปยัง กทม. และลงพื้นที่ตรวจสอบจริง

ไทม์ไลน์ปี 2566: จุดเริ่มต้นการผลักดัน

  • 6 มิถุนายน 2566: พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และ สส.กทม. พบผู้ว่าฯ ชัชชาติ ที่เสาชิงช้า นำเสนอปัญหาโรงขยะอ่อนนุช
  • 28 กันยายน 2566: ตั้งกระทู้ถามนายเกรียง กัลป์ตินันท์ รมช.มหาดไทย
  • 11 ตุลาคม 2566: ปรึกษาหารือในสภา ส่งหนังสือถึง กทม.
  • 20 พฤศจิกายน 2566: พูดคุยกับผู้ว่าฯ ชัชชาติ ที่เสาชิงช้า
  • 4 ธันวาคม 2566: ประชุมกับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. ที่ดินแดง

ไทม์ไลน์ปี 2567: ติดตามไม่หยุดยั้ง

  • เมษายน 2567: สอบถามผู้ว่าฯ ในกมธ.งบประมาณ
  • 8 สิงหาคม 2567: ปรึกษาหารือสภา ส่งหนังสือติดตามครั้งที่ 2
  • 26 กันยายน 2567: ติดตามครั้งที่ 3
  • 17 ธันวาคม 2567: หารือผู้ว่าฯ ที่เสาชิงช้า
  • 21 ธันวาคม 2567: ประชุมกับที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมที่ศูนย์อ่อนนุช

ไทม์ไลน์ปี 2568: เร่งลงพื้นที่จริง

  • 30 มกราคม 2568: ติดตามสภา ครั้งที่ 4
  • 4 มีนาคม 2568: ประชุมกก.ความสะอาด สก.เนอส
  • 6 มีนาคม 2568: กระทู้ถามน.ส.ธีรรัตน์ รมช.มหาดไทย
  • 23 เมษายน 2568: กมธ.สิ่งแวดล้อม พรรคประชาชน
  • 16 กรกฎาคม 2568: สก.เนอส ถามสภา กทม. และสภาฯ ติดตามครั้งที่ 5
  • 8 สิงหาคม 2568: ตรวจโรงรับขยะภายใน
  • 25 สิงหาคม 2568: กมธ.ติดตามงบฯ ลงพื้นที่ประเวศ
  • 26 กันยายน 2568: ดูพื้นที่รับขยะปลายทาง พนมสารคาม
  • 2 พฤศจิกายน 2568: สัมมนา “คืนลมหายใจให้อ่อนนุช”

ไทม์ไลน์ปี 2569: ล่าสุดยังไม่จบ

  • 13 กุมภาพันธ์ 2569: ประชุมศูนย์อ่อนนุช
  • 19 กุมภาพันธ์ 2569: ประชุมโรง 800 ตัน
  • 6 มีนาคม 2569: ตรวจโรงปรับปรุง
  • 17 มีนาคม 2569: ดูเตาเผาใหม่
  • 9 เมษายน 2569: สก.เนอส ถามสภา กทม.

จากไทม์ไลน์ทั้งหมด แสดงให้เห็นถึงความพยายามต่อเนื่องของ สส.ณัฐพงศ์ ที่ไม่ยอมแพ้ แม้ กทม. จะรับทราบแต่การแก้ปัญหายังไม่เด็ดขาด ปัญหาโรงขยะอ่อนนุชไม่ใช่แค่กลิ่นเหม็น แต่กระทบสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และเศรษฐกิจชุมชน การจัดการขยะที่มีประสิทธิภาพจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรุงเทพฯ ในยุคปัจจุบัน

ในมุมมองของผู้เขียน ปัญหานี้สมควรได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วนตั้งนานแล้ว ไม่ใช่รอจนประชาชนเดือดร้อนหนัก หาก กทม. ลงมือจริงจังด้วยเทคโนโลยีทันสมัย เช่น ระบบเผาไหม้ขยะมาตรฐานสากล หรือย้ายศูนย์ไปพื้นที่เหมาะสม จะช่วยคืนคุณภาพชีวิตให้ชาวอ่อนนุชได้ทันที คุณคิดอย่างไรกับปัญหานี้? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์และติดตามข่าวสารสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมจากเราเพื่อไม่พลาดอัปเดต!

ที่มา – ปชน. ไล่ไทม์ไลน์สื่อสาร กทม. ปมโรงขยะอ่อนนุชไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง

“ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี ยังของบ?

“ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์” สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของงบประมาณกระทรวงมหาดไทยที่ใช้ในการก่อสร้างและซ่อมแซมอาคารต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นที่ว่า “ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังคงของบประมาณในการซ่อมแซมและสร้างตึกเก่าเพิ่มเติม

“ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังของบ?

ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ 2569 นายณัฐพงศ์ได้อภิปรายขอตัดงบประมาณกระทรวงมหาดไทยในส่วนของโครงการก่อสร้างอาคารและสถานที่ราชการ โดยชี้ให้เห็นถึงความไม่สมเหตุสมผลในการของบประมาณในหลายโครงการ

นายณัฐพงศ์กล่าวว่า กระทรวงมหาดไทยมีการก่อสร้างอาคารและสถานที่ราชการจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของสำนักปลัดกระทรวงมหาดไทยและกรมการปกครอง ที่มีการสร้างอาคารสถานที่ราชการและบ้านพักราชการรวมกันแล้วเป็นเงินกว่า 4,000 ล้านบาท ซึ่งสามารถจัดกลุ่มออกมาได้เป็นสามกลุ่มหลักๆ ได้แก่

  • กลุ่มแรก โครงการที่ใช้งบประมาณปรับปรุงหรือซ่อมแซมอาคารศาลากลางจังหวัดหรือที่ว่าการอำเภอที่เพิ่งสร้างเสร็จได้ไม่นาน เช่น ศาลากลาง จ.นราธิวาส ที่มีการตั้งงบประมาณเพื่อปรับปรุงภูมิทัศน์ลานอเนกประสงค์ 3.5 ล้านบาท ทั้งที่เพิ่งสร้างมาแค่ 3 ปี หรือ ศาลากลาง จ.สุรินทร์ ซึ่งมีอายุเพียง 4 ปี กลับต้องมีการซ่อมแซมหลังคา 1.3 ล้านบาท ทำให้เกิดคำถามถึงคุณภาพการก่อสร้างและการตรวจรับงาน
  • กลุ่มที่สอง โครงการก่อสร้างใหม่ เช่น บ้านพักรองผู้ว่าราชการ จ.อุดรธานี ที่มีการตั้งงบประมาณไว้ที่ 7.8 ล้านบาท ทั้งที่มีอายุเพียง 22 ปีเท่านั้น ซึ่งต่างจากโครงการส่วนใหญ่ที่มักสร้างใหม่เมื่ออาคารเก่ามีอายุ 30-40 ปีขึ้นไป
  • กลุ่มที่สาม โครงการตกแต่ง ทาสี และปรับภูมิทัศน์ ซึ่งมีจำนวนมากกระจายอยู่ทั่วประเทศ โดยมีงบประมาณตั้งแต่หลักล้านไปจนถึงหลักสิบล้านบาท เช่น โครงการปรับภูมิทัศน์ศาลากลาง จ.ลำพูน 18.8 ล้านบาท หรือโครงการปรับภูมิทัศน์เสาธงนครปฐม 2.5 ล้านบาท

ทำไม “ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังของบ?

ประเด็นที่นายณัฐพงศ์ให้ความสำคัญเป็นพิเศษคือ โครงการที่เกี่ยวข้องกับอาคารศาลากลางกระทรวงมหาดไทย เนื่องจากกระทรวงฯ กำลังจะย้ายไปที่ศูนย์ราชการแห่งใหม่ที่เขตคลองสาน กรุงเทพฯ ซึ่งใช้งบประมาณถึง 9,000 ล้านบาท และมีการตั้งงบประมาณผูกพันไปถึงปี 2571 แต่ในขณะเดียวกัน อาคารศาลากลางกระทรวงมหาดไทยหลังเดิมก็ยังมีการตั้งงบประมาณสำหรับการปรับปรุงพื้นผิวผนัง ซ่อมแซมห้องน้ำ ฝ้าเชิงชาย และปรับปรุงห้องปฏิบัติงานแถลงข่าว

“ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังคงมีการของบประมาณสำหรับอาคารเก่า ซึ่งนายณัฐพงศ์มองว่าเป็นการใช้จ่ายงบประมาณที่ไม่คุ้มค่า เนื่องจากอาคารดังกล่าวจะถูกใช้งานอีกเพียง 2-3 ปีเท่านั้น เขาจึงเสนอให้ปรับลดค่าก่อสร้างอาคารมหาดไทยลง 15% เพื่อประหยัดงบประมาณของประเทศ

การที่ “ณัฐพงศ์” งง มหาดไทยจะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังของบประมาณจำนวนมาก แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการตรวจสอบและพิจารณางบประมาณของภาครัฐอย่างรอบคอบ เพื่อให้มั่นใจว่าเงินภาษีของประชาชนถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเกิดประโยชน์สูงสุด

การอภิปรายของนายณัฐพงศ์เป็นการสะท้อนปัญหาการจัดสรรงบประมาณที่อาจไม่สอดคล้องกับความต้องการและความจำเป็นที่แท้จริง การตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าในการลงทุนและการตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณอย่างโปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนและส่งเสริมการบริหารจัดการงบประมาณที่มีประสิทธิภาพ

ที่มา – “ณัฐพงศ์” งงมหาดไทย จะย้ายอีก 2 ปี แต่ยังของบซ่อม-สร้างตึกเก่าเพิ่ม

Scroll to top