กลายเป็นประเด็นร้อนที่ทั่วโลกจับตามองเมื่อ โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ออกมาประกาศท่าทีล่าสุดเกี่ยวกับสถานการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ โดยสรุปสั้นๆ คือ ทรัมป์กลับลำ ไม่เก็บค่าผ่านฮอร์มุซ 20% แล้ว หลังจากการประกาศแนวคิดดังกล่าวสร้างแรงกระเพื่อมและความไม่พอใจไปทั่วทุกมุมโลก

เหตุผลที่ ทรัมป์กลับลำ ไม่เก็บค่าผ่านฮอร์มุซ 20% แล้ว

การตัดสินใจล้มเลิกแผนการจัดเก็บค่าธรรมเนียมการเดินเรือ 20% เกิดขึ้นหลังจากที่ทรัมป์ได้หารือร่วมกับผู้นำหลายประเทศในตะวันออกกลาง จนนำไปสู่ข้อตกลงใหม่ที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับจะเข้ามาเน้นการลงทุนในสหรัฐฯ แทนการจ่ายค่าผ่านทาง หลายฝ่ายมองว่านี่คือการทูตเชิงรุกที่เปลี่ยนจากข้อพิพาทมาเป็นความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่จับต้องได้มากกว่า

ทำไมการเก็บค่าผ่านทางถึงถูกต่อต้านหนัก?

ก่อนหน้านี้ แนวคิดเรื่องการเข้าไปเป็น “เทวดาผู้คุ้มครอง” แล้วเรียกเก็บค่าคุ้มครองนั้นถูกวิจารณ์อย่างรุนแรง โดยเฉพาะประเด็นเรื่องข้อกฎหมายระหว่างประเทศ เหล่าพันธมิตรและนักกฎหมายต่างยืนยันว่าช่องแคบฮอร์มุซเป็นเส้นทางเดินเรือสากลที่ไม่มีใครควรมีสิทธิ์มาตั้งด่านเก็บเงิน การที่ ทรัมป์กลับลำ ไม่เก็บค่าผ่านฮอร์มุซ 20% แล้ว จึงดูเหมือนเป็นการตัดสินใจที่เฉลียวฉลาดเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานสากลและรักษาความสัมพันธ์อันดีกับประเทศคู่ค้าไว้

• แรงกดดันจากบริษัทขนส่งสินค้าทั่วโลก
• ท่าทีคัดค้านจากรัฐมนตรีต่างประเทศอย่าง มาร์โก รูบิโอ
• ความยืนยันของรองประธานาธิบดี เจดี แวนซ์ ที่มองว่าเส้นทางน้ำควรต้องเสรี

สถานการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่าในโลกยุคปัจจุบัน การดำเนินนโยบายต่างประเทศแบบโดดเดี่ยวหรือใช้อำนาจเบ็ดเสร็จฝ่ายเดียวนั้นทำได้ยาก โดยเฉพาะเมื่อต้องเผชิญกับเครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ซับซ้อน การถอยก้าวหนึ่งของทรัมป์ในครั้งนี้จึงไม่ใช่ความพ่ายแพ้ แต่เป็นการปรับตัวเข้าหาโอกาสทางเศรษฐกิจผ่านการลงทุนที่ยั่งยืนกว่า

หากมองในมุมมองนักวิเคราะห์ การปรับท่าทีครั้งนี้ถือว่าสมเหตุสมผล เพราะการคงเงื่อนไขเดิมไว้มีแต่จะทำให้ภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ เสียหายในเวทีโลก การหันมาใช้กลยุทธ์ Win-Win ผ่านการลงทุนร่วมกันจึงดูเป็นทางเลือกที่ทุกฝ่ายสบายใจมากกว่า คงต้องคอยติดตามกันต่อไปว่าการเดินหมากใหม่ของทรัมป์ในตะวันออกกลางจะส่งผลอย่างไรต่อเศรษฐกิจโลกในอนาคต

ที่มา – ทรัมป์กลับลำ ไม่เก็บค่าผ่านฮอร์มุซ 20% แล้ว หลังโดนต่อต้านหนัก

เผย ลินด์เซย์ เกรแฮม สว.คนดัง เสียชีวิตเพราะหลอดเลือดแดงใหญ่ฉีกขาด

เป็นข่าวที่สร้างความตกใจให้กับวงการเมืองสหรัฐฯ อย่างมาก เมื่อมีการเผย ลินด์เซย์ เกรแฮม สว.คนดัง เสียชีวิตเพราะหลอดเลือดแดงใหญ่ฉีกขาด เมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยแพทย์นิติเวชประจำกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ออกมายืนยันสาเหตุการเสียชีวิตของสมาชิกวุฒิสภาผู้ทรงอิทธิพลท่านนี้ว่ามาจากภาวะทางการแพทย์ที่รุนแรง

รายละเอียดการจากไปของนักการเมืองชื่อดัง

นับเป็นความสูญเสียครั้งสำคัญของพรรครีพับลิกัน เมื่อคนใกล้ชิดและพันธมิตรสำคัญท่านนี้ต้องจากไปในวัย 71 ปี ด้วยภาวะของโรคหัวใจและหลอดเลือด การเผย ลินด์เซย์ เกรแฮม สว.คนดัง เสียชีวิตเพราะหลอดเลือดแดงใหญ่ฉีกขาด กลายเป็นประเด็นที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก เนื่องจากภาวะนี้เป็นอันตรายถึงชีวิตหากเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน แม้ว่าเขาจะเพิ่งเดินทางกลับจากการปฏิบัติภารกิจที่ยูเครนมาหมาดๆ

ก่อนหน้าที่เราจะทราบข่าวการเสียชีวิตของท่านสมาชิกวุฒิสภาผู้นี้ เขาเพิ่งมีบทบาทสำคัญในการผลักดันนโยบายต่างประเทศอย่างแข็งกร้าว โดยเฉพาะประเด็นความขัดแย้งในตะวันออกกลางและอิหร่าน ซึ่งสะท้อนถึงจุดยืนที่หนักแน่นของเขาตลอดระยะเวลาในการทำงานในวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2545

ประวัติและผลงานที่น่าจดจำ

• ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาในปี 2545 จากรัฐเซาท์แคโรไลนา
• มีบทบาทสำคัญในด้านนโยบายต่างประเทศและการแทรกแซงทางทหาร
• อดีตผู้เคยวิพากษ์วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ จนกลายมาเป็นพันธมิตรคนสำคัญ

หลายคนรู้จักเขาจากการเปลี่ยนจุดยืนทางการเมืองที่น่าสนใจ จากคนที่เคยคัดค้านทรัมป์อย่างรุนแรง กลายเป็นผู้สนับสนุนที่เหนียวแน่นในช่วงปีหลังๆ การเผย ลินด์เซย์ เกรแฮม สว.คนดัง เสียชีวิตเพราะหลอดเลือดแดงใหญ่ฉีกขาด ในครั้งนี้ถือเป็นการปิดฉากการทำงานบนเวทีการเมืองระดับโลกที่เต็มไปด้วยความเข้มข้น

ไม่ว่าคุณจะมีมุมมองทางการเมืองต่อเขาอย่างไร ต้องยอมรับว่าลินด์เซย์ เกรแฮม คือนักการเมืองที่มีอิทธิพลต่อทิศทางของสหรัฐฯ อย่างปฏิเสธไม่ได้ การจากไปของเขาถือเป็นบทเรียนสำคัญที่เตือนให้เราเห็นว่า สุขภาพเป็นเรื่องที่ไม่ควรมองข้าม และเหตุการณ์ไม่คาดฝันสามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคนเสมอ ขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อครอบครัวและผู้ที่เคารพรักเขาในช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้

ที่มา – เผย ลินด์เซย์ เกรแฮม สว.คนดัง เสียชีวิตเพราะหลอดเลือดแดงใหญ่ฉีกขาด

ในบรรยากาศแห่งมิตรภาพอันยาวนาน นายภูมิธรรม เวชยชัย พร้อมด้วยตัวแทนจากพรรคเพื่อไทย ได้เข้าร่วมแสดงความยินดีในวาระสำคัญยิ่ง นั่นคือการที่ ภูมิธรรม ร่วมยินดีครบรอบ 105 ปี พรรคคอมมิวนิสต์จีนกระชับสัมพันธ์ไทย-จีนทุกมิติ ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญที่สะท้อนถึงสายสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นระหว่างสองประเทศที่ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องยาวนานมากกว่าครึ่งศตวรรษ

ภูมิธรรม ร่วมยินดีครบรอบ 105 ปี พรรคคอมมิวนิสต์จีนกระชับสัมพันธ์ไทย-จีนทุกมิติ

การพบปะครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นการเฉลิมฉลองโอกาสครบรอบการก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์จีนเท่านั้น แต่ยังเป็นการเน้นย้ำถึงความสำคัญของคำกล่าวที่ว่า “ไทยจีนใช่อื่นไกล พี่น้องกัน” โดยนายภูมิธรรมได้ชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของจีนในการพัฒนาประเทศอย่างก้าวกระโดด ทั้งในมิติเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี ซึ่งส่งผลต่อบทบาทของจีนในเวทีโลกอย่างมีนัยสำคัญ

ก้าวต่อไปของความร่วมมือระดับพรรคการเมือง

ท่ามกลางความท้าทายของโลกในศตวรรษที่ 21 ภูมิธรรม ร่วมยินดีครบรอบ 105 ปี พรรคคอมมิวนิสต์จีนกระชับสัมพันธ์ไทย-จีนทุกมิติ โดยมุ่งเน้นการยกระดับความร่วมมือผ่านกลไก “Party-to-Party Relations” หรือการทูตแบบ Track 2 เพื่อให้เกิดความร่วมมือที่เป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้น โดยมีประเด็นสำคัญที่พรรคเพื่อไทยให้ความสนใจดังนี้:

• เศรษฐกิจดิจิทัลและเทคโนโลยี: การแลกเปลี่ยนองค์ความรู้ด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) และโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูล
• พลังงานสะอาด: ความร่วมมือด้านนโยบายพลังงานยั่งยืนเพื่อตอบโจทย์สิ่งแวดล้อม
• การเกษตรสมัยใหม่และการท่องเที่ยว: การนำนวัตกรรมมาประยุกต์ใช้เพื่อการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และคุณภาพชีวิตของประชาชน

นายภูมิธรรมยังได้เน้นย้ำว่า นโยบายต่างประเทศของไทยภายใต้การทำงานของพรรคเพื่อไทยนั้น ยึดถือความสมดุล การเปิดกว้าง และให้ผลประโยชน์ของประชาชนเป็นศูนย์กลาง ความสัมพันธ์กับจีนในครั้งนี้จึงเปรียบเสมือนรากฐานที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและความมั่นคงของภูมิภาคในอนาคต

ในมุมมองของเรา นี่ถือเป็นยุทธศาสตร์ที่ชาญฉลาดในการสร้างโอกาสใหม่ให้กับประเทศ การดึงเอาศักยภาพด้านเทคโนโลยีของจีนมาผสมผสานกับนโยบายของไทย จะเป็นกุญแจสำคัญที่ทำให้เราสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้อย่างแข็งแกร่งยิ่งขึ้น หวังเป็นอย่างยิ่งว่าความร่วมมือนี้จะเกิดผลลัพธ์ที่จับต้องได้และสร้างประโยชน์สุขให้แก่ประชาชนทั้งสองประเทศอย่างยั่งยืน

ที่มา – “ภูมิธรรม” ร่วมยินดีครบรอบ 105 ปี พรรคคอมมิวนิสต์จีนกระชับสัมพันธ์ไทย-จีนทุกมิติ

วสวรรธน์ บี้ กต. แจงปม MOU 44 ย้ำชัดการทูตกัมพูชาไม่ต้องรีบร้อน

กลายเป็นประเด็นที่หลายคนกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด สำหรับความเคลื่อนไหวในรัฐสภาเกี่ยวกับข้อตกลงเรื่องเขตแดน โดยล่าสุด วสวรรธน์ บี้ กต. แจงปม MOU 44 ย้ำชัดการทูตกัมพูชาไม่ต้องรีบร้อน เพื่อให้ทุกฝ่ายเกิดความมั่นใจในผลประโยชน์ของชาติและประชาชนคนไทยในพื้นที่ชายแดน การดำเนินนโยบายในมิตินี้ถือว่าละเอียดอ่อนและต้องอาศัยความรอบคอบเป็นอย่างมากครับ

ทำไม วสวรรธน์ บี้ กต. แจงปม MOU 44 ย้ำชัดการทูตกัมพูชาไม่ต้องรีบร้อน ถึงเป็นเรื่องใหญ่?

ในการประชุมคณะกรรมาธิการการต่างประเทศ นายวสวรรธน์ พวงพรศรี ในฐานะรองประธาน กมธ. ได้ออกมาเน้นย้ำถึงทิศทางความสัมพันธ์ระหว่างไทยและกัมพูชา โดยมองว่าการรีบร้อนตัดสินใจในเรื่องสถานะของ MOU 44 อาจส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของพี่น้องประชาชนที่อาศัยอยู่ตามแนวชายแดน ซึ่งเคยผ่านเหตุการณ์ความตึงเครียดมาในอดีต ดังนั้น การเร่งรีบโดยไม่ฟังเสียงรอบด้านอาจกลายเป็นการทิ้งบาดแผลใจไว้ให้กับคนในพื้นที่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ประเด็นที่ นายวสวรรธน์ บี้ กต. แจงปม MOU 44 ย้ำชัดการทูตกัมพูชาไม่ต้องรีบร้อน ยังรวมไปถึงคำแนะนำที่แจ้งไปยังกระทรวงการต่างประเทศว่า การเจรจาต้องสร้างสมดุลระหว่างหลักการทางการทูตและชีวิตความเป็นอยู่ของชาวบ้าน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญที่รัฐบาลชุดนี้ต้องให้ความสำคัญสูงสุด โดยมองว่าความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างประเทศนั้นไม่ได้วัดกันที่ความเร็วในการเซ็นสัญญา แต่คือความจริงใจและการเคารพซึ่งกันและกันอย่างเป็นรูปธรรม

ข้อเสนอแนะที่น่าสนใจจากทางกรรมาธิการฯ มีดังนี้:

• เร่งปรับปรุงการสื่อสารข้อมูล MOU 44 ให้กับประชาชนทราบอย่างชัดเจน
• เปิดพื้นที่รับฟังความคิดเห็นจากคนในพื้นที่ชายแดนอย่างจริงจัง
• ยึดถือผลประโยชน์ของชาติและประชาชนเป็นที่ตั้งเหนือสิ่งอื่นใด
• การเจรจาต้องเป็นไปอย่างรอบคอบ ไม่มีการตัดสินใจที่รีบร้อนจนคนในพื้นที่รู้สึกไม่ปลอดภัย

ในมุมมองของผู้เขียน มองว่าเรื่องนี้สะท้อนให้เห็นว่าการเมืองยุคใหม่ให้ความสำคัญกับ ‘เสียงของประชาชน’ มากขึ้น การที่กรรมาธิการกล้าออกมาส่งสัญญาณเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชะลอการตัดสินใจและหันกลับมาทบทวนความรู้สึกของประชาชน ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งในระยะยาว หากรัฐบาลรับฟังและปรับตัวตามแนวทางนี้ เชื่อว่าความร้าวฉานในอดีตจะได้รับการเยียวยาและสร้างความมั่นใจให้กับคนไทยทุกคนครับ

ที่มา – “วสวรรธน์”บี้ กต. แจงปม MOU 44 ย้ำชัดการทูตกัมพูชาไม่ต้องรีบร้อน

สถานการณ์ตึงเครียดระหว่างไทยกับกัมพูชาเรื่องพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทยกำลังเป็นที่จับตา เมื่อ “สีหศักดิ์” ย้ำไม่ยุติเจรจา หลังกัมพูชาโวย โดยนายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศไทย ยืนยันว่าจะชงเรื่องยกเลิกบันทึกความเข้าใจว่าด้วยพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลในอ่าวไทยปี พ.ศ. 2544 หรือ MOU 44 เข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในวันนี้ เพื่อให้เกิดความชัดเจนในการแก้ปัญหายืดเยื้อมานาน

“สีหศักดิ์” ย้ำไม่ยุติเจรจา หลังกัมพูชาโวย

เมื่อเวลา 09.50 น. วันที่ 5 พฤษภาคม 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายสีหศักดิ์ ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนอย่างตรงไปตรงมา โดยยืนยันว่าเรื่องการยกเลิก MOU 44 จะเข้าสู่การพิจารณาของ ครม. ในวันนี้ และหลังจากนั้นจะมีการเปิดเผยรายละเอียดให้ทราบต่อไป แม้กัมพูชาจะแสดงท่าทีไม่พอใจและโวยวาย แต่ไทยย้ำชัดเจนว่า การยกเลิก MOU ไม่ได้หมายถึงการยุติการเจรจาแต่อย่างใด ไทยยังคงเดินหน้าพูดคุยภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล พ.ศ. 2525 (UNCLOS) ซึ่งเป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับ

ท่าทีกัมพูชาและการตอบโต้ของไทย

กัมพูชาได้ออกมาแสดงความไม่พอใจต่อการเคลื่อนไหวของไทย โดยมองว่าการยกเลิก MOU 44 อาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการเจรจาที่ดำเนินมากว่า 20 ปี แต่ฝั่งไทยชี้แจงว่า MOU 44 เป็นเพียงกรอบการเจรจาเบื้องต้นเท่านั้น ไม่ใช่การกำหนดเขตแดนที่ชัดเจน และการยกเลิกจะช่วยให้ไทยสามารถอ้างสิทธิ์ตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศได้ดียิ่งขึ้น โดยเฉพาะหลักกลางกลาง (equidistance principle) ตาม UNCLOS

เมื่อผู้สื่อข่าวถามต่อว่ารัฐบาลไทยจะทำอย่างไร หากกัมพูชาปฏิเสธที่จะเจรจาต่อ นายสีหศักดิ์ ตอบว่า ยังไม่เห็นท่าทีดังกล่าวจากกัมพูชา และไทยยังคงเปิดช่องสำหรับการพูดคุย โดยอาจมีการหารือในเวทีประชุมสุดยอดอาเซียนที่ฟิลิปปินส์ในช่วงใกล้เคียงนี้ แม้จะไม่ได้ตอบคำถามตรงๆ แต่ท่าทีของนายสีหศักดิ์ แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจและการเตรียมพร้อมของฝ่ายไทย

ประวัติศาสตร์ MOU 44 และข้อพิพาทในอ่าวไทย

MOU 44 ลงนามเมื่อปี พ.ศ. 2544 ในสมัยรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร เพื่อเป็นกรอบการสำรวจและพัฒนาทรัพยากรในพื้นที่ทับซ้อนอ่าวไทย ซึ่งมีศักยภาพสูงในด้านปิโตรเลียมและก๊าซธรรมชาติ พื้นที่ดังกล่าวครอบคลุมกว่า 26,000 ตารางกิโลเมตร โดยไทยอ้างสิทธิ์ตามเส้นกลางอ่าว ขณะที่กัมพูชาอ้างตามแผนที่เก่าและเกาะต่างๆ เช่น เกาะกูดและเกาะชูรัก ซึ่งนำไปสู่ข้อพิพาทยืดเยื้อ

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ทั้งสองประเทศเคยเจรจามาแล้วหลายรอบ แต่ไม่เคยบรรลุผล โดยเฉพาะหลังเหตุการณ์ปะทะที่ปราสาทพระวิหารเมื่อปี 2551-2554 ที่ทำให้ความสัมพันธ์ตึงเครียดยิ่งขึ้น การยกเลิก MOU 44 ในครั้งนี้ จึงเป็นก้าวสำคัญที่ไทยแสดงจุดยืนชัดเจน เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติ

• ประเด็นสำคัญจากคำแถลง:
• ชงยกเลิก MOU 44 เข้าครม. วันนี้
• ยืนยันไม่ยุติการเจรจา ยังใช้ UNCLOS เป็นกรอบ
• กัมพูชายอมรับต้องเจรจาตามกฎหมายระหว่างประเทศ
• ยังไม่มีท่าทีปฏิเสธจากกัมพูชา
• อาจหารือในประชุมอาเซียน

ผลกระทบและแนวโน้มในอนาคต

การตัดสินใจยกเลิก MOU 44 อาจนำไปสู่การเจรจาใหม่ที่เข้มข้นขึ้น โดยไทยคาดหวังให้เกิดการแบ่งเขตที่เป็นธรรมตาม UNCLOS ซึ่งมาตรา 74 และ 83 กำหนดให้รัฐชายฝั่งใกล้เคียงต้องตกลงกันเรื่องเขตแดนทางบกและทะเล หากไม่สามารถตกลงได้ อาจส่งเรื่องให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) พิจารณา แต่ทั้งสองฝ่ายยังคงยึดมั่นการแก้ปัญหาด้วยสันติวิธี

นอกจากนี้ พื้นที่อ่าวไทยยังเป็นแหล่งพลังงานสำคัญ หากสามารถแก้ไขได้ จะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจไทย โดยเฉพาะอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ ซึ่งมีมูลค่าหลายหมื่นล้านบาท ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการเคลื่อนไหวของ “สีหศักดิ์” ย้ำไม่ยุติเจรจา หลังกัมพูชาโวย เป็นกลยุทธ์ที่สมดุลระหว่างความแข็งกร้าวและการทูต

ในมุมมองของผู้เขียน การดำเนินการครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความเด็ดขาดของรัฐบาลไทยในการปกป้องอธิปไตย แต่ยังคงเปิดประตูสู่การแก้ปัญหาอย่างสันติ ซึ่งเป็นแนวทางที่ถูกต้อง คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความเพื่อติดตามข่าวสารล่าสุด!

ที่มา – “สีหศักดิ์” ย้ำแต่ไม่ยุติเจรจา หลังกัมพูชาโวย ย้ำยังเดินหน้าภายใต้ UNCLOS

หลายคนกำลังให้ความสนใจกับดราม่าระหว่างผู้นำศาสนากับนักการเมืองคนดัง ล่าสุด โป๊ปยืนยัน ไม่ได้วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ หลังโจมตีพวก “ทรราช” ทำสงคราม สมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 14 ได้ออกมาชี้แจงอย่างชัดเจนแล้วว่า พระองค์ไม่ได้มีเจตนาจะปะทะคารมกับอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกครั้ง แม้ว่าจะมีสุนทรพจน์ที่ดูเหมือนจะพาดพิงถึงเรื่องสงครามและการใช้จ่ายงบประมาณมหาศาลก็ตาม

โป๊ปยืนยัน ไม่ได้วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ หลังโจมตีพวก “ทรราช” ทำสงคราม

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2569 ขณะที่พระสันตะปาปากำลังเดินทางบนเครื่องบินมุ่งหน้าสู่อังโกลา พระองค์ตรัสกับผู้สื่อข่าวว่า สุนทรพจน์ที่วิพากษ์วิจารณ์ “พวกทรราช” นั้นถูกเขียนขึ้นตั้งแต่ 2 สัปดาห์ก่อน ไม่ได้เกี่ยวกับทรัมป์เลย “มันประจวบเหมาะพอดีที่ถูกตีความว่าข้าพเจ้าต้องการโต้เถียงกับประธานาธิบดีอีก แต่ข้าพเจ้าไม่ได้สนใจเรื่องนั้น” พระองค์กล่าว

ย้อนกลับไปไม่กี่วันก่อน วันที่ 16 เมษายน ที่แคเมอรูน พระสันตะปาปาได้กล่าวสุนทรพจน์รุนแรง โจมตีผู้นำที่ทุ่มเงินพันล้านดอลลาร์ไปกับการทำสงคราม แต่ไม่ยอมลงทุนในด้านการเยียวยา การศึกษา และการฟื้นฟู “การทำลายใช้เวลาแค่วินาที แต่การสร้างใหม่บางทีชั่วชีวิตก็ไม่พอ” พระองค์ตรัส นอกจากนี้ยังพูดถึง “วังวนความตาย” ในพื้นที่ขัดแย้งของแคเมอรูนที่ยืดเยื้อเกือบ 10 ปี

โป๊ปยืนยัน ไม่ได้วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ โดยตรง

แม้หลายคนจะตีความว่าสุนทรพจน์นี้จี้จุดทรัมป์ แต่โป๊ปยืนยัน ไม่ได้วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ หลังโจมตีพวก “ทรราช” ทำสงคราม โดยตรง ทรัมป์เองก็ตอบโต้เมื่อวันจันทร์ว่า “โป๊ปพูดอะไรก็ได้ แต่ผมไม่เห็นด้วย” ก่อนหน้านี้ ทรัมป์เคยโจมตีโป๊ปหนักๆ ว่าย่ำแย่เรื่องนโยบายต่างประเทศ อ่อนข้อกับอาชญากรรม และยังโพสต์ภาพ AI ที่ตัวเองเหมือนพระเยซู ก่อนลบออกหลังถูกด่ายับ

ความขัดแย้งนี้ยืดเยื้อมา โดยเฉพาะเรื่องนโยบายตะวันออกกลาง โป๊ปมักวิจารณ์ปฏิบัติการทหารของสหรัฐฯ และอิสราเอลในอิหร่าน ขณะที่ทรัมป์ขู่เรื่อง “อารยธรรมสูญสิ้น” ถ้าอิหร่านไม่ยอมตามข้อเรียกร้อง เช่น ยุติสงครามและเปิดช่องแคบฮอร์มุซ

• ประเด็นสำคัญจากสุนทรพจน์: การใช้เงินสงคราม vs การฟื้นฟู
• การโต้ตอบของทรัมป์: ไม่ใช่แฟนโป๊ป ชอบนโยบายต่างประเทศ
• การชี้แจงของโป๊ป: สุนทรพจน์เขียนล่วงหน้า ไม่เกี่ยวกับบุคคลใด
• บริบทแคเมอรูน: พื้นที่นองเลือดจากกบฏ

เรื่องนี้สะท้อนมุมมองที่ต่างกันระหว่างศาสนจักรกับการเมือง โป๊ปเน้นสันติภาพและมนุษยธรรม ขณะที่ทรัมป์ยึดผลประโยชน์ชาติเป็นหลัก การปะทะครั้งนี้ทำให้โลกจับตาว่าจะมีผลต่อภาพลักษณ์ของทั้งคู่อย่างไร

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น การที่ทรัมป์เคยวิจารณ์โป๊ปยาวเหยียดในโซเชียล และโป๊ปที่แสดงความกังวลต่อคำขู่รุนแรง มันเป็นการแลกเปลี่ยนที่เผ็ดร้อน แต่โป๊ปเลือกชี้แจงเพื่อลดความเข้าใจผิด

ในมุมมองของผู้เขียน การยืนหยัดของโป๊ปในการเรียกร้องสันติภาพเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม แม้จะถูกตีความผิดเพี้ยน สงครามในโลกสมัยใหม่ใช้เงินมหาศาลแต่ผลลัพธ์คือความทุกข์ทรมาน ผู้นำทุกคนควรฟังเสียงศาสนจักรบ้าง ชวนให้คิดถึงอนาคตที่สงบสุขมากขึ้น คุณคิดเห็นอย่างไร ลองคอมเมนต์ด้านล่าง หรือแชร์บทความนี้เพื่อกระจายมุมมองดีๆ

ที่มา – โป๊ปยืนยัน ไม่ได้วิจารณ์ โดนัลด์ ทรัมป์ หลังโจมตีพวก “ทรราช” ทำสงคราม

ส่องท่าทีนานาชาติ หลังทรัมป์ชวนส่งเรือรบ เพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซ กำลังเป็นประเด็นร้อนในเวทีการเมืองโลก ช่องแคบฮอร์มุซซึ่งเป็นเส้นทางเดินเรือสำคัญขนส่งน้ำมันกว่า 20% ของโลก กำลังถูกคุกคามจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ทำให้โดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ออกมาเรียกร้องให้ชาติพันธมิตร โดยเฉพาะ NATO ส่งเรือรบไปช่วยเปิดเส้นทางนี้ คำเรียกร้องดังกล่าวจุดประกายให้หลายประเทศแสดงท่าที แต่จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีชาติใดยืนยันว่าจะส่งเรือรบไปจริง

ส่องท่าทีนานาชาติ หลังทรัมป์ชวนส่งเรือรบ เพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซ

ทรัมป์เตือนอย่างหนักแน่นว่าหาก NATO ไม่ช่วยรักษาความปลอดภัยช่องแคบฮอร์มุซ อนาคตของพันธมิตรจะ “เลวร้ายมาก” ช่องแคบแห่งนี้มีความยาวประมาณ 33 กิโลเมตร กว้างสุด 96 กม. เป็นจุดยุทธศาสตร์ที่อิหร่านถูกกล่าวหาว่าพยายามปิดกั้น ส่งผลกระทบราคาน้ำมันพุ่งสูงทั่วโลก หลายประเทศจึงต้องออกมาแสดงจุดยืนทันที

ท่าทีสหภาพยุโรป (EU) และเยอรมนี

นางคายา คัลลาส หัวหน้าฝ่ายนโยบายต่างประเทศของ EU ยอมรับว่าการเปิดช่องแคบฮอร์มุซเป็น “ผลประโยชน์” ของยุโรป แต่ย้ำว่าเรื่องนี้ “อยู่นอกเหนือขอบเขต NATO” และไม่มีสมาชิก NATO ใดตั้งอยู่ในบริเวณนั้น ขณะที่โฆษกรัฐบาลเยอรมนีแถลงชัดเจนเมื่อ 16 มี.ค. 2569 ว่า “สงครามครั้งนี้ไม่ใช่ของ NATO” รัฐมนตรีต่างประเทศโยฮันน์ วาเดพูล ก็ยืนยันไม่เห็นบทบาทของ NATO ในพื้นที่นี้

สหราชอาณาจักร (UK) และออสเตรเลีย

เซอร์ เคียร์ สตาร์เมอร์ นายกฯ อังกฤษ ระบุว่าประเทศกำลังร่วมกับพันธมิตรร่าง “แผนปฏิบัติการร่วมกันที่ทำได้จริง” เพื่อฟื้นฟูเสรีภาพการเดินเรือและลดผลกระทบเศรษฐกิจ แต่ยังไม่ชัดว่าจะส่งเรือรบหรือไม่ ส่วนออสเตรเลีย รัฐมนตรีคมนาคมยืนกรานว่าจะ ไม่ส่งเรือรบ ไปช่องแคบฮอร์มุซ แม้ทรัมป์ไม่ได้เจาะจงชื่อประเทศ

จีนและญี่ปุ่น

โฆษกกระทรวงต่างประเทศไทยจีนหลีกเลี่ยงตอบตรงๆ ว่าสหรัฐฯ ขอให้ส่งเรือหรือไม่ เพียงเรียกร้องให้ทุกฝ่ายหยุดปฏิบัติการทหาร ลดความตึงเครียด และปกป้องเศรษฐกิจโลก ด้านนางซานาเอะ ทาคาอิจิ นายกฯ ญี่ปุ่น แถลงต่อสภาว่าประเทศยัง ไม่มีแผนส่งเรือรบ ไปยังช่องแคบฮอร์มุซ

• EU: สนับสนุนในหลักการ แต่ไม่ใช่หน้าที่ NATO
• เยอรมนี: ปฏิเสธบทบาท NATO ชัดเจน
• UK: ร่างแผนร่วม แต่ยังไม่ส่งเรือ
• ออสเตรเลีย: ไม่ส่งเรือรบ
• จีน: เรียกร้องสันติภาพ ไม่ยืนยัน
• ญี่ปุ่น: ไม่มีแผนส่งเรือ

สถานการณ์นี้สะท้อนถึงความแตกแยกในพันธมิตรตะวันตก โดยเฉพาะยุโรปที่ลังเลเพราะกลัวถูกดึงเข้าสู่สงครามอิหร่าน-อิสราเอล หากทรัมป์กลับสู่อำนาจอีกครั้ง คำเรียกร้องนี้อาจเข้มข้นขึ้น ส่งผลให้ราคาน้ำมันผันผวนต่อเนื่อง นักลงทุนควรติดตามใกล้ชิด

ในมุมมองผู้เขียน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความมั่นคงพลังงานโลกยังคงเปราะบาง พันธมิตรต้องหาทางออกที่สมดุลระหว่างผลประโยชน์และความเสี่ยง ติดตามข่าวอัปเดตช่องแคบฮอร์มุซได้ที่นี่ เพื่อไม่พลาดพัฒนาการสำคัญ

ที่มา – ส่องท่าทีนานาชาติ หลังทรัมป์ชวนส่งเรือรบ เพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซ