สว.สหรัฐฯ รับรอง ท็อดด์ แบลนช์ อดีตทนายทรัมป์ เป็นอัยการสูงสุดคนใหม่

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าสื่อต่างประเทศทันที หลังจากที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ได้มีมติเสียงข้างมากรับรองให้ ท็อดด์ แบลนช์ (Todd Blanche) อดีตทนายความส่วนตัวของอดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ขึ้นดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการ เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์และการจับตามองจากทุกภาคส่วน

เปิดเส้นทางสู่เก้าอี้อัยการสูงสุด

ก่อนหน้านี้ ท็อดด์ แบลนช์ ได้ทำหน้าที่รักษาการในตำแหน่งอัยการสูงสุดมาเป็นเวลานานหลายเดือน นับตั้งแต่การปลด แพม บอนดี ออกจากตำแหน่ง การลงมติในครั้งนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญด้วยคะแนนเสียง 50 ต่อ 49 เสียง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่เฉียดฉิว โดยได้เสียงชี้ขาดจาก บิล แคสซิดี วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน แม้ว่าตัวเขาเองจะมีประวัติที่ค่อนข้างซับซ้อนกับทางพรรคและตัวอดีตประธานาธิบดีก็ตาม

อย่างไรก็ตาม เส้นทางของ สว.สหรัฐฯ รับรอง ท็อดด์ แบลนช์ อดีตทนายทรัมป์ เป็นอัยการสูงสุดคนใหม่ นั้นไม่ได้โรยด้วยกลีบกุหลาบ เพราะมีประเด็นที่หลายฝ่ายกังวลดังนี้:

• การจัดตั้งกองทุนปริศนา: มีการตั้งคำถามถึงกองทุนมูลค่า 1,800 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่อ้างว่าเพื่อชดเชยผู้ถูกรัฐบาลคุกคาม แต่กลับถูกมองว่าอาจเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ต้องหาในคดีบุกรัฐสภา
• ความกังวลเรื่องความเป็นกลาง: วุฒิสมาชิกฝ่ายเดโมแครตและสมาชิกพรรครีพับลิกันบางส่วน รวมถึงลิซา เมอร์เคาสกี แสดงความกังวลว่าแบลนช์อาจไม่สามารถต้านทานพฤติกรรมสุ่มเสี่ยงของรัฐบาลได้
• ความขัดแย้งทางผลประโยชน์: บทบาทเดิมของแบลนช์ในการดูแลคดีภาษีของทรัมป์ ทำให้เกิดคำถามเรื่องการใช้อำนาจในอนาคต

หลังการรับรองตำแหน่ง สว.สหรัฐฯ รับรอง ท็อดด์ แบลนช์ อดีตทนายทรัมป์ เป็นอัยการสูงสุดคนใหม่ ทำให้เกิดแรงกระเพื่อมในวงการการเมืองอย่างหนัก โดยชัค ชูเมอร์ ผู้นำฝ่ายเดโมแครตได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่า นี่คือการเปิดประตูสู่การทุจริตในกระทรวงยุติธรรม แต่ในฝั่งของผู้สนับสนุนอย่าง ชัค กราสสลีย์ กลับมองว่าแบลนช์เป็นผู้ที่มีความอดทนและมีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดสำหรับตำแหน่งสำคัญนี้

บทสรุปของเรื่องนี้คงต้องติดตามกันต่อไปว่า ในฐานะอัยการสูงสุด แบลนช์จะสามารถก้าวข้ามข้อครหาและพิสูจน์ความสามารถในการบริหารกระทรวงยุติธรรมให้เกิดความเชื่อมั่นต่อสาธารณชนได้อย่างไร หรือเขาจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของการแทรกแซงทางการเมืองอย่างที่ฝ่ายค้านกังวลไว้หรือไม่

ที่มา – สว.สหรัฐฯ รับรอง ท็อดด์ แบลนช์ อดีตทนายทรัมป์ เป็นอัยการสูงสุดคนใหม่

วันนี้จับตา! ศาลรัฐธรรมนูญเตรียมลงมติเกี่ยวกับกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน กรณีของ “เฉอ จื้อเจียง” หรือ “แส จิ้นเจียง” เจ้าของบ่อนชื่อดัง ซึ่งถูกทางการจีนร้องขอให้ส่งตัวกลับประเทศ โดยทาง “แส จิ้นเจียง” ได้ยื่นเรื่องต่อศาลว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

ลุ้นระทึก! ศาล รธน. ลงมติ กม. ส่งผู้ร้ายข้ามแดน แส จิ้นเจียง

ในวันที่ 22 ตุลาคม 2568 เวลา 9.30 น. ศาลรัฐธรรมนูญได้นัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในคดีที่ศาลอุทธรณ์ได้ส่งคำโต้แย้งของ นายแส จี้นเจียง (SHE Zhijiang) หรือ เฉอ จื้อเจียง ผู้ถูกร้องในคดีหมายเลขดำ ที่ ผด 1/2567 หมายเลขแดงที่ พ.ศ. 3494/2568 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า พระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 มาตรา 19 และมาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4, 5, 25, 26, 27 และ 29 หรือไม่

ก่อนหน้านี้ ศาลได้พิจารณาแล้วเห็นว่าคดีนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย และมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงได้ยุติการไต่สวนตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง และนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในวันนี้ สำหรับคดีของ แส จิ้นเจียง ถือเป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก

ที่มาของคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน แส จิ้นเจียง

คดีนี้มีที่มาจากกรณีที่ศาลอาญาได้รับคำร้องจากพนักงานอัยการ สำนักงานต่างประเทศ สำนักงานอัยการสูงสุด ซึ่งเป็นโจทก์ยื่นฟ้องขอให้ส่งตัว นายแส จิ้นเจียง เป็นผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสาธารณรัฐประชาชนจีน ตามคำร้องขอของรัฐบาลจีน โดยทางการจีนกล่าวหาว่า นายแส จิ้นเจียง ได้ทำการเปิดเว็บไซต์การพนัน รวมทั้งบ่อนกาสิโนในสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา ซึ่งสร้างความเสียหายเป็นมูลค่ามากกว่า 150 ล้านหยวน หรือประมาณกว่า 700 ล้านบาท

การพิจารณาคดี แส จิ้นเจียง ในวันนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากผลการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะมีผลต่อกระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดน และอาจเป็นบรรทัดฐานสำหรับคดีอื่นๆ ในอนาคตได้

หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 มาตรา 19 และมาตรา 21 ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ การส่งตัวนาย แส จิ้นเจียง ไปยังประเทศจีนก็จะสามารถดำเนินการต่อไปได้ แต่หากศาลวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ กระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็จะถูกระงับ และอาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้

สิ่งที่น่าสนใจคือ ประเด็นที่นายแส จิ้นเจียง ยกขึ้นมาโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญนั้น มีน้ำหนักมากน้อยเพียงใด และศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาประเด็นเหล่านี้อย่างไร การตัดสินใจของศาลในวันนี้จึงเป็นที่จับตามองของทุกฝ่าย

นอกจากประเด็นทางกฎหมายแล้ว คดีนี้ยังมีความซับซ้อนในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับคำร้องขอจากรัฐบาลจีน ซึ่งเป็นประเทศมหาอำนาจ การพิจารณาคดีนี้จึงต้องคำนึงถึงผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศด้วย

ไม่ว่าผลการตัดสินจะเป็นอย่างไร คดีนี้ก็ได้สร้างความตระหนักถึงความสำคัญของกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน และกระบวนการยุติธรรมระหว่างประเทศ การติดตามข่าวสารและความเคลื่อนไหวในคดีนี้อย่างใกล้ชิด จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนทุกคน

การพิจารณาคดีนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในการบังคับใช้กฎหมายในยุคโลกาภิวัตน์ ที่อาชญากรรมข้ามชาติมีความซับซ้อนและยากต่อการควบคุมมากยิ่งขึ้น

ดังนั้น การพัฒนากฎหมายและกระบวนการยุติธรรมให้ทันสมัยและมีประสิทธิภาพ จึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง เพื่อรับมือกับความท้าทายใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในโลกปัจจุบัน

ที่มา – ลุ้นศาล รธน. ลงมติ กม.ส่งผู้ร้ายข้ามแดน กรณีจีนขอส่งตัว “แส จิ้นเจียง” เจ้าของบ่อน