กลายเป็นประเด็นร้อนแรงทางการเมืองอีกครั้ง เมื่อนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางเข้ายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อให้เร่งตรวจสอบกรณีที่มีกระแสข่าวว่ากลุ่มผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ถูกเรียกขานว่า ศรีสุวรรณ ร้อง กกต. สอบผู้สมัคร สว.สีส้ม เข้าข่ายฮั้วหรือไม่ นั้นมีพฤติการณ์น่าสงสัยหรือไม่

เจาะลึกกรณี ศรีสุวรรณ ร้อง กกต. สอบผู้สมัคร สว.สีส้ม เข้าข่ายฮั้วหรือไม่

เหตุการณ์เริ่มต้นจากการตรวจพบข้อมูลว่า มีกลุ่มผู้สมัคร สว. กว่า 300 คน ได้นัดหมายประชุมกันที่ห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี ก่อนถึงวันเลือกจริง ซึ่งการรวมตัวในลักษณะนี้ทำให้เกิดคำถามท่ามกลางสังคมว่า นี่คือการวางแผนเตรียมการหรือการฮั้วคะแนนกันหรือไม่ นายศรีสุวรรณจึงมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ กกต. ต้องให้ความสำคัญและตรวจสอบให้กระจ่างโดยใช้มาตรา 41 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง 2560

ทำไมต้องรีบตรวจสอบ ศรีสุวรรณ ร้อง กกต. สอบผู้สมัคร สว.สีส้ม เข้าข่ายฮั้วหรือไม่

นายศรีสุวรรณได้ย้ำว่ามาตรฐานในการตรวจสอบต้องเป็นไปอย่างยุติธรรม ไม่ใช่ว่าหากเป็นกลุ่มที่ตนเองเชียร์จะมองว่าเป็นการ “ทำงานเป็นทีม” แต่พอเป็นฝ่ายตรงข้ามกลับตราหน้าว่า “ฮั้ว” ดังนั้นการที่เขานำหลักฐานมาให้ กกต. ในครั้งนี้ เพื่อต้องการทวงคืนความโปร่งใสและสร้างบรรทัดฐานที่เป็นธรรมในการเลือกตั้งทุกระดับ

• เปรียบเทียบมาตรฐานการเลือกตั้ง: สังคมควรได้รับคำตอบว่านิยามของคำว่า ฮั้ว คืออะไร
• บทบาทของ กกต.: ต้องทำหน้าที่ตรวจสอบโดยไม่ต้องรอให้ถูกร้องเรียนตามกฎหมาย
• ความเสมอภาค: ทุกกลุ่มผู้สมัครต้องถูกตรวจสอบด้วยบรรทัดฐานเดียวกัน

ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องนี้คงต้องรอให้ทาง กกต. ออกมาไขข้อข้องใจถึงกระบวนการสอบสวน ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไร ความชัดเจนถือเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่จะช่วยประคับประคองศรัทธาของประชาชนต่อสถาบันการเมืองไทยให้คงอยู่ต่อไป หากการตรวจสอบเป็นไปอย่างโปร่งใส ไม่มีการเลือกปฏิบัติ เชื่อว่าเรื่องนี้จะกลายเป็นบทเรียนสำคัญในการเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไปครับ

ที่มา – “ศรีสุวรรณ” ร้อง กกต. สอบผู้สมัคร สว.สีส้ม จัดประชุมก่อนเลือก เข้าข่ายฮั้วด้วยหรือไม่

“ชัชชาติ” ยอมรับเสียสมาธิ ชี้ “ระบบอากง” ไร้สาระ

ในช่วงโค้งสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. เราคงปฏิเสธไม่ได้ว่ากระแสข่าวที่ถาโถมเข้ามานั้น ส่งผลกระทบต่อภาพรวมการนำเสนอนโยบายของผู้สมัครอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะประเด็น“ชัชชาติ” ยอมรับเสียสมาธิ ชี้ “ระบบอากง” ไร้สาระ ซึ่งกลายเป็นทอล์กออฟเดอะทาวน์ที่ทำให้หลายคนจับตามอง การที่ผู้สมัครต้องคอยมานั่งตอบคำถามเรื่องราวที่ไม่เป็นความจริง แทนที่จะได้ปูพรมเรื่องนโยบายพัฒนาเมืองหลวง ถือเป็นสิ่งที่น่าเสียดายสำหรับประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เปิดใจต้นเหตุยุ่งเหยิง “ระบบอากง” ไร้สาระ

คุณชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ได้ออกมาเปิดใจว่า การที่ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับ “ระบบอากง” นั้นเป็นเรื่องที่ไร้สาระและไม่มีหลักฐานชิ้นเป็นอันมานานกว่า 1 สัปดาห์แล้ว การที่สื่อมวลชนต้องคอยนำเสนอเรื่องนี้ทำให้เวลาในการพูดคุยเรื่องนโยบายสำคัญหายไป ท่านถึงกับออกปากว่า“ชัชชาติ” ยอมรับเสียสมาธิ ชี้ “ระบบอากง” ไร้สาระ จริงๆ เพราะอยากให้คนกรุงเทพฯ โฟกัสที่แนวทางการแก้ปัญหารถติด ปัญหาน้ำท่วม หรือการจัดการขยะมากกว่าการเดินตามเกมของผู้ไม่หวังดี

นอกเหนือจากประเด็นดราม่าดังกล่าว ยังมีประเด็นเรื่องการตรวจสอบจากนายศรีสุวรรณ จรรยา ซึ่งทางคุณชัชชาติก็ไม่ได้แสดงความกังวลแต่อย่างใด

• ยืนยันว่าพร้อมให้ตรวจสอบ เพราะความโปร่งใสคือหัวใจสำคัญ
• เน้นย้ำเรื่องความถูกต้องของการใช้ชื่อและรูปภาพในการหาเสียง
• ย้ำถึงจุดยืนผู้สมัครอิสระที่ทำงานร่วมกับ สก. ได้ทุกกลุ่ม

อีกหนึ่งประเด็นที่น่าสนใจคือเรื่องใบปลิวแนะนำตัว สก. บางกลุ่มที่นำรูปคุณชัชชาติไปใช้จนเกิดความเข้าใจผิด ซึ่งท่านก็ได้กำชับให้ฝ่ายกฎหมายเร่งจัดการ เพราะไม่ต้องการให้ฐานเสียงเกิดความสับสน และย้ำว่า “ไม่ต้องมาเชียร์ผม” หากจะทำให้ประชาชนเข้าใจผิดในคะแนนเสียง

ในมุมมองของผู้เขียน เชื่อว่าสิ่งที่คนกรุงเทพฯ ต้องการเห็นมากที่สุด คือวิสัยทัศน์ของผู้ว่าฯ ที่จะพาเมืองก้าวไปข้างหน้า ไม่ใช่การจมปลักอยู่กับข่าวลือที่ไม่มีหลักฐาน การเลือกตั้งครั้งนี้จึงเป็นบทพิสูจน์สำคัญว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจเลือกจาก “นโยบาย” หรือ “วาทกรรม” ที่สร้างขึ้นมาเพื่อสกัดกั้นคู่แข่งทางการเมือง สุดท้ายนี้อยากให้ทุกคนจับตานโยบายที่ตอบโจทย์ชีวิตคนเมืองให้มากที่สุด แล้วผลลัพธ์จะออกมาดีเอง

ที่มา – “ชัชชาติ” ยอมรับเสียสมาธิ ชี้ “ระบบอากง” ไร้สาระ ไม่มีปัญหา “ศรีสุวรรณ” ร้อง ป.ป.ช.

สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวบล็อกทุกท่าน! วันนี้เรามาพูดคุยกันแบบเป็นกันเองเกี่ยวกับประเด็นร้อนที่กำลังเป็นกระแสในแวดวงการเมืองไทย นั่นคือเรื่อง ศรีสุวรรณ ร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ชงศาล รธน. ปม ป.ป.ช. ซึ่งเกี่ยวข้องกับนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีคมนาคม ใครที่ติดตามข่าวการเมืองคงรู้ดีว่านี่เป็นดราม่าที่น่าจับตา เพราะมันโยงไปถึงเรื่องความโปร่งใสของนักการเมืองและการทำงานของหน่วยงานปราบปรามทุจริตเลยทีเดียว

ศรีสุวรรณ ร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ชงศาล รธน. ปม ป.ป.ช.

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 27 เมษายน 2569 นายศรีสุวรรณ จรรยา ประธานสภาผู้แทนราษฎรองค์กรเอกชนเพื่อรักชาติรักแผ่นดิน ได้เดินทางไปยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินที่สำนักผู้ตรวจการแผ่นดินอย่างเป็นทางการ คำร้องนี้ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ในกรณีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ขณะดำรงตำแหน่ง ส.ส. และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ที่ระบุว่าเขาไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จนั้น ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 211 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 5 หรือไม่

พื้นหลังปม “ศรีสุวรรณ ร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ชงศาล รธน. ปม ป.ป.ช.”

ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยที่ 1/2567 เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 ว่าคุณศักดิ์สยามยังคงถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่น และมีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการ ซึ่งถือเป็นการกระทำต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ ทำให้สถานะรัฐมนตรีของเขาสิ้นสุดลงตามมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) แต่ล่าสุด ป.ป.ช. ออกคำวินิจฉัยเมื่อ 8 กันยายน 2568 ว่า นายศักดิ์สยามไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยข้อความเท็จ ก่อนจะแถลงข่าวสาธารณะเมื่อ 23 เมษายน 2569 ซึ่งนายศรีสุวรรณมองว่ามีพิรุธเพียบ และขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ? เพราะมันสะท้อนถึงการตรวจสอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินของนักการเมือง ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการป้องกันการทุจริต ถ้า ป.ป.ช. วินิจฉัยแบบนี้โดยไม่ขัดแย้ง ก็ดี แต่ถ้าขัด ก็อาจต้องให้ศาลตีความใหม่

รายละเอียดคำวินิจฉัย ป.ป.ช. และจุดพิรุธที่ศรีสุวรรณชี้

จากคำแถลงของ ป.ป.ช. พวกเขาตรวจสอบแล้วพบว่านายศักดิ์สยามไม่ได้ตั้งใจปกปิดหุ้น แต่ศรีสุวรรณโต้แย้งว่ามันมีจุดน่าสงสัยหลายอย่าง เช่น การไม่แถลงตั้งแต่แรก และรายละเอียดที่ไม่สอดคล้องกับคำตัดสินศาล ลองมาดูสรุปจุดสำคัญกันครับ:

• คำวินิจฉัยศาล รธน. 1/2567: นายศักดิ์สยามถือหุ้นและบริหาร หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ต้องห้าม เป็นเหตุสิ้นสุดสถานะรัฐมนตรี
• คำวินิจฉัย ป.ป.ช. 8 ก.ย. 2568: ไม่จงใจยื่นบัญชีเท็จ แต่แถลงล่าช้าถึง 23 เม.ย. 2569
• ข้อเรียกร้องของศรีสุวรรณ: ให้ผู้ตรวจการส่งศาล รธน. วินิจฉัยว่าขัด รธน. ม.211/4 หรือไม่ หรือส่งศาลปกครองถ้าจำเป็น
• ผลกระทบ: อาจนำไปสู่การไต่สวนเพิ่มเติมและคำพิพากษา

นายศรีสุวรรณยืนยันว่าคำวินิจฉัย ป.ป.ช. มีพิรุธมากมาย ส่อขัดคำวินิจฉัยศาลเดิมโดยตรง จึงต้องให้หน่วยงานอิสระตีความ

บทบาทของผู้ตรวจการแผ่นดินและศาลรัฐธรรมนูญ

ผู้ตรวจการแผ่นดินมีหน้าที่ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐวิสาหกิจและเจ้าหน้าที่ หากเห็นว่ามีปัญหาสามารถส่งศาล รธน. ได้ ซึ่งศาล รธน. เป็นผู้ตีความรัฐธรรมนูญสูงสุด กรณีนี้หากไปถึงศาล อาจกลายเป็นคดีใหญ่ที่กระทบภาพลักษณ์นักการเมืองและ ป.ป.ช. เลยนะครับ

ในมุมมองของผม เรื่อง ศรีสุวรรณ ร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ชงศาล รธน. ปม ป.ป.ช. แสดงให้เห็นว่าระบบตรวจสอบของไทยยังมีช่องโหว่ การยื่นบัญชีทรัพย์สินต้องโปร่งใส 100% เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชน ถ้าศาลรับวินิจฉัย ผลอาจเปลี่ยนเกมการเมืองได้เลย

คุณล่ะคิดเห็นอย่างไรกับกรณีนี้? มันขัดกันจริงหรือแค่การเมือง? คอมเมนต์มาบอกกันหน่อยครับ หรือแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ ได้อ่านด้วยนะ อย่าลืมติดตามบล็อกเราเพื่ออัปเดตข่าวการเมืองล่าสุด!

ที่มา – “ศรีสุวรรณ” ร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ชงศาล รธน. ปม ป.ป.ช. วินิจฉัย “ศักดิ์สยาม”

ไม่หวั่นถูกยื่นยุบพรรค ปม Spectre C “ไอติม” โฆษกพรรคประชาชนออกมาให้สัมภาษณ์แบบชัดเจน เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ทำการพรรค สร้างความสนใจในแวดวงการเมืองไทยอย่างมาก วันนี้เราจะมาสรุปและวิเคราะห์ประเด็นร้อนนี้ให้ฟังแบบเป็นกันเองกันเลยนะ

ไม่หวั่นถูกยื่นยุบพรรค ปม Spectre C “ไอติม” ยืนยันจุดยืนชัดเจน

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือที่ทุกคนรู้จักในชื่อ “ไอติม” โฆษกพรรคประชาชน ได้ตอบโต้กรณีที่นายศรีสุวรรณ จรรยา นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาชน ปมบริษัท สเปกเตอร์ ซี (Spectre C) จำกัด แบบไม่เกรงกลัวเลยสักนิด พริษฐ์ย้ำชัดในนามพรรคว่า ไม่เคยจ้างบริษัทใดมาทำ IO หรือปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร ที่เข้าใจกันทั่วไป เช่น สร้างบัญชีปลอมเพื่อบิดเบือนข้อมูลในโซเชียลมีเดีย พรรคยืนยันว่าทุกอย่างที่ทำถูกกฎหมายทั้งหมด มั่นใจสุดๆ ว่าไม่นำไปสู่การยุบพรรคแน่นอน

ส่วนตัวบริษัทสเปกเตอร์ ซีเอง พริษฐ์บอกว่าความรับผิดชอบเป็นของบริษัท ไม่ใช่พรรค คาดว่าจะมีแถลงการณ์ชี้แจงเร็วๆ นี้ สำหรับประเด็นผู้ช่วย ส.ส. บางคนไปทำงานที่บริษัทนั้น พรรคพร้อมให้ตรวจสอบทุกอย่าง ฝ่ายกฎหมายยืนยันแล้วว่าไม่ผิดระเบียบสภาฯ หรือกฎหมายใดๆ

“ไอติม” เป็นตัวแทนขอโทษเหยื่อ หลังผู้สมัคร ส.ส. มหาสารคามถูกจำคุก

อีกประเด็นที่ “ไอติม” ไม่มองข้ามคือกรณีผู้สมัคร ส.ส. มหาสารคามของพรรคที่ถูกศาลฎีกาพิพากษาจำคุกคดีข่มขืน พริษฐ์ยอมรับในเชิงกฎหมายทันที สถานะผู้สมัครและสมาชิกสิ้นสุดลง และขอโทษเหยื่อในนามพรรคอย่างจริงใจ เหตุการณ์นี้เป็นบทเรียนสำคัญ พรรคจะทบทวนกระบวนการคัดสรรผู้สมัครให้รัดกุมยิ่งขึ้น

มาดูบริบทกันหน่อยนะ พรรคประชาชนเป็นพรรคใหม่ที่เกิดจากอดีต ส.ส. ก้าวไกลหลายคนที่โดนตัดสิทธิ์ทางการเมือง มีจุดยืนชัดเจนเรื่องประชาธิปไตยและตรวจสอบรัฐ แต่ก็เจอดราม่าการเมืองแบบนี้บ่อยๆ ไม่หวั่นถูกยื่นยุบพรรค ปม Spectre C “ไอติม” แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจในระบบของตัวเอง

ประเด็นปฏิทิน อบจ. ลำพูน ยังไม่เห็นข้อเท็จจริง

สำหรับกรณีอบจ. ลำพูน ที่มีนายกฯ จากพรรคประชาชน จัดทำปฏิทิน แต่ถูกตั้งคำถามเรื่องปฏิทินประกันสังคม พริษฐ์เห็นด้วยว่าทุกงบประมาณต้องถูกตรวจสอบ แต่ตอนนี้ยังไม่เห็นข้อเท็จจริงชัดเจน จะรอชี้แจงเพิ่มหากจำเป็น

• จุดยืนพรรค: ไม่ทำ IO, ทุกอย่างโปร่งใส
• พร้อมตรวจสอบ: ผู้ช่วย ส.ส. และทุกประเด็น
• ขอโทษเหยื่อ: ทบทวนคัดเลือกผู้สมัคร
• ปฏิทิน อบจ.: รอข้อเท็จจริงก่อน

สรุปแล้ว ไม่หวั่นถูกยื่นยุบพรรค ปม Spectre C “ไอติม” สร้างภาพลักษณ์พรรคที่กล้าเผชิญหน้าและรับผิดชอบ ในมุมมองผม การเมืองไทยควรมีพรรคแบบนี้มากขึ้น เพื่อให้เกิดการตรวจสอบสองทาง แต่ก็ต้องระวังดราม่าจากนักเคลื่อนไหวด้วยนะ คุณคิดยังไง ลองคอมเมนต์บอกกันหน่อยสิ!

ติดตามข่าวการเมืองอัปเดตทุกวัน และแชร์บทความนี้หากเห็นด้วย!

ที่มา – ไม่หวั่นถูกยื่นยุบพรรค ปม Spectre C “ไอติม” ตัวแทน ปชน. ขอโทษเหยื่อ หลังผู้สมัครถูกจำคุก

“ศรีสุวรรณ” ยื่นร้อง กกต. สอบ “ธนาธร-ปิยบุตร-พิธา-ชัยธวัช” ชี้อยู่เบื้องหลังคอยครอบงำพรรคส้ม หลังร่วมกิจกรรม “ปิกนิก พรรคประชาชน”

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2568 นายศรีสุวรรณ จรรยา ได้เดินทางไปยื่นคำร้องต่อ กกต. เพื่อให้ตรวจสอบกรณีที่นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, นายปิยบุตร แสงกนกกุล, นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และนายชัยธวัช ตุลาธน ได้เข้าร่วมกิจกรรม “ปิกนิก พรรคประชาชนพบประชาชน ขอโทษจากใจ ขอไปต่อด้วยกัน” โดยนายศรีสุวรรณเห็นว่าการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายเป็นการควบคุม ครอบงำพรรคส้ม หรือชี้นำพรรคประชาชน

นายศรีสุวรรณให้เหตุผลว่า บุคคลทั้ง 4 เคยถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง และถูกห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งกรรมการบริหารพรรคการเมือง หรือมีส่วนร่วมในการจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ภายใน 10 ปี นับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่และพรรคก้าวไกล ตามลำดับ ดังนั้น การที่บุคคลเหล่านี้กลับมามีบทบาทในพรรคประชาชนจึงอาจขัดต่อข้อบังคับพรรคประชาชน พ.ศ. 2567 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง 2560

ศรีสุวรรณ จรรยา ร้อง กกต. สอบแก๊ง “ธนาธร-ปิยบุตร” ครอบงำพรรคส้ม หลังร่วม “ปิกนิก พรรคประชาชน”

นายศรีสุวรรณกล่าวเพิ่มเติมว่า การที่บุคคลทั้ง 4 กลับมาร่วมกิจกรรมและแสดงความคิดเห็นในเวทีของพรรคประชาชน แสดงให้เห็นว่าบุคคลเหล่านี้ยังคงให้การสนับสนุนและช่วยเหลือพรรคประชาชนอยู่เบื้องหลังอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 และการสนับสนุนให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งอาจถือได้ว่าเป็นการควบคุม ครอบงำพรรคส้ม หรือชี้นำกิจกรรมของพรรคประชาชน ทั้งทางตรงและทางอ้อม

การกระทำดังกล่าวอาจขัดต่อมาตรา 29 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง 2560 ซึ่งกำหนดข้อห้ามไว้ และมีบทลงโทษตามมาตรา 108 คือ จำคุกตั้งแต่ 5 ปีถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 1 แสนบาทถึง 2 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ นอกจากนี้ พรรคประชาชนเองก็อาจมีความผิดฐานปล่อยให้บุคคลซึ่งมิใช่สมาชิกพรรคเข้ามาควบคุม ครอบงำ หรือชี้นำกิจกรรมของพรรค ซึ่งอาจนำไปสู่การยุบพรรคได้ตามมาตรา 92(3)

หาก กกต. ไม่รับพิจารณา?

นายศรีสุวรรณกล่าวว่า หาก กกต. ไม่รับพิจารณาคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าหลักฐานไม่เพียงพอ ตนก็อาจจะนำเรื่องนี้ไปฟ้องร้อง กกต. และนายทะเบียนพรรคการเมืองต่อ ป.ป.ช. ฐานทุจริตต่อหน้าที่และฝ่าฝืนจริยธรรมต่อไป

ประเด็นนี้ถือเป็นเรื่องที่ต้องติดตามอย่างใกล้ชิด เพราะเกี่ยวข้องกับกฎหมายพรรคการเมือง และอาจส่งผลกระทบต่ออนาคตทางการเมืองของพรรคประชาชน รวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้อง

ที่มา – “ศรีสุวรรณ จรรยา” ร้อง กกต. สอบแก๊ง “ธนาธร-ปิยบุตร” ครอบงำพรรคส้ม หลังร่วม “ปิกนิก พรรคประชาชน”