เชื่อว่าหลายคนคงได้ยินข่าวใหญ่ในแวดวงเทคโนโลยี เมื่อบริษัทโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่กำลังเผชิญหน้ากับกระบวนการยุติธรรมในสหรัฐอเมริกา โดยประเด็นที่น่าสนใจที่สุดคือการที่ อัยการกล่าวหา Meta มอมเมาเด็ก หลอกลวงสาธารณชน จนนำไปสู่การฟ้องร้องจาก 29 รัฐ ซึ่งถือเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่สะเทือนวงการโซเชียลมีเดียไปทั่วโลก

อัยการกล่าวหา Meta มอมเมาเด็ก หลอกลวงสาธารณชน

การพิจารณาคดีนี้เริ่มต้นขึ้นที่เมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย โดยฝ่ายอัยการระบุว่า Meta จงใจออกแบบระบบให้เด็กเกิดภาวะเสพติดแพลตฟอร์ม ทั้ง Instagram และ Facebook เพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อสุขภาพจิตของเยาวชน อัยการได้นำเสนอเอกสารภายในที่ชี้ให้เห็นว่าทางบริษัทรับทราบถึงปัญหาเหล่านี้มาโดยตลอด แต่กลับเลือกที่จะเพิกเฉยเพื่อรักษาตัวเลขการใช้งานให้นานที่สุด

เปิดปมร้อน: ทำไม Meta ถึงตกเป็นจำเลยสังคม?

ปัญหาที่ฝ่ายอัยการมุ่งเน้นมีหลายประเด็นหลัก ซึ่งล้วนส่งผลกระทบโดยตรงต่อผู้ใช้งานที่เป็นเด็กและวัยรุ่น ได้แก่:

• ระบบการใช้งาน: การมีฟีเจอร์อย่าง Infinite Scroll และการนับยอดไลก์ที่ทำให้น้องๆ วัยรุ่นเกิดความรู้สึกติดหนึบกับหน้าจอ
• ข้อมูลเด็ก: มีการกล่าวอ้างว่ามีเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีจำนวนหลายล้านคนใช้งานแพลตฟอร์ม แต่ทางบริษัทกลับไม่มีมาตรการที่เข้มงวดพอในการป้องกัน
• สุขภาพจิต: อ้างอิงจากเอกสารภายในที่ระบุว่าวัยรุ่นหลายคนมีภาวะทางอารมณ์แย่ลงจากการใช้งาน Instagram

ในมุมกลับกัน ทาง Meta ก็ได้ออกมาโต้แย้งโดยใช้ข้อมูลชุดเดียวกันมาสนับสนุนว่า ยังมีกลุ่มวัยรุ่นอีกจำนวนมากที่ได้รับประสบการณ์เชิงบวกจากการใช้งาน รวมถึงย้ำว่าบริษัทได้พัฒนาเครื่องมือช่วยกำกับดูแลเวลาเล่นไว้รองรับแล้ว และข้อหาเรื่อง อัยการกล่าวหา Meta มอมเมาเด็ก หลอกลวงสาธารณชน นั้นยังเป็นประเด็นที่ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลต่อไป เพราะทางบริษัทมองว่าภาวะเสพติดโซเชียลมีเดียยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนมารองรับ

สำหรับผู้ปกครอง นี่เป็นสัญญาณเตือนภัยที่ดีว่า เราควรให้ความสำคัญกับการจำกัดเวลาหน้าจอและคอยดูแลเนื้อหาที่บุตรหลานเสพอยู่เสมอ โลกออนไลน์เป็นดาบสองคมที่หากใช้ไม่ระวังอาจส่งผลกระทบต่อพัฒนาการของเด็กในระยะยาว การรอดูผลลัพธ์ของคดีนี้จะทำให้เราเห็นแนวทางที่ชัดเจนขึ้นว่า แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียจะต้องรับผิดชอบต่อสุขภาวะของผู้ใช้งานอายุน้อยอย่างไรในอนาคต

ที่มา – อัยการกล่าวหา Meta มอมเมาเด็ก หลอกลวงสาธารณชน

เป็นประเด็นที่ร้อนแรงและต้องจับตามองกันอย่างใกล้ชิด สำหรับความเคลื่อนไหวล่าสุดในโลกเทคโนโลยี เมื่อ Meta แพ้คดี ค้านคำฟ้องปมมอมเมาเด็ก หลัง 29 รัฐรุมฟ้องเฟซบุ๊ก-IG โดยศาลในสหรัฐฯ ได้ตัดสินปฏิเสธคำร้องของบริษัท Meta ที่พยายามขอให้ยกฟ้องในคดีประวัติศาสตร์ครั้งนี้ครับ

Meta แพ้คดี ค้านคำฟ้องปมมอมเมาเด็ก หลัง 29 รัฐรุมฟ้องเฟซบุ๊ก-IG

เรื่องนี้เริ่มต้นจากการที่อัยการสูงสุดจาก 29 รัฐในสหรัฐฯ ได้รวมตัวกันยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่า Meta จงใจออกแบบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่าง Facebook และ Instagram ให้มีอัลกอริทึมที่กระตุ้นให้เด็กเกิดอาการเสพติด อีกทั้งยังมีการจงใจปกปิดข้อมูลอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับเยาวชนไม่ให้สังคมได้รับรู้ ซึ่งคำตัดสินเมื่อปลายเดือน มิ.ย. ที่ผ่านมาถือเป็นชัยชนะก้าวแรกของเหล่าอัยการครับ

รายละเอียดเจาะลึกทำไม Meta แพ้คดี ค้านคำฟ้องปมมอมเมาเด็ก หลัง 29 รัฐรุมฟ้องเฟซบุ๊ก-IG

ผู้พิพากษาศาลแขวง อีวอนน์ กอนซาเลซ โรเจอร์ส ได้ระบุในคำตัดสินความยาวกว่า 38 หน้าว่า มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อได้ว่าแพลตฟอร์มถูกออกแบบมาเพื่อสร้างพฤติกรรมเสพติดจริง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของฟีเจอร์ที่ดึงดูดความสนใจเกินความจำเป็น ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อเด็กและเยาวชน ดังนี้:

• ภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล: การใช้งานที่ไม่เหมาะสมเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพจิตของเยาวชน
• การพักผ่อนไม่เพียงพอ: อาการนอนไม่หลับที่เกิดจากการเสพติดหน้าจอ
• พฤติกรรมทำร้ายตัวเอง: ผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดที่พบในกลุ่มผู้ใช้งานอายุน้อย

แม้ทางด้าน Meta จะออกมาโต้แย้งว่ายังไม่มีกฎหมายบรรจุเรื่อง “social media addiction” อย่างเป็นทางการ และอ้างว่าตนเองไม่ใช่แพลตฟอร์มสำหรับเด็กต่ำกว่า 13 ปี แต่ผู้พิพากษากลับมองว่ามีการขัดแย้งเชิงข้อเท็จจริง และคณะลูกขุนมีสิทธิ์ที่จะสรุปได้ว่าถ้อยแถลงของบริษัทมีความไม่น่าเชื่อถือ

การที่ Meta แพ้คดี ค้านคำฟ้องปมมอมเมาเด็ก หลัง 29 รัฐรุมฟ้องเฟซบุ๊ก-IG ในครั้งนี้ ไม่เพียงแต่เป็นแรงสั่นสะเทือนต่อวงการ Big Tech เท่านั้น แต่ยังส่งสัญญาณไปยังแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่น TikTok และ YouTube ว่าถึงเวลาแล้วที่ต้องรับผิดชอบต่อสุขภาพจิตของเยาวชนอย่างจริงจังมากกว่าการคิดเพียงแค่ยอด Engagement

ในฐานะผู้ใช้งาน หรือคุณพ่อคุณแม่ การติดตามข่าวสารนี้จะช่วยให้เราตระหนักถึงภัยเงียบของโซเชียลมีเดียมากขึ้น อย่าปล่อยให้เทคโนโลยีกลายมาเป็นตัวกำหนดคุณภาพชีวิตของคนในครอบครัวนะครับ เราควรส่งเสริมให้คนรุ่นใหม่มีการใช้งานออนไลน์อย่างมีสติและรู้เท่าทัน

ที่มา – Meta แพ้คดี ค้านคำฟ้องปมมอมเมาเด็ก หลัง 29 รัฐรุมฟ้องเฟซบุ๊ก-IG

Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดีย สร้างความฮือฮาไปทั่วโลก เมื่อคณะลูกขุนสหรัฐฯ ตัดสินว่าทั้งสองแพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่มีความผิด ทำให้หญิงสาวรายหนึ่งได้รับชัยชนะในคดีประวัติศาสตร์นี้ เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ข่าวธรรมดา แต่เป็นจุดเปลี่ยนที่อาจกระทบคดีอื่นๆ อีกเพียบเลยนะ

ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 25 มี.ค. 2567 คณะลูกขุนที่ศาลลอสแอนเจลิสมีมติเป็นเอกฉันท์ หญิงสาววัย 20 ปีที่ใช้ชื่อว่า “เคลีย์” เป็นฝ่ายชนะคดีฟ้องร้อง Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดีย เธอบอกว่าเริ่มติดตั้งแต่เด็ก ใช้งาน Instagram ตั้งแต่อายุ 9 ขวบ และ YouTube ตั้งแต่อายุ 6 ขวบ โดยไม่มีระบบป้องกันอายุอะไรเลย สุดท้ายส่งผลให้สุขภาพจิตพังยับ

Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดีย: รายละเอียดคำตัดสิน

คณะลูกขุนชี้ว่า Meta (เจ้าของ Instagram, Facebook) และ Google (เจ้าของ YouTube) ออกแบบแพลตฟอร์มให้ติดงอมแงมโดยตั้งใจ เช่น การเลื่อนไม่มีสิ้นสุด หรือฟีเจอร์ที่ดึงดูดเด็กๆ Meta รับผิดชอบ 70% YouTube 30% สั่งจ่ายค่าเสียหาย 3 ล้านดอลลาร์ (ราว 98 ล้านบาท) และยังมี punitive damages อีกที่อาจพุ่งถึง 30 ล้านดอลลาร์!

ทั้งสองบริษัทไม่ยอมง่ายๆ Meta บอกว่าปัญหาสุขภาพจิตซับซ้อน ไม่โทษแอปเดียว Google ยืนยัน YouTube เป็นสตรีมมิ่ง ไม่ใช่โซเชียล และจะอุทธรณ์ทั้งคู่

ผลกระทบจาก Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดียต่อเด็กๆ

เคลีย์เล่าว่าเธอเลิกคุยครอบครัวเพราะติดจอ เริ่มวิตกกังวล ซึมเศร้าตั้งแต่อายุ 10 และเป็น Body Dysmorphia หมกมุ่นกับรูปลักษณ์ ใช้ฟิลเตอร์เปลี่ยนหน้าตลอด ทนายของเธอโจมตีว่าแพลตฟอร์มคือ “เครื่องจักรผลิตความติด” โดยเจาะจงเด็กเพราะติดนาน

• สุขภาพจิตพัง: วิตกกังวล ซึมเศร้า
• ภาพลักษณ์ตัวเอง: Body Dysmorphia จากฟิลเตอร์
• เวลาจอ: สูงสุด 16 ชม./วัน!
• ขาดปฏิสัมพันธ์: ละเลยครอบครัวและชีวิตจริง

นี่ไม่ใช่คดีแรก วันก่อนหน้ามีคดีในนิวเม็กซิโกที่ Meta ผิดเรื่องเนื้อหาลามกต่อเด็กด้วย 専門家อย่าง Mike Proulx จาก Forrester บอกว่านี่คือ “จุดแตกหัก” ของกระแสต่อต้านโซเชียล

บริษัทอื่นๆ ใน Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดีย

เดิม Snap และ TikTok ก็โดนฟ้องด้วย แต่เคลียร์เซ็ตเทิลไปก่อนไม่เปิดรายละเอียด คดีนี้โฟกัส Instagram กับ YouTube เป็นหลัก แต่ส่งผลกว้าง อาจมีคดีคล้ายๆ กันอีกหลายร้อยในสหรัฐ

ทนาย Mark Lanier ของเคลีย์บอกว่านี่คือสัญญาณว่าไม่มีบริษัทไหนอยู่เหนือกฎหมาย โดยเฉพาะเรื่องเด็ก อดีตผู้บริหาร Meta ยอมรับว่าบริษัทไล่ตามเด็กเพื่อยอดผู้ใช้ติดทน

เป็นกันเองหน่อยนะ ถ้าคุณเป็นพ่อแม่ ลองเช็กเวลาจอลูกดูสิ บางทีคดีนี้อาจทำให้แพลตฟอร์มปรับปรุงระบบป้องกันเด็กดีขึ้น ในอนาคตเราอาจเห็นกฎหมายเข้มงวดกว่าเดิม

สรุปแล้ว Meta YouTube คดีเสพติดโซเชียลมีเดีย ไม่ใช่แค่แพ้คดี แต่เป็นคำเตือนใหญ่ให้อุตสาหกรรมเทค ต้องคิดถึงผลกระทบต่อมนุษย์มากกว่า profit

คุณคิดยังไงกับคดีนี้? โซเชียลมีเดียควรรับผิดชอบขนาดไหน หรือพ่อแม่ต้องดูแลเอง? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง แล้วอย่าลืมแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ รับรู้ด้วยนะ!

ที่มา – Meta – YouTube ถูกตัดสินว่า “มีความผิด” ในคดี “เสพติดโซเชียลมีเดีย”

ศาลสหรัฐฯฟัน Meta เผยข้อมูลเท็จ หลอกผู้ปกครองเรื่องความปลอดภัยเด็กบนแพลตฟอร์ม เป็นข่าวใหญ่ที่สะเทือนวงการเทคโนโลยี เมื่อศาลรัฐนิวเม็กซิโกตัดสินให้ Meta บริษัทเจ้าของ Facebook, Instagram และ WhatsApp ต้องจ่ายเงินชดเชยกว่า 375 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 12,215 ล้านบาท ฐานละเมิดกฎหมายการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม โดยให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับความปลอดภัยของเด็กบนแพลตฟอร์ม

ศาลสหรัฐฯฟัน Meta เผยข้อมูลเท็จ หลอกผู้ปกครองเรื่องความปลอดภัยเด็กบนแพลตฟอร์ม

เหตุการณ์นี้เริ่มต้นจากคดีฟ้องร้องของรัฐนิวเม็กซิโกในปี 2023 ที่กล่าวหาว่า Meta ใช้ระบบอัลกอริทึมแนะนำเนื้อหาในการชี้นำเด็กและเยาวชนให้เข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจาร ภาพล่วงละเมิดทางเพศเด็ก การชักชวนทางเพศ และแม้กระทั่งการค้ามนุษย์ทางเพศ ทำให้เด็กตกเป็นเหยื่อของผู้กระทำผิดออนไลน์

คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาคดีนาน 7 สัปดาห์ รับฟังพยานหลักฐานจากเอกสารภายใน Meta และคำให้การของอดีตพนักงาน เช่น อาร์ตูโร เบฮาร์ อดีตหัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมที่ลาออกปี 2021 เขาเปิดเผยการทดลองบน Instagram ที่พบว่าเด็กไม่บรรลุนิติภาวะถูกแสดงเนื้อหาทางเพศ แม้แต่ลูกสาวของตัวเขาเองยังถูกชักชวนจากคนแปลกหน้า

หลักฐานเด็ดที่ทำให้ศาลสหรัฐฯฟัน Meta เผยข้อมูลเท็จ

หลักฐานสำคัญคือการวิจัยภายในของ Meta ที่ระบุว่า 16% ของผู้ใช้ Instagram รายงานถูกแสดงภาพเปลือยหรือกิจกรรมทางเพศไม่พึงประสงค์ในสัปดาห์เดียว อัยการสูงสุดราอูล ทอร์เรซ เรียกคำตัดสินนี้ว่า “ประวัติศาสตร์” เป็นครั้งแรกที่รัฐชนะคดีฟ้อง Meta ในประเด็นความปลอดภัยเด็ก โดยปรับเงินแพ่งจากการละเมิดกฎหมายหลายพันครั้ง ครั้งละสูงสุด 5,000 ดอลลาร์

นอกจากนี้ Meta ยังเผชิญคดีอื่นๆ เช่น ในลอสแอนเจลิส หญิงสาวคนหนึ่งฟ้องว่า Instagram และ YouTube (ของ Google) ออกแบบให้ติดงอมแงมตั้งแต่เด็ก และมีคดีคล้ายกันหลายพันคดีกำลังรอพิจารณาในศาลสหรัฐฯ

• Meta รู้ถึงปัญหาผู้ล่าทางเพศเด็กแต่เพิกเฉย
• ให้ข้อมูลเท็จหลอกผู้ปกครองว่าปลอดภัย
• อัลกอริทึมแนะนำเนื้อหาอันตรายโดยตรง
• อดีตพนักงานยืนยันปัญหาภายใน

Meta แถลงโต้แย้งว่าไม่เห็นด้วยและจะอุทธรณ์ โดยยืนยันว่าทำงานหนักเพื่อความปลอดภัย เช่น เปิดบัญชีวัยรุ่นใน Instagram ปี 2024 ให้ควบคุมได้มากขึ้น และแจ้งเตือนผู้ปกครองหากเด็กค้นหาเนื้อหาทำร้ายตัวเอง

แต่ผู้เชี่ยวชาญเห็นว่าคำตัดสินนี้เป็นจุดเปลี่ยน กระตุ้นให้บริษัทเทคยักษ์ใหญ่ต้องรับผิดชอบมากขึ้นต่อเด็กออนไลน์ ผู้ปกครองควรตรวจสอบการใช้งานของลูกหลานอย่างใกล้ชิด ใช้เครื่องมือควบคุม parental control และสนทนาเปิดใจเรื่องความปลอดภัยดิจิทัล

ในมุมมองของเรา คดีนี้เตือนใจว่าความสะดวกจากโซเชียลมีเดียมาพร้อมความเสี่ยงสูง โดยเฉพาะเด็กที่กำลังเติบโต คุณล่ะคิดอย่างไรกับ ศาลสหรัฐฯฟัน Meta เผยข้อมูลเท็จ หลอกผู้ปกครองเรื่องความปลอดภัยเด็กบนแพลตฟอร์ม ? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้ผู้ปกครองคนอื่นได้ตระหนัก!

ที่มา – ศาลสหรัฐฯฟัน Meta เผยข้อมูลเท็จ หลอกผู้ปกครองเรื่องความปลอดภัยเด็กบนแพลตฟอร์ม

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ขึ้นศาล ยืนยันเลิกออกแบบแอป เพื่อดึงให้คนใช้นาน ๆ แล้ว เป็นข่าวใหญ่ที่กำลังเป็นกระแสในวงการเทคโนโลยีทั่วโลก เมื่อ CEO คนดังของ Meta ต้องมาเผชิญหน้ากับข้อกล่าวหาหนัก ๆ เกี่ยวกับผลกระทบของโซเชียลมีเดียต่อสุขภาพจิตเยาวชน เรามาดูกันว่ามีอะไรเกิดขึ้นบ้างในศาลลอสแอนเจลิส

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ขึ้นศาล ยืนยันเลิกออกแบบแอป เพื่อดึงให้คนใช้นาน ๆ แล้ว

ในวันพุธที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569 มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Facebook และ Instagram ได้ขึ้นให้การต่อศาล หลังถูกฟ้องร้องจากครอบครัวที่อ้างว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้ลูกหลานเสพติดและมีปัญหาสุขภาพจิต ทนายฝ่ายโจทก์นำอีเมลเก่า ๆ จากปี 2557-2558 มาพิสูจน์ว่าเคยมีนโยบายเพิ่มเวลาใช้งาน (screentime) มากกว่า 10% แต่ซักเคอร์เบิร์กโต้ว่า “บริษัทเปลี่ยนแนวทางไปแล้ว” และปฏิเสธข้อหาให้การเท็จต่อสภาคองเกรสในปี 2567 อย่างหนักแน่น

นี่เป็นครั้งแรกที่มหาเศรษฐีคนนี้ต้องมาให้การในคดีลูกขุนเกี่ยวกับ Instagram และสุขภาพจิตเด็ก ถ้า Meta แพ้ อาจต้องจ่ายค่าเสียหายมหาศาล และอาจเปิดช่องให้คดีอื่น ๆ ตามมาเพียบ

ประวัติคดีและข้อกล่าวหาที่รุนแรง

โจทก์คือหญิงสาวจากแคลิฟอร์เนียที่เริ่มใช้ Instagram และ YouTube ตั้งแต่เด็ก เธออ้างว่าแอปเหล่านี้ถูกออกแบบให้ติดหนึบเพื่อกำไร โดยรู้ว่าทำลายสุขภาพจิต นำไปสู่ซึมเศร้าและคิดฆ่าตัวตาย Meta และ Google ปฏิเสธ โดยยกผลวิจัยจาก NAS ว่ายังไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่เอกสารภายในที่รั่วไหลเผยว่า Meta รู้ปัญหา เช่น วัยรุ่นรู้สึกแย่กับรูปร่างจากเนื้อหา

• อีเมลเก่าของซักเคอร์เบิร์กตั้งเป้าเพิ่ม screentime 10%
• นักวิจัย Meta พบปัญหาการกินผิดปกติในผู้ใช้ Instagram
• วัยรุ่นยากลำบากใช้งานแบบนิสัยติด

ทนาย Meta โต้ว่าปัญหามาจากปมชีวิตเด็ก ไม่ใช่แอป แต่แอปช่วยให้เธอแสดงความคิดสร้างสรรค์

กระแสโลกต่อต้านโซเชียลมีเดียกับเด็ก

คดีนี้เป็นตัวอย่างของคลื่นลูกใหญ่ทั่วโลก ออสเตรเลียห้ามเด็กใต้ 16 ปีใช้โซเชียลแล้ว สเปนกำลังตาม รัฐฟลอริดาห้ามเด็กใต้ 14 แต่ถูกอุตสาหกรรมเทคคัดค้าน ในสหรัฐฯ มีคดีพันคดีจากครอบครัว โรงเรียน รัฐ ฟ้อง Meta, Google, Snap, TikTok ว่าเป็นต้นเหตุวิกฤตสุขภาพจิตเยาวชน

หัวหน้า Instagram ให้การสัปดาห์ก่อนว่าไม่รู้ผลวิจัยล่าสุดที่บอกการควบคุมผู้ปกครองไม่ได้ช่วยลดการใช้

Meta อ้างพยายามเพิ่มฟีเจอร์ปลอดภัย เช่น การควบคุมเวลาใช้งานสำหรับเยาวชน แต่ฝ่ายโจทก์ชี้ว่าช้าเกินไป

ในไทย เราก็เห็นปัญหาคล้าย ๆ กัน เด็ก ๆ ติด TikTok, IG จนกระทบการเรียนและสุขภาพ ผู้ปกครองควรติดตามใกล้ชิด ใช้เครื่องมือ parental control และพูดคุยเปิดใจ

สุดท้าย แม้ซักเคอร์เบิร์กจะยืนยันเลิกออกแบบแอปดึงเวลาแล้ว แต่คำถามยังค้าง: บริษัทเทคยักษ์ใหญ่รับผิดชอบได้แค่ไหน? มันเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ด้วย คุณล่ะคิดยังไง ลองแชร์ประสบการณ์ในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมกดติดตามเพื่ออัปเดตข่าวเทคโนโลยีล่าสุดนะ!

ที่มา – มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ขึ้นศาล ยืนยันเลิกออกแบบแอป เพื่อดึงให้คนใช้นาน ๆ แล้ว