ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ไม่ให้ประกันตัว “ลุงพล” ในคดีน้องชมพู่ โดยให้เหตุผลว่าเป็นคดีร้ายแรง และเกรงว่าจำเลยจะหลบหนี ส่งผลให้ ลุงพล ต้องถูกคุมขังในเรือนจำระหว่างรอการพิจารณาฎีกา

“ลุงพล” นอนคุกยาวระหว่างฎีกา

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 มีรายงานข่าวเกี่ยวกับความคืบหน้าคดีน้องชมพู่ โดยศาลได้พิจารณาคำร้องขอประกันตัวของนายไชย์พล วิภา หรือ ลุงพล และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว

นายประยุทธ เพชรคุณ อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีศาลสูงภาค 4 ในฐานะผู้ควบคุมดูแลการดำเนินคดีในชั้นศาลสูง ได้กล่าวถึงความคืบหน้าในคดีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาแก้เพิ่มโทษ นายไชย์พล วิภา หรือ ลุงพล ในคดีฆาตกรรมเด็กหญิงอรวรรณ วงศ์ศรีชา หรือ น้องชมพู่ อายุ 3 ปี เป็นรวม 26 ปี เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม ที่ผ่านมา ว่าตนได้กำชับอัยการศาลสูงจังหวัดมุกดาหาร ให้ยื่นคัดค้านการประกันตัวนายไชย์พล

ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้วเห็นว่า พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง กระทบต่อความสงบสุขของสังคม และศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาลงโทษจำคุกถึง 26 ปี อีกทั้งเกรงว่าจำเลยจะหลบหนี จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างฎีกา เป็นผลให้ ลุงพล ต้องถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำระหว่างรอการพิจารณา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เหตุผลสำคัญที่อัยการศาลสูงจังหวัดมุกดาหารยื่นคัดค้านการประกันตัว เนื่องจากศาลอุทธรณ์ภาค 4 ได้พิพากษาแก้เป็นเพิ่มโทษจำเลยให้หนักกว่าที่ศาลชั้นต้นได้ตัดสินไว้ อีกทั้งคดีนี้มีอัตราโทษสูง และจังหวัดมุกดาหารอยู่ใกล้ชายแดน นอกจากนี้ จำเลยมีฐานะทางการเงินดี และคดีเป็นที่สนใจของประชาชนทั่วไป จึงเกรงว่าหากศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นฎีกา จำเลยอาจหลบหนีได้

ดังนั้น โจทก์จึงเกรงว่าการติดตามตัวจำเลยจะเป็นไปได้ยาก ซึ่งจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายไม่ได้ผล และกระบวนการยุติธรรมขาดความน่าเชื่อถือ ด้วยเหตุผลดังกล่าว อัยการจึงขอให้ศาลพิจารณาไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในชั้นฎีกา

ทำไมศาลถึงไม่ให้ประกันตัว “ลุงพล”?

การที่ศาลฎีกาไม่อนุญาตให้ประกันตัว ลุงพล แสดงให้เห็นถึงความกังวลของศาลต่อความร้ายแรงของคดี และความเสี่ยงที่จำเลยจะหลบหนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากโทษที่สูง และปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง

ถึงแม้ว่าการถูกคุมขังระหว่างฎีกาจะเป็นเรื่องที่ยากลำบาก แต่ก็เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม และเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของระบบกฎหมาย

• คดีร้ายแรง: ศาลพิจารณาว่าคดีนี้มีความร้ายแรงและส่งผลกระทบต่อสังคม
• โทษสูง: ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกถึง 26 ปี
• ความเสี่ยงในการหลบหนี: ศาลกังวลว่าจำเลยอาจหลบหนีหากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว

คดีนี้ยังคงต้องติดตามกันต่อไป ว่าผลการพิจารณาในชั้นฎีกาจะเป็นอย่างไร แต่สิ่งที่แน่นอนคือ กระบวนการยุติธรรมยังคงเดินหน้าต่อไป

การที่ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัวลุงพลในครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาถึงความร้ายแรงของคดีและผลกระทบต่อสังคม และเป็นเครื่องยืนยันว่ากระบวนการยุติธรรมยังคงให้ความสำคัญกับการรักษาความน่าเชื่อถือและการบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด

ที่มา – “ลุงพล” นอนคุกยาวระหว่างฎีกา ศาลไม่อนุญาตประกันตัว เกรงหลบหนี

สว.กรพด แจงสื่อเข้าใจผิด ร่วมลงชื่อสอย 136 สว. ปมเอี่ยวคดีฮั้ว สว. อ้างเพื่อนชวนจนเข้าใจผิดคิดว่าแค่ชะลอเลือกองค์กรอิสระ สุดท้ายเพื่อนไม่ลงชื่อด้วย ยันไม่มีใครขู่

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 ว่าที่ พ.ต.กรพด รุ่งหิรัญวัฒน์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ได้แถลงข่าวเพื่อชี้แจงกรณีที่มี สว. จำนวนหนึ่งร่วมลงชื่อยื่นต่อประธานวุฒิสภา เพื่อขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของ สว. จำนวน 136 คนสิ้นสุดลงหรือไม่

ว่าที่ พ.ต.กรพด กล่าวว่า ตนได้รับการชักชวนจากกลุ่ม สว. กลุ่มหนึ่ง โดยได้รับคำอธิบายว่าวัตถุประสงค์ของการดำเนินการนี้คือ การยับยั้ง สว. จำนวน 136 คนจากการทำหน้าที่เลือกผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ซึ่งเป็นการใช้อำนาจของวุฒิสภา และเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสรรหาและแต่งตั้งที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในกรณีนี้เท่านั้น

“ผมขอเรียนว่า การใช้ชีวิตร่วมกัน ทั้งในสังคมทั่วไปและในสภา ย่อมเป็นเรื่องปกติที่ทุกคนต้องมีเพื่อน ผมก็เช่นกัน เมื่อได้รับคำอธิบายจากคนที่ผมคิดว่าเป็นเพื่อน ผมจึงมีความตั้งใจที่จะช่วยเหลือ เพราะโดยส่วนตัวแล้วผมเห็นว่า การทำหน้าที่เลือกผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ อาจดูไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน ผมจึงได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวเป็นลำดับที่ 17” ว่าที่ พ.ต.กรพด กล่าว

ว่าที่ พ.ต.กรพด อธิบายเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้ เขาได้รับทราบวัตถุประสงค์ของการเข้าชื่อมาบ้างแล้ว ว่ามีความประสงค์จะให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเฉพาะกรณี ดังนั้นเขาจึงเข้าใจว่าเนื้อหาในเอกสารดังกล่าวมีความหมายเดียวกัน ประกอบกับเขามีกิจธุระเร่งด่วน จึงได้ลงนามท้ายเอกสารอย่างเร่งรีบ โดยไม่ได้อ่านข้อความในตอนต้นของเอกสารอย่างละเอียดถี่ถ้วน หลังจากนั้น เขาจึงได้ทราบภายหลังว่าเนื้อหาในเอกสารนั้นไม่ตรงกับคำอธิบายที่เขาได้รับก่อนหน้านี้ และที่สำคัญคือ ผู้ที่ชักชวนให้เขาร่วมลงชื่อกลับไม่ได้ลงชื่อในเอกสารดังกล่าวด้วยตนเอง

สว.กรพด แจงสื่อเข้าใจผิด ร่วมลงชื่อสอย 136 สว.

“ด้วยเหตุนี้ ผมต้องกราบขออภัยพี่น้องสื่อมวลชนที่ผมเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ซึ่งผมยืนยันว่าจะไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีก ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา ผมมีความตั้งใจและจริงจังในการทำหน้าที่สมาชิกวุฒิสภาอย่างเต็มความสามารถ ในท้ายที่สุดนี้ ผมขอยืนยันว่าผมจะทำหน้าที่สมาชิกวุฒิสภาด้วยความระมัดระวังและรอบคอบมากยิ่งขึ้น และขอเรียนสื่อมวลชนทุกท่านว่า กระผมไม่เห็นด้วยกับกระบวนการล่ารายชื่อ ซึ่งอาศัยความไว้วางใจกันเป็นเครื่องมือ” ว่าที่ พ.ต.กรพดกล่าว

ยืนยันไม่ได้ถูกข่มขู่ ปมร่วมลงชื่อสอย 136 สว.

ว่าที่ พ.ต.กรพด ยังยืนยันหนักแน่นว่า เขาไม่ได้ถูกข่มขู่ให้ถอนชื่อแต่อย่างใด แต่เป็นความเข้าใจผิดตั้งแต่ต้น ดังนั้นเขาจึงขอถอนชื่อของตนเองออกจากคำร้องดังกล่าว

เรื่องราวของ สว.กรพด ที่ออกมาอธิบายถึงความเข้าใจผิดในการร่วมลงชื่อถอดถอนเพื่อน สว. 136 คนนี้ แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูลและเอกสารอย่างละเอียดถี่ถ้วนก่อนที่จะตัดสินใจลงนามในเอกสารใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองและกฎหมาย การฟังความรอบด้านและการพิจารณาอย่างรอบคอบ จะช่วยป้องกันความผิดพลาดและความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นได้

การออกมาขอโทษและชี้แจงของ สว.กรพด ในครั้งนี้ เป็นการแสดงความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง และเป็นการยืนยันถึงความตั้งใจที่จะปฏิบัติหน้าที่สมาชิกวุฒิสภาให้ดีที่สุดต่อไป

ที่มา – “สว.กรพด” แจงสื่อเข้าใจผิด ร่วมลงชื่อสอย 136 สว. เอี่ยวคดีฮั้ว สว.

ชาวบ้านพื้นที่ชายแดน จ.สุรินทร์ ยังไม่ไว้วางใจสถานการณ์ชายแดน พากันอพยพมาอยู่วัดกว่า 100 ชีวิต เต็มใจดูแลกันเอง เพียงขอให้มีที่นอนปลอดภัย สถานการณ์ที่ทำให้ ชาวบ้านยังไม่ไว้ใจ สถานการณ์ชายแดน นี้ ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของพวกเขาอย่างมาก

วันนี้ 14 ส.ค. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สถานการณ์ในพื้นที่ชายแดน จ.สุรินทร์ ยังคงตึงเครียด แม้จะมีการเจรจาหยุดยิงก็ตาม แต่ชาวบ้านยังไม่สามารถไว้วางใจทหารกัมพูชาได้ เนื่องจากมักจะไม่สนใจการเจรจาและพยายามจะละเมิดข้อตกลงต่างๆ มาโดยตลอด ทำให้ประชาชนในพื้นที่ชายแดนต่างวิตกกังวลว่าจะมีการปะทะกันรอบ 2 จนเริ่มมีการอพยพหนีเข้าไปอยู่ในพื้นที่ปลอดภัยกันแล้ว ไม่ว่าจะเป็นบ้านญาติและวัดต่างๆ

แม้จะไม่ได้เปิดเป็นศูนย์พักพิงตามที่ส่วนราชการกำหนดก็ตาม โดยเฉพาะที่วัดศรีรัตนนาราม ต.นอกเมือง อ.เมือง จ.สุรินทร์ พบว่ามีชาวบ้านจากหมู่บ้านด่านและหมู่บ้านไผ่เงิน ต.ด่าน อ.กาบเชิง จ.สุรินทร์ อพยพเข้าไปพักอาศัยกันในช่วง 2-3 วันที่ผ่านมา โดยส่วนใหญ่จะเป็นผู้สูงอายุ และผู้ป่วยติดเตียง รวมทั้งเด็กๆ เยาวชนต่างๆ กว่า 117 คนแล้ว

สำหรับชาวบ้านที่อพยพต่างต้องดูแลตัวเอง และช่วยกันออกเงินซื้ออาหารการกินกันเองครอบครัวใครครอบครัวมัน รวมไปถึงทำกับข้าวกินกันเอง เพราะทางวัดไม่ได้มีงบประมาณเบิกจากส่วนราชการแต่อย่างใด ซึ่งชาวบ้านก็ยินดีและเต็มใจที่จะไปพักอาศัย เนื่องจากมีความสะดวก ไม่แออัด มีห้องให้อยู่เป็นห้องๆ ซึ่งที่ผ่านมาทางวัดก็ได้เปิดให้ชาวบ้านที่อพยพมาพักอาศัยมาแล้ว

ทางด้าน พระครูศรีสุนทร สรกิจ หรือ ผศ.ดร.เริงศักดิ์ เขมวีโร เจ้าอาวาสวัดศรีรัตนาราม เจ้าคณะอำเภอลำดวน กล่าวว่า วัดศรีรัตนาราม เฉพาะตึกเดียวรองรับประชาชนได้ประมาณ 200 กว่าคน 30 ห้องนอน ติดแอร์ทุกห้องและศาลาการเปรียญสองห้องก็ได้หลายร้อยคนเช่นกัน และศาลาอีกหลัง ที่นี่พร้อมเป็นศูนย์พักพิงชั่วคราวสำหรับผู้ที่ประสบผลกระทบจากสถานการณ์ชายแดนก็สามารถที่จะมาพักได้.

ชาวบ้านยังไม่ไว้ใจ สถานการณ์ชายแดน

สถานการณ์ความไม่แน่นอนบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา ส่งผลให้ประชาชนในพื้นที่ต้องเผชิญกับความยากลำบากและความไม่มั่นคงในชีวิต การอพยพมายังวัดเพื่อแสวงหาความปลอดภัยเป็นทางเลือกสุดท้ายที่พวกเขาจำเป็นต้องทำ แม้จะต้องดูแลตัวเองและช่วยเหลือกันเอง แต่การมีที่พักพิงที่อุ่นใจก็ยังดีกว่าต้องเสี่ยงภัยอยู่ในพื้นที่ที่อาจเกิดการปะทะกันได้ทุกเมื่อ

ผลกระทบจากสถานการณ์ชายแดน

ผลกระทบหลักที่เกิดขึ้นคือความหวาดกลัวและความไม่ไว้วางใจต่อสถานการณ์ ชาวบ้านยังไม่ไว้ใจ สถานการณ์ชายแดน ทำให้การดำเนินชีวิตเป็นไปอย่างยากลำบาก การทำมาหากินหยุดชะงัก เด็กๆ ไม่สามารถไปโรงเรียนได้ และผู้สูงอายุต้องอยู่อย่างหวาดระแวง

นอกจากนี้ การอพยพยังนำมาซึ่งปัญหาด้านสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สูงอายุและผู้ป่วยติดเตียง การขาดแคลนยาและเวชภัณฑ์ รวมถึงความเครียดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม ยิ่งทำให้ปัญหาสุขภาพทวีความรุนแรงมากขึ้น

ความช่วยเหลือที่จำเป็น

ถึงแม้ว่าชาวบ้านจะช่วยเหลือกันเองอย่างเต็มที่ แต่ความช่วยเหลือจากภายนอกก็ยังคงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง หน่วยงานภาครัฐและองค์กรต่างๆ ควรเข้ามาให้การสนับสนุนด้านอาหาร น้ำดื่ม ยาเวชภัณฑ์ และเครื่องนุ่งห่ม รวมถึงให้ความช่วยเหลือด้านการแพทย์และจิตวิทยา เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของชาวบ้านที่ได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ชายแดน

นอกจากนี้ การให้ข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องและเป็นปัจจุบันแก่ประชาชน ก็เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เพื่อลดความวิตกกังวลและความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้น

การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งบริเวณชายแดนอย่างยั่งยืน จะเป็นทางออกที่ดีที่สุด เพื่อให้ชาวบ้านสามารถกลับไปใช้ชีวิตอย่างปกติสุขได้อีกครั้ง ความร่วมมือและการเจรจาอย่างสันติ จะนำมาซึ่งความสงบและมั่นคงในพื้นที่ชายแดน

เราหวังว่าสถานการณ์จะคลี่คลายไปในทางที่ดีขึ้นในเร็ววัน และชาวบ้านที่อพยพมา จะสามารถกลับไปยังบ้านเรือนของตนเองได้อย่างปลอดภัย หากคุณต้องการช่วยเหลือ สามารถติดต่อวัดศรีรัตนาราม หรือหน่วยงานราชการในพื้นที่ได้โดยตรง ความช่วยเหลือเล็กๆ น้อยๆ ของท่าน อาจเป็นกำลังใจที่ยิ่งใหญ่สำหรับพวกเขา

ที่มา – ชาวบ้านยังไม่ไว้ใจ สถานการณ์ชายแดน อพยพมาอยู่วัดกว่า 100 คน เต็มใจดูแลกันเอง

“หมอยง” อธิบายชัดๆ ว่าทำไมผู้ที่เกิดก่อนปี 2535 หรือมีอายุ 33 ปีขึ้นไป ควรเข้ารับการตรวจคัดกรองโรค “ไวรัสตับอักเสบบี” เรื่องนี้สำคัญและเกี่ยวข้องกับสุขภาพของคนไทยจำนวนมากเลยทีเดียว มาฟังเหตุผลจากคุณหมอกันค่ะ

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ หัวหน้าศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านไวรัสวิทยาคลินิก ภาควิชากุมารเวชศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์ข้อความที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในหัวข้อ “ไวรัสตับอักเสบบี ในผู้ที่เกิดก่อนปี พ.ศ. 2535 กับวัคซีนไวรัสตับอักเสบบีในการป้องกัน” ซึ่งมีรายละเอียดที่น่าสนใจดังนี้

ทำไมต้องตรวจ “ไวรัสตับอักเสบบี” ในผู้ที่เกิดก่อนปี 2535?

ในอดีต ไวรัสตับอักเสบบีถือเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญของประเทศไทย พบผู้ติดเชื้อในอัตราสูงมาก รัฐบาลจึงได้เริ่มรณรงค์การให้วัคซีนไวรัสตับอักเสบบี โดยเฉพาะในเด็กแรกเกิด โดยเริ่มต้นใน 2 จังหวัดนำร่อง คือ ชลบุรีและเชียงใหม่ ในปี พ.ศ. 2531 จากนั้นอีก 2 ปี (พ.ศ. 2533) ได้ขยายไปยัง 10 จังหวัด รวมเป็น 12 จังหวัด และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2535 ได้มีการให้วัคซีนแก่ทารกแรกเกิดทุกคน อย่างน้อย 3 ครั้งภายในปีแรก

ผลจากการรณรงค์ ทำให้จำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบบีในผู้ที่เกิดหลังปี พ.ศ. 2535 ลดลงอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากได้รับวัคซีนป้องกันการติดเชื้อจากมารดาที่เป็นพาหะ ตั้งแต่วัยเด็ก ทำให้ในปัจจุบัน ผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 33 ปี มีอัตราการติดเชื้อที่ต่ำมาก

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีอายุมากกว่า 33 ปี หรือเกิดก่อนปี 2535 และไม่เคยได้รับวัคซีน อาจเคยได้รับเชื้อมาก่อนแล้ว และอาจมีภูมิต้านทานเกิดขึ้นแล้วโดยธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูงอายุ ดังนั้น การพิจารณาฉีดวัคซีนเพื่อป้องกันจึงเป็นสิ่งที่ดี แต่เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด ควรทำการตรวจเลือดเพื่อตรวจสอบสถานะของไวรัสตับอักเสบบีเสียก่อน

ตรวจเลือด “ไวรัสตับอักเสบบี” แล้วจะรู้ได้อย่างไร?

การตรวจเลือดจะช่วยให้ทราบว่าสถานะของไวรัสตับอักเสบบีในร่างกายของเราเป็นอย่างไร เช่น:

• มีภูมิต้านทานแล้วตามธรรมชาติ
• เป็นพาหะของไวรัสตับอักเสบบี
• ติดเชื้อเรื้อรัง
• ยังไม่เคยติดเชื้อและไม่มีภูมิต้านทาน

การทราบสถานะของตัวเองจะช่วยให้สามารถแยกกลุ่ม เพื่อให้วัคซีนเฉพาะในกลุ่มที่ไม่เคยติดเชื้อไวรัสตับอักเสบบีมาก่อน และไม่เคยได้รับวัคซีนเท่านั้น

สำหรับผู้ที่ติดเชื้อแล้วและมีภูมิคุ้มกัน ก็ไม่จำเป็นต้องทำอะไรเพิ่มเติม แต่หากติดเชื้อและเป็นพาหะ ควรเข้าสู่กระบวนการรักษาและติดตามอาการอย่างใกล้ชิด เพื่อป้องกันการเกิดโรคร้ายแรง เช่น ตับแข็งและมะเร็งตับ

ดังนั้น คุณหมอยงจึงเน้นย้ำว่า ผู้ที่เกิดก่อนปี 2535 ควรเข้ารับการตรวจคัดกรองเลือดก่อนที่จะพิจารณาเข้ารับวัคซีน “ไวรัสตับอักเสบบี” การตรวจคัดกรองจึงมีความสำคัญอย่างมาก

สรุปคือ หากคุณเกิดก่อนปี 2535 และไม่แน่ใจว่าเคยได้รับวัคซีนไวรัสตับอักเสบบีหรือไม่ การไปตรวจคัดกรองเป็นสิ่งที่ควรทำอย่างยิ่ง เพื่อสุขภาพที่ดีในระยะยาวของคุณเอง

ที่มา – “หมอยง” อธิบายชัด ทำไมผู้ที่เกิดก่อนปี 2535 ควรตรวจคัดกรอง “ไวรัสตับอักเสบบี”

จากกรณีข่าวการจับกุมตัว “เลิฟ รีญา” แม่ค้าครีมชื่อดังชาวกัมพูชา ทำให้ชื่อของเธอถูกพูดถึงอีกครั้งในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ “ดอกเหมย” นักร้องหมอลำซิ่งชื่อดัง ได้ออกมาโพสต์ข้อความเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ “เลิฟ รีญา” กลายเป็นที่รู้จักในประเทศไทยจากกรณีดราม่าสวมรองเท้าคอมแบทส้นสูงบริจาคของให้ทหารกัมพูชา จนถูกดอกเหมยล้อเลียนจนเป็นกระแสไวรัลในช่วงที่ผ่านมา

เหตุการณ์การจับกุมเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2567 สำนักข่าวเฟรชนิวส์ของกัมพูชารายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจจังหวัดกันดาลได้บุกจับ “เลิฟ รีญา” ถึงบ้านพักหรูในเมืองตักเมา โดยยังไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดข้อกล่าวหาหรือสาเหตุการจับกุมอย่างเป็นทางการ แต่เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าจะสอบสวนอย่างละเอียดและเป็นไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

“เลิฟ รีญา” เป็นอินฟลูเอนเซอร์ที่มีชื่อเสียงในตลาดความงามของกัมพูชา มีผู้ติดตามจำนวนมาก การจับกุมเธอจึงได้รับความสนใจจากผู้คนในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อย้อนกลับไปถึงเรื่องราวความขัดแย้งระหว่างเธอกับ “ดอกเหมย” นักร้องหมอลำซิ่งชาวไทย

ดอกเหมยโพสต์หลัง เลิฟ รีญา ถูกตำรวจกัมพูชารวบ

หลังจากข่าวการจับกุม “เลิฟ รีญา” เผยแพร่ออกมา “ดอกเหมย” ก็ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยระบุว่า “เอ้าาาา ตื่นขึ้นกะได้รับข่าวดี อิวันมรณ ถืก ตร. บ้านมันจับ คือว่าผัวเป็นนายพลนายพันซอยหยังเธอบ่ได้ติสาววว” ซึ่งแปลเป็นภาษาไทยได้ประมาณว่า “ตื่นเช้ามาก็ได้รับข่าวดี อีวัน…ถูกตำรวจบ้านมันจับ เป็นถึงเมียทหารยศใหญ่ทำไมช่วยไม่ได้”

โพสต์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากชาวเน็ตเป็นอย่างมาก มีผู้เข้ามาแสดงความคิดเห็นหลากหลาย บ้างก็แสดงความเห็นใจ “เลิฟ รีญา” บ้างก็วิพากษ์วิจารณ์ และบ้างก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นขำขันต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ทำไมเรื่อง ดอกเหมยโพสต์หลัง เลิฟ รีญา ถูกตำรวจกัมพูชารวบ ถึงเป็นที่สนใจ?

เหตุการณ์นี้ได้รับความสนใจจากสังคมไทยเนื่องจาก:

• ความขัดแย้งในอดีต: ความขัดแย้งระหว่าง “ดอกเหมย” และ “เลิฟ รีญา” เป็นที่รู้จักในวงกว้าง ทำให้การเคลื่อนไหวของทั้งคู่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษ
• ประเด็นทางสังคม: กรณี “เลิฟ รีญา” สวมรองเท้าคอมแบทส้นสูงบริจาคของให้ทหารกัมพูชา ถูกมองว่าเป็นประเด็นอ่อนไหวทางสังคม และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
• ความน่าสนใจของข่าว: ข่าวการจับกุม “เลิฟ รีญา” เป็นข่าวที่น่าสนใจในตัวเอง เมื่อประกอบกับความขัดแย้งในอดีต ทำให้ข่าวนี้ยิ่งได้รับความสนใจมากขึ้น

กรณีของ “ดอกเหมย” และ “เลิฟ รีญา” สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของการใช้โซเชียลมีเดีย และการแสดงความคิดเห็นที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้ง รวมถึงความสำคัญของการเคารพความแตกต่างทางวัฒนธรรมและความเชื่อ

การที่ดอกเหมยโพสต์หลัง เลิฟ รีญา ถูกตำรวจกัมพูชารวบ ตอกย้ำว่าเรื่องราวความบาดหมางในอดีตยังคงเป็นที่จดจำ และพร้อมที่จะถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงอีกครั้งเมื่อมีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้น

สุดท้ายนี้ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ “เลิฟ รีญา” เป็นเครื่องเตือนใจให้ทุกคนระมัดระวังในการแสดงออกและการกระทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนโลกโซเชียลมีเดีย เพราะทุกสิ่งที่เราทำอาจถูกบันทึกและนำกลับมาใช้ในภายหลังได้

ที่มา – “ดอกเหมย” โพสต์ หลังรู้ข่าว “เลิฟ รีญา” คู่กรณี ถูกตำรวจกัมพูชารวบถึงบ้าน