“วิโรจน์” เดือดฉะงบกรมทางหลวงจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย แต่กลับไปไล่จับรถเคลนของเอกชนที่ผลิตตามมาตรฐานสากล ชี้กฎหมายล้าหลังเปิดช่องให้เจ้าหน้าที่รีดทรัพย์ประชาชน

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ ปี 2569 ซึ่งเป็นวันที่สอง นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคก้าวไกล ได้อภิปรายอย่างดุเดือดถึงงบประมาณที่กรมทางหลวงชนบทใช้ในการจัดซื้อรถเครน โดยเสนอให้ตัดงบประมาณจำนวน 7.56 ล้านบาทออกไปก่อน

นายวิโรจน์ชี้ให้เห็นว่า ปัญหาสำคัญเกิดจาก “กฎหมายที่ล้าหลัง” ซึ่งจัดให้รถเครนอยู่ในประเภทเดียวกับรถบรรทุก ทำให้รถเครนที่ผลิตตามมาตรฐานสากลและไม่ได้มีการดัดแปลงใด ๆ กลับต้องถูกจับกุมด้วยข้อหาน้ำหนักเกิน ทั้งที่รถเหล่านี้มีน้ำหนักมากกว่า 15 ตันตั้งแต่ผลิตออกจากโรงงาน ทำให้เกิดช่องว่างให้เจ้าหน้าที่บางส่วนใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการรีดไถผู้ประกอบการอย่างไม่เป็นธรรม ส่งผลกระทบต่อธุรกิจและเศรษฐกิจโดยรวม

“วิโรจน์” เดือดฉะงบกรมทางหลวงจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย

ในการอภิปราย นายวิโรจน์ยังเน้นย้ำว่า กฎหมายที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบันได้ก่อให้เกิดความผิดปกติ จนถึงขั้นที่กรมทางหลวงชนบทเองกำลังจะจัดซื้อรถที่ผิดกฎหมายเสียเอง และมีผู้ประกอบการจำนวนมากกำลังรวมตัวกันเพื่อเตรียมแจ้งความจับรถเครนของหน่วยงานราชการ หากพบว่ามีการใช้งานบนท้องถนน

สถานการณ์นี้สะท้อนถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการแก้ไขกฎหมายให้มีความทันสมัยและสอดคล้องกับมาตรฐานสากล เพื่อป้องกันการตีความที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนและผู้ประกอบการ

ข้อเสนอแนะของนายวิโรจน์เกี่ยวกับงบประมาณและกฎหมายรถเคลน

นายวิโรจน์ได้เสนอแนะให้กรมทางหลวงชนบทเร่งดำเนินการแก้ไขกฎหมายให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากลเสียก่อน แล้วจึงค่อยกลับมาพิจารณาของบประมาณในการจัดซื้อรถเครนในภายหลัง เพื่อให้การใช้งบประมาณเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมอย่างแท้จริง

• เร่งแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับรถเครนให้ทันสมัย
• พิจารณาทบทวนงบประมาณจัดซื้อรถเครน
• สร้างความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับมาตรฐานรถเครน

ปัญหานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัยและสอดคล้องกับความเป็นจริง เพื่อส่งเสริมความเป็นธรรม ลดการคอร์รัปชัน และสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน การที่ “วิโรจน์” เดือดฉะงบกรมทางหลวงจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย เป็นการกระตุ้นเตือนให้ทุกภาคส่วนตระหนักถึงความสำคัญของการตรวจสอบและปรับปรุงระบบราชการอย่างต่อเนื่อง

กรณีที่เกิดขึ้นกับกรมทางหลวงชนบทและการจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นจากกฎหมายที่ไม่ทันสมัย ซึ่งไม่เพียงแต่สร้างความเดือดร้อนให้กับผู้ประกอบการ แต่ยังอาจนำไปสู่การใช้งบประมาณที่ไม่ถูกต้องและโปร่งใส ดังนั้น การแก้ไขกฎหมายจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ การที่ “วิโรจน์” เดือดฉะงบกรมทางหลวงจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย ยังเป็นการส่งสัญญาณไปยังหน่วยงานภาครัฐอื่นๆ ให้พิจารณาถึงความเหมาะสมและความโปร่งใสในการใช้งบประมาณของตนเองด้วย

ที่มา – “วิโรจน์” เดือดฉะงบกรมทางหลวงจัดซื้อรถเคลนที่ผิดกฎหมาย

ในการประชุมพิจารณางบประมาณรายจ่ายประจำปี 2569 วาระ 2 สส.ลำพูน พรรคประชาชน ได้ออกมาแฉถึงการเทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยา โดยตั้งข้อสงสัยถึงเหตุผลในการจัดสรรงบประมาณจำนวนมากไปยังจังหวัดเดียว และชี้ว่าโครงการล้งแห่งชาติมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลวตั้งแต่ยังไม่เริ่มต้น

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 ณ รัฐสภา ได้มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรนัดพิเศษ โดยมีนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นประธานในการประชุมเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 วาระ 2-3 ต่อเนื่องเป็นวันที่ 2 โดยเริ่มพิจารณาในมาตรา 14 งบประมาณของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ซึ่งมีวงเงินรวม 62,960,111,400 บาท

นายวิทวิสิทธิ์ ปันสวนปลูก สส.ลำพูน พรรคประชาชน ได้อภิปรายถึงงบประมาณขององค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก.) โดยระบุว่ามี 2 โครงการที่ไม่ตอบโจทย์และมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว ได้แก่

• โครงการตลาดกลาง จ.พะเยา: ในงบประมาณปี 2569 อ.ต.ก. ได้ของบประมาณจำนวน 84,623,500 บาท เพื่อสนับสนุนการตลาดให้แก่เกษตรกร แต่ปรากฏว่างบประมาณจำนวน 41,321,500 บาท ถูกเทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยา ซึ่งเป็นพื้นที่เดียวเท่านั้น ทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดจึงต้องกระจุกงบประมาณไว้ที่จังหวัดเดียว

นายวิทวิสิทธิ์ ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อพิจารณาจากมูลค่าการส่งออกสินค้าเกษตรของจังหวัดพะเยาไปยัง สปป.ลาว พบว่าต่ำกว่าจังหวัดเชียงรายและจังหวัดน่านถึง 3 เท่า สินค้าเกษตรที่ลาวนำเข้าจากไทยส่วนใหญ่ ได้แก่ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ข้าวเปลือก และผลไม้สด ซึ่งจังหวัดพะเยามีส่วนแบ่งการตลาดน้อยกว่า 8% เมื่อเทียบกับการค้าชายแดนของภาคเหนือ นอกจากนี้ ระบบโลจิสติกส์ส่วนใหญ่อยู่ที่จังหวัดเชียงรายและจังหวัดน่าน ไม่ใช่จังหวัดพะเยา ดังนั้นจึงเกิดคำถามว่าใครกันแน่ที่จะได้รับประโยชน์จากการเลือกจังหวัดพะเยาเป็นที่ตั้งโครงการ และเหตุผลในการตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปในเชิงเศรษฐกิจหรือการเมือง

เขายังกล่าวเพิ่มเติมว่า การสร้างตลาดกลางในภาคเหนือควรมีการกระจายไปยังหลายจังหวัดและเชื่อมโยงกันด้วยระบบโลจิสติกส์ที่มีประสิทธิภาพ ไม่ใช่การปักเสาหลักเพียงแห่งเดียว เพราะหากโครงการนี้ประสบความสำเร็จก็อาจนำไปสู่การผูกขาดตลาด ทำให้เกษตรกรในจังหวัดอื่นต้องแบกรับภาระต้นทุนค่าขนส่งที่สูงขึ้น แต่หากโครงการล้มเหลวก็จะกลายเป็นตลาดร้างและสูญเสียงบประมาณของประชาชนไปโดยเปล่าประโยชน์

นอกจากนี้ นายวิทวิสิทธิ์ยังได้กล่าวถึงโครงการที่สอง คือ

• โครงการล้งแห่งชาติ: อ.ต.ก. ได้ตั้งงบประมาณจำนวน 11,612,000 บาท เพื่อศึกษาต้นแบบการสร้างล้งแห่งชาติ โดยให้ อ.ต.ก. ทำหน้าที่เป็นเอกชน ซึ่งนายวิทวิสิทธิ์มองว่าเป็นโครงการที่มีความเสี่ยงที่จะล้มเหลวตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มต้น เนื่องจากรัฐวิสาหกิจมีขั้นตอนในการอนุมัติจัดซื้อจัดจ้างที่ล่าช้า และเจ้าหน้าที่รัฐส่วนใหญ่ไม่มีทักษะในเชิงพาณิชย์ ทำให้ไม่สามารถขายสินค้าได้ในราคาเต็มมูลค่า โครงการดังกล่าวจึงไม่ตอบโจทย์ความต้องการของเกษตรกรไทย และอาจนำไปสู่การกระจุกงบประมาณ การผูกขาด และความล้มเหลวในที่สุด

วิทวิสิทธิ์แฉ! เทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยา

ดังนั้น นายวิทวิสิทธิ์จึงเสนอให้มีการตัดลดงบประมาณของทั้งสองโครงการนี้ทันที และนำเงินดังกล่าวไปใช้ในการสร้างโครงการที่ตอบโจทย์ความต้องการของเกษตรกรทั่วประเทศอย่างแท้จริง ไม่ใช่โครงการที่ดูดีบนกระดาษแต่ไม่สามารถนำไปใช้ได้จริงในชีวิตประจำวันของเกษตรกร

ข้อสังเกตถึงการเทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยา

การที่ สส.วิทวิสิทธิ์ออกมาแฉเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณของภาครัฐ เพื่อให้มั่นใจว่างบประมาณดังกล่าวถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคการเกษตร ซึ่งเป็นภาคส่วนที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ

การเทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยาเพียงจังหวัดเดียวนั้น อาจมีเงื่อนงำหรือเหตุผลทางการเมืองที่ซ่อนอยู่ จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและเป็นธรรม

ที่มา – “วิทวิสิทธิ์” แฉ เทงบ อ.ต.ก. 41 ล้าน ลงพะเยา ข้องใจใช้เหตุผลทางเศรษฐกิจหรือการเมือง

การประชุมสภาผู้แทนราษฎรวันนี้ (14 สิงหาคม 2568) ถ่ายทอดสดวันที่ 2 ของการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ 2569 วาระที่ 2 อย่างต่อเนื่อง โดยมีการอภิปรายและลงมติในแต่ละมาตราอย่างเข้มข้น หลังจากที่การประชุมเมื่อวานนี้สิ้นสุดลงในเวลาเที่ยงคืนกว่า

ถ่ายทอดสดวันที่ 2 สภาฯ พิจารณา “งบประมาณ 2569” วาระ 2

การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ 2569 ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญต่อการขับเคลื่อนประเทศในด้านต่างๆ ได้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง โดยวันนี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะร่วมกันพิจารณาในรายละเอียดของงบประมาณที่จัดสรรให้กับกระทรวง ทบวง กรมต่างๆ เพื่อให้มั่นใจว่าการใช้งบประมาณเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง

เมื่อวานนี้ นายฉลาด ขามช่วง รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 2 ซึ่งทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้สั่งพักการประชุมเมื่อเวลา 00.06 น. ของวันที่ 14 สิงหาคม เนื่องจากเลยกรอบเวลาที่กำหนดไว้ที่ 23.30 น. โดยการประชุมครั้งนี้มีกรอบเวลา 3 วัน คือระหว่างวันที่ 13-15 สิงหาคม 2568

งบประมาณ 2569: จับตาการพิจารณางบฯ กระทรวงเกษตรฯ

สำหรับวันนี้ การพิจารณาจะเริ่มต้นกันที่มาตรา 14 ว่าด้วยงบประมาณรายจ่ายของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และหน่วยงานในกำกับ ซึ่งตั้งงบประมาณไว้ที่ 63,219,401,200 บาท เมื่อวานนี้มีสมาชิกที่ประสงค์จะอภิปรายจำนวน 16 ท่าน และคงเหลือผู้อภิปรายในวันนี้จำนวน 11 ท่าน ประเด็นที่น่าสนใจคือ สมาชิกจะมีการอภิปรายเน้นย้ำในเรื่องใดบ้าง และจะมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมอย่างไรเพื่อให้การจัดสรรงบประมาณของกระทรวงเกษตรฯ เป็นไปอย่างเหมาะสมและเกิดประโยชน์สูงสุดต่อเกษตรกรและประชาชน

พี่น้องประชาชนสามารถร่วมติดตามชมการถ่ายทอดสดวันที่ 2 สภาฯ พิจารณา “งบประมาณ 2569” วาระ 2 ได้ตั้งแต่เวลาประมาณ 09.00 น. เป็นต้นไป เพื่อรับทราบข้อมูลข่าวสารและความคืบหน้าในการพิจารณางบประมาณของประเทศ

การพิจารณางบประมาณครั้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาประเทศในทุกๆ ด้าน ไม่ว่าจะเป็นด้านเศรษฐกิจ สังคม การศึกษา สาธารณสุข และอื่นๆ การที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้ร่วมกันพิจารณาอย่างรอบคอบ ถี่ถ้วน และมีการอภิปรายอย่างสร้างสรรค์ จะนำไปสู่การจัดสรรงบประมาณที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติและประชาชนอย่างแท้จริง เราในฐานะประชาชนก็ควรติดตามข่าวสารและให้ความสนใจกับการพิจารณางบประมาณครั้งนี้ เพื่อให้เข้าใจถึงทิศทางการพัฒนาประเทศและสามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบการทำงานของภาครัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การพิจารณางบประมาณไม่ใช่แค่เรื่องของตัวเลข แต่เป็นเรื่องของการกำหนดอนาคตของประเทศ ดังนั้น การติดตามและทำความเข้าใจในกระบวนการนี้จึงเป็นหน้าที่ของพลเมืองทุกคน

ที่มา – ถ่ายทอดสดวันที่ 2 สภาฯ พิจารณา “งบประมาณ 2569” วาระ 2 ถกต่องบฯ ก.เกษตรฯ

กลายเป็นประเด็นร้อนในการประชุมสภา เมื่อ “วรรณวิภา ไม้สน” ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาแฉงบประมาณของกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) ที่มีการจัดสรรงบประมาณในการบิ้วอินห้องทำงานอธิบดีและรองอธิบดีอย่างหรูหราเกินความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งราคาของตู้เสื้อผ้าและตู้โชว์ที่มีราคาสูงถึงหลักแสนบาท สวนทางกับการตัดลดงบประมาณในการซ่อมแซมบ้านให้กับผู้พิการ

สส.วรรณวิภา แฉงบฯ พม. จัดบิ้วอินห้องอธิบดีฉ่ำ ราคาแพงหูฉี่

นางสาววรรณวิภา ไม้สน ได้อภิปรายในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 โดยเน้นย้ำถึงความไม่สมเหตุสมผลในการจัดสรรงบประมาณของกรมส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ ที่มีการปรับลดงบประมาณในการซ่อมแซมบ้านให้กับผู้พิการ แต่กลับไปเพิ่มงบประมาณในการก่อสร้างและตกแต่งภายในสำนักงาน

“งบประมาณในการตกแต่งผนังกำแพงสูงถึงตารางเมตรละ 6,000 บาท รวมเป็นเงินกว่า 8 ล้านบาท มีการจัดซื้อตู้เอกสาร 493 ตู้ เป็นเงินกว่า 7.6 ล้านบาท และมีการจัดซื้อตู้โชว์ 29 ตู้ เป็นเงิน 4.3 ล้านบาท ราคานี้ไม่ธรรมดา ไม่รู้ว่าประดับด้วยทองคำหรืออย่างไร” นางสาววรรณวิภากล่าว

บิ้วอินห้องอธิบดีสุดหรู งบประมาณบานปลาย

นอกจากนี้ นางสาววรรณวิภายังได้ตั้งข้อสังเกตถึงงบประมาณในการปรับปรุงห้องทำงานของอธิบดี ที่มีการจัดซื้อตู้โชว์ราคา 580,000 บาท ตู้เสื้อผ้าราคา 180,000 บาท ตู้เก็บเอกสารราคา 280,000 บาท และตู้วาง TV ราคา 140,000 บาท ในขณะที่ห้องทำงานของรองอธิบดีทั้งสองท่านก็มีการจัดซื้อตู้เสื้อผ้าในราคาสูงถึงห้องละ 270,000 บาท

“ดิฉันอ่านแล้วอ่านอีก นึกว่าอ่านผิด แต่มันราคานี้จริงๆ จึงได้แต่คิดและก็สงสัยว่าตู้เสื้อผ้าราคา 280,000 บาท หน้าตามันเป็นยังไง ในขณะที่ตัดงบซ่อมแซมบ้านผู้พิการหลังละ 40,000 บาท แต่มีการจัดงบบิ้วอินห้องทำงานกันแบบฉ่ำๆ แล้วจะตอบกับผู้พิการได้อย่างไร” นางสาววรรณวิภากล่าวด้วยความสงสัย

ประเด็นที่นางสาววรรณวิภาหยิบยกมา ทำให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำในการจัดสรรงบประมาณ ที่ให้ความสำคัญกับการตกแต่งสำนักงานของผู้บริหารระดับสูงมากกว่าการช่วยเหลือผู้พิการที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริง นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพในการจ้างงานผู้พิการในภาครัฐ ที่ยังต่ำกว่าภาคเอกชน

ด้านนายพัฒนา สัพโส กรรมาธิการ ได้ชี้แจงว่า ในชั้นคณะกรรมาธิการมีการแปรญัติเพิ่มงบประมาณสำหรับผู้พิการจำนวน 153 ล้านบาท ซึ่งเป็นความเห็นพ้องกันของทั้งกรรมาธิการเสียงข้างมาก เสียงข้างน้อย และฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม นางสาววรรณวิภายังคงติดใจในประเด็นการจัดสรรงบประมาณที่ดูเหมือนจะเอื้อประโยชน์ให้กับผู้บริหารมากกว่าผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริง

เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาในการจัดสรรงบประมาณของหน่วยงานภาครัฐ ที่อาจไม่ได้ตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง และยังคงมีช่องว่างให้เกิดการใช้จ่ายงบประมาณที่ไม่โปร่งใสและไม่คุ้มค่า การตรวจสอบและติดตามการใช้จ่ายงบประมาณอย่างเข้มงวดจึงเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อให้มั่นใจได้ว่าเงินภาษีของประชาชนถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมอย่างแท้จริง การออกมาแฉงบฯ​ พม. จัดบิ้วอินห้องอธิบดี ครั้งนี้จึงเป็นการกระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบและปรับปรุงการทำงานของภาครัฐให้มีความโปร่งใสและเป็นธรรมมากยิ่งขึ้น

ประเด็นเรื่อง สส.วรรณวิภา แฉงบฯ พม. จัดบิ้วอินห้องอธิบดี นี้ยังคงเป็นที่จับตามองของสังคม และคาดว่าจะมีการติดตามตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจากหลายภาคส่วน เพื่อให้เกิดความกระจ่างและเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย

การตั้งคำถามถึงความเหมาะสมและความโปร่งใสในการใช้งบประมาณภาครัฐเป็นสิ่งที่ควรทำอย่างยิ่ง เพื่อให้มั่นใจว่าเงินภาษีของประชาชนถูกใช้อย่างคุ้มค่าและเกิดประโยชน์สูงสุดต่อสังคมส่วนรวม

ที่มา – “สส.วรรณวิภา” แฉงบฯ พม. จัดบิ้วอินห้องอธิบดีฉ่ำ ราคาแพงหูฉี่ ตู้โชว์ ตู้เสื้อผ้าราคาหลายแสน

นายกฯ แพทองธาร เดินทางเข้าสภาฯ เพื่อควบคุมการประชุมงบประมาณปี 2569 หลังสื่อมวลชนถามถึงกำลังใจ เจ้าตัวยิ้มทักทายแต่ไม่ได้ตอบคำถาม เพียงแต่พยักหน้าเท่านั้น

เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 นางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ในฐานะหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ได้เดินทางมายังรัฐสภา เพื่อให้กำลังใจสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ในการปฏิบัติหน้าที่พิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2569

ทันทีที่นายกฯ แพทองธาร พบกับสื่อมวลชน ก็ได้ยกมือทักทายอย่างเป็นกันเอง ผู้สื่อข่าวจึงสอบถามถึงความเป็นอยู่และสุขภาพของนายกรัฐมนตรี เนื่องจากไม่ได้พบกันนาน อย่างไรก็ตาม นายกรัฐมนตรีไม่ได้ตอบคำถามใด ๆ เพียงแต่ส่งยิ้มน้อย ๆ ให้กับสื่อมวลชนเท่านั้น

ผู้สื่อข่าวได้ถามย้ำอีกครั้งว่า “กำลังใจเป็นอย่างไรบ้างคะท่านนายกฯ” แต่นายกฯ แพทองธาร ก็ยังคงไม่ได้ตอบคำถามโดยตรง เพียงแต่ยิ้มและพยักหน้าเป็นการตอบรับเท่านั้น ทำให้เกิดความสนใจจากสื่อมวลชนและประชาชนที่ติดตามข่าวสารอย่างใกล้ชิด

นายกฯ แพทองธาร เข้าสภาฯ ยิ้มให้หลังสื่อถาม

การเดินทางมายังรัฐสภาของนายกฯ แพทองธาร ในครั้งนี้ แสดงให้เห็นถึงความเอาใจใส่และความสำคัญที่รัฐบาลให้กับการพิจารณางบประมาณประจำปี ซึ่งเป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อการพัฒนาประเทศและความเป็นอยู่ของประชาชนโดยรวม การที่นายกรัฐมนตรีเดินทางมาให้กำลังใจ สส. ด้วยตนเอง ถือเป็นขวัญและกำลังใจที่สำคัญในการปฏิบัติหน้าที่

ทำไมนายกฯ แพทองธารถึงไม่ตอบคำถามสื่อ?

การที่นายกรัฐมนตรีเลือกที่จะไม่ตอบคำถามโดยตรง แต่ใช้การยิ้มและพยักหน้าแทน อาจมีหลายเหตุผลที่เป็นไปได้ อาจเป็นเพราะต้องการหลีกเลี่ยงการให้ข้อมูลที่อาจส่งผลกระทบต่อการพิจารณางบประมาณ หรืออาจต้องการรักษาท่าทีทางการเมืองในสถานการณ์ที่อ่อนไหว อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวได้สร้างความสนใจและกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง

สถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การที่ผู้นำประเทศต้องเผชิญหน้ากับความท้าทายต่าง ๆ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การตัดสินใจและการแสดงออกของผู้นำจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความเชื่อมั่นและความไว้วางใจของประชาชน

การพิจารณางบประมาณประจำปีเป็นกระบวนการที่สำคัญในการกำหนดทิศทางการพัฒนาประเทศ การมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วนจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้การจัดสรรงบประมาณเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและตอบสนองความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง

• การติดตามข่าวสารและความเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างใกล้ชิด
• การวิเคราะห์ข้อมูลและสถานการณ์อย่างรอบด้าน
• การแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์และรับผิดชอบ

การทำความเข้าใจในสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ จะช่วยให้เราสามารถตัดสินใจและมีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การที่นายกฯ แพทองธาร เข้าสภาฯ และแสดงท่าทีดังกล่าว ทำให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการทำงานเพื่อประเทศชาติ แม้จะเผชิญกับแรงกดดันมากมายก็ตาม

ที่มา – นายกฯ แพทองธารเข้าสภา ยิ้มทักทายหลังสื่อถามกำลังใจดีหรือไม่

การประชุมสภาผู้แทนราษฎรพิจารณา งบประมาณ 2569 วาระ 2 เป็นไปอย่างเข้มข้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาชนออกมาวิพากษ์วิจารณ์การจัดสรร งบประมาณ 2569 ที่ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์วิกฤติเศรษฐกิจในปัจจุบัน โดยมองว่าโครงการต่างๆ มีความซ้ำซ้อนและไม่ตรงจุด

เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 สภาผู้แทนราษฎรได้มีการประชุมพิเศษเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 วาระ 2-3 ซึ่งมีวงเงินรวม 3.78 ล้านล้านบาท โดยนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธานในการประชุม

ก่อนเริ่มการอภิปราย นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ได้แจ้งให้ทราบถึงพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายไชยา พรหมา ส.ส.หนองบัวลำภู พรรคเพื่อไทย เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 จากนั้นจึงเริ่มการอภิปรายงบประมาณ 2569

นายพิชัย ชุณหวชิร รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะประธานกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2569 ได้ชี้แจงว่า กรรมาธิการฯ ได้ปรับลดงบประมาณลง 8,920 ล้านบาท โดยพิจารณาจากความสอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน ความคุ้มค่า และศักยภาพในการใช้จ่ายงบประมาณ จากนั้นได้นำงบประมาณส่วนนี้ไปปรับเพิ่มให้กับหน่วยงานต่างๆ อาทิ งบกลาง สำนักนายกรัฐมนตรี กระทรวงการคลัง กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ โดยการปรับลดและเพิ่มงบประมาณนั้น กรรมาธิการฯ ได้ให้ความสำคัญกับความพร้อม ศักยภาพของหน่วยงาน และภารกิจในการสนับสนุนและกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศ รวมถึงผลประโยชน์ของประชาชน โดยไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สภาฯ ถกงบประมาณ 2569

น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้อภิปรายในมาตรา 4 เกี่ยวกับวงเงินงบประมาณรายจ่ายปี 2569 จำนวน 3.78 ล้านล้านบาท โดยเสนอให้ตัดลดงบประมาณปี 2569 เพิ่มอีก 5 หมื่นล้านบาท เนื่องจากคาดการณ์ว่า GDP ในปี 2569 จะเติบโตเพียง 1.9% เท่านั้น ซึ่งจะส่งผลให้การจัดเก็บรายได้ลดลง โดยคาดว่าจะมีการจัดเก็บรายได้พลาดเป้าไปเกือบ 6.4 หมื่นล้านบาท ทั้งจากภาษีสรรพสามิตและภาษีสรรพากร นอกจากนี้ น.ส.ศิริกัญญา ยังกล่าวอีกว่า ในขณะที่ประเทศกำลังเผชิญกับภาวะความเสี่ยงทางเศรษฐกิจโลก แต่การจัดทำงบประมาณกลับไม่ได้เตรียมการรองรับ ทำให้ไม่มีงบประมาณสำหรับการพยุงหรือฟื้นฟูเศรษฐกิจ

นอกจากนี้ น.ส.ศิริกัญญา ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับหนี้สาธารณะที่ใกล้จะชนเพดาน โดยคาดว่า ณ สิ้นปีงบประมาณ 2568 หนี้สาธารณะจะสูงถึง 66% และในปี 2569 จะเพิ่มขึ้นเป็น 69% ซึ่งใกล้เคียงกับเพดานที่ 70% ดังนั้นจึงจำเป็นต้องประหยัดงบประมาณรายจ่ายในปี 2569 แต่การที่กรรมาธิการฯ ปรับลดงบประมาณได้เพียง 8.9 พันล้านบาทนั้น เหมือนกับว่าไม่ได้ตระหนักถึงวิกฤติเศรษฐกิจที่กำลังรออยู่ข้างหน้า การจัดทำงบประมาณในลักษณะนี้ไม่สามารถตอบโจทย์สงครามการค้าได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตัดลดงบประมาณลงเพื่อประหยัดไว้ใช้ในยามที่เกิดวิกฤติจริงๆ

ความซ้ำซ้อนของงบประมาณ 2569

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้อภิปรายถึงความซ้ำซ้อนในการจัดทำงบประมาณ 2569 ใน 3 ด้าน ได้แก่:

1. แยกกันทำ: มีโครงการที่คาบเกี่ยวกับภารกิจของหลายหน่วยงาน แต่หน่วยงานต่างๆ เลือกที่จะต่างคนต่างทำมากกว่าที่จะร่วมมือกัน
2. แย่งกันทำ: มีความซ้ำซ้อนในภารกิจของแต่ละหน่วยงานอย่างชัดเจน
3. ย้ายออกไปทำ: หลายหน่วยงานถูกตั้งขึ้นมาด้วยภารกิจที่เสี่ยงต่อการซ้ำซ้อนกับหน่วยงานที่มีอยู่แล้ว หากมีการศึกษาและพิจารณาควบรวมหน่วยงานอย่างจริงจัง จะทำให้โครงการมีความสะเปะสะปะน้อยลง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า หากยังไม่สามารถลดความซับซ้อนในการจัดทำงบประมาณที่แทรกซึมอยู่ในทุกหน่วยราชการได้ ก็จะไม่เหลืองบประมาณเพียงพอสำหรับการแก้ไขปัญหาของประชาชน

น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.กทม. พรรคประชาชน ได้อภิปรายถึงงบประมาณสำหรับอาสาสมัครของแต่ละกระทรวง ซึ่งหลายพรรคการเมืองพยายามที่จะใช้เครือข่ายอาสาสมัครต่างๆ เพื่อหวังผลทางการเมือง โดยกล่าวว่าประชาชนไม่ได้โง่และสามารถมองออกว่านักการเมืองใช้เครื่องมือเหล่านี้ทำอะไร การที่ อสม. (อาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน) สามารถปฏิบัติภารกิจบางอย่างจนสำเร็จลุล่วงได้ ทำให้กระทรวงอื่นๆ ทำตาม เช่น อาสาสมัครของกระทรวงพัฒนาสังคมฯ อาสาสมัครของกระทรวงดิจิทัล อาสาสมัครของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาสาสมัครของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ซึ่งมีอยู่เกือบทุกกรม

น.ส.รักชนก เสนอว่า รัฐบาลควรรวบรวมอาสาสมัครทั้งหมดมาไว้ด้วยกันและจัดสรรงบประมาณให้เพียงกระทรวงเดียว หากทุกกระทรวงมีอาสาสมัครทั้งหมด จะเป็นภาระงบประมาณที่ซ้ำซ้อน เนื่องจากในหลายพื้นที่ อสม. ทำหน้าที่เป็นอาสาสมัครในทุกด้าน เช่น อาสาสมัครพัฒนาสังคม อาสาสมัครดิจิทัล อาสาสมัครเกษตร ซึ่งคนๆ เดียวดำรงตำแหน่งหลายตำแหน่ง ทำให้สิ้นเปลืองงบประมาณซ้ำซ้อนและถูกใช้เป็นเครื่องมือของรัฐมนตรีเจ้ากระทรวงในการปฏิบัติการบางอย่าง น.ส.รักชนก ไม่เห็นด้วยกับการนำงบประมาณแผ่นดินไปใช้เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของบางพรรคการเมืองที่เป็นรัฐมนตรีในกระทรวงนั้นๆ และมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม

การพิจารณางบประมาณ 2569 ยังคงเป็นประเด็นที่ต้องจับตามองอย่างใกล้ชิด เพราะการจัดสรรงบประมาณที่มีประสิทธิภาพและโปร่งใส จะเป็นรากฐานสำคัญในการพัฒนาประเทศและแก้ไขปัญหาของประชาชนได้อย่างยั่งยืน

ที่มา – สภาฯ ถกงบประมาณ 2569 วาระ 2 สส.พรรคประชาชนอัดจัดงบฯ ไม่รองรับวิกฤติเศรษฐกิจ