เชื่อว่าหลายคนคงเคยได้ยินข่าวคราวความเคลื่อนไหวของยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีอย่าง Meta ที่ล่าสุดกำลังเผชิญหน้ากับวิกฤตทางกฎหมายครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โซเชียลมีเดีย เมื่อ 30 รัฐในสหรัฐฯ เปิดศึกฟ้อง “เมตา” ครั้งใหญ่ที่สุด โดยมีการเรียกค่าเสียหายสูงถึง 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือตีเป็นเงินไทยมหาศาลกว่า 46 ล้านล้านบาทเลยทีเดียวครับ

สถานการณ์ล่าสุด: เมื่อ 30 รัฐในสหรัฐฯ เปิดศึกฟ้อง “เมตา” ครั้งใหญ่ที่สุด

การต่อสู้ในครั้งนี้มีจุดเริ่มต้นจากการที่อัยการรัฐรวมตัวกันยื่นฟ้องดำเนินคดี เนื่องจากมองว่า Meta ได้ออกแบบแพลตฟอร์มอย่าง Facebook และ Instagram โดยจงใจดึงดูดให้เด็กและเยาวชนเกิดการเสพติด ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพจิตของคนรุ่นใหม่ ทำให้หลายฝ่ายเริ่มจับตามองว่าผลลัพธ์ของคดีนี้จะเปลี่ยนโฉมหน้าการใช้งานโซเชียลมีเดียไปตลอดกาลหรือไม่

ข้อกล่าวหาหลักที่เมตาต้องเผชิญในคดีนี้

นอกจากตัวเลขค่าเสียหายที่สูงลิ่วแล้ว รัฐต่าง ๆ ยังได้ระบุประเด็นที่น่าสนใจและส่งผลกระทบต่อผู้ใช้งานทั่วไป ดังนี้:

• การออกแบบฟีเจอร์ที่ทำให้เด็กใช้เวลาบนแพลตฟอร์มนานเกินไปจนคล้ายกับการเสพติด
• การเก็บข้อมูลส่วนตัวของเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีโดยไม่ได้รับอนุญาต
• การใช้ระบบอัลกอริทึมที่ส่งเสริมเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมหรือส่งผลลบต่อสุขภาพจิต

หากถามว่าเหตุใดเรื่องนี้ถึงเป็นที่ฮือฮา ก็เพราะว่าเมื่อ 30 รัฐในสหรัฐฯ เปิดศึกฟ้อง “เมตา” ครั้งใหญ่ที่สุด ครั้งนี้ พวกเขาไม่ได้ต้องการแค่เงินชดเชย แต่ยังต้องการให้ Meta ปรับเปลี่ยนการทำงานของแพลตฟอร์มขนานใหญ่ เช่น การปิดฟีเจอร์นับยอดไลก์สำหรับวัยรุ่น หรือการควบคุมระบบวิดีโอเล่นอัตโนมัติ เพื่อลดความกดดันทางสังคมที่เด็กต้องเผชิญในแต่ละวัน

ในฝั่งของ Meta เองก็ได้ออกมาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยยืนยันว่าทางบริษัทให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของเยาวชนเสมอ และได้มีการทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญหลายฝ่ายเพื่อพัฒนาเครื่องมืออย่าง “Teen Accounts” ออกมาช่วยดูแลความเรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม คงต้องติดตามกันต่อไปว่าศาลในแคลิฟอร์เนียจะตัดสินอย่างไร เพราะผลลัพธ์นี้จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญให้กับโซเชียลมีเดียแพลตฟอร์มอื่น ๆ ทั่วโลกแน่นอนครับ

ส่วนตัวผมมองว่า เรื่องนี้เป็นสัญญาณเตือนที่ดีสำหรับบริษัทเทคโนโลยีว่า การเติบโตของธุรกิจไม่ควรมาพร้อมกับการทำลายสุขภาพจิตของคนรุ่นใหม่ หวังว่าการถกเถียงกันในชั้นศาลครั้งนี้จะนำไปสู่การปรับปรุงที่สร้างสรรค์และเป็นมิตรกับเยาวชนมากขึ้นในอนาคตครับ

ที่มา – 30 รัฐในสหรัฐฯ เปิดศึกฟ้อง “เมตา” ครั้งใหญ่ที่สุด เรียกค่าเสียหายเฉียด 1.4 ล้านล้านดอลลาร์

ศาลสหรัฐฯ สั่ง เมตา จ่ายกว่า 1.8 หมื่นล้านบาท เหตุทำร้ายสุขภาพจิตเด็ก

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในวงการเทคโนโลยีระดับโลก เมื่อศาลรัฐนิวเม็กซิโกได้มีคำตัดสินครั้งสำคัญให้บริษัท เมตา (Meta) เจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่างเฟซบุ๊กและอินสตาแกรม ต้องรับผิดชอบต่อผลกระทบที่เกิดขึ้นกับเยาวชน โดยศาลสั่งให้บริษัทจ่ายเงินชดเชยสูงถึง 567 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 18,700 ล้านบาท เพื่อนำไปใช้ในกองทุนฟื้นฟูสุขภาพจิตของเด็กและวัยรุ่น หลังจากพบว่าแพลตฟอร์มของเมตาสร้าง ภัยต่อสาธารณะ และละเลยความปลอดภัยเพื่อมุ่งเน้นผลกำไรเป็นหลัก

คำตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากมีการฟ้องร้องอย่างต่อเนื่อง โดยอัยการสูงสุดรัฐนิวเม็กซิโกได้ชี้ให้เห็นว่าระบบอัลกอริทึมของเมตานั้นถูกออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้เด็กเกิดการเสพติด ส่งผลให้เกิดปัญหาสุขภาพจิตตามมาอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะการเปิดโอกาสให้เกิดการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

มาตรการใหม่เพื่อปกป้องเยาวชนบนโลกออนไลน์

นอกเหนือจากการจ่ายเงินก้อนโตแล้ว ศาลยังสั่งให้เมตาต้องปรับเปลี่ยนการทำงานของแพลตฟอร์มอย่างจริงจัง เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งที่ระบุว่าศาลสหรัฐฯ สั่ง เมตา จ่ายกว่า 1.8 หมื่นล้านบาท เหตุทำร้ายสุขภาพจิตเด็ก ซึ่งมาตรการเหล่านี้ครอบคลุมถึง:

• การจำกัดการใช้งานเฟซบุ๊กและอินสตาแกรมสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปี
• ลดการแจ้งเตือนและการควบคุมการติดต่อระหว่างผู้ใหญ่กับเด็กที่เข้มงวดขึ้น
• การคัดกรองเนื้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กอย่างมีประสิทธิภาพ
• การป้องกันไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีเข้าถึงแพลตฟอร์ม
• การห้ามแชตบอต AI มีปฏิสัมพันธ์เชิงชู้สาวหรือทางเพศกับผู้เยาว์

หลายฝ่ายมองว่าเหตุการณ์ที่ศาลสหรัฐฯ สั่ง เมตา จ่ายกว่า 1.8 หมื่นล้านบาท เหตุทำร้ายสุขภาพจิตเด็ก ครั้งนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่จะทำให้บริษัทโซเชียลมีเดียทั่วโลกต้องหันกลับมาทบทวนการออกแบบฟีเจอร์ต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการเลื่อนหน้าจอแบบไม่สิ้นสุด (Infinite Scroll) หรือระบบวิดีโอเล่นอัตโนมัติ ซึ่งต่างก็เป็นกลไกที่ดึงดูดความสนใจของวัยรุ่นมากเกินไปจนส่งผลเสียต่อพัฒนาการ

แม้ทางเมตาจะออกมาประกาศว่าเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินดังกล่าว โดยยืนยันว่าบริษัทได้พยายามปกป้องผู้ใช้งานมาโดยตลอด แต่คำพิพากษานี้ก็นับเป็นบรรทัดฐานใหม่ที่ทรงพลัง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในยุคดิจิทัล ความปลอดภัยของเด็กและเยาวชนต้องมาก่อนผลกำไรของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

ในมุมมองของผู้ปกครอง นี่คือสัญญาณบวกที่แสดงว่าภาครัฐเริ่มหันมาให้ความสำคัญกับสุขภาพจิตของเด็กอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม พ่อแม่ควรหมั่นสังเกตพฤติกรรมของบุตรหลานและสร้างพื้นที่ปลอดภัยในครอบครัวควบคู่ไปกับการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดเช่นนี้ด้วยครับ

ที่มา – ศาลสหรัฐฯ สั่ง “เมตา” จ่ายกว่า 1.8 หมื่นล้านบาท เหตุสร้างภัยต่อสาธารณะ-ทำร้ายสุขภาพจิตเด็ก

พนักงานเมตาแฉ ใช้ AI เลือกคนลาคลอด-คนป่วย-คนพิการเลิกจ้าง

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในวงการเทคโนโลยีระดับโลก เมื่อมีอดีตพนักงานบริษัทเมตา (Meta Platforms) ถึง 26 คนรวมตัวกันยื่นฟ้องศาล หลังมีข้อกล่าวหาว่าทางบริษัทมีการใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) เข้ามามีบทบาทสำคัญในการคัดเลือกพนักงานเพื่อเลิกจ้างในระลอกใหญ่ ซึ่งถือเป็นเรื่องที่น่าตื่นตระหนกอย่างยิ่งสำหรับคนทำงานในยุคดิจิทัล

หลายคนอาจจะตั้งคำถามว่า เหตุใดบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ถึงถูกตั้งข้อสงสัยว่า พนักงานเมตาแฉ ใช้ AI เลือกคนลาคลอด-คนป่วย-คนพิการเลิกจ้าง อย่างไม่เป็นธรรม? จากสำนวนฟ้องยาว 71 หน้า ระบุว่าระบบ AI ที่ชื่อว่า “Metamate” รวมถึงระบบ “สมองที่สอง” ได้ถูกนำมาใช้ประเมินคะแนนการทำงานผ่านการสอดแนมกิจกรรมบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ การกดแปรงพิมพ์ และประวัติการทำงาน ซึ่งพนักงานกลุ่มที่เสียเปรียบที่สุดคือผู้ที่ใช้สิทธิ์ลาป่วย ลาคลอด หรือแม้แต่ผู้ที่มีความทุพพลภาพ เนื่องจากอัลกอริทึมไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เข้าใจความจำเป็นของมนุษย์

เมื่ออัลกอริทึมตัดสินชีวิตคน: พนักงานเมตาแฉ ใช้ AI เลือกคนลาคลอด-คนป่วย-คนพิการเลิกจ้าง

ผลกระทบที่เกิดขึ้นถือว่ารุนแรงมาก ตัวอย่างเช่น พนักงานหญิงท่านหนึ่งที่กำลังเตรียมตัวลาคลอด กลับได้รับจดหมายแจ้งเลิกจ้างก่อนวันกำหนดคลอดเพียง 2 วัน หรือกรณีของวิศวกรที่ถูกหักคะแนนประเมินอย่างหนักเพียงเพราะเขาต้องลาพักรักษาตัวจากอาการบาดเจ็บ ระบบเหล่านี้มองว่าพนักงานที่หยุดงานไปนั้นมีประสิทธิภาพการทำงานลดลง จนนำไปสู่การเลิกจ้างโดยอัตโนมัติ

ประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้มีดังนี้:

• การสอดแนมที่ล้ำเส้น: พนักงานกว่า 1,600 คนเคยประท้วงเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวจากการติดตั้งระบบตรวจจับพฤติกรรมนี้มาแล้ว
• อคติของ AI: อัลกอริทึมไม่ได้วัดแค่เนื้องาน แต่วัดความถี่ในการคลิกเมาส์และกิจกรรมในอีเมล ซึ่งไม่สะท้อนความเป็นจริงในการทำงานเสมอไป
• ข้อโต้แย้งจากบริษัท: โฆษกของเมตายืนยันว่าการตัดสินใจทั้งหมดทำโดยมนุษย์ ไม่ใช่ระบบ AI อย่างที่เป็นข่าว

ในขณะที่ฝ่ายโจทก์มองว่าเรื่องนี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสิทธิ์ของคนทำงาน เพราะความเสียหายจากการถูกเลิกจ้างกะทันหันส่งผลกระทบต่อสวัสดิการสุขภาพ การรักษาพยาบาลต่อเนื่อง และสถานะการทำงานของพนักงานต่างชาติ ซึ่งผู้ฟ้องร้องกำลังร้องขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับการเลิกจ้างนี้

เหตุการณ์นี้ถือเป็นบทเรียนสำคัญที่เตือนใจบริษัททั่วโลกให้หันกลับมาทบทวนการนำ AI มาใช้ในประเด็นอ่อนไหวอย่าง “ทรัพยากรบุคคล” แม้เทคโนโลยีจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้จริง แต่หากไร้ซึ่งมิติด้านจริยธรรมและความเข้าใจในธรรมชาติของมนุษย์ การเลิกจ้างอาจกลายเป็นการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม จนนำไปสู่การฟ้องร้องคดีประวัติศาสตร์ได้

สุดท้ายนี้ เราคงต้องติดตามกันต่อไปว่าศาลในสหรัฐฯ จะมีคำตัดสินอย่างไรต่อกรณีที่ พนักงานเมตาแฉ ใช้ AI เลือกคนลาคลอด-คนป่วย-คนพิการเลิกจ้าง ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญที่จะกำหนดมาตรฐานการใช้ AI ในที่ทำงานทั่วโลกในอนาคต

ที่มา – พนักงาน “เมตา” แฉ บริษัทใช้ AI เลือกคนลาคลอด-คนป่วย-คนพิการ เลิกจ้างระลอกใหญ่

ข่าวใหญ่ในวงการเทคโนโลยีมาอีกแล้วครับ! “อียู” ตั้งข้อหา “เมตา” ปล่อยเด็กต่ำกว่า 13 ปีเล่น เฟซบุ๊ก-IG เสี่ยงโดนปรับ 6% ของรายได้ทั่วโลก คณะกรรมาธิการยุโรปไม่ยอมแล้ว หลังสอบสวนนานกว่า 2 ปี พบว่าเมตาไม่ได้ป้องกันเด็กเล็กเข้าใช้แพลตฟอร์มอย่างจริงจัง ส่งผลให้เด็กๆ เสี่ยงเจอเนื้อหาไม่เหมาะสม กลั่นแกล้ง หรือแม้กระทั่งการล่วงละเมิด

“อียู” ตั้งข้อหา “เมตา” ปล่อยเด็กต่ำกว่า 13 ปีเล่น เฟซบุ๊ก-IG เสี่ยงโดนปรับ 6% ของรายได้ทั่วโลก

เฮนนา เวิร์คคูเนน กรรมาธิการด้านเทคโนโลยีของอียู บอกชัดเจนเลยว่ากฎของเมตาที่บอกผู้ใช้ต้องอายุ 13 ปีขึ้นไป มันเป็นแค่ “ตัวอักษรบนกระดาษ” ไม่มีระบบป้องกันจริง เด็กๆ แค่กรอกวันเกิดปลอมก็สร้างบัญชีได้สบายๆ นอกจากนี้ ระบบแจ้งรายงานเด็กที่เจอ ยังใช้งานยากสุดๆ ต้องคลิกถึง 7 ครั้งกว่าจะส่งได้! และเมตายังประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไป ทั้งที่ข้อมูลยุโรปชี้ว่ามีเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี แอบเล่นถึง 10-12% เลยทีเดียว

ปัญหาหลักที่ทำให้ “อียู” ตั้งข้อหา “เมตา”

• ระบบตรวจอายุอ่อนแอ: เด็กสร้างบัญชีง่าย ไม่มี AI หรือเครื่องมือตรวจจับที่มีประสิทธิภาพ
• รายงานยาก: ผู้ใหญ่ที่เห็นเด็กเล่นต้องคลิกหลายขั้นตอน ส่งผลให้ไม่ค่อยมีคนแจ้ง
• ประเมินความเสี่ยงต่ำ: เมตาไม่ยอมรับข้อมูลจริงจากทั่วยุโรป
• เด็กเสี่ยงสูง: เจอบุลลี่ออนไลน์ เนื้อหาความรุนแรง หรือการถูก predator ล่า

หากข้อหายืนยัน เมตาโดนปรับหนักสุด 6% ของรายได้รวมทั่วโลกปีที่แล้ว เมตารายงานรายได้ 201,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 6.56 ล้านล้านบาท นั่นแปลว่าปรับได้สูงสุดกว่า 12,000 ล้านดอลลาร์ หรือเกือบ 400,000 ล้านบาทเลยนะครับ โหดมาก!

เมตาโต้กลับทันควัน โฆษกบอกว่าไม่เห็นด้วย มีระบบลบเด็กอายุไม่ถึงเกณฑ์ต่อเนื่อง และจะชี้แจงต่ออียูต่อไป แต่ดูท่าแล้วอียูจริงจังสุดๆ

กระแสกดดันทั่วโลกต่อโซเชียลมีเดีย

ไม่ใช่แค่อียูนะครับ ออสเตรเลียเพิ่งแบนโซเชียลให้เด็กต่ำกว่า 16 ปีไปเลย หลายประเทศยุโรปกำลังตามรอย อียูเองก็จะเปิดแอปตรวจอายุของตัวเองสิ้นปี 2026 นอกจากนี้ยังสอบเมตาเรื่องออกแบบแพลตฟอร์มทำให้ติดงอมแงม ส่งผลสุขภาพจิต เดือนที่แล้วตรวจ Pornhub ด้วย และ Snapchat กำลังโดนสอบเรื่องคุ้มครองเด็กเหมือนกัน

แม้รัฐบาลทรัมป์จะวิจารณ์ แต่ อียูยืนยันว่านี่คืออาวุธทางกฎหมายจำเป็น เพื่อควบคุมยักษ์เทคที่ล้นเกิน และปกป้องเด็กยุคใหม่

ในมุมผมคิดว่านี่เป็นสัญญาณดีครับ พ่อแม่อย่างเราต้องตื่นตัว คุยกับลูกเรื่องออนไลน์ให้มากขึ้น ใช้เครื่องมือ parental control และเลือกแพลตฟอร์มที่ปลอดภัย คุณล่ะคิดยังไงกับเรื่อง “อียู” ตั้งข้อหา “เมตา” ครั้งนี้? คอมเมนต์มาบอกกันหน่อย และอย่าลืมแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ ที่มีลูกเล็กได้อ่านด้วยนะครับ จะได้ช่วยกันปกป้องเด็กๆ!

ที่มา – “อียู” ตั้งข้อหา “เมตา” ปล่อยเด็กต่ำกว่า 13 ปีเล่น เฟซบุ๊ก-IG เสี่ยงโดนปรับ 6% ของรายได้ทั่วโลก

ดราม่าการเมืองไทยร้อนฉ่าไม่หยุดหย่อน ล่าสุดมีประเด็น“ลิซ่า” ซัด “อนุทิน” กระจอกจริงๆ เอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมมาโจมตีว่าย่อเข่าถ่ายรูป ที่กลายเป็นหัวข้อฮือฮาในโซเชียลมีเดีย น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ หรือที่รู้จักกันในชื่อ “ลิซ่า” ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาโต้กลับแบบจัดเต็มต่อ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม หลังจากที่นายกฯ หยิบเรื่องเก่าเรื่องน้ำท่วมหาดใหญ่มาว่าเธอสร้างภาพลับๆ ล่อๆ เพื่อให้ดูเหมือนลงพื้นที่จริง

“ลิซ่า” ซัด “อนุทิน” กระจอกจริงๆ เอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมมาโจมตีว่าย่อเข่าถ่ายรูป

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในวันที่ 11 เมษายน 2567 ระหว่างการอภิปรายสรุปปิดแถลงนโยบายรัฐบาล นายอนุทินได้พูดถึงการลงพื้นที่ช่วยเหลือน้ำท่วมภาคใต้ โดยยกตัวอย่างตัวเองว่าลุยน้ำจริง ไม่ใช่แค่น้ำท่วมหัวเข่าแล้วย่อตัวลงไปสร้างภาพ แต่กลับโยงไปถึงดราม่าเก่าของ “ลิซ่า” ที่ถูกกล่าวหาว่าใส่ชูชีพแล้วย่อเข่าถ่ายรูปในช่วงน้ำท่วมหาดใหญ่ ทำให้ดูเหมือนน้ำท่วมหนัก ทั้งที่จริงๆ แล้วเป็นแค่เฟคนิวส์ที่ถูกพิสูจน์แล้ว

“ยกเรื่องอะไรมาตอบโต้ไม่ว่า แต่นายกฯ ยกเอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมหาดใหญ่ ที่หาว่าดิฉันใส่ชูชีพแล้วย่อเข่าถ่ายรูปมาตอบ เรื่องนี้เป็นดราม่าและเฟคนิวส์ที่ถูกสร้างมาโจมตีดิฉัน ทั้งที่เรื่องนี้มีการพิสูจน์ความจริงไปแล้ว แทนที่จะเอาความสำเร็จที่ทำในช่วงน้ำท่วมหาดใหญ่ เอาแผนงานที่ทำมาฟาดหน้าดิฉัน แต่กลับเลือกเฟคนิวส์มาตอบ กระจอกจริงๆ!!!” นี่คือข้อความเด็ดจากโพสต์เฟซบุ๊กของลิซ่าที่กลายเป็นไวรัลทันที

ที่มาของดราม่าเฟคนิวส์น้ำท่วมหาดใหญ่

ย้อนกลับไปช่วงน้ำท่วมภาคใต้ครั้งใหญ่ที่หาดใหญ่ จ.สงขลา ลิซ่าในฐานะ ส.ส. ได้ลงพื้นที่ช่วยเหลือประชาชนอย่างใกล้ชิด เธอสวมชูชีพลุยน้ำ ถ่ายภาพและคลิปเพื่อแสดงให้เห็นสถานการณ์จริง แต่ทันใดนั้นก็มีคลิปตัดต่อแพร่กระจายในโลกออนไลน์ หาว่าเธอย่อเข่าลงเพื่อให้ดูเหมือนน้ำท่วมถึงอก สร้างภาพหลอกลวงประชาชน

• คลิปต้นทาง: ลิซ่าลุยน้ำจริง น้ำท่วมถึงเอว สวมชูชีพเพื่อความปลอดภัย
• คลิปเฟค: ตัดเฉพาะตอนย่อตัว ใส่เสียงประกอบเพื่อให้ดูน่าขัน
• การพิสูจน์: ลิซ่าโพสต์คลิปเต็มยาวหลายนาที แสดงจุดที่น้ำลึกจริง มีพยานบุคคลยืนยัน
• ผลลัพธ์: เฟคนิวส์ถูกหักหลังมือ สร้างศัตรูทางการเมืองเพิ่ม

แม้จะเคลียร์แล้ว แต่เรื่องนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งในเวทีการอภิปรายใหญ่ ลิซ่าจึงไม่ยอม ซัดกลับว่าการกระทำแบบนี้คือ “กระจอกจริงๆ” เพราะแทนที่จะพูดถึงผลงานรัฐบาลหรือแผนฟื้นฟูที่ทำได้จริง กลับไปขุดเรื่องเก่ามาโจมตี

ปฏิกิริยาจากสังคมและนักการเมือง

โพสต์ของลิซ่าทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์หนัก นักการเมืองฝ่ายค้านหลายคนเข้าข้าง โดยมองว่านี่คือกลยุทธ์โจมตีส่วนตัวแทนการเมืองผลงาน บนทวิตเตอร์และเฟซบุ๊ก แฮชแท็ก #ลิซ่าซัดอนุทิน #เฟคนิวส์น้ำท่วม ติดเทรนด์ทันที ผู้ใช้เน็ตส่วนใหญ่เห็นใจลิซ่า เพราะพิสูจน์แล้วว่าเธอทำงานจริงจัง

ด้านรัฐบาลยังไม่มีแถลงการณ์ตอบโต้ชัดเจน แต่แหล่งข่าวจากพรรครัฐบาลระบุว่านายกฯ อาจตั้งใจยกตัวอย่างเพื่อเน้นย้ำความจริงใจในการทำงาน อย่างไรก็ตาม การใช้เฟคนิวส์เก่าแบบนี้ถูกมองว่าเสี่ยงต่อภาพลักษณ์

นอกจากนี้ ยังมีประเด็น“ลิซ่า” ซัด “อนุทิน” กระจอกจริงๆ เอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมมาโจมตีว่าย่อเข่าถ่ายรูป ที่สะท้อนปัญหาใหญ่ของการเมืองไทย คือการใช้ข้อมูลเท็จโจมตีคู่แข่ง แทนที่จะแข่งขันด้วยนโยบายและผลงานจริง ในยุคดิจิทัลที่เฟคนิวส์แพร่กระจายง่าย การเมืองควรมีจริยธรรมมากกว่านี้

จากประสบการณ์น้ำท่วมหาดใหญ่ ลิซ่าได้ริเริ่มโครงการช่วยเหลือหลายอย่าง เช่น การตั้งจุดกระจายน้ำและเสบียง การประสานงานกับหน่วยทหารและอาสา รวมถึงการผลักดันงบประมาณฟื้นฟูท้องถิ่น ซึ่งเป็นผลงานที่ควรถูกนำมาพูดถึงมากกว่าเรื่องย่อเข่า

สุดท้ายแล้ว ดราม่านี้เป็นเครื่องเตือนใจว่านักการเมืองทุกคนควรโฟกัสที่ประชาชน ไม่ใช่การโจมตีส่วนตัว คุณคิดเห็นอย่างไรกับ“ลิซ่า” ซัด “อนุทิน” กระจอกจริงๆ เอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมมาโจมตีว่าย่อเข่าถ่ายรูป ลองแชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้ข้อมูลจริงแพร่กระจาย!

บทเรียนสำคัญ: การเมืองไทยจะก้าวหน้าได้ต้องเลิกใช้เฟคนิวส์ มาแข่งกันด้วยผลงานจริงๆ ดีกว่า

ที่มา – “ลิซ่า” ซัด “อนุทิน” กระจอกจริงๆ เอาเรื่องเฟคนิวส์น้ำท่วมมาโจมตีว่าย่อเข่าถ่ายรูป

กลายเป็นประเด็นที่คนให้ความสนใจอย่างมาก เมื่อ “อ.ตฤณห์” นักอาชญาวิทยาเชิงจิตวิทยาฯ โพสต์เฟซบุ๊กถามว่าพร้อมกันหรือยังสำหรับการเปิดตัวผู้หยั่งรู้รายต่อไป ทำเอาชาวเน็ตแห่ใส่ใจกันยกใหญ่ สืบเนื่องจากก่อนหน้านี้ที่อาจารย์ได้โพสต์ข้อความอย่างต่อเนื่อง จนนำไปสู่การควบคุมตัวสอบสวน “ทิดอลงกต” และ “หมอบี”

เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2568 เฟซบุ๊ก “Aj. Trynh Phoraksa” ของ ดร.ตฤณห์ โพธิ์รักษา นักอาชญาวิทยาเชิงจิตวิทยาและพฤติกรรมอาชญากร อาจารย์ประจำคณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ม.มหิดล ได้สร้างความฮือฮาอีกครั้งด้วยการโพสต์ข้อความที่ว่า “พร้อมยัง เปิดผู้หยั่งรู้ รายต่อไป” ทำให้ชาวเน็ตหลายคนจับตามองว่า “อ.ตฤณห์” กำลังจะเปิดประเด็นอะไรอีก

ภายหลังจากที่โพสต์ดังกล่าวถูกเผยแพร่ออกไป ได้มีผู้ติดตามเข้ามาแสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมาย อาทิ “แอบคิดว่าใช่คนนั้นไหมคะอาจารย์”, “รอเล้ยยยยย”, “กดกระดิ่งรอแล้วค่ะ” และอีกหลากหลายความคิดเห็นที่แสดงความสนใจใคร่รู้ว่าบุคคลที่ “อ.ตฤณห์” กล่าวถึงนั้นเป็นใคร

ก่อนหน้านี้ อ.ตฤณห์ ได้ออกมาโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กอย่างต่อเนื่องในประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความศรัทธาและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม อาทิ “หากินกับความศรัทธา ตอนนี้กรรมกำลังเช็คบิล นรก is waiting”, “หากบริสุทธิ์ต้องกล้าชี้แจง อย่าหงายการ์ด ‘เข้าใจผิด'”, “สร้างตัวตนด้วยประวัติปลอม” ซึ่งข้อความเหล่านี้ถูกโยงไปถึงกรณีของหมอบีและเงินบริจาคที่เชื่อมโยงไปยังวัดพระบาทน้ำพุ รวมถึงอดีตหลวงพ่ออลงกต จนกระทั่งในที่สุดทั้งทิดอลงกตและหมอบีถูกจับกุมและถูกฝากขังอยู่ในเรือนจำ

คนแห่ใส่ใจ “อ.ตฤณห์” เปิดผู้หยั่งรู้รายต่อไป

การออกมาเคลื่อนไหวของ “อ.ตฤณห์” ในครั้งนี้จึงได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากสังคม ซึ่งหลายคนเชื่อว่าอาจารย์กำลังจะเปิดเผยข้อมูลหรือเบาะแสสำคัญเกี่ยวกับบุคคลที่มีพฤติกรรมไม่โปร่งใส หรือใช้ความศรัทธาของผู้อื่นแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตน

ทำไมคนถึงแห่ใส่ใจ “อ.ตฤณห์”

เหตุผลที่ทำให้คนให้ความสนใจกับการโพสต์ของ “อ.ตฤณห์” นั้น อาจเป็นเพราะก่อนหน้านี้อาจารย์เคยออกมาให้ข้อมูลและวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นทางสังคมที่สำคัญหลายครั้ง และข้อมูลเหล่านั้นก็มักจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงหรือการตรวจสอบข้อเท็จจริงในภายหลัง ทำให้ผู้คนเชื่อมั่นในความสามารถและข้อมูลที่อาจารย์นำเสนอ

นอกจากนี้ สไตล์การโพสต์ของ “อ.ตฤณห์” ที่มักจะใช้ภาษาที่เข้าใจง่าย ตรงไปตรงมา และกระตุ้นให้เกิดความสงสัยใคร่รู้นั้น ก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ดึงดูดให้คนเข้ามาติดตามและแสดงความคิดเห็น

การที่สังคมไทยให้ความสำคัญกับประเด็นทางสังคมและการตรวจสอบความโปร่งใสในการดำเนินงานต่างๆ ก็เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้การออกมาเคลื่อนไหวของ “อ.ตฤณห์” ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง เพราะผู้คนต้องการที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงและต้องการเห็นความยุติธรรมเกิดขึ้นในสังคม

การเปิดประเด็นเรื่อง “ผู้หยั่งรู้รายต่อไป” ของ “อ.ตฤณห์” จึงเป็นสิ่งที่น่าติดตามอย่างใกล้ชิด และคาดว่าจะมีการเปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจและเป็นประโยชน์ต่อสังคมในอนาคตอันใกล้นี้

จากกระแสสังคมที่เกิดขึ้น แสดงให้เห็นว่าผู้คนเริ่มตระหนักถึงความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูลและการวิเคราะห์ข่าวสารอย่างรอบคอบมากขึ้น การที่ “อ.ตฤณห์” ออกมาตั้งคำถามและกระตุ้นให้เกิดการคิดวิเคราะห์ ถือเป็นส่วนสำคัญในการสร้างสังคมที่เข้มแข็งและมีความรับผิดชอบร่วมกัน

มาร่วมกันจับตาดูว่า “อ.ตฤณห์” จะเปิดเผยข้อมูลอะไรต่อไป และประเด็นนั้นจะส่งผลกระทบต่อสังคมอย่างไรบ้าง การมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์และการตรวจสอบข้อมูลอย่างรอบด้าน จะช่วยให้สังคมของเราเติบโตไปในทิศทางที่ดีขึ้น

การที่ผู้คนแห่ใส่ใจ “อ.ตฤณห์” และการเปิดประเด็น “ผู้หยั่งรู้รายต่อไป” ไม่ได้เป็นเพียงแค่กระแสสังคมชั่วคราว แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของสังคมในการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบและสร้างความโปร่งใสในทุกภาคส่วน

ที่มา – คนแห่ใส่ใจ “อ.ตฤณห์” โพสต์ถามพร้อมยัง เปิดผู้หยั่งรู้รายต่อไป