เซลติกเตรียมยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจให้ใบแดง ออสตัน ทรัสตี้ (Auston Trusty) กองหลังของทีมในเกมพรีเมียร์ชิพ สกอตแลนด์ นัดที่เสมอกับฮาร์ทส์ (Hearts) 2-2 ที่สนามไทน์คาสเซิล (Tynecastle) เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อนักเตะทีมชาติสหรัฐอเมริกาเข้าสกัด ปิแอร์ แลนดรี้ กาโบเร่ (Pierre Landry Kabore) กองหน้าของฮาร์ทส์ ขณะที่เซลติกนำอยู่ 2-1 และผู้ตัดสิน สตีเวน แม็คลีน (Steven McLean) ได้ให้ใบเหลืองในตอนแรก

อย่างไรก็ตาม ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ได้แนะนำให้มีการตรวจสอบเหตุการณ์อีกครั้ง และแม็คลีนตัดสินว่าทรัสตี้ได้ปฏิเสธโอกาสในการทำประตู ทำให้เปลี่ยนจากใบเหลืองเป็นใบแดง

ฮาร์ทส์ซึ่งเป็นทีมนำของลีกได้ประตูตีเสมอจาก เคลาดิโอ บราก้า (Claudio Braga) และเก็บแต้มรักษาระยะห่างหกแต้มเหนือแชมป์เก่า

หลังจบเกม มาร์ติน โอนีล (Martin O’Neill) ผู้จัดการทีมเซลติกชั่วคราว ยืนยันว่าทรัสตี้ไม่ควรถูกไล่ออก

“ผมดูภาพย้อนหลังแล้ว และต้องบอกว่าผมไม่เห็นด้วย” โอนีลกล่าว

“ผมอาจจะออกจากวงการไปนานเกินไป หรืออ่านกฎผิดพลาด แต่ประการแรกคือบอลที่เล่นนั้นกำลังออกจากประตู และเรามีคนคอยประกบอยู่”

“มันไม่ใช่ใบแดง เรื่องมันจบไปแล้ว แต่มันมีส่วนสำคัญอย่างมาก”

ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ สโมสรปาร์คเฮด (Parkhead) กล่าวว่า “เราขอยืนยันว่าสโมสรฟุตบอลเซลติกจะยื่นอุทธรณ์ต่อ SFA เกี่ยวกับใบแดงที่มอบให้กับ ออสตัน ทรัสตี้ หลังจากการแทรกแซงของ VAR ในระหว่างการแข่งขันเมื่อวันอาทิตย์ที่ไทน์คาสเซิล” เรื่องของ อุทธรณ์ใบแดง กำลังเป็นที่สนใจของแฟนบอลอย่างมาก

เซลติกยื่นอุทธรณ์ใบแดง ทรัสตี้

การยื่นอุทธรณ์ใบแดงของ ออสตัน ทรัสตี้ ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความสอดคล้องของการตัดสินใจของ VAR ในฟุตบอลสมัยใหม่ เหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีเข้ามามีบทบาทในการตัดสินเกม

ทำไมการ อุทธรณ์ใบแดง ถึงมีความสำคัญ?

การอุทธรณ์ใบแดงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลการแข่งขันและการเล่นของทีม หากการอุทธรณ์สำเร็จ ทรัสตี้จะสามารถกลับมาลงเล่นในเกมถัดไปได้ ซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อเซลติก นอกจากนี้ยังส่งผลต่อขวัญกำลังใจของนักเตะและภาพลักษณ์ของสโมสรอีกด้วย

ประเด็นสำคัญอยู่ที่การตีความกฎและการใช้ VAR อย่างยุติธรรมและโปร่งใส เพื่อให้การตัดสินใจเป็นไปอย่างถูกต้องและไม่ส่งผลเสียต่อทีมใดทีมหนึ่งมากเกินไป การอุทธรณ์นี้จึงเป็นโอกาสให้ SFA ได้ทบทวนและชี้แจงกฎให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ผลของการอุทธรณ์นี้จะส่งผลต่ออนาคตของทรัสตี้กับทีม รวมถึงการวางแผนการเล่นในระยะยาวของเซลติกด้วย หากทรัสตี้ถูกแบน เซลติกจะต้องหาผู้เล่นอื่นมาทดแทน ซึ่งอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของทีมในเกมที่เหลือของฤดูกาล

นอกจากนี้ การอุทธรณ์ยังเป็นการส่งสัญญาณไปยังผู้ตัดสินและผู้ควบคุม VAR ให้พิจารณาการตัดสินใจอย่างรอบคอบและระมัดระวังมากขึ้นในอนาคต เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ที่ไม่ยุติธรรมซ้ำรอย

• ผลกระทบต่อทีม: การขาดหายไปของทรัสตี้ส่งผลต่อเกมรับ
• ความสำคัญของ VAR: การใช้ VAR ต้องมีความโปร่งใสและยุติธรรม
• อนาคตของทรัสตี้: การอุทธรณ์นี้มีผลต่ออาชีพของเขา

อุทธรณ์ใบแดง ไม่ใช่แค่เรื่องของการตัดสินใจในสนาม แต่ยังเกี่ยวข้องกับความยุติธรรม ความโปร่งใส และผลกระทบต่ออนาคตของนักกีฬาและสโมสรด้วย

ท้ายที่สุด การตัดสินใจว่าจะให้การอุทธรณ์ผ่านหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาของ SFA ซึ่งจะต้องชั่งน้ำหนักหลักฐานและข้อโต้แย้งอย่างรอบคอบ เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เป็นธรรมและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

กรณีของ อุทธรณ์ใบแดง ทรัสตี้นี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนและความท้าทายในการใช้เทคโนโลยีในกีฬาฟุตบอล และความสำคัญของการตัดสินใจที่ถูกต้องและเป็นธรรม

ที่มา – Celtic to appeal against Trusty red card

เกมสกอตติช พรีเมียร์ชิพลุ้นแชมป์เต็มรูปแบบระหว่างจ่าฝูงฮาร์ตส์และแชมป์เก่าเซลติกจบลงด้วยการแบ่งแต้มและสี่ประตู – รวมถึงใบแดงที่น่า சர்ச்சา

จึงไม่น่าแปลกใจที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเกมที่บ้าคลั่ง

เดเร็ก แมคอินเนส ผู้จัดการทีมฮาร์ตส์รู้สึกว่าทีมของเขาควรจะชนะเพราะพวกเขาสามารถ “เขย่า” เซลติกได้ ในขณะที่ เคลาดิโอ บราก้า กองหน้าของเขากล่าวว่าพวกเขาเป็น “ทีมที่ดีที่สุดอย่างแน่นอน”

อย่างไรก็ตาม มาร์ติน โอนีล บอสใหญ่ของเซลติก รู้สึกว่าทีมของเขา “ควบคุมสถานการณ์ได้ดีพอสมควร” ในบางครั้ง และเชื่อว่าการไล่ออสตัน ทรัสตีออกในนาทีที่ 77 “มีส่วนสำคัญอย่างมาก”

ประตูตีเสมอของบราก้าในอีก 10 นาทีต่อมาทำให้ฮาร์ตส์ได้แต้มและยังคงนำหน้าเซลติกอยู่ 6 แต้ม โดยเรนเจอร์สตามหลังทีมเอดินบะระเพียง 4 แต้ม

ฮาร์ตส์เขย่าเซลติก? ใบแดงมีผลไหม

มีหลักฐานชัดเจนที่สนับสนุนมุมมองของแคมป์ฮาร์ตส์ที่พวกเขาควรจะคว้าชัยชนะเหนือเซลติกเป็นครั้งที่สามในฤดูกาลนี้

พวกเขามีโอกาสยิงมากกว่า มีความพยายามเข้าเป้ามากกว่า และอัตราการทำประตูที่คาดหวังก็สูงกว่าด้วย และพวกเขาสัมผัสบอลในกรอบเขตโทษของเซลติก 31 ครั้ง เทียบกับเพียง 13 ครั้งสำหรับแชมป์เก่าที่อีกฝั่ง

เซลติกครองบอลเพียง 45% ซึ่งเป็นสถิติที่น่าทึ่งสำหรับสโมสรที่คุ้นเคยกับการผูกขาดบอลและตำแหน่งแชมป์ในสกอตแลนด์ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา

แคสเปอร์ ชไมเคิล เซฟได้อย่างยอดเยี่ยมสองครั้งเพื่อปฏิเสธ อเล็กซานดรอส คีร์ยาซิดิส และบราก้า และที่สำคัญคือฮาร์ตส์ทำประตูจากลูกตั้งเตะได้อีกครั้ง

รวมถึงการทุ่มบอล ฮาร์ตส์ทำประตูจากลูกตั้งเตะในลีกไปแล้ว 18 ครั้งในฤดูกาลนี้ ซึ่งมากกว่าทีมอื่นถึง 4 ครั้ง

ลูกโหม่งที่เสาสองของ สจวร์ต ฟินด์เลย์ และลูกยิงของบราก้า ซึ่งมาจากการโหม่งของ โอซิน แม็คเอนที หลังจากการฟรีคิกของ แฮร์รี่ มิลน์ ทำให้พวกเขาได้ผลเสมอ

แมคอินเนส กล่าวกับ BBC Scotland ว่า “จากโอกาสที่สร้างขึ้นและพื้นที่โดยรวม มันรู้สึกเหมือนว่าเราเป็นทีมที่ดีกว่าและมีโอกาสที่จะชนะมากกว่า”

“มันเป็นการฟรีคิกที่ยอดเยี่ยมของเซลติกที่ทำให้ขึ้นนำ แต่เราก็รวบรวมสติได้ดี”

“เกมเล่นไปในแบบที่เราต้องการ เราทำให้เซลติกเสียขบวน แต่เราพลาดโอกาสไป”

“เรารู้สึกผิดหวังเล็กน้อยที่เราไม่ได้ทั้งสามแต้ม ทีมส่วนใหญ่คงจะมีความสุขกับแต้มเดียวเมื่อเจอกับทีมอย่างเซลติก แต่เรา ฮาร์ตส์เขย่าเซลติก? ใบแดงมีผลไหม ในวันนี้

“ไม่บ่อยนักที่คุณเห็นเซลติกถ่วงเวลาและพยายามที่จะรันดาวน์นาฬิกา มันแสดงให้เห็นถึงตัวละครที่จะขุดคุ้ยแต้มออกมาโดยไม่มีผู้เล่นหลัก”

ใบแดงของทรัสตีสมควรได้รับหรือไม่

ถึงกระนั้น แม้ว่าฮาร์ตส์จะครองเกม แต่เป็นเซลติกที่นำ 2-1 เมื่อทรัสตีถูกไล่ออกเมื่อเหลือเวลาอีก 13 นาทีจากการแข่งขันปกติ ต้องขอบคุณการยิงของ หยาง ฮยอน-จุน หลังจากผลงานที่ยอดเยี่ยมของ โทมัส ชวันคาร่า ที่ประเดิมสนาม

ตอนแรกกองหลังตัวกลางรายนี้ได้รับใบเหลืองจากการทำฟาวล์ ปิแอร์ ลันดรี คาโบเร ขณะที่กองหน้าฮาร์ตส์วิ่งตามหลังแนวรับของเซลติก

แต่จอห์น บีตัน ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอรู้สึกว่าทรัสตีปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจนของฮาร์ตส์ และ สตีเวน แมคลีน กรรมการผู้ตัดสินก็เห็นด้วยเมื่อตรวจสอบภาพรีเพลย์จากจอภาพ

กฎข้อ 12 ของ Ifab ระบุว่าเจ้าหน้าที่ต้องพิจารณาสิ่งต่อไปนี้เมื่อไล่ผู้เล่นออกเนื่องจากปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน:

• ระยะห่างระหว่างการกระทำผิดและประตู
• ทิศทางทั่วไปของการเล่น
• ความเป็นไปได้ที่ [ผู้เล่นที่บุก] จะรักษาหรือควบคุมบอลได้
• ตำแหน่งและจำนวนกองหลัง

โอนีลรู้สึกว่าเนื่องจากบอลโค้งออกห่างจากประตู และ เดน เมอร์เรย์ กำลังกลับมา มันเป็นการตัดสินใจที่ผิด

“เราทำประตูได้อย่างยอดเยี่ยมเพื่อกลับมานำอีกครั้ง และการไล่ออกมีส่วนสำคัญอย่างมากในช่วง 20 นาทีสุดท้าย” ผู้จัดการทีมเซลติกกล่าวกับ BBC Scotland

“ฉันดูมันย้อนหลังแล้ว และฉันต้องบอกว่าฉันไม่เห็นด้วย บางทีฉันอาจจะออกจากเกมไปนานเกินไป หรืออ่านกฎผิด แต่ก่อนอื่น บอลที่เล่นกำลังจะออกห่างจากประตู และเรามีคนคุมอยู่ข้างหลัง”

“มันไม่ใช่ใบแดง มันหายไปแล้ว แต่ ฮาร์ตส์เขย่าเซลติก? ใบแดงมีผลไหม อย่างมาก”

“เราสู้กันอย่างงดงามอีกครั้ง มันผันผวน มันยาก ฮาร์ตส์อยู่ในอันดับต้นๆ ของลีกเพราะพวกเขาเป็นทีมที่ดีมาก”

อดีตผู้รักษาประตูเซลติก แพท บอนเนอร์ เห็นด้วยใน Sportsound ของ BBC Scotland โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า คาโบเร “ไม่ได้ควบคุมบอล” และทรัสตีไม่ใช่คนเดียวที่อยู่ข้างหลัง

ไรอัน สตีเวนสัน อดีตกองหน้าของฮาร์ตส์ก็เชื่อว่าบอลไม่ได้เข้ากรอบ ดังนั้นจึงไม่น่าจะเป็นโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม เคร็ก เลเวิน อดีตผู้เล่นและผู้จัดการทีมฮาร์ตส์รู้สึกว่ามันเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง

“ฉันคิดว่าการสัมผัสครั้งต่อไปของเขา [คาโบเร] กำลังเตรียมเขาให้พร้อมสำหรับการยิง และไม่มีผู้เล่นเซลติกคนใดสามารถกลับมาได้” เลเวินกล่าวใน Sky Sports

“ฉันคิดว่าเขาจะยิง ไม่ว่าเขาจะทำประตูได้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ฉันคิดว่าเขาจะสัมผัสบอลครั้งใหญ่เข้าไปในกรอบและยิงมัน”

ดาร์เรน โอ’เดีย อดีตกองหลังเซลติกเห็นด้วยว่าคาโบเรน่าจะยิงได้

ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นการตัดสินใจส่วนตัวจากกรรมการผู้ตัดสินที่เปลี่ยนใจเมื่อตรวจสอบภาพ

จากสถานการณ์ทั้งหมด ความคิดเห็นส่วนตัวของผม ผมคิดว่ากรรมการตัดสินใจถูกต้องแล้วที่ให้ใบแดง ถึงลูกบอลจะออกไปทางด้านข้าง แต่กองหน้าก็อยู่ในตำแหน่งที่จะยิงประตูได้อยู่ดี การทำฟาล์วจึงเป็นการทำลายโอกาสทำประตูอย่างชัดเจน

ที่มา – Hearts ‘rattle’ Celtic – but did red card play ‘massive part’?