ป.ป.ช. แจงยิบปม “ศักดิ์สยาม” ไม่ขัดศาล รธน.

สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน วันนี้เรามาคุยกันเรื่องร้อนๆ ในแวดวงการเมืองไทยกันดีกว่า ป.ป.ช. แจงยิบปม “ศักดิ์สยาม” คนละประเด็นกับศาล รธน. ไม่พบใช้อำนาจหน้าที่เอื้อประโยชน์ นี่คือประเด็นที่หลายคนสงสัยหลังจากศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีคมนาคม แต่ ป.ป.ช. ออกเอกสารชี้แจง 5 หน้า ยืนยันว่ามติของพวกเขาไม่ขัดแย้งกันเลยนะครับ

ป.ป.ช. แจงยิบปม “ศักดิ์สยาม” คนละประเด็นกับศาล รธน. ไม่พบใช้อำนาจหน้าที่เอื้อประโยชน์

นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการ ป.ป.ช. ในฐานะโฆษก ได้แถลงเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2569 เพื่อเคลียร์ข่าวลือที่ว่ามติ ป.ป.ช. ขัดกับศาลรัฐธรรมนูญ จริงๆ แล้วเป็นคนละเรื่องเลยครับ ศาลตัดสินเรื่องการถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งยังถือว่าคุณศักดิ์สยามเป็นเจ้าของ แม้จะให้คนอื่นดูแลแทน แต่ ป.ป.ช. ดูเรื่องบัญชีทรัพย์สินและการใช้อำนาจเอื้อประโยชน์ ซึ่งตรวจแล้วปกติ

ป.ป.ช. แจงยิบปม “ศักดิ์สยาม” เรื่องการยื่นบัญชีทรัพย์สิน

มาดูรายละเอียดการยื่นบัญชีกันก่อน คุณศักดิ์สยามยื่นถึง 6 ครั้ง ตั้งแต่เป็น ส.ส. สมัยแรก จนถึง ส.ส. สมัยสอง ไม่เคยใส่หุ้นบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นเลย เพราะคิดว่าโอนให้ “นาย ศ.” ไปแล้วตั้งแต่ปี 2561 ก่อนรับตำแหน่ง รมต. แต่ศาล รธน. วินิจฉัย 17 ม.ค. 2567 ว่ายังเป็นของเขาเพราะแค่นำเงินไปลงทุนในนามคนอื่น

• 25 พ.ค. 2562: ยื่นเข้าส.ส. สมัย 1 (11 มิ.ย. 2562)
• 10 ก.ค. 2562: ยื่นเข้าป.ป.ช. รมต. (27 ก.ย. 2562)
• พ้น รมต. 3 มี.ค. 2566: ยื่นล่า 25 พ.ย. 2567 (ตามคำวินิจฉัยศาล)
• พ้น ส.ส. สมัย 1 20 มี.ค. 2566: ยื่น 18 เม.ย. 2566
• เข้าส.ส. สมัย 2 4 ก.ค. 2566: ยื่น 3 ส.ค. 2566
• พ้น ส.ส. สมัย 2 17 ม.ค. 2567: ยื่นล่า 2 พ.ค. 2567 (16 วัน)

หลังศาลตัดสิน คุณศักดิ์สยามฟ้องนาย ศ. ที่ศาลนนทบุรี ขอโอนหุ้นคืน แต่สุดท้ายประนีประนอม 5 มิ.ย. 2568 ยอมรับว่านาย ศ. เป็นเจ้าของหุ้นจริงๆ ขายที่ดิน 19 แปลง 323 ไร่กว่าๆ ราคาไร่ละ 159,000 บาท รวม 51 ล้านกว่าบาท ชำระเสร็จ 9 ก.ค. 2568 แล้วแจ้ง ป.ป.ช. ปรับบัญชี ป.ป.ช. ตรวจ 8 ก.ย. 2568 ยืนยันถูกต้อง ไม่ผิดปกติ ไม่ใช่จงใจปกปิด

เพราะตอนยื่น คิดว่าโอนจริง จดทะเบียนแล้ว และหลังโอนไม่เข้าไปยุ่งกิจการ ป.ป.ช. ย้ำว่าเป็นคนละประเด็นกับศาลที่ดูมาตรา 187 รัฐธรรมนูญเรื่องห้ามถือหุ้น

ตรวจสอบร้องเรียนใช้อำนาจเอื้อห้างบุรีเจริญ

ส่วนร้องเรียนว่าคุณศักดิ์สยามแทรกแซงให้ห้างบุรีเจริ่งได้สัญญากับกรมทางหลวง กรมทางหลวงชนบท ป.ป.ช. สอบพยาน 25 ปาก ขอข้อมูลจากหลายหน่วยงาน รวมศาล รธน. ธนาคารTMB สตง. กกต. พบว่า:

• ไม่พบแทรกแซงตรงๆ อำนาจอนุมัติวงเงินเป็นของหัวหน้าส่วน ไม่ใช่ รมต.
• สัญญาเฉลี่ยปีละ 27 ฉบับ ก่อน-หลังรับตำแหน่งไม่ต่าง ใช้ e-bidding ปกติ แข่งราคาตามระบบ
• กำไรห้างโตตั้งแต่ 2559 ก่อนรับตำแหน่ง 5 ปี จากขยายทุนปี 2558
• สตง. ไม่มีร้องเรียนแทรกแซง

สรุป ไม่พบพยานหลักฐานใช้อำนาจเอื้อ นาย ศ. บริหารเอง

ส่วนมาตรฐานจริยธรรม ร้องประเด็นเดียวกัน ยังตรวจเบื้องต้นอยู่

เรื่องนี้สะท้อนว่าการตรวจสอบต้องแยกประเด็นชัดเจนนะครับ ป.ป.ช. ดูทุจริต บัญชี ศาลดูคุณสมบัติ ช่วยให้ระบบโปร่งใส คุณล่ะคิดยังไง คิดว่าปกติหรือยังมีข้อกังขา? คอมเมนต์บอกกันหน่อย สนับสนุนการตรวจสอบต่อไปเพื่อบ้านเมืองดีๆ นะ!

ที่มา – ป.ป.ช. แจงยิบปม “ศักดิ์สยาม” คนละประเด็นกับศาล รธน. ไม่พบใช้อำนาจหน้าที่เอื้อประโยชน์