“สรศักดิ์” ชี้ยกเลิก MOU 44 ไทยเสียประโยชน์ กลายเป็นประเด็นร้อนในแวดวงการเมืองและความมั่นคงของไทย เมื่อนายสรศักดิ์ สมรไกรสรกิจ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาแสดงความเห็นต่างจากมติของสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ที่เสนอให้ยกเลิก MOU 44 หรือบันทึกความเข้าใจว่าด้วยการสำรวจ พัฒนา และแบ่งปันทรัพยากรในอ่าวไทยปี 2544 แล้วหันไปใช้ UNCLOS แทน การตัดสินใจนี้อาจทำให้ไทยสูญเสียเครื่องมือสำคัญในการปกป้องผลประโยชน์ทางทะเลและพลังงาน
“สรศักดิ์” ชี้ยกเลิก MOU 44 ไทยเสียประโยชน์
วันที่ 24 เมษายน 2567 นายสรศักดิ์ได้ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าว โดยชี้ว่าการยกเลิก MOU 44 อาจไม่เป็นผลดีต่อไทย แม้จะเป็นมติ สมช. แต่รัฐบาลยังมีเวลาพิจารณาใหม่ เขาเน้นย้ำว่าผลประโยชน์ของชาติต้องดูหลายมุมมอง MOU 44 มี 2 องค์ประกอบหลัก คือ การแบ่งเขตทางทะเลและการแบ่งปันผลประโยชน์ ซึ่งเป็นกรอบเจรจาที่มีประสิทธิภาพ หากใช้กฎหมายอย่างเดียวแต่ละฝ่ายจะตีความต่างกัน การไม่มีกรอบนี้จะหาทางประนอมได้ยาก
ประวัติศาสตร์และบทเรียนจากอดีต
นายสรศักดิ์ยกตัวอย่างจากอดีต ในปี 2522 รัฐบาลเกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์ เจรจากับมาเลเซีย สร้างกรอบแบ่งปันผลประโยชน์ ใช้เวลา 26 ปีจึงได้ก๊าซธรรมชาติมาใช้ประโยชน์ โดยเฉพาะในภาคใต้ของไทย MOU 44 กับกัมพูชาก็ผ่านมา 20 กว่าปีแล้ว หากเจรจาสำเร็จ ทรัพยากรในอ่าวไทยจะช่วยอุตสาหกรรมไทยในยุคพลังงานราคาแพงนี้ได้มาก
เขาชื่นชมนายกฎหมายกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่าง ที่ให้ข้อมูลเชิงลึก สมช. คงพิจารณาทั้งกฎหมายและการเมือง แต่ใน MOU 44 มาตรา 298 กำหนดชัดว่าไม่ยอมรับฝ่ายที่ 3 ตัดสิน หากไม่มี consensus ทั้งสองฝ่ายไทยและกัมพูชาเห็นตรงกัน
ความเสี่ยงหากยกเลิก MOU 44
หากเกิดปะทะ เหมือนคดีเขาพระวิหารที่กัมพูชายื่น ICJ ไทยอาจถูกตีความฝ่ายเดียว แม้ปฏิเสธ การยกเลิก MOU 44 แล้วจะเจรจายังไง? UNCLOS พูดแค่แบ่งเขต แต่ไม่ครอบคลุมแบ่งปันพลังงาน “เปรียบเหมือนมีทะเลแต่ไม่มีเรือ” นายสรศักดิ์เปรียบเทียบ MOU 44 ไม่มีวิธีบอกเลิกชัด ต้องยื่นหนังสือรอ 12 เดือน ยังมีโอกาสเปลี่ยนใจได้
- ประโยชน์ของ MOU 44: กรอบเจรจาชัดเจน ลดความขัดแย้ง
- ความเสี่ยง UNCLOS: ตีความต่าง อาจเสียเปรียบ
- ตัวอย่างมาเลเซีย: ประสบความสำเร็จหลังยาวนาน
การตัดสินใจนี้กระทบผลประโยชน์พลังงานไทยในระยะยาว อ่าวไทยมีศักยภาพน้ำมันก๊าซมหาศาล หากพัฒนาได้จะลดการพึ่งพานำเข้า ลดราคาพลังงานให้ประชาชน
ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ การรักษา MOU 44 เป็นเครื่องมือ外交ที่ชาญฉลาด ช่วยให้ไทยเจรจาโดยไม่เสียอธิปไตย สมช. ควรเปิดประชาคมรับฟังมากขึ้นเพื่อผลดีสูงสุด
สุดท้าย “สรศักดิ์” ชี้ยกเลิก MOU 44 ไทยเสียประโยชน์จริง หากคุณเป็นคนไทยที่ห่วงใยพลังงานและความมั่นคงชาติ คุณคิดอย่างไร? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และแชร์บทความนี้เพื่อกระตุ้นการถกเถียง!
ที่มา – “สรศักดิ์” ชี้ยกเลิก MOU 44 ไทยเสียประโยชน์ อาจสูญเสียเครื่องมือสำคัญในการรักษาผลประโยชน์ของประเทศ
