ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้อง “ช่อ พรรณิการ์” ปมโพสต์เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา เป็นข่าวใหญ่ที่หลายคนจับตามอง โดยเฉพาะในวงการการเมืองไทย คดีนี้เกิดจากโพสต์เฟซบุ๊กเก่าแก่ของน.ส.พรรณิการ์ วานิช หรือที่รู้จักกันในชื่อ “ช่อ” กรรมการบริหารคณะก้าวหน้า ซึ่งถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อมูลเท็จตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ แต่ศาลกลับเห็นต่าง!
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้อง “ช่อ พรรณิการ์” ปมโพสต์เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2569 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีดำ อ.567/2565 อัยการฟ้องช่อในข้อหานำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ซึ่งอาจก่อความเสียหายต่อความมั่นคงหรือทำให้ประชาชนตื่นตระหนก ตามมาตรา 14(2) ของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และฉบับแก้ไข พ.ศ. 2560
เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างปี 2556-2562 ช่อโพสต์ข้อความเกี่ยวกับ “เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา” ซึ่งเป็นเพลงโบราณที่เล่าถึงการล่มสลายของกรุงศรีอยุธยา อัยการอ้างว่าเป็นข้อมูลเท็จ กระทบจิตใจประชาชน สร้างความแตกแยก และส่งผลต่อเศรษฐกิจ ความมั่นคง แต่ช่อให้การปฏิเสธ
เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยาคืออะไร?
เพลงยาวนี้เป็นวรรณคดีเก่าแก่ที่องค์การค้าครูสภาเคยตีพิมพ์และเผยแพร่ให้ประชาชนทั่วไปอ่านมาก่อนหน้านี้ มันบรรยายพยากรณ์เหตุการณ์ในอดีต ไม่ใช่ข่าวปลอมใหม่ แต่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ใช้เปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด และศาลอุทธรณ์ก็ยืนยันตามนั้น
- เหตุผลหลักของศาล: การโพสต์ไม่สร้างความตื่นตระหนกจริง ไม่กระทบความมั่นคง เศรษฐกิจ หรือสาธารณูปโภค
- สิทธิเสรีภาพ: เป็นการแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ตามรัฐธรรมนูญ
- หลักฐาน: เพลงนี้เผยแพร่โดยหน่วยงานรัฐมาก่อน ชื่อเสียงช่อจึงพ้นผิด
คดีนี้สะท้อนปัญหาการใช้ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ไล่ล่าเสรีภาพการแสดงออกในไทย บ่อยครั้งที่นักกิจกรรมหรือนักการเมืองถูกฟ้องจากโพสต์ソーシャルมีเดีย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้อง “ช่อ พรรณิการ์” ปมโพสต์เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา ทำให้หลายคนโล่งใจและเห็นแสงสว่างในกระบวนการยุติธรรม
ผลกระทบต่อการเมืองไทย
ช่อ พรรณิการ์ เป็นสมาชิกพรรคอนาคตใหม่ سابقที่กลายเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านเผด็จการ คดีนี้เคยถูกมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเมือง แต่คำตัดสินศาลช่วยเสริมสร้างความเชื่อมั่น ว่าการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ โดยเฉพาะการอ้างอิงวรรณคดี ไม่ใช่ความผิด
ในยุคที่ソーシャルมีเดียเป็นสมรภูมิการเมือง การตัดสินคดีนี้เป็นตัวอย่างสำคัญ หากเพลงยาวที่ตีพิมพ์โดยรัฐยังถือเป็นเท็จ แล้วอะไรที่จริง? มันชี้ให้เห็นว่ากฎหมายต้องใช้อย่างเป็นธรรม ไม่ใช่เครื่องมือปิดปาก
นอกจากนี้ คดีนี้ยังเชื่อมโยงกับคดีอื่นๆ ของนักการเมืองก้าวหน้า เช่น คดี 112 หรือ พ.ร.บ.คอมอื่นๆ ที่ศาลเริ่มมีแนวโน้มให้ความสำคัญกับเสรีภาพมากขึ้น สังคมไทยควรเรียนรู้จากกรณีนี้ เพื่อปกป้องสิทธิพื้นฐาน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้อง “ช่อ พรรณิการ์” ปมโพสต์เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา ไม่เพียงแต่ช่วยช่อเท่านั้น แต่ยังเป็นชัยชนะของประชาชนทุกคนที่กล้าแสดงออก คุณคิดว่าคดีแบบนี้ควรเกิดขึ้นอีกไหม? คอมเมนต์แสดงความเห็นด้านล่าง และติดตามข่าวการเมืองอัปเดตจากเรา!
คดีนี้ตอกย้ำว่าเสรีภาพการแสดงออกคือหัวใจของประชาธิปไตย หวังว่ากฎหมายไทยจะพัฒนาให้สมดุลยิ่งขึ้นในอนาคต
ที่มา – ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้อง “ช่อ พรรณิการ์” ปมโพสต์เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา
