กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในสภากันอีกครั้ง เมื่อ “ศิริกัญญา ตันสกุล” สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาตั้งคำถามถึงการบริหารจัดการงบประมาณของ “กองทุนประชารัฐสวัสดิการเพื่อเศรษฐกิจฐานรากและสังคม” ที่ดูเหมือนว่าจะไปไม่ถึงเป้าหมายและอาจเข้าข่ายสุ่มเสี่ยงต่อการทำผิดกฎหมายเสียเอง

ศิริกัญญา ซัดกองทุนบัตรคนจน ตั้งงบไม่พอจนต้องดึงเงินกู้มาโปะ เสี่ยงผิดกฎหมาย

เหตุการณ์เริ่มต้นจากการอภิปรายในวาระรับทราบรายงานประจำปีกองทุนประชารัฐฯ ประจำปีงบประมาณ 2567 ซึ่งศิริกัญญาได้ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติในการตั้งงบประมาณที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง หลายปีที่ผ่านมาเราเห็นรูปแบบการขออนุมัติงบในจำนวนหนึ่ง แต่กลับใช้จริงเกินจากงบที่ได้รับอนุญาต จนต้องมีการดึงเงินสำรองหรือของบกลางมาโปะปิดช่องว่างอยู่ตลอด

ประเด็นที่น่าจับตาที่สุดคือการเตรียมดึงเงินกู้จาก พ.ร.ก.เงินกู้ฯ 400,000 ล้านบาท ที่เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อเยียวยาวิกฤตพลังงาน จำนวน 18,800 ล้านบาท มาใช้ในโครงการประชารัฐสวัสดิการ ซึ่งศิริกัญญาตั้งข้อสังเกตว่า ศิริกัญญา ซัดกองทุนบัตรคนจน ตั้งงบไม่พอจนต้องดึงเงินกู้มาโปะ เสี่ยงผิดกฎหมาย ในขณะที่สวัสดิการเหล่านี้เป็นภาระรายจ่ายประจำ ไม่ใช่การเยียวยาจากวิกฤตพลังงานอย่างที่ระบุไว้ในวัตถุประสงค์ของกฎหมาย

เจาะลึกปัญหาเชิงโครงสร้าง: วงจรอุบาทว์ที่ต้องแก้ไข

นอกจากปัญหาเรื่องการใช้เงินกู้ผิดประเภทแล้ว สิ่งที่น่าตั้งคำถามไม่แพ้กันคือประสิทธิภาพของกองทุนฯ ในการยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน โดยมีประเด็นหลักที่ต้องการคำตอบดังนี้:

• การประเมินผลสัมฤทธิ์ที่ขาดหายไป: ทำไมรายงานถึงไม่แสดงผลว่ากองทุนช่วยให้คนพ้นเส้นความยากจนได้จริงกี่คน
• การลงทะเบียนรอบใหม่ที่ล่าช้า: จากเดิมที่ควรต้องลงทะเบียนทุก 2 ปี แต่ปัจจุบันกลับทิ้งช่วงเวลาไปมากกว่ากำหนด
• ความโปร่งใสในการใช้จ่ายเงินหมื่นล้าน: การแจกเงินสดผู้ถือบัตรฯ ไม่ควรถูกนำไปรวมกับตัวเลขกระตุ้นเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว แต่ต้องดูความยั่งยืนด้วย

ข้อสังเกตจาก ศิริกัญญา ซัดกองทุนบัตรคนจน ตั้งงบไม่พอจนต้องดึงเงินกู้มาโปะ เสี่ยงผิดกฎหมาย สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวในการจัดสรรงบประมาณของภาครัฐที่ยังติดอยู่ใน “วังวน” เดิมๆ คือการทำงบประมาณไม่ให้ครอบคลุมความต้องการจริง แล้วค่อยมาหาวิธีแก้ปัญหาเฉพาะหน้าด้วยการใช้งบกลางหรือเงินคงคลัง

ในมุมมองของคุณ คิดว่าการนำเงินจาก พ.ร.ก.กู้เงินมาใช้เพื่อสวัสดิการพื้นฐานเป็นเรื่องที่ยอมรับได้หรือไม่ หรือถึงเวลาแล้วที่รัฐบาลต้องรื้อระบบการตั้งงบประมาณกองทุนประชารัฐให้มีความรัดกุมมากกว่านี้ เพื่อให้ภาษีของประชาชนถูกใช้ไปอย่างคุ้มค่าและตรงตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายจริงๆ

ที่มา – “ศิริกัญญา” ซัดกองทุนบัตรคนจน ตั้งงบไม่พอจนต้องดึงเงินกู้มาโปะ เสี่ยงผิดกฎหมาย

แฟนบอลชาวไทยกำลังตื่นเต้นกับฟุตบอลโลกที่กำลังจะมาถึง แต่ท่ามกลางความฮือฮา มีประเด็นร้อนที่ ศิริกัญญา ตันสกุล หรือ “ไหม” รองหัวหน้าพรรคประชาชน ออกมาเตือนรัฐบาลแล้วครับ เรื่อง ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก ด้วยงบ 1,300 ล้านบาท! เธอหวั่นว่าจะซ้ำรอยเมื่อ 4 ปีก่อน ที่รัฐต้องแบกภาระหนัก วันนี้เรามาคุยกันแบบเป็นกันเองว่าประเด็นนี้มันมีอะไรบ้าง และทำไมถึงต้องระวัง

หวั่นซ้ำรอยซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก

วันที่ 12 พฤษภาคม 2569 น.ส.ศิริกัญญา ให้สัมภาษณ์ชัดเจนว่า มติครม.ยังคลุมเครือ ใครจะซื้อ ใครจะจ่าย? กังวลว่าประวัติศาสตร์ซ้ำรอยปี 2565 ที่เงินมาจากหลายที่ เช่น กองทุน กทปส. ครึ่งหนึ่ง และกองทุนกีฬา กกท. อีกส่วน เอกชนลงขันบ้าง แต่สุดท้ายมีข้อครหาเพียบ

ทำไมถึงเป็นปัญหา? เพราะกองทุน กทปส. วัตถุประสงค์จริงๆ คือช่วยกลุ่มเปราะบาง เช่น คนรายได้น้อย คนพิการ ให้เข้าถึงสื่อ ไม่ใช่ซื้อลิขสิทธิ์ให้ทั้งประเทศดูฟรี! ส่วนกองทุนกีฬาก็ควรพัฒนานักกีฬาไทยมากกว่า แม้จะอ้างสร้างแรงบันดาลใจ แต่หลายคนยังสงสัย

กฎ Must Have เปลี่ยนแล้ว ทำไมยังรีบ?

ครั้งนี้ต่างจากอดีต เพราะกฎ Must Have ของ กสทช. ถอดฟุตบอลโลกออกแล้ว ไม่จำเป็นต้องถ่ายฟรีอีก แต่รัฐรีบฟันธง “ดูฟรีแน่นอน” อาจทำให้เสียอำนาจต่อรองกับเอเยนต์ลิขสิทธิ์ และเอกชนที่อยากลงทุน

ยกตัวอย่างปีก่อน True ได้สิทธิ์แต่มีปัญหา Must Carry จอดำ บล็อกแพลตฟอร์ม เพราะเอกชนอยากกำไร รอบนี้ควรให้เอกชนนำดีกว่า รัฐอย่าอุดหนุนเอง

• ข้อกังวล 1: เงินกองทุนใช้ผิดวัตถุประสงค์ ควรช่วยเศรษฐกิจเร่งด่วนมากกว่าเอาใจแฟนบอลระยะสั้น
• ข้อกังวล 2: รีบสัญญาดูฟรี เอเยนต์เรียกราคาแพง เอกชนกดดันให้รัฐสมทบ
• ข้อกังวล 3: ถ้าเอกชนไม่ลง สุดท้ายรัฐแบกทั้งหมด เหมือนเดิม

ไหมแนะนำให้รัฐจัดลำดับความสำคัญ ใช้เงินโปร่งใส ตรงวัตถุประสงค์ ไม่สร้างคะแนนนิยมสั้นๆ แฟนบอลอย่างเราก็อยากดูฟรีนะ แต่ต้องไม่เสียหายระยะยาว

บทเรียนจากอดีตและทางออก

ย้อนดูปี 2565 มีคดี True กับ กสทช. ยังค้างคา แสดงว่าระบบมีปัญหา ทางออกคือให้เอกชนแข่งขัน มีแรงจูงใจกำไร รัฐกำกับให้ถ่ายฟรีบางส่วนผ่านช่องสาธารณะ อย่าง pptv หรือช่อง 7 ในอดีต

นอกจากนี้ ยังช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจด้วย ถ้าฟุตบอลโลกถ่ายครบทุกนัด สปอนเซอร์ เสื้อผ้า ร้านอาหารจะคึกคัก แต่ต้องไม่ใช้เงินภาษีผิดที่ รัฐควรเจรจาให้ดี อย่าให้เอเยนต์ FIFA กดราคา

ส่วนตัวคิดว่า รัฐควรเปิดประมูลโปร่งใส เชิญเอกชนเสนอ ถ้าไม่มีใครเอา ค่อยคิดใหม่ อย่ารีบฟันธง มิฉะนั้นแฟนบอลอาจได้ดูฟรีแต่เสียโอกาสพัฒนากีฬาไทย

สุดท้าย คุณคิดยังไงกับเรื่อง ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก ครั้งนี้? อยากดูฟรีจริงๆ หรือยอมจ่ายนิดหน่อยเพื่อระบบดีๆ? มาคุยกันในคอมเมนต์เลยครับ จะได้ช่วยกันกดดันรัฐให้ตัดสินใจถูก!

ที่มา – หวั่นซ้ำรอยซื้อลิขสิทธิ์บอลโลก “ไหม” เตือนรัฐรีบฟันธงดูฟรี ระวังทำเสียอำนาจต่อรองเอเยนต์

ในวงการการเมืองไทยที่กำลังร้อนระอุ นายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ตอบโต้การวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายค้านอย่างน่าสนใจ โดยเฉพาะประเด็น “อนุทิน” ไม่เปรียบเทียบ “ไทยเข้มแข็ง-ไทยช่วยไทย” ตอกกลับ “ศิริกัญญา” คนทำงานเป็นกับไม่เป็น ซึ่งกลายเป็นหัวข้อที่คนสนใจมากในช่วงนี้ รัฐบาลชุดนี้ภายใต้การนำของอนุทิน มุ่งเน้นการเยียวยาเศรษฐกิจให้ประชาชนท่ามกลางวิกฤตที่ยืดเยื้อ

“อนุทิน” ไม่เปรียบเทียบ “ไทยเข้มแข็ง-ไทยช่วยไทย” ตอกกลับ “ศิริกัญญา” คนทำงานเป็นกับไม่เป็น

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อเวลา 10.50 น. วันที่ 11 พ.ค. 2569 ที่ตึกสันติไมตรี ทำเนียบรัฐบาล ขณะที่นายอนุทินกำลังให้สัมภาษณ์เรื่องร่าง พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาท ซึ่งถูกนายกรณ์ จาติกวนิช ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ วิจารณ์ว่าอาจกระทบวินัยการเงินการคลัง นายกฯ ตอบอย่างตรงไปตรงมาว่า “ท่านเป็นฝ่ายค้านก็ต้องคิดเช่นนั้น เราเป็นฝ่ายรัฐบาล ก็ต้องเร่งแก้ปัญหาให้กับประชาชน” แสดงถึงทัศนคติที่มุ่งผลประโยชน์ประชาชนเป็นหลัก

ไม่เปรียบเทียบโครงการไทยเข้มแข็งกับไทยช่วยไทย

เมื่อถูกถามถึงความแตกต่างระหว่างโครงการ “ไทยเข้มแข็ง” ในสมัยรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ กับ “ไทยช่วยไทย” ในรัฐบาลปัจจุบัน นายอนุทินย้ำว่า เจตนารมณ์คือการช่วยเหลือประชาชนให้เศรษฐกิจดีขึ้นทั้งคู่ อย่าไปเปรียบเทียบเพราะจะนำไปสู่ความขัดแย้ง รัฐบาลชุดนี้ยืนยันที่จะเร่งดำเนินโครงการ ไทยช่วยไทยพลัส เพื่อเยียวยาความเดือดร้อนทางเศรษฐกิจของพี่น้องประชาชนให้คลี่คลายโดยเร็ว

โครงการไทยช่วยไทยนี้เป็นนโยบายหลักที่รัฐบาลอนุทินผลักดัน เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจฐานราก ผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การช่วยเหลือ SME การสนับสนุนผู้ประกอบการรายย่อย และการกระจายเงินเข้าสู่ชุมชน ซึ่งแตกต่างจากโครงการเก่าในแง่บริบทเศรษฐกิจที่เปลี่ยนไปหลังโควิด-19

ตอกกลับศิริกัญญาเรื่องเอกสาร 5 ใบ

ส่วนกรณีนางสาวศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคประชาชน ที่วิจารณ์ร่าง พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านว่ามีเอกสารเพียง 5 ใบ นายกฯ ตอกกลับอย่างแซ่บว่า “ถือว่าเป็นประสิทธิภาพ นี่คือสิ่งที่บอกว่าคนทำงานเป็นกับคนยังไม่เคยทำงาน” พร้อมเว้นจังหวะก่อนพูดต่อว่า “พูดไปเดี๋ยวก็เป็นเรื่องอีก” สะท้อนประสบการณ์การทำงานจริงของผู้นำที่ผ่านสมรภูมิการเมืองมานับไม่ถ้วน

นายกรณ์ที่ออกมาท้วงติงด้วยประสบการณ์ทางการเมือง นายกฯ ก็รับฟังส่วนที่เป็นเหตุเป็นผล แต่ย้ำว่าประสบการณ์ทุกคนมี อย่าเอามาข่มกัน เห็นผลงานกันชัดๆ

• จุดเด่นของไทยช่วยไทย: เร่งเยียวยาเศรษฐกิจฐานราก
• ตอบโต้ฝ่ายค้าน: มุ่งช่วยประชาชนไม่ใช่การเมือง
• ประสิทธิภาพเอกสาร พรก.: สั้นกระชับแต่ครบถ้วน
• ไม่เปรียบโครงการเก่า: หลีกเลี่ยงความขัดแย้ง

บริบทเศรษฐกิจและการเมืองไทยปัจจุบัน

ในสถานการณ์เศรษฐกิจไทยที่ยังฟื้นตัวช้า รัฐบาลต้องใช้เครื่องมืออย่าง พ.ร.ก.กู้เงินเพื่อกระตุ้นการลงทุน โครงการไทยช่วยไทยจึงเป็นหัวใจสำคัญในการช่วยเหลือประชาชนจริงๆ ไม่ใช่แค่สโลแกน การตอบโต้ของอนุทินแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการทำงาน ไม่ยอมให้การเมืองมาขัดขวาง

ผู้เชี่ยวชาญเศรษฐกิจมองว่านโยบายนี้จะช่วยลดช่องว่างรายได้และกระตุ้นการบริโภคภายในประเทศ หากเทียบกับไทยเข้มแข็งที่เน้นโครงสร้างพื้นฐานมากกว่า ไทยช่วยไทยปรับให้เหมาะกับยุคดิจิทัลและ PME

นอกจากนี้ การเมืองไทยในปี 2569 กำลังเข้าสู่ช่วงหาเสียงเลือกตั้งท้องถิ่น การตอบโต้แบบนี้ของอนุทินช่วยเสริมภาพลักษณ์ผู้นำที่เด็ดขาดแต่มีเหตุผล

สุดท้ายแล้ว “อนุทิน” ไม่เปรียบเทียบ “ไทยเข้มแข็ง-ไทยช่วยไทย” ตอกกลับ “ศิริกัญญา” คนทำงานเป็นกับไม่เป็น เป็นบทเรียนว่าการเมืองควรเน้นผลงานมากกว่าคำพูด คิดดูสิครับ ถ้ารัฐบาลไม่กล้าลงมือ ประชาชนจะเดือดร้อนต่อไปอีกนาน

ความเห็นของเรา: รัฐบาลควรเดินหน้าต่อไปด้วยไทยช่วยไทย เพื่อเศรษฐกิจที่ยั่งยืน คุณคิดอย่างไร? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวการเมืองอัปเดตได้ที่นี่!

ที่มา – “อนุทิน” ไม่เปรียบเทียบ “ไทยเข้มแข็ง-ไทยช่วยไทย” ตอกกลับ “ศิริกัญญา” คนทำงานเป็นกับไม่เป็น

สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวการเมืองสายอัปเดต! วันนี้เรามีข่าวร้อนจากพรรคประชาชนมาฝากกันเลย “ไหม” รับ เตรียมเปลี่ยนหัวหน้าพรรคประชาชน แถมยังแย้มๆ ถึงว่าที่ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. ที่กำลังจะเปิดตัวเร็วๆ นี้ด้วยนะ เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจาก น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล หรือที่แฟนๆ เรียกกันติดปากว่า “ไหม” รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ให้สัมภาษณ์ที่โรงพยาบาลบางปะกอก 9 อินเตอร์เนชั่นแนล เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2567 (หรือ 2569 ตามข่าวนะ) เวลา 10.00 น. ฟังดูน่าสนใจมากใช่มั้ยล่ะ? มาดูรายละเอียดกันเลยว่ามีอะไรบ้าง

“ไหม” รับ เตรียมเปลี่ยนหัวหน้าพรรคประชาชน

อย่างที่ทราบกันดี พรรคประชาชนกำลังจะมีการประชุมสามัญประจำปีในเดือนเมษายนตามกฎหมายกำหนด ซึ่งเป็นโอกาสสำคัญที่จะมีการปรับโครงสร้างผู้บริหารชุดใหม่ “ไหม” ยอมรับตรงๆ เลยว่าตำแหน่งเลขาธิการพรรคต้องเปลี่ยนแน่นอน เพราะนายศรายุทธ ใจหลัก ได้ลาออกจากตำแหน่งไปแล้ว ดังนั้นต้องหาคนใหม่มาทำหน้าที่แทน ส่วนตำแหน่งหัวหน้าพรรคก็ยังไม่ชัดเจน ต้องรอความเคลียร์จากคดี 44 ส.ส. ซึ่งเป็นคดีเก่าจากพรรคก้าวไกลเดิม

ทีมกฎหมายของพรรคกำลังเร่งขอคัดสำเนาเอกสารจากศาล ซึ่งมีถึง 1,000 หน้าเลยทีเดียว! ลองนึกภาพนะครับ เอกสารหลักฐานต่อ 1 คน ถึง 3 ลังใหญ่ๆ พวกเขาจะนำมาศึกษาเพื่อเขียนคำคัดค้านและยื่นขอทุเลาต่อศาล คาดว่ากระบวนการศาลจะใช้เวลาสักพัก เพราะปริมาณเอกสารมหาศาล ยกเว้นศาลจะอ่านเร็วมากๆ แต่ “ไหม” มองว่าจากปริมาณขนาดนี้ คงไม่น่าจะเร็วขนาดนั้นหรอก

สถานการณ์คดี 44 ส.ส. ส่งผลต่อพรรคอย่างไร

คดีนี้เป็นประเด็นใหญ่ที่ทุกคนจับตา ถ้าศาลประทับรับฟ้องหรือมีคำสั่งออกมา จะกระทบกับการเลือกหัวหน้าพรรคชุดใหม่ทันที พรรคประชาชนที่เพิ่งตั้งขึ้นมาจากเหล่าส.ส.ก้าวไกลที่โดนยุบพรรค กำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ การเปลี่ยนหัวหน้าพรรคจึงเป็นสัญญาณว่าพรรคพร้อมเดินหน้าต่อ ไม่ว่าจะผลคดีออกมายังไงก็ตาม เพื่อนๆ คิดว่าคดีนี้จะจบยังไงบ้าง ลองคอมเมนต์บอกกันหน่อยสิ!

แย้มคนชิงเก้าอี้ผู้ว่าฯ กทม. เป็นคนในพรรค

นอกจากเรื่องผู้บริหารพรรคแล้ว “ไหม” ยังโวใหญ่เลยว่า พรรคประชาชนพร้อมส่งผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. แน่นอน! จะเปิดชื่อและเปิดตัวว่าที่ผู้สมัครในนามพรรคเร็วๆ นี้ บุคคลนี้มีคุณสมบัติครบเครื่องทั้งหมด มีภาวะผู้นำ วิสัยทัศน์ชัดเจนที่จะทำให้กรุงเทพฯ ดีขึ้นจริงๆ แถมยังสอดคล้องกับนโยบายพัฒนากทม. ของพรรคที่พร้อมนำไปปฏิบัติได้ทันที ที่สำคัญคือเป็นนักการเมืองในพรรค และทุกคนรู้จักดีเลยทีเดียว

ลองคิดดูนะครับ ผู้สมัครคนนี้จะมาพลิกโฉมกทม. ยังไงบ้าง? เช่น แก้ปัญหาจราจร น้ำท่วม หรือพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะให้ดีขึ้น พรรคประชาชนมีนโยบายเด็ดๆ เพียบ อย่างการทำให้กทม. เป็นเมืองน่าอยู่สำหรับทุกคน ไม่ใช่แค่คนรวยเท่านั้น

• คุณสมบัติหลักของผู้สมัคร: ภาวะผู้นำสูง
• วิสัยทัศน์ชัด: วาดภาพกทม.ที่ดีกว่าเดิม
• นโยบายปฏิบัติได้จริง: สอดคล้องกับแผนพรรค
• เป็นคนในพรรค: รู้จักกันดี ไม่ใช่ตัวกลาง

ข่าวนี้ทำให้แฟนๆ พรรคตื่นเต้นมาก เพราะการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ปีนี้ดุเดือดแน่ๆ พรรคประชาชนดูพร้อมรบสุดๆ

สรุปแล้ว “ไหม” รับ เตรียมเปลี่ยนหัวหน้าพรรคประชาชน ถือเป็นก้าวสำคัญที่แสดงถึงความมุ่งมั่นของพรรคในการเตรียมพร้อมรับศึกเลือกตั้งทั้งระดับชาติและท้องถิ่น ในมุมมองผมนะ พรรคนี้มีศักยภาพสูงมาก โดยเฉพาะนโยบายที่ใกล้ชิดประชาชน ถ้าผู้สมัครผู้ว่าฯ เปิดตัวแล้ว รับรองฮือฮา! เพื่อนๆ คิดยังไงกับข่าวนี้ ลองแชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง ติดตามอัปเดตข่าวการเมืองเพิ่มเติมได้ที่บล็อกเราเลยนะครับ Don’t miss!

ที่มา – “ไหม” รับ เตรียมเปลี่ยนหัวหน้าพรรคประชาชน-แย้มคนชิงเก้าอี้ผู้ว่าฯ กทม. เป็นคนในพรรค