กลายเป็นประเด็นร้อนที่สังคมออนไลน์กำลังให้ความสนใจอย่างมาก สำหรับกรณีที่มีการหยิบยกเนื้อหาจากหนังสือ “ประชาชนที่ไม่ยอมจำนน” ของคุณธิษะณา ชุณหะวัณ หรือที่หลายคนรู้จักในชื่อ “แก้วตา” ซึ่งมีเนื้อหาพาดพิงถึงข้อกล่าวหาการคุกคามทางเพศและการจัดการปัญหาภายในองค์กร งานนี้ พรรคประชาชน เชิญ “แก้วตา” ให้ข้อมูลปมคุกคามทางเพศ เพื่อหาข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาที่สุด

พรรคประชาชน เชิญ “แก้วตา” ให้ข้อมูลปมคุกคามทางเพศ

เหตุการณ์เริ่มต้นขึ้นเมื่อคุณธัญวัจน์ กมลวงศ์วัฒน์ ได้ออกมาเรียกร้องให้ทางพรรคออกมาแสดงความชัดเจนต่อประเด็นดังกล่าว ทำให้คุณพนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ ในฐานะรองโฆษกพรรคประชาชน ต้องออกมาเคลื่อนไหวทันที โดยยืนยันว่าทางพรรคได้ทำหนังสือเชิญคุณแก้วตาซึ่งเป็นสมาชิกพรรค เข้ามาให้ข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อให้ทุกฝ่ายได้รับความเป็นธรรมตามกระบวนการที่ถูกต้อง

กระบวนการตรวจสอบที่โปร่งใสและตรวจสอบได้

การที่ พรรคประชาชน เชิญ “แก้วตา” ให้ข้อมูลปมคุกคามทางเพศ ในครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นว่าทางพรรคให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับเรื่องความปลอดภัยและความเสมอภาค โดยมีแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนดังนี้:

• เปิดพื้นที่ให้ผู้ร้องเรียนได้ให้ข้อมูลอย่างรอบด้าน
• ใช้กลไกของพรรคในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างจริงจัง
• ยึดหลักความโปร่งใส ไม่ปกป้องผู้กระทำผิดไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม
• รักษามาตรฐานการทำงานที่ให้ความสำคัญกับทุกข้อร้องเรียนเรื่องความรุนแรงทางเพศ

คุณพนิดายังย้ำชัดเจนว่า ทุกกรณีที่เกิดขึ้นจะไม่มีการละเลยหรือปล่อยผ่าน ทุกอย่างต้องตั้งอยู่บนฐานของพยานหลักฐาน และหากมีการพิสูจน์ได้ว่ามีความผิดเกิดขึ้นจริง ทางพรรคพร้อมที่จะดำเนินการตามระเบียบโดยไม่มีข้อยกเว้น เพื่อรักษาอุดมการณ์และความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อองค์กร

ในมุมมองของเรา นี่คือบททดสอบสำคัญของพรรคการเมืองยุคใหม่ในการจัดการปัญหาภายในองค์กรด้วยความตรงไปตรงมา การที่พรรคเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบตนเองเช่นนี้ถือเป็นเรื่องที่ดีและเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจให้สังคมได้ติดตามว่า บทสรุปของเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร และความยุติธรรมจะเกิดขึ้นกับทุกฝ่ายหรือไม่ เราคงต้องรอติดตามความคืบหน้ากันต่อไปครับ

ที่มา – พรรคประชาชน เชิญ “แก้วตา” ให้ข้อมูลปมคุกคามทางเพศ

กลายเป็นประเด็นที่หลายคนกำลังจับตามอง สำหรับกรณีข่าวคราวของทางพรรคประชาชน (ปชน.) หลังจากที่แกนนำพรรคอย่าง คุณศิริกัญญา ตันสกุล และคุณพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกและอดีตผู้สมัครของพรรค โดยเฉพาะประเด็นเรื่อง ปชน. เผย อัยการไม่สั่งฟ้อง อดีตผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 คดีฟอกเงิน ซึ่งถือเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการให้ความเป็นธรรมแก่ผู้ที่ตกเป็นเป้าสงสัยทางสังคม

ปชน. เผย อัยการไม่สั่งฟ้อง อดีตผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 คดีฟอกเงิน

เหตุการณ์ดังกล่าวสืบเนื่องมาจากกรณีที่ในอดีต ผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 พรรคประชาชน เคยถูกดำเนินคดีในข้อหาเกี่ยวคดียาเสพติดและฟอกเงิน จนส่งผลกระทบโดยตรงต่อสถานะผู้สมัครในขณะนั้น แม้ท้ายที่สุดอัยการจะไม่ได้สั่งฟ้องและพิสูจน์ได้ว่าบุคคลดังกล่าวไม่มีความผิดจริง แต่ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชื่อเสียงและครอบครัวไปแล้วนั้นถือเป็นเรื่องใหญ่ การที่ทางพรรคออกมา ปชน. เผย อัยการไม่สั่งฟ้อง อดีตผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 คดีฟอกเงิน ในครั้งนี้ จึงเป็นการเรียกร้องให้สังคมควรให้ความเป็นธรรมแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการถูกกล่าวหาไปก่อนที่จะมีการตัดสินจากศาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

มุมมองจากเลขาธิการพรรคต่อคดีฟอกเงิน

คุณพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า ในฐานะเลขาธิการพรรค ตนเองมองเห็นความไม่ปกติในหลายกรณี เนื่องจากบุคคลที่ถูกตั้งข้อสังเกตมักเป็นผู้ที่มีบทบาทในการตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลอย่างเข้มข้น ดังนั้นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงเป็นเหมือนดาบสองคมที่อาจเป็นการดิสเครดิตทางการเมืองได้ โดยพรรคประชาชนยืนยันว่า:

• พรรคไม่มีวัฒนธรรมในการปกป้องคนกระทำผิดจริง
• สนับสนุนการตรวจสอบเข้าสู่กระบวนการที่โปร่งใส
• ขอให้สังคมรอฟังผลจากกระบวนการยุติธรรมก่อนตัดสินบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ในฐานะประชาชนคนไทย เราควรตระหนักว่า “ความยุติธรรมที่ล่าช้า คือความไม่ยุติธรรม” แต่การที่สังคมรีบด่วนตัดสินผู้อื่นก่อนที่เจ้าหน้าที่จะสรุปสำนวน ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลได้เช่นกัน กรณีที่ทาง ปชน. เผย อัยการไม่สั่งฟ้อง อดีตผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 คดีฟอกเงิน จึงเป็นบทเรียนสำคัญว่า การให้โอกาสและการรอฟังข้อเท็จจริงอย่างรอบด้าน คือหัวใจสำคัญของการสร้างสังคมที่เป็นธรรม และไม่ควรปล่อยให้วาทกรรมทางการเมืองทำลายอนาคตของใครก่อนที่จะได้รับคำพิพากษา

ที่มา – ปชน. เผย อัยการไม่สั่งฟ้อง อดีตผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 คดีฟอกเงิน ทำพลาดหลุดผู้สมัคร

ในแวดวงการเมืองไทยช่วงนี้ ดูเหมือนจะมีประเด็นร้อนแรงเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา โดยเฉพาะล่าสุดที่ “พิจารณ์” ชี้ เปิดปม “ภาวุธ” เป็นเรื่องการเมือง พยายามลดความน่าเชื่อถือของพรรค ซึ่งกลายเป็นที่จับตามองของสื่อมวลชนและประชาชนอย่างกว้างขวาง ในวันนี้เราจะมาสรุปประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นจากมุมมองของเลขาธิการพรรคประชาชนกันครับ

“พิจารณ์” ชี้ เปิดปม “ภาวุธ” เป็นเรื่องการเมือง พยายามลดความน่าเชื่อถือของพรรค

นายพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ เลขาธิการพรรคประชาชน ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ นายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส.บัญชีรายชื่อของพรรค ถูกตั้งข้อสังเกตและพาดพิงในประเด็นต่างๆ โดยเขามองว่านี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นความพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการทำงานตรวจสอบรัฐบาลที่เข้มข้นของพรรค

เบื้องหลังการเมืองที่พุ่งเป้ามายัง “ภาวุธ”

นายพิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่า เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่นายภาวุธกำลังตรวจสอบโครงการของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมอย่างหนัก ซึ่งอาจไปกระทบกับผู้มีอำนาจในรัฐบาล จึงไม่แปลกที่จะมีการขุดคุ้ยหรือสร้างกระแสเพื่อทำให้สังคมมองว่า “พิจารณ์” ชี้ เปิดปม “ภาวุธ” เป็นเรื่องการเมือง พยายามลดความน่าเชื่อถือของพรรค โดยมีรายละเอียดที่น่าสนใจดังนี้:

• กระบวนการคัดเลือก สส. ของพรรคประชาชนมีมาตรฐานที่ตรวจสอบได้
• สส. ทุกคนพร้อมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมหากมีการทำผิดจริง
• พรรคไม่มีวัฒนธรรมปกป้องคนผิด แต่ขอความเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย

หากย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ในอดีต จะเห็นว่าพรรคเคยเจอสถานการณ์ในลักษณะเดียวกันมาแล้ว เช่น กรณีการบุกค้นบ้านผู้สมัคร สส. กทม. เขต 33 ในข้อหาที่ร้ายแรง แต่สุดท้ายอัยการก็ไม่ได้สั่งฟ้อง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่ากระบวนการใช้กฎหมายบางครั้งถูกนำมาเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อลดความน่าเชื่อถือของพรรคประชาชนอยู่บ่อยครั้ง

ท้ายที่สุด การทำงานการเมืองในประเทศไทยต้องยอมรับว่าความขัดแย้งเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงได้ยาก แต่อย่างไรก็ตาม ประชาชนควรใช้วิจารณญาณในการติดตามข่าวสาร เพราะสิ่งที่พรรคประชาชนเน้นย้ำเสมอคือการทำงานเพื่อตรวจสอบรัฐบาลให้โปร่งใสที่สุด ไม่ว่าจะมีแรงกดดันผ่านการสร้างประเด็นข่าวเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใดก็ตาม

ที่มา – “พิจารณ์” ชี้ เปิดปม “ภาวุธ” เป็นเรื่องการเมือง พยายามลดความน่าเชื่อถือของพรรค

หากพูดถึงชื่อของนักกฎหมายมหาชนระดับแถวหน้าของเมืองไทยที่ใครหลายคนต่างให้การยอมรับ คงหนีไม่พ้นชื่อของ ศ.ดร.สุรพล นิติไกรพจน์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ซึ่งมีเส้นทางชีวิตและบทบาททางการเมืองที่น่าสนใจอย่างยิ่ง โดยเฉพาะล่าสุดกับสถานะใหม่ในการได้รับความไว้วางใจให้เป็นประธานที่ปรึกษายุทธศาสตร์ของทีมผู้ว่าประชาชนในนามพรรคประชาชน ซึ่งถือเป็นการรวมตัวที่สร้างความฮือฮาให้กับแวดวงการเมืองไทยได้อย่างมาก

เจาะประวัติ สุรพล นิติไกรพจน์ กุนซือทีมผู้ว่าฯ ปชน.

ประวัติ สุรพล นิติไกรพจน์ โดยสังเขปนั้น ท่านเกิดเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2503 ที่จังหวัดอุดรธานี จบการศึกษาระดับปริญญาตรีจากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และได้ไปศึกษาต่อด้านกฎหมายมหาชนในระดับปริญญาเอกที่ประเทศฝรั่งเศส จนถือเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับครูบาอาจารย์ในสาขานี้ ท่านมีประสบการณ์การทำงานที่หลากหลาย ตั้งแต่การเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ไปจนถึงการดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการในรัฐวิสาหกิจสำคัญอย่างบริษัท กรุงเทพธนาคม จำกัด ซึ่งมีหน้าที่ดูแลโครงการขนาดใหญ่ของกรุงเทพมหานคร เช่น รถไฟฟ้าสายสีเขียวและการจัดการขยะมูลฝอย

เส้นทางการเมืองและบทบาทที่พลิกผัน

ตลอดระยะเวลาหลายสิบปีที่ผ่านมา สังคมได้เห็น ประวัติ สุรพล นิติไกรพจน์ ในหลากหลายมิติ ทั้งการเป็นที่ปรึกษากฎหมายให้รัฐบาลในยุคนายบรรหาร ศิลปอาชา การดำรงตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ไปจนถึงการเข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่ม กปปส. ในช่วงปี พ.ศ. 2556 – 2557 ซึ่งถือเป็นจุดเปลี่ยนและภาพจำที่ชัดเจนในทางการเมือง แต่ทว่าความน่าสนใจที่มากกว่านั้น คือการที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายท่านนี้ ได้ก้าวเข้ามาเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในคดียุบพรรคก้าวไกลเมื่อปี 2567 โดยให้เหตุผลในเชิงวิชาการที่ไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรค ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงจุดยืนที่ยึดถือหลักกฎหมายเป็นสำคัญ

บทบาทล่าสุดในการก้าวเข้าสู่การเป็นประธานที่ปรึกษายุทธศาสตร์ของทีมบริหารพรรคประชาชน เพื่อสนับสนุน นายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร ในการลงสมัครผู้ว่าฯ กทม. จึงเปรียบเสมือนการนำเอาประสบการณ์ระดับสูงด้านกฎหมายมหาชนและการบริหารราชการกรุงเทพมหานคร มาปรับประยุกต์ใช้เพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงยุทธศาสตร์ที่จับต้องได้จริง การที่ ประวัติ สุรพล นิติไกรพจน์ ได้รับความไว้วางใจในครั้งนี้ ยิ่งตอกย้ำให้เห็นว่า วุฒิภาวะ ประสบการณ์ และความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมาอย่างยาวนาน ยังคงเป็นหัวใจสำคัญที่ทุกพรรคการเมืองต้องการนำมาเป็นแกนกลางในการขับเคลื่อนนโยบายสาธารณะ

ในมุมมองของผู้ติดตามการเมือง การที่คนระดับอาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายขยับมาทำงานกับพรรคการเมืองที่เน้นนโยบายเชิงโครงสร้างเช่นนี้ น่าจะช่วยยกระดับการทำงานให้มีความรอบคอบและถูกต้องตามหลักธรรมาภิบาลมากยิ่งขึ้น คงต้องติดตามกันต่อไปว่า การผสานพลังระหว่างความสดใหม่ของพรรคการเมืองรุ่นใหม่กับความเก๋าเกมทางกฎหมายของท่าน จะสามารถสร้างความเปลี่ยนแปลงให้กรุงเทพมหานครได้มากน้อยเพียงใด

ที่มา – ประวัติ “สุรพล นิติไกรพจน์” บทบาทการเมืองพลิกขั้ว อดีตร่วม กปปส. สู่กุนซือทีมผู้ว่าฯ ปชน.

“สส.ลูกหิน” ภท. โพสต์โต้เดือด “ล้มเจ้า-อุ้มเทา-เห็นใจเขมร เนรคุณแผ่นดินเกิด”

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในโลกโซเชียล เมื่อ สส.ลูกหิน หรือ นายสังคม แดงโชติ สส.ประจวบคีรีขันธ์ จากพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวด้วยการโพสต์ข้อความที่ดุเดือดเผ็ดร้อนบนพื้นหลังสีส้ม โดยพาดหัวว่า “สส.ลูกหิน” ภท. โพสต์โต้เดือด “ล้มเจ้า-อุ้มเทา-เห็นใจเขมร เนรคุณแผ่นดินเกิด” ซึ่งถือเป็นการตอบโต้ทางการเมืองที่ดุเดือดที่สุดครั้งหนึ่งท่ามกลางบรรยากาศการเมืองที่ตึงเครียด

ข้อความดังกล่าวไม่ได้เพียงแค่กล่าวถึงเรื่องทั่วๆ ไป แต่ยังระบุคำนิยามถึงฝ่ายตรงข้ามไว้อย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการล้มเจ้า การอุ้มกลุ่มทุนสีเทา การเผาเมืองหลอกเด็ก รวมถึงการเห็นใจเพื่อนบ้านมากกว่าคนไทยจนถูกมองว่าเป็นการเนรคุณแผ่นดินเกิด การโพสต์ในครั้งนี้สร้างความฮือฮาและเรียกยอดไลก์ยอดแชร์เป็นจำนวนมากในเวลาอันรวดเร็ว

เบื้องหลังชนวนเหตุความขัดแย้ง

สำหรับการเคลื่อนไหวของ “สส.ลูกหิน” ภท. โพสต์โต้เดือด “ล้มเจ้า-อุ้มเทา-เห็นใจเขมร เนรคุณแผ่นดินเกิด” ในครั้งนี้ สืบเนื่องมาจากการโพสต์ตอบโต้ทางโซเชียลมีเดียกับอดีต สส. จากพรรคก้าวไกลอย่าง นายปดิพัทธ์ สันติภาดา ที่ได้มีการโพสต์ข้อความโจมตีในทิศทางที่รุนแรงเช่นกัน โดยมีการใช้ถ้อยคำในเชิงตำหนิถึงเรื่องการโกหก การซื้อเสียง และคอร์รัปชัน ทำให้บรรยากาศการโต้ตอบผ่านสื่อออนไลน์กลายเป็นสนามรบทางความคิดที่ดุเดือด

• การปะทะฝีปากทางโซเชียลมีเดียระหว่างนักการเมืองฝั่งรัฐบาลและฝ่ายค้าน
• การใช้สัญลักษณ์พื้นหลังสีส้มในการทำคอนเทนต์เพื่อสื่อสารนัยยะทางการเมือง
• การตีแผ่ทัศนคติในประเด็นความมั่นคงและอุดมการณ์รัฐข้ามพรมแดน

ในมุมมองนักวิเคราะห์การเมือง การที่ “สส.ลูกหิน” ภท. โพสต์โต้เดือด “ล้มเจ้า-อุ้มเทา-เห็นใจเขมร เนรคุณแผ่นดินเกิด” นั้น สะท้อนให้เห็นถึงความแตกแยกทางความคิดอย่างสุดโต่งในสังคมไทยปัจจุบัน เรื่องราวของการเมืองไม่ใช่แค่เรื่องของการบริหารประเทศ แต่ยังรวมถึงสงครามทัศนคติและการปกป้องความเชื่อที่แต่ละคนยึดถืออย่างเหนียวแน่น ประชาชนควรใช้วิจารณญาณในการรับสื่อและมองภาพรวมของการทำงานเพื่อประโยชน์ของชาติ มากกว่าการยึดติดกับการปะทะคารมเพียงอย่างเดียว ความเป็นเอกภาพอาจจะเกิดขึ้นได้ยากหากทุกฝ่ายยังคงใช้ถ้อยคำที่รุนแรงเข้าหากันเช่นนี้ครับ

ที่มา – “สส.ลูกหิน” ภท. โพสต์โต้เดือด “ล้มเจ้า-อุ้มเทา-เห็นใจเขมร เนรคุณแผ่นดินเกิด”

ในวงการการเมืองไทยที่ร้อนระอุ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ออกมาแสดงจุดยืนชัดเจน ด้วยการโพสต์ข้อความที่กลายเป็นประเด็นร้อน “พิธา ซัด นิติสงคราม เพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม” โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องล้มล้างการปกครอง และยืนยันว่าเจตนาการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายหมิ่นพระบรมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีจุดประสงค์เพื่อคลี่คลายความขัดแย้งในสังคมไทยเท่านั้น

“พิธา” ซัด “นิติสงคราม” เพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม

วันที่ 23 เมษายน 2569 นายพิธาได้โพสต์ข้อความยืนยันเจตนาในการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 112 โดยระบุชัดว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้มุ่งเซาะกร่อนหรือบ่อนทำลายระบอบการปกครองแต่อย่างใด แต่เป็นความพยายามนำความขัดแย้งทางความคิดที่รุนแรงในสังคมไทย สู่การถกเถียงในพื้นที่ปลอดภัยอย่างสภาผู้แทนราษฎร ภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญและกระบวนการนิติบัญญัติสากล

พิธาชี้ให้เห็นว่าคดีที่เกิดขึ้นนี้ไม่สมควรเป็นคดีอาญาตั้งแต่แรก แต่เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ “นิติสงคราม” ที่มุ่งทำลายพรรคการเมืองฝ่ายค้านอย่างพรรคอนาคตใหม่ พรรคก้าวไกล และพรรคประชาชน โดยเฉพาะการนำ “มาตรฐานทางจริยธรรม” มาใช้อย่างเข้มข้นแต่ไร้หลักเกณฑ์ชัดเจน ขาดการถ่วงดุล ทำให้กลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อกำจัดฝ่ายตรงข้าม สิ่งนี้นี่เองที่เป็นการบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

เจตนาการเสนอแก้มาตรา 112 เพื่อคลี่คลายความขัดแย้ง

การเสนอแก้มาตรา 112 เกิดขึ้นท่ามกลางกระแสความขัดแย้งทางการเมืองที่รุนแรง พิธาย้ำว่าการนำเรื่องนี้เข้าสภาเป็นวิถีทางที่ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อให้เกิดการอภิปรายอย่างเปิดเผยและหาข้อยุติที่ยั่งยืน แทนที่จะปล่อยให้ความขัดแย้งคุกรุ่นในสังคม ซึ่งอาจนำไปสู่ความแตกแยกยิ่งกว่าเดิม นี่คือตัวอย่างของการใช้กลไกประชาธิปไตยในการแก้ปัญหา ไม่ใช่การก่อการร้ายหรือล้มล้างอย่างที่ถูกกล่าวหา

วิพากษ์การใช้นิติสงครามและมาตรฐานจริยธรรมไร้กฎเกณฑ์

ในโพสต์ดังกล่าว พิธาได้ตั้งข้อสังเกตถึงการใช้กฎหมายและจริยธรรมเป็นอาวุธ โดยเฉพาะ “นิติสงคราม” ที่เลือกเป้าหมายเฉพาะเจาะจงทางการเมือง สิ่งนี้ไม่เพียงทำลายบุคคล แต่ยังอ่อนแอสถาบันรัฐสภาและความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบยุติธรรม การขาดมาตรฐานที่ชัดเจนทำให้เกิดการเลือกปฏิบัติ สร้างความไม่เป็นธรรมในสังคม

เหตุผล 3 ประการที่ ส.ส. 10 คนไม่จำเป็นต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่

สำหรับกรณี ส.ส. 10 คนที่ยังถูกดำเนินคดี พิธาเห็นว่าควรให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไป โดยมีเหตุผลหลัก 3 ประการ ดังนี้

• ไม่ก่อความเสียหายร้ายแรง: การกระทำไม่ได้สร้างความเสียหายต่อรัฐหรือประชาชนในระดับที่ต้องระงับสิทธิทันที
• อยู่ภายใต้กลไกตรวจสอบ: การทำงานของ ส.ส. มีการกำกับดูแลจากรัฐธรรมนูญและคณะกรรมการจริยธรรมอยู่แล้ว
• บทบาทสำคัญต่อประชาชน: ส.ส.ทั้ง 10 มีภารกิจตรากฎหมายและตรวจสอบรัฐบาล หากหยุดงานจะทำให้ฝ่ายค้านอ่อนแอ และด้วยจำนวนไม่ถึงเกณฑ์รวมกลุ่มเสนอร่างกฎหมายซ้ำ จึงไม่มีความเสี่ยงกระทำผิดเดิม

การให้ ส.ส. ทำงานต่อไปนี้ไม่ใช่การละเว้น แต่เป็นการรักษาความต่อเนื่องของระบบรัฐสภา ในระหว่างที่คดียังอยู่ในกระบวนการยุติธรรม สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตยที่ให้โอกาสพิสูจน์ความบริสุทธิ์

บริบทการเมืองไทยและผลกระทบระยะยาว

เหตุการณ์นี้สะท้อนภาพรวมการเมืองไทยที่กฎหมายถูกใช้เป็นเครื่องมือต่อสู้กันเอง โดยเฉพาะประเด็นมาตรา 112 ที่เป็นจุดถกเถียงมานาน พรรคก้าวไกลและพรรคผู้สืบทอดถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด การ “ซัด” ของพิธาครั้งนี้ไม่เพียงเป็นการปกป้องตัวเอง แต่ยังเป็นการเรียกร้องให้สังคมไทยมีพื้นที่เสรีภาพในการแสดงความเห็นมากขึ้น หากปล่อยให้ “นิติสงคราม” ดำเนินต่อไป อาจนำไปสู่การแบ่งแยกที่รุนแรงยิ่งกว่าเดิม

นอกจากนี้ ยังมีนักวิชาการและนักการเมืองฝ่ายอื่นออกมาแสดงความเห็นเห็นด้วยกับพิธา เช่น ชี้ว่าการใช้มาตรฐานจริยธรรมแบบสองมาตรฐานกำลังกัดกินความน่าเชื่อถือของสถาบันตุลาการและรัฐสภา สิ่งที่จำเป็นคือการปฏิรูประบบให้โปร่งใสและเท่าเทียม เพื่อให้ประชาธิปไตยไทยเดินหน้าต่อไปได้อย่างมั่นคง

ในมุมมองของผู้เขียน “พิธา ซัด นิติสงคราม เพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม” เป็นคำเตือนที่สำคัญต่อผู้มีอำนาจ ว่าการใช้อำนาจทางกฎหมายโดยปราศจากสมดุลจะย้อนกลับมาทำร้ายระบบโดยรวม สุดท้ายแล้ว ผู้ที่เสียหายมากที่สุดคือประชาชนที่ต้องการผู้นำที่ทำงานเพื่อประโยชน์สาธารณะ

คุณคิดเห็นอย่างไรกับประเด็นนี้? เชื่อว่า “นิติสงคราม” เป็นภัยต่อประชาธิปไตยหรือไม่? แสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อกระตุ้นการถกเถียงที่สร้างสรรค์!

ที่มา – “พิธา” ซัด “นิติสงคราม” ใช้มาตรฐานจริยธรรมแบบไร้กฎเกณฑ์ เพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม

ประเด็นร้อนทางการเมืองที่ทุกคนจับตาในขณะนี้คือ 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล โดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ยื่นสำนวนคดีไปยังศาลฎีกาแล้ว ขณะเดียวกัน ป.ป.ช. ยังเตรียมแจงเหตุผลในการยกคำร้องกรณี “ศักดิ์สยาม” ซึ่งสร้างความฮือฮาเพราะขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องนี้จะส่งผลกระทบต่อการเมืองไทยอย่างไร มาอ่านรายละเอียดกัน

24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล

นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการ ป.ป.ช. เปิดเผยเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2567 ว่า ศาลฎีกาได้ประสานงานนัดประชุมพิจารณารับคำร้องคดีของ 44 ส.ส. อดีตพรรคก้าวไกล ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อบุคคลเพื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่รู้จักกันในชื่อ “หมวดหมู่ความผิดต่อพระมหากษัตริย์” ในวันที่ 24 เมษายนนี้ โดย ป.ป.ช. ได้ยื่นสำนวนเมื่อวันที่ 9 เมษายนที่ผ่านมา

คดีนี้เกิดจาก ป.ป.ช. พิจารณาว่า การกระทำดังกล่าวของ ส.ส. 44 คน อาจเข้าข่ายกระทำผิดวินัยร้ายแรงตามกฎหมาย ส.ส. ซึ่งจะส่งผลให้พวกเขาสูญเสียสิทธิทางการเมืองหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับคำวินิจฉัยของศาลฎีกา นี่เป็นหนึ่งในคดีใหญ่ที่สะท้อนถึงความขัดแย้งทางการเมืองในไทย โดยเฉพาะประเด็นการแก้ไขกฎหมายม.112 ที่เป็นหัวใจของการอภิปรายในสภา

ป.ป.ช. จ่อแจงยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สวนทางศาลรัฐธรรมนูญ

ในประเด็นที่เกี่ยวข้อง นายสุรพงษ์ ยังกล่าวถึงกรณีที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องกล่าวหานายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ในข้อหาซุกหุ้นหรือถือหุ้นผ่านนอมินีในบริษัท หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น และแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ โดยมตินี้ขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่สั่งให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่ง

เลขาฯ ป.ป.ช. ยืนยันว่าจะแถลงเป็นเอกสารอย่างเป็นทางการ โดยให้เหตุผลว่าทำไมจึงวินิจฉัยเช่นนั้น เมื่อถามถึงโอกาสที่ศักดิ์สยามจะกลับมาดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้หรือไม่ เขาชี้ว่าเป็นอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการตรวจสอบคุณสมบัติ ตามรัฐธรรมนูญ โดย ป.ป.ช. ถือว่าปิดคดีแล้ว แต่สิทธิผู้เสียหายยังสามารถร้องเรียนต่อไปได้

• ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ศักดิ์สยามสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี
• ป.ป.ช. ยกคำร้องเพราะพิจารณาแล้วไม่เข้าข่ายทุจริต
• กกต. ต้องตรวจคุณสมบัติหากสมัครเลือกตั้ง
• ผู้เสียหายสามารถอุทธรณ์หรือร้องต่อหน่วยงานอื่น

คดีสแกนม่านตา DSI ส่งให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบ

นอกจากนี้ ป.ป.ช. ยังรับสำนวนจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เกี่ยวกับโครงการสแกนม่านตาของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยมีข้อกล่าวหาต่อเจ้าหน้าที่รัฐ แต่ยังไม่มีการระบุตัวบุคคลชัดเจน ป.ป.ช. กำลังตรวจสอบเบื้องต้นเพื่อหาคนรับผิดชอบ และยังไม่มีมติรับคดี แม้จะมีการพาดพิงบุคคลทางการเมืองบ้าง แต่ต้องรอรายละเอียดเพิ่มเติม

โครงการสแกนม่านตาเคยถูกวิจารณ์หนักเรื่องความโปร่งใสและการใช้จ่ายงบประมาณ ซึ่งอาจนำไปสู่การตรวจสอบทุจริต หาก ป.ป.ช. พบหลักฐาน ก็อาจขยายวงไปยังผู้เกี่ยวข้อง

กรณี 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล และประเด็นอื่นๆ เหล่านี้ แสดงให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของ ป.ป.ช. ในการกำกับดูแลนักการเมือง การตัดสินจะมีผลต่อเสถียรภาพทางการเมือง โดยเฉพาะพรรคก้าวไกลที่กำลังเตรียมตัวเลือกตั้งใหม่ และสถานะของศักดิ์สยามที่อาจกลับมาเล่นการเมืองได้

ในมุมมองของผู้เขียน คดีเหล่านี้เป็นเครื่องทดสอบความโปร่งใสของระบบยุติธรรมไทย หากศาลฎีกาวินิจฉัยว่าไม่ผิด ก็จะเป็นชัยชนะของสิทธิเสรีภาพในการเสนอกฎหมาย แต่หากผิด ก็อาจปิดประตูการแก้ไขม.112 ไปอีกนาน คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้ ลองแสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมติดตามอัพเดทข่าวการเมืองล่าสุดจากเรา!

ที่มา – 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล – ป.ป.ช.จ่อแจงยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม”