สถานการณ์ความตึงเครียดในตะวันออกกลางกำลังร้อนระอุอีกครั้ง เมื่อล่าสุดมีความเคลื่อนไหวสำคัญในรัฐสภาสหรัฐฯ เกี่ยวกับการบริหารจัดการกองทัพ โดยการที่ สส.สหรัฐฯ ลงมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงคราม แต่โดน สว.ปัดตก กลายเป็นประเด็นที่คนทั่วโลกต่างจับตามอง เพราะนี่คือการวัดพลังกันระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติในช่วงเวลาที่วิกฤตความขัดแย้งกำลังทวีความรุนแรงขึ้น

สส.สหรัฐฯ ลงมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงคราม แต่โดน สว.ปัดตก เกิดอะไรขึ้น?

เมื่อวันที่ 23 ก.ค. ที่ผ่านมา สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้ลงมติด้วยคะแนน 214 ต่อ 208 เสียง เพื่อจำกัดอำนาจในการตัดสินใจทำสงครามกับอิหร่านของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หลังจากที่ข้อตกลงหยุดยิงพังทลายลง ส่งผลให้เกิดการปะทะกันอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 12 วัน โดยเฉพาะเหตุการณ์สูญเสียทหารสหรัฐฯ ในจอร์แดนที่จุดชนวนให้สถานการณ์บานปลาย

เบื้องหลังการเมืองที่พลิกผัน

แม้ว่าฝั่งสภาล่างจะพยายามคานอำนาจ แต่เมื่อเรื่องไปถึงวุฒิสภา กลับพบว่า สส.สหรัฐฯ ลงมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงคราม แต่โดน สว.ปัดตก โดยผลโหวตออกมาที่ 47 ต่อ 49 เนื่องจาก สว. ฝ่ายรีพับลิกันบางส่วนเปลี่ยนใจไม่สนับสนุนมตินี้ ซึ่งถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ทำให้กฎหมายดังกล่าวไม่สามารถเดินหน้าต่อไปได้

• ฝ่ายเดโมแครตมองว่าการทำสงครามต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภาตามหลักรัฐธรรมนูญ
• ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างเหตุผลด้านความปลอดภัยและการป้องกันตนเองจากภัยคุกคาม
• ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการเลี่ยงกฎหมาย War Powers Act ปี 1973 อาจมีความหมิ่นเหม่ทางข้อกฎหมาย

สถานการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่าในโลกการเมืองสหรัฐฯ อำนาจในการทำสงครามไม่ใช่เรื่องของใครคนใดคนหนึ่ง แต่มันคือเกมการคานอำนาจที่เต็มไปด้วยชั้นเชิง หากสภาคองเกรสต้องการจะยุติความขัดแย้งจริงๆ อาจต้องลงลึกถึงการพิจารณางบประมาณกลาโหมก้อนโตที่กำลังรอการอนุมัติ แทนที่จะเป็นเพียงการออกมติเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้จริง

คุณคิดว่าอย่างไรกับเหตุการณ์นี้? การที่อำนาจถูกดึงกลับมาอยู่ที่รัฐสภาจะช่วยลดความเสี่ยงของการเกิดสงครามใหญ่ได้จริงหรือไม่ หรือมันเป็นเพียงเกมการเมืองเพื่อสร้างผลงานในช่วงหาเสียง? มาแลกเปลี่ยนมุมมองกันได้ครับ

ที่มา – สส.สหรัฐฯ ลงมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงคราม แต่โดน สว.ปัดตก

เชื่อว่าหลายคนคงได้ยินข่าวที่น่าตกใจจากตะวันออกกลาง เมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ อย่าง นายโร คันนา ต้องมาเผชิญเหตุการณ์ระทึกขวัญโดยตรง เหตุการณ์ สส.สหรัฐฯ โดนชาวอิสราเอลติดอาวุธคุมตัวนาน 90 นาทีในเวสต์แบงก์ กลายเป็นประเด็นร้อนที่ทั่วโลกกำลังจับตามอง เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวมักมีความตึงเครียดสูงอยู่แล้ว แต่การที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงจากสหรัฐฯ ถูกคุกคามในลักษณะนี้ถือเป็นเรื่องที่ไม่ปกติอย่างมาก

วิเคราะห์เหตุการณ์ สส.สหรัฐฯ โดนชาวอิสราเอลติดอาวุธคุมตัวนาน 90 นาทีในเวสต์แบงก์

เหตุการณ์เริ่มต้นขึ้นเมื่อนายโร คันนา เดินทางไปยังหมู่บ้านเคอร์เบ็ต ซานูตา เพื่อสำรวจผลกระทบจากการขยายตัวของนิคมผู้ตั้งถิ่นฐาน แต่ในระหว่างที่เขากำลังทำภารกิจอยู่นั้น กลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลที่พกอาวุธครบมือ โดยเฉพาะปืนไรเฟิล M4 ได้เข้ามาปิดกั้นเส้นทางและกักตัวเขาและทีมงานไว้จนถึงกับต้องมีการประสานงานกับสถานทูตสหรัฐฯ เพื่อขอความช่วยเหลือ การกระทำนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเปราะบางของสถานการณ์ในเขตยึดครองที่แม้แต่คนใกล้ชิดพันธมิตรเบอร์หนึ่งอย่างสหรัฐฯ ก็ยังไม่เว้น

ทำไมเรื่อง สส.สหรัฐฯ โดนชาวอิสราเอลติดอาวุธคุมตัวนาน 90 นาทีในเวสต์แบงก์ ถึงสำคัญ?

เหตุการณ์ครั้งนี้ไม่ใช่แค่เรื่องราวของบุคคลระดับสส. แต่มันคือภาพสะท้อนของปัญหาที่ยืดเยื้อมาอย่างยาวนาน:

• การขยายตัวของนิคม: ปัจจุบันมีผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลในเวสต์แบงก์กว่า 700,000 คน ซึ่งกฎหมายระหว่างประเทศมองว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย
• อิทธิพลของกลุ่มอาวุธ: การที่ผู้ตั้งถิ่นฐานสามารถใช้อาวุธสงครามเข้าล้อมรถยนต์ของนักการเมืองต่างชาติ แสดงให้เห็นถึงการใช้อำนาจที่เหนือกว่ากฎหมายในพื้นที่นี้
• ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: คำให้สัมภาษณ์ของนายคันนาที่ระบุว่ากองทัพอิสราเอลดูเหมือนจะยืนข้างผู้ตั้งถิ่นฐานมากกว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในนโยบายต่างประเทศของรัฐบาลอิสราเอล

จากคำบอกเล่าของนายคันนา เขาตั้งใจมาเพื่อดูความจริงเกี่ยวกับความเสียหายของโรงเรียนและบ้านเรือนในพื้นที่ ซึ่งเป็นการกระทำเพื่อมนุษยธรรม แต่กลับจบลงด้วยการถูกข่มขู่ด้วยอาวุธที่ผลิตจากอเมริกาเอง สิ่งนี้ชวนให้เราตั้งคำถามว่า นานาชาติจะสามารถเข้าไปหยุดยั้งความรุนแรงของกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านี้ได้อย่างไรในเมื่อเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ดูเหมือนจะไม่อยู่ในจุดที่คอยควบคุมสถานการณ์อย่างเป็นธรรม

ท้ายที่สุด การที่ สส.สหรัฐฯ โดนชาวอิสราเอลติดอาวุธคุมตัวนาน 90 นาทีในเวสต์แบงก์ กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ที่ทำให้ทั่วโลกได้เห็น ‘อีกด้าน’ ของเขตเวสต์แบงก์ที่ตึงเครียดขึ้นทุกวัน การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งนี้อาจต้องอาศัยมากกว่าแค่การพูดคุย หากไม่มีมาตรการจริงจังในการควบคุมอาวุธและนิคมที่ผิดกฎหมาย เหตุการณ์ประเภทนี้อาจเกิดขึ้นซ้ำรอยกับบุคคลอื่นอีกในอนาคต เราคงต้องรอดูกันต่อไปว่า รัฐบาลสหรัฐฯ จะยื่นมือเข้ามาจัดการกับประเด็นนี้อย่างไรให้มีความยุติธรรมและเด็ดขาดที่สุด

ที่มา – สส.สหรัฐฯ โดนชาวอิสราเอลติดอาวุธคุมตัวนาน 90 นาทีในเวสต์แบงก์

เชื่อว่าหลายคนคงได้ติดตามข่าวต่างประเทศที่กำลังเป็นประเด็นร้อนแรงในขณะนี้ เมื่อล่าสุดทางสภาคองเกรส ผ่านมติจำกัดอำนาจทำสงครามของ โดนัลด์ ทรัมป์ แล้ว ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญทางการเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ไม่ค่อยได้เห็นบ่อยนัก โดยเฉพาะเมื่อพรรครีพับลิกันและเดโมแครตหันมาจับมือกันในประเด็นนี้

สภาคองเกรส ผ่านมติจำกัดอำนาจทำสงครามของ โดนัลด์ ทรัมป์ แล้ว

เหตุการณ์ครั้งนี้ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าสนใจมากครับ หลังจากที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ได้มีมติ 50 ต่อ 48 เสียง ในการอนุมัติมาตรการควบคุมอำนาจประธานาธิบดี ซึ่งนั่นหมายความว่า หากประธานาธิบดีต้องการทำปฏิบัติการทางทหารเพิ่มเติม จะต้องมีการขอความเห็นชอบจากสภาคองเกรสให้ชัดเจนก่อน โดยมตินี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความพยายามของฝ่ายนิติบัญญัติในการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจบริหารอย่างเข้มข้น

รายละเอียดสำคัญของการโหวตในครั้งนี้

การที่สภาคองเกรส ผ่านมติจำกัดอำนาจทำสงครามของ โดนัลด์ ทรัมป์ แล้ว นั้นไม่ได้เกิดขึ้นเพียงลำพังจากฝั่งเดโมแครตเท่านั้น แต่ยังมีสมาชิกพรรครีพับลิกันบางส่วนร่วมสนับสนุนด้วย เพื่อสะท้อนความไม่เห็นด้วยของประชาชนต่อความขัดแย้งในอิหร่าน สิ่งที่น่าจับตามองมีดังนี้ครับ:

• เป็นการส่งสัญญาณทางการเมืองที่ทรงพลัง แม้ในเชิงกฎหมายอาจจะยังไม่มีผลบังคับใช้กับตัวประธานาธิบดีโดยตรงในทันที
• การโหวตครั้งนี้เกิดขึ้นภายใต้แรงกดดันจากราคาน้ำมันที่ผันผวนและกระแสต่อต้านสงครามทั่วประเทศ
• เป็นการใช้อำนาจตามข้อมติอำนาจการทำสงคราม (War Powers Resolution) ปี 2516 ที่กลับมาถูกพูดถึงอีกครั้ง

แม้หลายฝ่ายจะมองว่านี่อาจจะเป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์ เพราะมตินี้ไม่ได้ถูกส่งต่อไปยังทำเนียบขาวเพื่อบังคับใช้ทางกฎหมาย แต่ในแง่ของผลกระทบต่อภาพลักษณ์และการกดดันทางการเมืองถือว่ามหาศาลครับ มันเป็นการบีบให้รัฐบาลต้องพิจารณาทางเลือกอื่นที่ไม่ใช่ความรุนแรง หรือการใช้กำลังทหารพร่ำเพรื่อ

ในปัจจุบัน เรากำลังเห็นความร่วมมือใหม่ๆ ระหว่างวอชิงตันและเตหะรานผ่านบันทึกความเข้าใจ (MOU) เพื่อยุติการสู้รบและจัดการกับโครงการนิวเคลียร์ ซึ่งถือว่ามาถูกทางและเป็นสิ่งที่โลกกำลังเฝ้ารอ อย่างไรก็ตาม การเมืองสหรัฐฯ ยังคงเป็นละครฉากใหญ่ที่ไม่ว่าใครจะเป็นผู้นำ ก็ต้องเผชิญกับอุปสรรคของการถ่วงดุลอำนาจเสมอ

คุณคิดอย่างไรกับการที่สภาคองเกรสลุกขึ้นมาตรวจสอบอำนาจประธานาธิบดีในครั้งนี้? นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของระเบียบโลกใหม่ที่ไม่ปล่อยให้สงครามเป็นเรื่องของใครคนใดคนหนึ่งตัดสินใจง่ายๆ อีกต่อไป หากใครชอบประเด็นร้อนแบบนี้ อย่าลืมติดตามข่าวสารรอบโลกกับเราต่อไปนะครับ

ที่มา – สภาคองเกรส ผ่านมติจำกัดอำนาจทำสงครามของ โดนัลด์ ทรัมป์ แล้ว

เชื่อว่าเพื่อนๆ ที่ติดตามข่าวสารด้านการเมืองระหว่างประเทศและกลุ่มแรงงานทักษะสูงในสหรัฐฯ คงได้ยินข่าวใหญ่กันมาบ้างแล้ว กับกรณีที่ศาลสหรัฐฯ ตัดสิน ทรัมป์เก็บค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B 1 แสนดอลลาร์ “ผิดกฎหมาย” ซึ่งถือเป็นประเด็นสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อทั้งภาคธุรกิจเทคโนโลยีและเหล่าคนทำงานต่างชาติที่ฝันจะไปทำงานในดินแดนเสรีภาพแห่งนี้ครับ

ศาลสหรัฐฯ ตัดสิน ทรัมป์เก็บค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B 1 แสนดอลลาร์ “ผิดกฎหมาย”

เรื่องมีอยู่ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้มีความพยายามผลักดันนโยบายเพิ่มค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B ให้สูงขึ้นไปถึง 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ เพื่อจำกัดจำนวนแรงงานต่างชาติ แต่ล่าสุดผู้พิพากษาลีโอ โซโรคิน ได้ออกคำสั่งเพิกถอนนโยบายดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการเรียกเก็บภาษีในลักษณะนี้โดยไม่ผ่านการอนุมัติจากสภาคองเกรสก่อนครับ

เหตุผลที่ทำให้การเก็บค่าธรรมเนียมสูงลิ่วกลายเป็นโมฆะ

หลังจากที่มีการยื่นฟ้องจากหลายรัฐ คำตัดสินของศาลได้ชี้ให้เห็นประเด็นที่น่าสนใจหลายอย่าง ดังนี้ครับ:

• นิยามของภาษี: เงิน 100,000 ดอลลาร์ที่ถูกเรียกเก็บ ไม่ถือเป็นค่าธรรมเนียมค่าธรรมเนียมทั่วไป แต่มีลักษณะเป็น “ภาษี” ตามอำนาจของสภาฯ
• ไม่มีอำนาจสั่งการ: การอ้างอำนาจทางกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองมาใช้ในทางนี้ถูกมองว่าไม่เหมาะสม
• ผลกระทบในทางปฏิบัติ: นโยบายนี้ทำให้คนเข้าสู่ระบบวีซ่า H-1B ลดน้อยลงอย่างมาก จนแทบไม่มีใครเข้าถึงได้

หลายคนอาจสงสัยว่าทำไมตัวเลขถึงกดดันขนาดนี้? ต้องบอกเลยว่าโดยปกติแล้วการขอวีซ่า H-1B จะมีค่าใช้จ่ายหลักพันดอลลาร์เท่านั้น การดีดตัวขึ้นไปแสนดอลลาร์จึงเป็นการปิดประตูตายสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ที่จ้างแรงงานทักษะสูงเลยทีเดียว ดังนั้นเมื่อศาลสหรัฐฯ ตัดสิน ทรัมป์เก็บค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B 1 แสนดอลลาร์ “ผิดกฎหมาย” จึงถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของภาคธุรกิจที่ต้องการรักษาสมดุลของแรงงานฝีมือในประเทศไว้

ในเชิงธุรกิจ นโยบายนี้ถูกมองว่าเป็นการขัดขวางนวัตกรรม เพราะบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ต่างพึ่งพาโปรแกรมเมอร์และวิศวกรจากทั่วโลก การที่รัฐบาลพยายามกดดันด้วยค่าใช้จ่ายที่สูงเกินจริงไม่เพียงแต่จะทำลายขีดความสามารถในการแข่งขัน แต่ยังทำให้นักลงทุนเกิดความไม่มั่นใจในเสถียรภาพของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองด้วยครับ

บทเรียนในครั้งนี้สอนให้เรารู้ว่า แม้ผู้นำประเทศจะมีอำนาจเบ็ดเสร็จในบางเรื่อง แต่ภายใต้ระบบการปกครองแบบถ่วงดุลอำนาจแล้ว การรัฐบาลจะไม่สามารถกำหนดนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโดยตรงได้หากไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่ถูกต้องครับ ใครที่กำลังวางแผนไปทำงานที่สหรัฐฯ อาจจะต้องคอยจับตาดูกันต่อไปว่า รัฐบาลทรัมป์จะมีการอุทธรณ์กลับมาอย่างไร แต่ในเบื้องต้นถือเป็นสัญญาณบวกสำหรับใครหลายๆ คนเลยครับ

ที่มา – ศาลสหรัฐฯ ตัดสิน ทรัมป์เก็บค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B 1 แสนดอลลาร์ “ผิดกฎหมาย”

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าสื่อต่างประเทศทันที เมื่อ โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านสื่อโซเชียลมีเดียส่วนตัวอย่าง Truth Social เพื่อแสดงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อการตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีประเด็นสำคัญคือการโหวตหนุนมาตรการจำกัดอำนาจในการทำสงครามของเขา จนเกิดเป็นข่าวใหญ่ที่ว่า ทรัมป์จวก “พวกไม่รักชาติ” หลังสภาโหวตจำกัดอำนาจทำสงคราม อย่างเผ็ดร้อน

ทรัมป์จวก “พวกไม่รักชาติ” หลังสภาโหวตจำกัดอำนาจทำสงคราม

เหตุการณ์ครั้งนี้เกิดขึ้นเมื่อสภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติด้วยคะแนน 215 ต่อ 208 เสียง เพื่อรับรองข้อมติว่าด้วยอำนาจการทำสงคราม หรือ ‘War Powers Resolution’ ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณชัดเจนว่าสมาชิกสภาต้องการควบคุมอำนาจของประธานาธิบดีในการตัดสินใจเรื่องอิหร่าน สิ่งที่น่าจับตามองคือมีสมาชิกพรรครีพับลิกันถึง 4 คนที่ยอมแตกแถวมาลงคะแนนเห็นชอบกับฝ่ายเดโมแครตด้วย ทำให้ท่าทีของทรัมป์ในกรณีนี้รุนแรงกว่าทุกครั้ง

เบื้องลึกความขัดแย้ง: ทรัมป์จวก “พวกไม่รักชาติ” หลังสภาโหวตจำกัดอำนาจทำสงคราม

นอกจากนี้ ในมุมมองของทรัมป์ เขาเชื่อว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการทำลายความมั่นคงในขณะที่เขากำลังเจรจาขั้นสุดท้ายเพื่อยุติสงคราม เขากล่าวตำหนิพรรคเดโมแครตว่าเป็นพวกที่เกลียดเขาจนยอมให้ประเทศล้มเหลว และตราหน้า สส. ในสังกัดพรรคตัวเองที่เห็นต่างว่า “เป็นพวกชอบเรียกร้องความสนใจ” โดยเหตุการณ์นี้ตอกย้ำให้เห็นถึงรอยร้าวภายในพรรครีพับลิกันเองอย่างชัดเจน

ประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับมาตรการนี้คือ:

• ข้อมติดังกล่าวเป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์ (Concurrent Resolution) ไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายโดยตรง
• ต้องการกดดันทำเนียบขาวเรื่องการใช้อำนาจทหารในอิหร่าน
• สะท้อนถึงแรงกดดันจากกระแสสังคมเรื่องราคาน้ำมันและผลกระทบของสงคราม

ด้านตัวแทน สส. พรรครีพับลิกันที่ร่วมโหวตเห็นชอบอย่าง ทอม บาร์เรตต์ ได้กล่าวอย่างมั่นใจว่า การรักษาอำนาจในการประกาศสงครามไว้ที่รัฐสภาคือสิ่งที่ถูกต้องตามวิถีทางที่ควรจะเป็น และเขายืนยันว่าพร้อมรับมือกับทุกผลลัพธ์ที่จะตามมาจากการตัดสินใจครั้งนี้

ในท้ายที่สุด ไม่ว่าข้อมตินี้จะเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้มากน้อยเพียงใด แต่เหตุการณ์นี้ย่อมส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของทรัมป์ในสนามความนิยมแน่นอน สิ่งที่ทั่วโลกต้องจับตากันต่อไปคือ ท่าทีของรัฐสภาสหรัฐฯ ที่ดูเหมือนจะตื่นตัวขึ้นในการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจประธานาธิบดี ไม่ว่าจะอยู่ในสังกัดพรรคไหนก็ตาม ซึ่งถือเป็นสีสันที่น่าสนใจมากสำหรับสถานการณ์การเมืองโลกในยุคปัจจุบัน

ที่มา – ทรัมป์จวก “พวกไม่รักชาติ” หลังสภาโหวตจำกัดอำนาจทำสงคราม

ทรัมป์ขู่ส่งเจ้าหน้าที่ ICE เข้าคุมสนามบิน หากตกลงงบประมาณไม่ได้ สร้างความฮือฮาในวงการการเมืองสหรัฐฯ เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โพสต์ข้อความผ่าน Truth Social ขู่ว่าจะเคลื่อนย้ายเจ้าหน้าที่จากกองบังคับการตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ไปประจำการที่สนามบินทั่วประเทศ เพื่อจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมาย หากพรรคเดโมแครตไม่ยอมเจรจาบรรลุข้อตกลงงบประมาณให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS)

ทรัมป์ขู่ส่งเจ้าหน้าที่ ICE เข้าคุมสนามบิน หากตกลงงบประมาณไม่ได้

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 มี.ค. 2569 ท่ามกลางวิกฤตชัตดาวน์บางส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ยืดเยื้อมาตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์ หลังสภาคองเกรสไม่สามารถอนุมัติงบประมาณให้ DHS ได้ ส่งผลให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสนามบิน (TSA) ต้องทำงานโดยไม่ได้รับเงินเดือนมานานกว่า 1 เดือน ทรัมป์ระบุในโพสต์ว่า “ผมจะเคลื่อนกำลังเจ้าหน้าที่ ICE ผู้น่าอัศจรรย์และรักชาติของเราไปยังสนามบินต่าง ๆ ซึ่งพวกเขาจะทำหน้าที่รักษาความปลอดภัยในแบบที่ไม่มีใครเคยเห็นมาก่อน” โดยเน้นจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมาย โดยเฉพาะกลุ่มจากโซมาเลียที่เชื่อมโยงกับนักการเมืองเดโมแครตอย่างอิลฮาน โอมาร์

ผลกระทบจากวิกฤตงบประมาณต่อสนามบินสหรัฐฯ

สถานการณ์วิกฤตงบประมาณทำให้สนามบินทั่วสหรัฐฯ ประสบปัญหาใหญ่ พนักงาน TSA กว่า 300 คนลาออก ขณะที่อัตราการขาดงานพุ่งสูงขึ้นกว่า 2 เท่า ส่งผลให้ผู้โดยสารต้องเข้าคิวยาวเหยียด สหภาพแรงงาน AFGE รายงานว่าเจ้าหน้าที่หลายคนต้องทำงานเสริมเพื่อหาเลี้ยงชีพ บางสนามบินถึงขั้นรับบริจาคบัตรของขวัญและถุงยังชีพ จอนนี่ โจนส์ จากสหภาพประจำดัลลัส กล่าวกับ USA Today ว่า “พนักงานจำนวนมากเงินในบัญชีติดลบ ไม่มีเงินจ่ายค่าเลี้ยงลูกหรือซื้ออาหาร”

• คิวยาวนานหลายชั่วโมงที่จุดตรวจความปลอดภัย
• พนักงาน TSA ลาออกกว่า 300 ราย
• อัตราการขาดงานเพิ่มขึ้น 2 เท่า
• สนามบินบางแห่งรับบริจาคช่วยเหลือพนักงาน
• ผู้โดยสารเดือดร้อนหนักจากความล่าช้า

ร่างกฎหมายงบประมาณที่เสนอเมื่อวันศุกร์ก่อนหน้าไม่ผ่านวุฒิสภา รัฐบาลทรัมป์โทษเดโมแครตที่ยืนกรานปฏิเสธงบประมาณ เว้นแต่จะปฏิรูป ICE ซึ่งเป็นหน่วยงานหลักในการกวาดล้างผู้อพยพของทรัมป์ โดย ICE จับกุมผู้ต้องสงสัยนับพันตั้งแต่ทรัมป์กลับสู่อำนาจในเดือนมกราคม 2568

บทบาทของ ICE และข้อถกเถียงทางการเมือง

ICE ดำเนินงานภายใต้ DHS แต่ได้รับงบประมาณแยกต่างหาก จึงไม่ได้รับผลกระทบจากชัตดาวน์มากนัก อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ ICE ไม่ได้ฝึกฝนเฉพาะทางสำหรับงานรักษาความปลอดภัยสนามบิน ทรัมป์ขู่จะเริ่มปฏิบัติการนี้ตั้งแต่วันจันทร์ หากเดโมแครตไม่ยอมถอย พรรคเดโมแครตโต้กลับด้วยการเรียกร้องปฏิรูป ICE หลังเกิดเหตุเจ้าหน้าที่สังหารผู้ประท้วง 2 รายในมินนีแอโปลิสเมื่อเดือนมกราคม โดยเสนอห้ามสวมหน้ากากปิดหน้า สร้างบัตรแสดงตนชัดเจน และเข้มงวดหมายศาลมากขึ้น แต่ข้อเสนอยังไม่ได้รับการตอบสนอง

ทรัมป์ขู่ส่งเจ้าหน้าที่ ICE เข้าคุมสนามบิน หากตกลงงบประมาณไม่ได้ ถือเป็นกลยุทธ์กดดันที่เข้มข้น แสดงถึงความขัดแย้งระหว่างนโยบายตรวจคนเข้าเมืองเข้มงวดของรีพับลิกัน กับความกังวลด้านสิทธิมนุษยชนของเดโมแครต สถานการณ์นี้อาจนำไปสู่ความวุ่นวายเพิ่มเติมในระบบขนส่งทางอากาศ ซึ่งกระทบประชาชนนับล้าน

ในมุมมองของผู้เขียน สถานการณ์นี้สะท้อนปัญหาการเมืองที่ยึดติดอุดมการณ์ จนลืมประชาชนที่เดือดร้อนจริงๆ การชัตดาวน์ไม่ใช่ครั้งแรกของสหรัฐฯ และอาจเกิดซ้ำหากไม่มีการประนีประนอม คุณคิดว่าทรัมป์ควรทำแบบนี้จริงหรือ? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวต่างประเทศเพิ่มเติมเพื่อไม่พลาดอัปเดตสำคัญ

ที่มา – ทรัมป์ขู่ส่งเจ้าหน้าที่ ICE เข้าคุมสนามบิน หากตกลงงบประมาณไม่ได้

สว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน เป็นข่าวใหญ่ที่สะเทือนวงการการเมืองโลก เมื่อวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้ลงมติคัดค้านร่างมติที่旨在จำกัดอำนาจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการสั่งการทางทหารต่ออิหร่าน สะท้อนถึงการแบ่งขั้วชัดเจนระหว่างพรรครีพับลิกันและเดโมแครต

สว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2569 โดยสมาชิกวุฒิสภาสังกัดพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่แสดงการสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารของทรัมป์ในการต่อต้านอิหร่าน พวกเขาลงมติปัดตกข้อมติที่เสนอโดยสมาชิกทั้งสองพรรค ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อยุติสงครามและกำหนดให้การโจมตีอิหร่านต้องได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรสก่อน

ร่างมติดังกล่าวอ้างอิงตาม “กฎหมายมติอำนาจสงคราม” (War Powers Resolution) เพื่อควบคุมการเคลื่อนไหวทางทหารของทรัมป์ ท่ามกลางเสียงวิจารณ์ว่าประธานาธิบดีเริ่มปฏิบัติการโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภา ทำให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องการใช้อำนาจผู้บัญชาการทหารสูงสุด

ผลการลงมติและการแบ่งพรรค

ผลการลงมติสุดท้ายคือ คัดค้าน 52 เสียง ต่อเห็นชอบ 47 เสียง โดยสมาชิกพรรครีพับลิกันเกือบทั้งหมดลงคะแนนคัดค้าน ขณะที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่สนับสนุน นี่คือตัวอย่างชัดเจนของการเมืองแบบพรรคพวกที่ครองอิทธิพลในวุฒิสภา

• ฝ่ายรีพับลิกัน: มองว่าการกระทำของทรัมป์ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อปกป้องผลประโยชน์สหรัฐฯ ด้วยการโจมตีแบบจำกัดวง
• ฝ่ายเดโมแครต: ต้องการดึงอำนาจประกาศสงครามกลับคืนสภาคองเกรส ป้องกันการส่งทหารไปต่างแดนโดยพลการ
• บริบทก่อนหน้า: นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ข้อมติล้มเหลว เนื่องจากรีพับลิกันครองเสียงข้างมากในสภา

ความสำคัญของสว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน

การตัดสินใจนี้ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ตะวันออกกลาง โดยเฉพาะความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านที่ยืดเยื้อมานาน ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าขยายปฏิบัติการโดยไม่ปรึกษาสภา ซึ่งอาจนำไปสู่สงครามเต็มรูปแบบ ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่ามันเสริมสร้างภาพลักษณ์ “อำนาจนิยม” ของทรัมป์ แต่ก็เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องในภายหลัง

นอกจากนี้ ยังเชื่อมโยงกับประเด็นอิสราเอลที่เกี่ยวข้อง โดยสหรัฐฯ สนับสนุนการโจมตีฐานที่มั่นของอิหร่านเพื่อตอบโต้การโจมตีพันธมิตร สว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน จึงเป็นสัญญาณว่าประธานาธิบดียังคงมีอิสระในการตัดสินใจทางทหาร

ในมุมกว้างขึ้น เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงจุดอ่อนของระบบ checks and balances ในสหรัฐฯ ที่พรรคการเมืองใหญ่ครองอำนาจ สมาชิกวุฒิสภาบางรายจากรีพับลิกันแสดงความกังวลเรื่องการขยายสงคราม แต่สุดท้ายก็ยอมตามแนวทางพรรค

สำหรับประชาชนอเมริกัน การลงมตินี้จุดชนวนการประท้วงจากกลุ่มต่อต้านสงคราม โดยเฉพาะในเมืองใหญ่เช่นวอชิงตันและนิวยอร์ก พวกเขาคัดค้านการแทรกแซงต่างประเทศที่อาจนำไปสู่การสูญเสียชีวิตและทรัพยากร

ผู้วิเคราะห์การเมืองคาดการณ์ว่าสถานการณ์อาจรุนแรงขึ้น หากทรัมป์สั่งเพิ่มกำลังทหาร ซึ่งจะท้าทายอำนาจสภาคองเกรสต่อไป ในขณะที่อิหร่านตอบโต้ด้วยการขยายโครงการนิวเคลียร์

สรุปแล้ว สว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน ไม่เพียงยืดเยื้อความขัดแย้ง แต่ยังเป็นบทเรียนสำคัญเกี่ยวกับการเมืองอเมริกันที่แบ่งขั้วรุนแรง คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์และติดตามข่าวต่างประเทศเพิ่มเติมเพื่ออัปเดตสถานการณ์ล่าสุด

ที่มา – สว.สหรัฐฯ ปัดตกมติจำกัดอำนาจทรัมป์ทำสงครามในอิหร่าน