ทนาย”โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำ

ทนาย “โจ๊ก” บุกสภาร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำ อ้างกระบวนการขัดต่อกฎหมาย

วันที่ 9 มกราคม 2569 นายสัญญาภัชระ สามารถ ทนายความของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล เข้ายื่นหนังสือถึงประธานวุฒิสภา เพื่อขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาให้มีการตั้งคณะกรรมการอิสระตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เพื่อไต่สวนการทำหน้าที่ของพนักงานสอบสวน ปปป. และ ป.ป.ช. ในคดีสินบนทองคำแท่ง โดยอ้างว่ากระบวนการที่ผ่านมาขัดต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญ

นายสัญญาภัชระระบุว่า คดีนี้มีบุคคลที่ถูกกล่าวหารวม 6 คน หนึ่งในนั้นคือกรรมการ ป.ป.ช. ตามกฎหมายพนักงานสอบสวนตำรวจไม่มีอำนาจสอบสวน และ ป.ป.ช. ก็ไม่มีอำนาจตรวจสอบพวกเดียวกันเองได้ การดำเนินการที่ผ่านมาจึงส่อว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยช่องทางที่ถูกต้องตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คือต้องยื่นผ่านประธานรัฐสภา หรือเข้าชื่อ สว. เพื่อให้ศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระที่เป็นกลางมาไต่สวน

เมื่อถูกถามถึงคลิปหลักฐานการให้สินบนทองคำ ทนายความย้ำว่า ภาพจำกับข้อกฎหมายต่างกัน พร้อมปฏิเสธว่าการยื่นเรื่องครั้งนี้ไม่ใช่การแก้เกี้ยวหรือดึงเช็งเพื่อต่อรองคดี แต่เป็นการทำให้กระบวนการยุติธรรมเริ่มต้นอย่างถูกต้อง ไม่เช่นนั้นคดีอาจฟาล์วในภายหลัง

นายสัญญาภัชระยืนยันว่า พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ไม่ได้หนี ยังคงอยู่ในประเทศและพบปะพูดคุยเรื่องคดีกับตนทุกวัน เหตุที่ไม่ปรากฏตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตอบโต้ไปมาที่อาจถูกมองว่าเป็นการชี้นำสังคม อย่างไรก็ตามหากการสอบสวนเริ่มต้นโดยหน่วยงานที่ไม่มีอำนาจ พยานหลักฐานต่างๆ ก็อาจรับฟังไม่ได้ในชั้นศาล การยื่นเรื่องต่อวุฒิสภาจึงเป็นหนทางเดียวที่จะทำให้ได้รับความเป็นธรรมตามครรลองที่กฎหมายบัญญัติไว้

ทนาย “โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำ

คดีความที่เกี่ยวข้องกับสินบนทองคำกำลังเป็นที่จับตามองอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นที่นายสัญญาภัชระ ทนายความของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล ได้ยื่นเรื่องต่อวุฒิสภาเพื่อให้มีการพิจารณาอำนาจของ ปปป. และ ป.ป.ช. ในการสอบสวนคดีดังกล่าว การเคลื่อนไหวนี้จุดประกายคำถามสำคัญเกี่ยวกับความโปร่งใสและความถูกต้องในกระบวนการยุติธรรม

ทำไมทนาย “โจ๊ก” ถึงร้องเรียนเรื่องนี้?

เหตุผลหลักที่ทนาย “โจ๊ก” ยื่นเรื่องร้องเรียนคือความกังวลเกี่ยวกับอำนาจในการสอบสวนคดีของ ปปป. และ ป.ป.ช. โดยอ้างว่าการที่หนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาเป็นกรรมการ ป.ป.ช. เอง ทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์และอาจนำไปสู่การสอบสวนที่ไม่เป็นกลาง นอกจากนี้ ทนายยังชี้ให้เห็นถึงช่องทางตามกฎหมายที่ควรดำเนินการ ซึ่งก็คือการยื่นเรื่องผ่านประธานรัฐสภาหรือ สว. เพื่อให้ศาลฎีกาแต่งตั้งกรรมการอิสระเข้ามาไต่สวนข้อเท็จจริง

ประเด็นสำคัญที่ต้องจับตาในคดีทนาย “โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำ

• อำนาจในการสอบสวน: หน่วยงานใดมีอำนาจในการสอบสวนคดีทนาย “โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำอย่างถูกต้องตามกฎหมาย?
• ความเป็นกลาง: กระบวนการสอบสวนมีความเป็นกลางและโปร่งใสหรือไม่? มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือไม่?
• หลักฐาน: หลักฐานที่นำมาใช้ในการสอบสวนมีความน่าเชื่อถือและสามารถรับฟังได้ในชั้นศาลหรือไม่?
• ผลกระทบต่อกระบวนการยุติธรรม: การดำเนินการที่ผ่านมามีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมอย่างไร?

การที่ทนาย “โจ๊ก” ออกมาร้องเรียนในครั้งนี้ จึงเป็นการกระตุ้นให้สังคมหันมาพิจารณาถึงความสำคัญของการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจ และการรักษากระบวนการยุติธรรมให้เป็นไปตามหลักนิติธรรมอย่างเคร่งครัด เพื่อให้ทุกฝ่ายได้รับความเป็นธรรมและได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย

เรื่องนี้ยังคงต้องติดตามกันต่อไปอย่างใกล้ชิด เพื่อดูว่าศาลฎีกาจะมีการพิจารณาแต่งตั้งคณะกรรมการอิสระเข้ามาไต่สวนหรือไม่ และผลการสอบสวนจะออกมาในทิศทางใด อย่างไรก็ตาม การออกมาเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของคดี และความจำเป็นในการตรวจสอบความโปร่งใสในทุกขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม

การยื่นเรื่องทนาย “โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำต่อวุฒิสภา เป็นการแสดงออกถึงความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมที่อาจไม่เป็นไปตามครรลองที่ควรจะเป็น หวังว่าการดำเนินการดังกล่าวจะนำไปสู่การตรวจสอบอย่างละเอียดและรอบด้าน เพื่อให้ความยุติธรรมเกิดขึ้นอย่างแท้จริง

ที่มา – ทนาย “โจ๊ก” ร้อง สว. ชงศาลฎีกาตั้งกรรมการอิสระสอบอำนาจ ปปป.-ป.ป.ช. ปมสินบนทองคำ