กลายเป็นประเด็นที่หลายคนให้ความสนใจในแวดวงการเมืองช่วงนี้ เมื่อทีมกฎหมายของ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ว่าที่ผู้ว่าฯ กทม. ต้องออกมาโต้ตอบกรณีที่มีการพาดพิงถึงการหาเสียง ว่ามีป้ายเกินขนาดและผิดกฎระเบียบ กกต. โดยทางทีมกฎหมายยืนยันหนักแน่นว่า ทีมกฎหมาย “ชัชชาติ” ยันหาเสียงถูกต้อง แนะ “มัลลิกา” ดูกฎหมาย-ระเบียบถี่ถ้วนก่อน ที่จะออกมาให้ความเห็นต่อสาธารณะ เพื่อป้องกันความสับสนของประชาชนครับ
ทำไม ทีมกฎหมาย “ชัชชาติ” ยันหาเสียงถูกต้อง แนะ “มัลลิกา” ดูกฎหมาย-ระเบียบถี่ถ้วนก่อน ในประเด็นสื่อโฆษณา?
เหตุการณ์เริ่มต้นจากการที่คุณมัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข ได้กล่าวพาดพิงสื่อโฆษณาบนรถสาธารณะและรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงินของทีมงานชัชชาติ ทางฝ่ายกฎหมายจึงขอชี้แจงข้อเท็จจริงว่า สิ่งที่ทีมงานใช้ไม่ใช่ “แผ่นป้าย” หรือ “ประกาศหาเสียง” ตามนิยามของระเบียบ กกต. ปี 2563 เนื่องจากเป็นการปิดสติกเกอร์บนพาหนะเคลื่อนที่ ไม่ใช่ป้ายที่ยึดติดกับอาคารหรือโครงสร้างที่หยุดนิ่ง จึงไม่ถูกจำกัดเรื่องขนาดและจำนวนครับ
เจาะลึกข้อกฎหมายที่ ทีมกฎหมาย “ชัชชาติ” ยันหาเสียงถูกต้อง แนะ “มัลลิกา” ดูกฎหมาย-ระเบียบถี่ถ้วนก่อน
เพื่อให้ทุกคนเข้าใจตรงกัน เรามาดูเหตุผลทางกฎหมายกันชัดๆ ครับทีมงานของนายชัชชาติได้เน้นย้ำประเด็นสำคัญ ดังนี้:
- นิยามของป้ายหาเสียง: ตามระเบียบ กกต. ป้ายหาเสียงต้องเป็นกระดาษหรือวัสดุที่มีความแข็งแรงยึดติดกับโครงไม้หรืออาคาร แต่สติกเกอร์บนรถโดยสารไม่ใช่ลักษณะดังกล่าว
- การหาเสียงรูปแบบอื่น: กฎหมายไม่ได้ห้ามการหาเสียงรูปแบบใหม่ๆ เช่น สื่อโฆษณาบนพาหนะ แต่กำหนดเพียงว่าต้องนำค่าใช้จ่ายเหล่านั้นมารวมเป็นค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งให้ถูกต้อง
- การประสานงานกับ กกต.: ทีมกฎหมายได้ทำหนังสือแจ้งรายละเอียดไปยัง กกต. และได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าสามารถทำได้จริงหากแจ้งค่าใช้จ่ายครบถ้วน
การแสดงความเห็นทางการเมืองควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและกฎหมายที่อัปเดต โดยเฉพาะในยุคที่วิธีการหาเสียงมีความหลากหลายขึ้น หากผู้สมัครทุกฝ่ายให้ความสำคัญกับการตรวจสอบข้อมูลให้ถี่ถ้วนก่อนวิจารณ์ จะช่วยลดความขัดแย้งและสร้างความเชื่อมั่นให้กับกระบวนการเลือกตั้งได้อย่างมากครับ หวังว่าบทความนี้จะช่วยคลายข้อสงสัยให้กับทุกคนที่ติดตามสถานการณ์เลือกตั้งอยู่ แล้วพบกันใหม่ในบทความหน้าครับ
ที่มา – ทีมกฎหมาย “ชัชชาติ” ยันหาเสียงถูกต้อง แนะ “มัลลิกา” ดูกฎหมาย-ระเบียบถี่ถ้วนก่อน
