การเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุดสร้างความฮือฮาและข้อถกเถียงมากมาย โดยเฉพาะปัญหาความโปร่งใสในการนับคะแนนและกระบวนการลงคะแนน ล่าสุด อภิสิทธิ์ จี้ กกต. เปิดทางตรวจสอบผลเลือกตั้ง เพื่อให้ประชาชนสามารถตรวจสอบได้อย่างแท้จริง นี่คือประเด็นสำคัญที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ย้ำชัดในการให้สัมภาษณ์รายการ “กรรมกรข่าวคุยนอกจอ” เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2567

อภิสิทธิ์ จี้ กกต. เปิดทางตรวจสอบผลเลือกตั้ง

นายอภิสิทธิ์เรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อำนวยความสะดวกแก่ประชาชนในการตรวจสอบผลการเลือกตั้ง หลังพบปัญหาต่างๆ เช่น บัตรเขย่ง คะแนนรายงานไม่ตรงกับผลรวม รวมถึงขอให้อัพโหลดใบขีดคะแนนจากหน่วยเลือกตั้งคู่กับใบรวมคะแนนบนเว็บไซต์ เพื่อให้สังคมตรวจสอบความถูกต้อง พรรคประชาธิปัตย์ได้ตั้งคณะทำงานตรวจสอบแล้ว พบปัญหาเด่นชัดในหลายพื้นที่

ตัวอย่างปัญหาการนับคะแนนที่ชวนสงสัย

• เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดสงขลา: ผลต่างระหว่างบัตรเลือกตั้ง 2 ระบบ สูงถึง 13,000 บัตร ผู้สมัคร ส.ส. ของพรรคได้ร้องกกต. แล้ว แต่ได้รับคำชี้แจงทางโทรศัพท์ว่าไม่มีปัญหาเพราะรวมแล้วเท่ากัน รอหนังสืออย่างเป็นทางการ
• กรุงเทพมหานคร: ผู้สมัครพรรคได้คะแนน 71 แต่ใบรวมคะแนนระบุเพียง 1 คะแนน ตรวจสอบพบ 70 คะแนนหายไป บวกในบัตรเสียและบัตรไม่ลงคะแนนแทน

หากกกต.มั่นใจในความโปร่งใส ควรเปิดเผยใบขีดคะแนนทั้งหมด หากไม่เปิด จะยิ่งจุดสงสัยว่าปกปิดอะไร นายอภิสิทธิ์เตือนว่าอาจนำไปสู่ความไม่เชื่อมั่นในระบบ สังคมไม่ยอมรับ และเกิดเหตุไม่พึงประสงค์ได้ กกต.ต้องรับผิดชอบและอำนวยความสะดวกตรวจสอบทันที

ย้ำปม “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 85

อีกประเด็นร้อนคือบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่ทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับจริง หลักการลงคะแนนลับเป็นหลักประกันสิทธิเสรีภาพประชาชน ไม่ให้ตกอยู่ใต้อาณัติหรือความกลัว รัฐธรรมนูญมาตรา 85 ระบุชัดว่า ต้องไม่มีผู้ใดทราบหรือตรวจสอบได้ว่าลงคะแนนให้ใคร บาร์โค้ดช่วยให้ตรวจสอบได้โดยตรง แม้ไม่ต้องพิสูจน์จริง คำว่า “อาจทราบหรือตรวจสอบได้” ครอบคลุมกรณีนี้

กฎหมายเลือกตั้งห้ามทำสัญลักษณ์หรือเครื่องหมายพิเศษบนบัตร เพราะอาจล่วงรู้การลงคะแนน หากลับให้ลับเฉพาะตอนกา ทำไมต้องมีกฎห้ามนั้น เจตนารมณ์ชัดเจนเพื่อปกป้องสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก กระทบความน่าเชื่อถือทั้งระบบเลือกตั้ง หากไม่แก้ไข ประชาชนอาจสูญเสียศรัทธา

นอกจากนี้ อภิสิทธิ์ จี้ กกต. เปิดทางตรวจสอบผลเลือกตั้ง ยังสะท้อนปัญหาเชิงระบบ เช่น การจัดการบัตรเลือกตั้งที่ล่าช้า การรายงานผลช้า และการขาดกลไกตรวจสอบอิสระ ในอดีตเคยมีคดีเลือกตั้งใหม่หลายครั้งเพราะปัญหาคล้ายกัน หากกกต.ไม่ตอบสนอง อาจนำไปสู่การร้องศาลหรือการประท้วงใหญ่

ความโปร่งใสคือหัวใจของประชาธิปไตย การเลือกตั้งต้องยุติธรรมและตรวจสอบได้ทุกฝ่าย เพื่อป้องกันการทุจริตและสร้างความเชื่อมั่น สิ่งที่นายอภิสิทธิ์เสนอเป็นทางออกที่สมเหตุสมผล กกต.ควรรีบดำเนินการก่อนสายเกินแก้

คุณคิดเห็นอย่างไรกับ อภิสิทธิ์ จี้ กกต. เปิดทางตรวจสอบผลเลือกตั้ง และปัญหาบาร์โค้ดนี้? มีประสบการณ์ในหน่วยเลือกตั้งของคุณเองหรือไม่ แชร์ความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง เพื่อให้เราร่วมกันติดตามและผลักดันให้ระบบเลือกตั้งดีขึ้น!

ที่มา – “อภิสิทธิ์” จี้ กกต. เปิดทางตรวจสอบผลเลือกตั้ง ย้ำปม “บาร์โค้ด” ขัดรัฐธรรมนูญ

สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวบล็อกข่าวการเมือง! วันนี้เรามีข่าวฮอตฮิตในวงการการเมืองไทยมาอัปเดตกันแบบเรียลไทม์เลยนะครับ คือเรื่อง ภท. เปิดตัว สส.พรรคประชาชาติ ยัน 5 เสียงมาหมด แจงปม “ทวี” ทำตามหน้าที่เรื่องเขากระโดงด้วย เรียกได้ว่ารัฐบาลใหม่กำลังจะเกิดขึ้นแบบมั่นคง เมื่อพรรคภูมิใจไทย (ภท.) ได้พันธมิตรพรรคเล็กอย่างพรรคประชาชาติมาสนับสนุนเต็มตัว 5 เสียงจากพื้นที่สามจังหวัดชายแดนใต้ นี่คือสัญญาณดีที่การเมืองไทยกำลังรวมพลังเพื่อประชาชนครับ

ภท. เปิดตัว สส.พรรคประชาชาติ ยัน 5 เสียงมาหมด

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 ก.พ. 2569 ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย โดยนางสาวแนน บุณย์ธิดา สมชัย โฆษกพรรค ได้แถลงข่าวอย่างเป็นทางการ นายซูการ์โน มะทา เลขาธิการพรรคประชาชาติ นำมติพรรคมาส่งมอบให้เลขาธิการภท. โดยยืนยันชัดเจนว่าทั้ง 5 เสียงของ ส.ส. พรรคประชาชาติพร้อมสนับสนุนนายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นนายกรัฐมนตรีแบบเต็มตัว และพร้อมเป็นพรรคร่วมรัฐบาลทันทีที่ กกต. รับรองผลเลือกตั้ง

สิ่งที่น่าสนใจคือ แม้ก่อนหน้านี้จะมีดราม่าขัดแย้งระหว่าง พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ กับพรรคภูมิใจไทย ในประเด็นคดีฮั้ว สว. และเรื่องที่ดินเขากระโดงสมัยที่ท่านเคยเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม แต่ฝั่งพรรคประชาชาติยืนยันว่าเรื่องเหล่านั้นเป็นหน้าที่ในอดีตที่ศาลตัดสินไปแล้ว ตอนนี้คือการเมืองใหม่ พวกเขาเปรียบเทียบว่าการเมืองเหมือนกีฬา พอเกมจบก็กลับมาเป็นเพื่อนกันได้ น่ารักดีนะครับ แบบนี้แหละที่การเมืองไทยควรเป็น!

มติเอกฉันท์จากพรรคประชาชาติ

ในการประชุมคณะกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) ของพรรคประชาชาติ มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ทั้ง 5 เสียงสนับสนุนภท. นำโดย พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง แม้ท่านติดภารกิจไม่ได้มาเอง แต่นายวันมูหมัดนอร์ มะทา ประธานที่ปรึกษาพรรค ก็ยืนยันเต็มปาก นี่แสดงให้เห็นถึงวินัยพรรคที่แข็งแกร่ง พรรคประชาชาติซึ่งเป็นพรรคท้องถิ่นในพื้นที่ปัตตานี ยะลา นราธิวาส เน้นประเด็นศาสนาและสิทธิชาวมุสลิมใต้ จึงเป็นพันธมิตรที่สำคัญสำหรับรัฐบาลใหม่

แจงปม “ทวี” ทำตามหน้าที่เรื่องเขากระโดง-ฮั้ว สว.

นายซูการ์โน ชี้แจงชัดว่าปมขัดแย้งเก่าเป็นเรื่องหน้าที่สมัย พ.ต.อ.ทวี เป็น รมว.ยธ. คดีเขากระโดงและฮั้ว สว. ศาลพิจารณาเสร็จสิ้นแล้ว ตอนนี้พรรคพร้อมลุยงานใหม่เพื่อประชาชนในพื้นที่ใต้ที่อยากเห็นพรรคของตัวเองมีบทบาทในรัฐบาล เหตุผลหลักคือระบอบประชาธิปไตยใช้เสียงข้างมาก พรรคภูมิใจไทยได้คะแนนสูงสุดจากประชาชน ก็สมควรนำจัดตั้งรัฐบาล และภท. ก็แสดงมิตรไมตรีดีมาก

ทิศทางการทำงานร่วมรัฐบาล

สำหรับการโหวตในสภา พรรคประชาชาติยืนยันจะตามมติรัฐบาลทุกประการ เชื่อมั่นวินัย ส.ส. แต่มีจุดยืนชัด ถ้ามติขัดหลักศาสนาอิสลามจะต้องคุยกันก่อน เช่น กฎหมายที่กระทบหลักศาสนา ส่วนประเด็นร้องให้เลือกตั้งโมฆะ ก็ปล่อยให้ กกต. และองค์กรอิสระตัดสิน พรรคทำหน้าที่หาเสียงเสร็จแล้ว

• เหตุผลหลักที่เข้าร่วม: มติพรรคเอกฉันท์ สนับสนุนอนุทินเป็นนายก
• วินัยพรรค: โหวตตามรัฐบาล ยกเว้นขัดศาสนา
• ประโยชน์ประชาชน: โดยเฉพาะพื้นที่สามจังหวัดใต้
• ลืมอดีต: ปมเก่าเป็นหน้าที่ จบแล้วจับมือใหม่

จากมุมมองของผม การที่ ภท. เปิดตัว สส.พรรคประชาชาติ ยัน 5 เสียงมาหมด ถือเป็นก้าวสำคัญที่ช่วยให้การจัดตั้งรัฐบาลราบรื่น เสียง 5 เสียงอาจดูน้อย แต่ในสภาไทยที่พรรคกระจาย มันคือตัวชี้วัดเสถียรภาพ โดยเฉพาะเสียงจากใต้ที่มักมีจุดยืนเฉพาะตัว นี่แสดงให้เห็นว่าภท. ภายใต้อนุทิน มีศักยภาพรวบรวมพรรคเล็กได้ดี อนาคตการเมืองไทยน่าจะสงบลงบ้าง หลังจากดราม่าเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตาม ยังต้องจับตาว่าพรรคประชาชาติจะรักษาจุดยืนศาสนาได้อย่างไรเมื่อเจอมติรัฐบาล และปมเก่าของทวีจะถูกขุดขึ้นมาอีกหรือไม่ แต่โดยรวมคือข่าวดีครับ!

ความเห็นส่วนตัว: การเมืองไทยควรเน้น ‘จบแล้วเป็นเพื่อน’ แบบนี้มากขึ้น จะได้โฟกัสปัญหาประชาชน เช่น เศรษฐกิจ สุขภาพ การศึกษา แทนดราม่าอดีต คุณล่ะคิดยังไงกับเรื่องนี้? คอมเมนต์มาบอกกันหน่อยนะครับ หรือแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ อ่านด้วย!

ที่มา – ภท. เปิดตัว สส.พรรคประชาชาติ ยัน 5 เสียงมาหมด แจง “ทวี” ทำตามหน้าที่เรื่องเขากระโดง

ปชน. ยันมีหลักฐานเด็ดปม “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้ง รอดูเลือกตั้งใหม่ 22 ก.พ. พิสูจน์ชัด เป็นประเด็นร้อนที่หลายคนให้ความสนใจในวงการการเมืองไทยช่วงนี้ พรรคประชาชน (ปชน.) ไม่ยอมแพ้ต่อข้อพิพาทเรื่องบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ด ซึ่งอาจทำให้การลงคะแนนไม่เป็นการออกเสียงโดยลับตามกฎหมาย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรค ได้ออกมาเผยข้อมูลสำคัญในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ทำการพรรค

ปชน. ยันมีหลักฐานเด็ดปม “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้ง รอดูเลือกตั้งใหม่ 22 ก.พ. พิสูจน์ชัด

พรรคประชาชนกำลังเตรียมร่างคำฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 โดยนพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง ฝ่ายกฎหมายของพรรค เป็นผู้รับผิดชอบ คาดว่าจะยื่นฟ้องได้ในสัปดาห์หน้า เพราะมีข้อมูลใหม่ๆ เข้ามาเพิ่มเติมทุกวัน พรรคยืนยันว่ามีหลักฐานเด็ดที่จะพิสูจน์ว่าบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งทำให้กระบวนการไม่โปร่งใสและอาจไม่ลับตามที่กฎหมายกำหนด

ทำไมบาร์โค้ดถึงเป็นปัญหาใหญ่? ในหลักการของการเลือกตั้ง การออกเสียงต้องเป็น “ลับ” 100% หมายถึงไม่มีทางตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครเลือกใคร ไม่ว่าจะเชิงทฤษฎีหรือปฏิบัติ แต่บาร์โค้ดที่ระบุเลขที่บัตร สามารถเชื่อมโยงข้อมูลได้ หากมีช่องโหว่ในระบบ กกต. ยืนยันว่าไม่ใช่ปัญหา แต่ปชน. มองว่าการมีบาร์โค้ดอยู่แล้วแปลว่าไม่ลับทันที โดยเฉพาะเมื่อ กกต. แถลงเองว่ารหัสนี้ระบุเลขที่บัตรได้

ปชน. ยันมีหลักฐานเด็ดปม “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้ง รอดูเลือกตั้งใหม่ 22 ก.พ. พิสูจน์ชัด

เพื่อพิสูจน์ให้ชัดเจน พรรคเชิญชวนประชาชนไปสังเกตการณ์การเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ หาก กกต. ยังใช้บัตรแบบเดิมที่มีบาร์โค้ด แสดงว่าพวกเขามั่นใจ แต่ถ้าเปลี่ยนแปลง แสดงว่ามีปัญหาจริง! นี่คือจุดเปลี่ยนที่จะพิสูจน์ทุกอย่างต่อสาธารณะ นอกจากนี้ ความเห็นจากนายวิษณุ เครื่องาม และนายจรัญ ภักดีธนากุล ก็สนับสนุนว่าถ้าไม่ลับ การเลือกตั้งอาจโมฆะ

• หลักฐานหลัก: บาร์โค้ดระบุเลขที่บัตร สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้
• เจตนาของปชน.: ไม่ใช่ไม่ยอมแพ้ แต่ปกป้องสิทธิประชาชนและบังคับให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบ
• ช่องทางอื่น: ประชาชนสามารถยื่นประเด็นนี้ผ่านทางอื่นๆ ได้
• ปัญหาใหญ่: สะท้อนความเชื่อมั่นต่ำใน กกต. และรัฐธรรมนูญ 2560 ที่จำกัดสิทธิถอดถอนองค์กรอิสระ

โฆษกปชน. ยังวิจารณ์การทำงานของ กกต. ที่ขาดการสื่อสาร เช่น ไม่แถลงข่าว ไม่ตอบคำถามประชาชน ทำให้เกิดความสงสัยเพิ่ม พรรคเสนอให้แก้รัฐธรรมนูญ คืนสิทธิประชาชนในการถอดถอนองค์กรอิสระ เหมือนในรัฐธรรมนูญ 2540 และ 2550 ที่ถูกตัดออกไป

ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่เรื่องเทคนิค แต่เป็นหัวใจของประชาธิปไตย การเลือกตั้งต้องโปร่งใส ลับ และยุติธรรม ถ้าปล่อยผ่าน ช่องโหว่แบบนี้อาจเกิดซ้ำในอนาคต พรรคประชาชนกำลังใช้กลไกทางกฎหมายเพื่อให้เกิดความรับผิดชอบ

ในมุมมองของเรา การตรวจสอบเรื่อง บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างความเชื่อมั่น คุณคิดอย่างไรกับประเด็นนี้? ชวนเพื่อนๆ มาสังเกตการณ์เลือกตั้ง 22 ก.พ. และติดตามพัฒนาการการฟ้องร้องต่อไป เพื่อให้เสียงของประชาชนดังที่สุด!

ที่มา – ปชน. ยันมีหลักฐานเด็ดปม “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้ง รอดูเลือกตั้งใหม่ 22 ก.พ. พิสูจน์ชัด

สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน! วันนี้เรามีเรื่องการเมืองสุดฮือฮามาอัพเดทกันแบบเป็นกันเองเลยนะครับ “ทนายอั๋น” บุก กกต. จี้เปิดคะแนน 100% พร้อมปูดประเด็นร้อนว่าพรรคเพื่อไทยอาจนั่งเก้าอี้รัฐบาลได้ไม่เกิน 6 เดือนเท่านั้น! เรื่องนี้กำลังเป็นที่พูดถึงอย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดีย เพราะเกี่ยวข้องกับความโปร่งใสในการเลือกตั้ง สส. ครั้งล่าสุดที่หลายคนยังตั้งคำถามค้างคาใจ มาฟังรายละเอียดกันเลยครับ

“ทนายอั๋น” บุก กกต. จี้เปิดคะแนน 100%

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2569 นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือที่รู้จักกันในนาม ทนายอั๋น บุรีรัมย์ ได้ถือเทียนเดินตรงเข้าไปยังบริเวณหน้าสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) การถือเทียนนี้เป็นสัญลักษณ์ชัดเจนครับ เพื่อบ่งบอกว่ากกต. ในสายตาประชาชนคือองค์กรที่ “มืดมน สกปรก และบอดตา” ไม่ยอมเปิดเผยข้อเท็จจริงทั้งหมด แม้การเลือกตั้ง สส. จะผ่านไปแล้ว 8 วัน แต่ผลคะแนนที่ประกาศบนเว็บไซต์ยังค้างอยู่ที่ 95% เท่านั้น!

ทำไมทนายอั๋นถึงจี้ให้เปิดคะแนน 100%?

ทนายอั๋นตั้งคำถามหนักๆ ว่าทำไมกกต. ถึงยังไม่ออกผลเต็ม 100% ทั้งที่คะแนนจากทุกหน่วยเลือกตั้งควรวิ่งตรงมาที่เซิร์ฟเวอร์ของกกต. แล้ว เหลืออีก 5% หรือประมาณ 2.5 ล้านคะแนนอยู่ไหน? เป็นคะแนนบัตรเขย่งที่หายไป หรือถูกเอาไป “ตกแต่ง” เพิ่มเติมกันแน่? ทำไมต้องรอถึง 8 วันเต็ม หรือเซิร์ฟเวอร์จริงๆ อยู่ที่ “ซอยรางน้ำ” ไม่ใช่สำนักงานกกต. กันครับ?

เขาเปรียบว่าถ้าการเลือกตั้งเป็นมนุษย์ ก็เหมือนตายไป 8 วันแล้ว ร่างกายผิดรูป ระบุตัวตนไม่ได้! นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีบุคคลภายนอกเข้าถึงข้อมูลได้ เพราะกกต. ไม่เคยโปร่งใส อธิบายปัญหาเซิร์ฟเวอร์ตั้งแต่วันแรก และยังปิดกั้นไม่ให้ประชาชนหรือสื่อเข้าไปถาม-ตอบในการแถลงข่าวอีกด้วย

• คะแนนค้าง 95%: ตรวจสอบแล้วแต่ไม่ยอมประกาศเต็ม
• บัตรเขย่ง 2.5 ล้านใบ: หายไปไหน? ถูกใช้ตกแต่งผลหรือไม่
• เซิร์ฟเวอร์ลึกลับ: อยู่กกต. จริงหรือซอยรางน้ำ
• ไม่โปร่งใส: ปิดกั้นสื่อและประชาชน ไม่ให้ถาม

ทนายอั๋นยังย้ำว่า “ทำไมไม่ประกาศ 100% ล่ะ เพราะทุกคะแนนมาถึงแล้ว จะหน่วงเวลาไว้ทำไม?” และยกตัวอย่างกรณีสเปกเตอร์ ซี ที่กกต. เปิดให้สื่อดูได้ แต่ทำไมคะแนนเลือกตั้งไม่ทำแบบนั้นล่ะครับ?

ปูดแผนเอาคืน “เพื่อไทย” รัฐบาลอยู่ไม่เกิน 6 เดือน

ที่ร้อนแรงสุดคือ ทนายอั๋นปูดแผนการเมืองลับๆ ว่าการควบคุมผลคะแนนอาจไม่ใช่แค่กกต. แต่มีผู้มีอำนาจสั่งการ และเซิร์ฟเวอร์อาจอยู่ที่อื่น เขาว่าพรรคเพื่อไทยที่กำลังแบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีกันสนุกสนาน อาจอยู่ได้ไม่เกิน 6 เดือน ก็โดน “เขี่ยออก” แล้วให้ “พรรคกล้าธรรม” กลับมาเสียบแทน! นี่คือการเอาคืนที่เพื่อไทยเคยเขี่ยพรรคภูมิใจไทยออกจากรัฐบาล ทำให้เกียรติของเพื่อไทยยับเยิน

นอกจากนี้ ทนายอั๋นยังประกาศจะร้องศาลหลักเมืองในวันเสาร์ที่ 21 กุมภาพันธ์ 2569 และจะตรวจสอบพรรคเพื่อไทยให้เข้มข้นยิ่งขึ้น แม้ศาลอื่นๆ จะมองว่าการเลือกตั้งปกติ แต่เขายืนยันว่าประชาชนมองว่า “สกปรกที่สุด”!

ในมุมมองของผมนะครับ เรื่อง “ทนายอั๋น” บุก กกต. จี้เปิดคะแนน 100% นี้สะท้อนปัญหาความเชื่อมั่นในระบบเลือกตั้งไทยจริงๆ ถ้ากกต. โปร่งใสกว่านี้ คงไม่ต้องมีดราม่าแบบนี้ การเมืองไทยจะก้าวหน้าได้ต้องเริ่มจากความจริงใจ คุณล่ะคิดยังไง? คิดว่าคะแนน 5% นั้นหายไปไหน หรือเพื่อไทยจะอยู่จริงๆ ไม่เกิน 6 เดือน? มาคุยกันในคอมเมนต์ด้านล่างเลยครับ จะได้อัพเดทกันต่อ!

ที่มา – “ทนายอั๋น” บุก กกต. จี้เปิดคะแนน 100% ปูด “เพื่อไทย” อาจเป็นรัฐบาลไม่เกิน 6 เดือน

การเมืองไทยหลังการเลือกตั้งกำลังเข้มข้น พรรคเล็กๆ อย่างกล้าธรรมตกเป็นข่าวใหญ่ เมื่อ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ประธานที่ปรึกษาพรรคกล้าธรรม ออกมาให้สัมภาษณ์เด็ดๆ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2567 โดยยืนยันชัดเจนว่า กล้าธรรม ไร้เงื่อนไขร่วมรัฐบาล ไม่มีดีลลับหรือต่อรองเก้าอี้รัฐมนตรีกับพรรคภูมิใจไทยตามที่สื่อรายงาน ข่าวลือเหล่านี้เป็นแค่การปั่นกระแสเท่านั้น สิ่งสำคัญตอนนี้คือรอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศรับรองสถานะ ส.ส. อย่างเป็นทางการก่อน การเมืองต้องเดินตามขั้นตอน ไม่ใช่คาดเดาจากข่าวลือ

กล้าธรรม ไร้เงื่อนไขร่วมรัฐบาล: ท่าทีมั่นใจของ ร.อ.ธรรมนัส

ร.อ.ธรรมนัส ซึ่งมีประวัติยาวนานในวงการเมืองไทย เคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในรัฐบาลชุดก่อน ได้แสดงจุดยืนชัดเจนว่า สำหรับพรรคกล้าธรรมแล้ว พื้นที่หรือตำแหน่งไม่ใช่ประเด็นหลัก หัวใจคือ “ความกล้าในการทำงาน” ถ้ากล้าทำ อยู่ที่ไหนก็สำเร็จได้หมด ไม่ว่าจะเป็นพรรคใหญ่หรือกลุ่มเล็ก พรรคกล้าธรรมเน้นนโยบายที่ตอบโจทย์ประชาชน โดยเฉพาะภาคเกษตรกรรมที่เป็นฐานเสียงสำคัญของประเทศ

ในสถานการณ์ที่พรรคต่างๆ กำลังเจรจาจัดตั้งรัฐบาล ร.อ.ธรรมนัส ยังได้กล่าวถึงกระแสข่าวที่พรรคเล็ก รวมตัวเพื่อเจรจากับพรรคภูมิใจไทย โดยยืนยันว่าไม่มีอะไรแบบนั้นทั้งสิ้น ตอนนี้ทุกอย่างต้องรอการรับรองจาก กกต. ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในไม่ช้า การเมืองไทยในช่วงนี้เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน แต่ท่าทีของกล้าธรรมแสดงให้เห็นถึงความโปร่งใสและไม่ยึดติดกับอำนาจ

ขู่ใครเอากระทรวงเกษตรฯ ไป ถ้าทำไม่ดีเจอกันแน่

จุดเด่นของคำสัมภาษณ์ครั้งนี้คือคำขู่สุดแซ่บต่อผู้ที่อาจครองกระทรวงเกษตรและสหกรณ์แทน ร.อ.ธรรมนัส ระบุว่า ถ้าพรรคกล้าธรรมไม่ได้ดูแลกระทรวงนี้ต่อ ก็ไม่เป็นไร ขอแค่ผู้ที่ได้รับผิดชอบต้องตั้งใจทำงานจริงจัง แก้ปัญหาให้เกษตรกรได้จริง ไม่ใช่แค่พูดสวยๆ แต่ถ้าเอาไปแล้วทำไม่ดี หรือทำไม่ได้ตามที่โป๊ปปากไว้ “เจอดีแน่” คำพูดนี้สะท้อนถึงความรับผิดชอบต่อประชาชน โดยเฉพาะเกษตรกรที่เผชิญปัญหาหนี้สิน ภัยแล้ง และราคาพืชผลตกต่ำมานาน

ประเด็นสำคัญจากคำสัมภาษณ์ ร.อ.ธรรมนัส พรรคกล้าธรรม

• สยบข่าวลือ: ไม่มีดีลลับกับพรรคภูมิใจไทยหรือพรรคเล็กอื่นๆ
• รอขั้นตอนกฎหมาย: รอ กกต. รับรอง ส.ส. ก่อนเจรจาใดๆ
• เน้นความกล้า: อยู่พรรคไหนก็ทำงานได้ ถ้ากล้าและตั้งใจ
• กระทรวงเกษตรฯ: ไม่ยึดติด แต่ขู่ผู้ครองต้องทำดี มิฉะนั้นเจอปัญหา
• วิสัยทัศน์พรรค: มุ่งแก้ปัญหาเกษตรกรตัวจริง ไม่ใช่แชร์อำนาจ

ประวัติของ ร.อ.ธรรมนัส ทำให้คำพูดนี้มีน้ำหนัก เขาเคยผลักดันนโยบายเกษตรหลายเรื่อง เช่น การปรับโครงสร้างหนี้เกษตรกร และการพัฒนาเทคโนโลยีการเกษตร แม้จะมีดราม่าตัดสิทธิ์นักการเมืองในอดีต แต่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติยกเลิกแล้ว ทำให้เขากลับมาลุยการเมืองเต็มตัว พรรคกล้าธรรมก่อตั้งใหม่แต่มีจุดยืนชัดเจน มุ่งเป็นทางเลือกให้ประชาชนที่เบื่อการเมืองเก่า

ในมุมกว้าง การเมืองไทยกำลังเข้าสู่ยุคใหม่ที่พรรคเล็กมีบทบาทมากขึ้น การเจรจาร่วมรัฐบาลไม่ใช่แค่แบ่งเก้าอี้ แต่ต้องมีวิสัยทัศน์ร่วมกัน กล้าธรรม ไร้เงื่อนไขร่วมรัฐบาล จึงเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจ เพราะแสดงถึงการไม่ยึดติด แต่พร้อมทำงานเพื่อชาติ

สุดท้ายแล้ว ความกล้าในการทำงานนี่แหละที่จะเปลี่ยนการเมืองไทยได้จริง คุณเห็นด้วยกับท่าทีของ ร.อ.ธรรมนัส หรือไม่? คอมเมนต์แสดงความเห็นด้านล่าง และกดแชร์บทความนี้เพื่อให้เพื่อนๆ ได้อ่านข่าวการเมืองอัปเดต!

ที่มา – “กล้าธรรม” ไร้เงื่อนไขร่วมรัฐบาล ขู่ใครเอากระทรวงเกษตรฯไป ถ้าทำไม่ดีเจอกันแน่

สวัสดีครับทุกคน วันนี้เรามีเรื่องราวร้อนๆ ในแวดวงการเมืองมาอัปเดตกันนะครับ โดยเฉพาะประเด็นที่กำลังเป็นที่พูดถึงอย่างมาก นั่นคือ สว.สำรอง ร้องศาลปกครองสูงสุด เอาผิด กกต. ปมบาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ซึ่งอาจนำไปสู่การสั่งให้ผลการเลือกตั้งเป็นโมฆะและต้องจัดใหม่ทั้งหมด! เรื่องนี้เกิดขึ้นท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความโปร่งใสในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด มาดูรายละเอียดกันเลยครับ

สว.สำรอง ร้องศาลปกครองสูงสุด เอาผิด กกต. ปมบาร์โค้ด

ผู้ที่ยื่นฟ้องคือ นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สมาชิกวุฒิสภา (สว.) บัญชีสำรอง เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2569 โดยยื่นผ่านระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์ต่อศาลปกครองสูงสุด ฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สำนักงาน กกต. และเลขาธิการ กกต. ในข้อหากระทำผิดต่อหน้าที่ในการจัดการเลือกตั้ง กรณีพิมพ์รหัสบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดลงบนบัตรเลือกตั้งส.ส. ทั้งแบบบัญชีรายชื่อและแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง ในวันที่ 1 และ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งขัดแย้งกับหลักการลงคะแนนลับและรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

นายอัครวัฒน์ยืนยันว่าการกระทำนี้สร้างความเสียหายร้ายแรงต่อประชาธิปไตย และขอให้ศาลมีคำสั่งดังนี้

• ประกาศให้บัตรเลือกตั้งทั้งหมดในรอบดังกล่าวเป็นบัตรเสีย ไม่นับคะแนน
• สั่งให้ กกต. เผาหรือทำลายบัตรเลือกตั้งโดยเปิดเผยต่อสาธารณะ
• ลงโทษ กกต. และผู้เกี่ยวข้องตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. 2561 ด้วยโทษจำคุกและเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง
• สั่งให้ผู้ถูกฟ้องชดใช้ค่าเสียหายจากการจัดการเลือกตั้งใหม่ทั้งหมด
• สั่งหยุดรับรองผลเลือกตั้งชั่วคราว จนกว่าจะมีคำพิพากษา
• เร่งพิจารณาคดีให้เสร็จก่อนประกาศรับรองผลอย่างเป็นทางการ

ทำไมบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้งถึงเป็นปัญหาใหญ่?

หลายคนอาจสงสัยว่าบาร์โค้ดนี่มันแค่รหัสอะไร ทำไมถึงวุ่นวายขนาดนี้? คำตอบคือ มันละเมิดหลักการสำคัญของการเลือกตั้ง คือ “การลงคะแนนลับ” ครับ ถ้ามีบาร์โค้ดหรือ QR Code อยู่บนบัตร กรรมการรับรองผลหรือหัวคะแนนสามารถสแกนเพื่อติดตามได้ว่าบัตรใบนั้นลงคะแนนให้ใคร สร้างความหวาดกลัวให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีการซื้อสิทธิ์-ขายเสียง หากถ่ายรูปบัตรตอนนับคะแนน ก็ตรวจย้อนหลังได้ง่ายๆ นำไปสู่การคุกคามชีวิตหรือเอื้อประโยชน์พวกทุจริต!

ยิ่งไปกว่านั้น กกต. เคยชี้แจงเมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2569 ว่าทำเพื่อป้องกันบัตรปลอมและรักษาความปลอดภัย แต่คำถามคือ ทำไมตอนทำประชามติกลับไม่มีบาร์โค้ดเลยล่ะครับ? มันดูเจาะจงเฉพาะเลือกตั้งส.ส. สะท้อนเจตนาที่น่าสงสัยมากๆ นายอัครวัฒน์มองว่านี่คือข้ออ้างฟังไม่ขึ้น และเป็นการทุจริตชัดๆ

ผลกระทบหากศาลรับคำร้อง

ถ้าศาลสั่งให้ผลเลือกตั้งโมฆะจริง ประเทศไทยอาจต้องจัดเลือกตั้งส.ส.ใหม่ทั้งประเทศ สร้างความล่าช้าให้กระบวนการทางการเมือง แต่ในทางกลับกัน มันจะเป็นการยืนยันความสำคัญของความโปร่งใสและความยุติธรรมครับ การเลือกตั้งคือหัวใจของประชาธิปไตย ถ้าบัตรไม่ลับ ประชาชนจะกล้าลงคะแนนตามใจตัวเองจริงๆ เหรอ? เรื่องนี้ยังมีแง่มุมอื่นๆ เช่น ระบบเทคโนโลยีในการเลือกตั้งที่ควรพัฒนาอย่างไรให้ปลอดภัยโดยไม่ละเมิดสิทธิ หรือบทบาทของศาลปกครองในการตรวจสอบหน่วยงานรัฐ

จากประสบการณ์ที่ผ่านมา การเลือกตั้งไทยมักมีปัญหาเรื่องทุจริตเสมอ ไม่ว่าจะบัตรอุ้มน้ำหรือการซื้อเสียง ครั้งนี้เรื่องบาร์โค้ดอาจเป็นจุดเปลี่ยนที่ทำให้ กกต. ต้องปรับปรุงระบบให้ดีขึ้น เพื่อไม่ให้เกิดเหตุซ้ำรอย

ส่วนตัวผมคิดว่าประชาชนควรติดตามคดีนี้ใกล้ชิด เพราะมันกระทบสิทธิของเราทุกคน ถ้าคุณเห็นด้วยหรือมีมุมมองอื่นๆ ลองคอมเมนต์มาบอกกันหน่อยนะครับ ว่าควรทำยังไงให้การเลือกตั้งไทยโปร่งใสยิ่งขึ้น? หรือคุณกลัวเรื่องนี้จริงๆ มั้ย?

ที่มา – สว.สำรอง ร้องศาลปกครองสูงสุด เอาผิด กกต. ปมบาร์โค้ด ขอมีคำสั่งให้ผลเลือกตั้งโมฆะ

เหตุการณ์ร้อนแรงในแวดวงการเมืองไทยล่าสุดคือ 9 สถาบันบุกศาลปกครอง ร้องสั่งเลือกตั้ง 69 โมฆะ จากประเด็นบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่ถูกมองว่าละเมิดสิทธิการลงคะแนนลับของประชาชน เครือข่ายนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยชั้นนำหลายแห่งรวมพลังกันยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมให้กับกระบวนการเลือกตั้งที่ผ่านมา

9 สถาบันบุกศาลปกครอง ร้องสั่งเลือกตั้ง 69 โมฆะ

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ที่ศาลปกครองกลาง ถนนแจ้งวัฒนะ ตัวแทนเครือข่ายนักศึกษาจาก 9 สถาบันการศึกษาชั้นนำของไทย ได้แก่ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารล้านนา มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มหาวิทยาลัยฟื้นฟู มหาวิทยาลัยรามคำแหง และมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ นำโดยนายธีรภัทร ศุภพิทักษ์ไพบูลย์ ผู้ประสานงานกลุ่มธรรมศาสตร์และการชุมนุม ได้เดินทางเข้ายื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง โดยมีผู้ร้องคือเครือข่ายนักศึกษาจากทั้ง 9 สถาบัน และผู้ถูกฟ้องคือ กกต. และเลขาธิการ กกต.

ประเด็นหลักของการยื่นฟ้องคือ การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ถือว่า “ไม่ชอบด้วยกฎหมาย” เพราะบัตรเลือกตั้งมีรหัสบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปถึงตัวตนของผู้ลงคะแนนได้ ซึ่งขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้การลงคะแนนต้องเป็นการลงคะแนนลับ (secret ballot) เพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของประชาชนในการเลือกตั้งโดยไม่ถูกแทรกแซงหรือข่มขู่

ปมบาร์โค้ดบัตรละเมิดสิทธิลงคะแนนลับ

ผู้ร้องเรียนชี้แจงว่า เทคโนโลยีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งทำให้สามารถเชื่อมโยงข้อมูลกลับไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนได้ ซึ่งอาจนำไปสู่การละเมิดความเป็นส่วนตัวและสิทธิทางการเมืองขั้นพื้นฐาน ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101 ที่บัญญัติไว้ว่าการเลือกตั้งต้องเป็นไปโดยสุจริตและลับ เพื่อให้ประชาชนลงคะแนนได้อย่างอิสระ หากปล่อยให้เป็นเช่นนี้ต่อไป อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือของระบบเลือกตั้งไทยทั้งระบบ

• คำขอให้ศาลพิพากษา: สั่งให้การเลือกตั้งวันที่ 8 ก.พ. 2569 เป็นโมฆะ และให้ กกต. จัดเลือกตั้งใหม่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
• คำร้องคุ้มครองชั่วคราว: ระงับการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด เพื่อป้องกันความเสียหายที่เกินเยียวยา หากรับรอง ส.ส. เข้าสภาไปแล้ว
• ห้ามใช้เทคโนโลยี: สั่งห้าม กกต. ใช้คิวอาร์โค้ดหรือระบบอื่นที่เชื่อมโยงตัวตนผู้ลงคะแนนในอนาคต

นอกจากนี้ กลุ่มยังยืนยันว่าการพิจารณาคดีนี้ควรเป็นเรื่องเร่งด่วน เพื่อประโยชน์ของรัฐและประชาชนทั้งประเทศ เนื่องจากหากผลการเลือกตั้งถูกนำไปใช้ สภาผู้แทนราษฎรอาจมีองค์ประกอบที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ส่งผลให้กฎหมายที่ออกมาขาดความชอบธรรม

กรณี 9 สถาบันบุกศาลปกครอง ร้องสั่งเลือกตั้ง 69 โมฆะ นี้ สะท้อนถึงความตื่นตัวของเยาวชนไทยในการตรวจสอบกระบวนการ демократия ในประเทศ ปัญหาบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้งไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เคยมีข้อถกเถียงในหลายประเทศ เช่น ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ที่เน้นย้ำว่าการลงคะแนนต้องลับสนิทเพื่อป้องกันการทุจริต หาก กกต. ไม่ปรับปรุงระบบ อนาคตอาจเกิดข้อพิพาทซ้ำซาก

จากมุมมองของผู้เขียน คดีนี้มีความสำคัญยิ่ง เพราะสิทธิลงคะแนนลับเป็นหัวใจของประชาธิปไตย หากศาลรับคำร้องและสั่งโมฆะ จะเป็นการตั้งมาตรฐานใหม่ให้การเลือกตั้งไทยโปร่งใสยิ่งขึ้น แต่หากไม่ ก็อาจจุดชนวนการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่จากประชาชน

สุดท้ายนี้ กรณีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการเลือกตั้งต้องบริสุทธิ์บริบูรณ์ คุณคิดเห็นอย่างไรกับการร้องเรียนของนักศึกษาครั้งนี้? เชิญแสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และกดแชร์เพื่อให้ข้อมูลนี้แพร่กระจายสู่สาธารณะ ติดตามข่าวการเมืองอัปเดตเพิ่มเติมได้ที่บล็อกของเรา!

ที่มา – 9 สถาบันบุกศาลปกครอง ร้องสั่งเลือกตั้ง 69 โมฆะ ปมบาร์โค้ดบัตรละเมิดสิทธิลงคะแนนลับ

ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2569 ที่สกายวอล์กแยกปทุมวัน บรรยากาศคึกคักไปด้วยประชาชนและนักศึกษาที่มาร่วมกิจกรรม แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ จี้ กกต. รับผิดชอบ-ชดใช้ เลือกตั้ง 2569 เครือข่ายนิสิตนักศึกษาจาก 9 สถาบันชั้นนำทั่วประเทศ ได้แก่ จุฬาฯ ธรรมศาสตร์ เกษตรศาสตร์ ขอนแก่น ลาดกระบัง เชียงใหม่ แม่ฟ้าหลวง รามคำแหง และศรีนครินทรวิโรฒ รวมพลังกันจัด “ประชามติจำลอง” เพื่อถอดถอนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ถูกวิจารณ์หนักจากปัญหาการเลือกตั้งเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา

แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ จี้ กกต. รับผิดชอบ-ชดใช้ เลือกตั้ง 2569

กิจกรรมนี้เป็นเชิงสัญลักษณ์เพื่อเรียกร้องความโปร่งใสในการเลือกตั้ง โดยผู้เข้าร่วมต่อแถวยาวเหยียดเพื่อโหวตในประเด็นถอดถอน กกต. บรรยากาศเต็มไปด้วยป้ายข้อความวิจารณ์การทำงานของ กกต. เช่น ปัญหาการนับคะแนน หีบบัตรเลือกตั้ง และการพิมพ์ barcode-QR code บนบัตรที่อาจละเมิดความลับของการลงคะแนน กิจกรรมดำเนินถึง 19.00 น. แล้วนับผลทันที ท่ามกลางการดูแลของตำรวจ สน.ปทุมวัน ที่เข้มงวดแต่สงบเรียบร้อย

นายธีรภัทร ศุภพิทักษ์ไพบูลย์ ผู้ประสานงานกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ขึ้นปราศรัยชี้แจงปัญหาเด่น โดยเฉพาะที่ จ.ชลบุรี เขต 1 ที่มีหลักฐานผิดปกติมากมาย แต่ กกต. ไม่ยอมรับหรือตรวจสอบอย่างจริงจัง เขาย้ำว่า “กระบวนการนับคะแนนไม่โปร่งใส แม้นับใหม่ทั้งประเทศก็อาจไม่เชื่อถือได้” จึงจี้ให้ กกต. รับผิดชอบและชดใช้ความเสียหายต่อประชาชนเจ้าของอำนาจอธิปไตย

ปัญหาการเลือกตั้ง 2569 ที่จุดชนวนการเรียกร้อง

ปัญหาหลักที่ถูกหยิบยก ได้แก่ การจัดการหีบบัตรไม่เหมาะสม แบบขีดคะแนนและรวมคะแนนผิดพลาด รวมถึงรหัส barcode บนบัตรที่อาจถูกสแกนติดตาม ทำให้การเลือกตั้งไม่ปิดลับตามรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นใน กกต. ตกต่ำสุดขีด นักศึกษาจึงเชิญชวนทุกภาคส่วน ทั้งประชาชน พรรคการเมือง องค์กรประชาสังคม ร่วมส่งเสียงเรียกร้องเพื่อให้เกิดการตรวจสอบที่แท้จริง

• หลักฐานผิดปกติจำนวนมาก โดยเฉพาะชลบุรี เขต 1
• ไม่เปิดเผยคะแนนดิบให้ตรวจสอบ
• ระบบ ECT Report ล่าช้า ไม่ประกาศผลอย่างเป็นทางการเกิน 7 วัน
• การพิมพ์รหัส QR code ขัดรัฐธรรมนูญ

บก.ลายจุด ร่วมโหวต จี้เปิดคะแนนดิบ

ช่วง 18.00 น. นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด เดินทางมาร่วมโหวตและปราศรัยสุดดุเดือด เขาเรียกร้องให้ กกต. เปิดเผยคะแนนดิบจากกว่า 1 แสนหน่วยเลือกตั้งทั่วประเทศ ทั้ง ส.ส. แบ่งเขต บัญชีรายชื่อ และประชามติ เพื่อให้ประชาชนตรวจสอบว่าตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้หรือไม่

บก.ลายจุดตั้งคำถามตรงๆ ถึง กกต. 7 คนและเลขาธิการ “ไม่คิดรับผิดชอบบ้างหรือ? ทำไมผลยังไม่ออก ทั้งระบบ ECT Report ครบแล้ว?” เขาเชื่อว่าปัญหาไม่ใช่ตัวบุคคล แต่เป็นระบบที่พยายาม “ตกแต่งตัวเลข” เพื่อให้ตรงใจผู้มีอำนาจเบื้องหลัง ลดทอนอำนาจประชาชน

กิจกรรมยุติ 21.00 น. ด้วยความสงบ แต่สัญญาณการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยโปร่งใสยังดังก้อง แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ จี้ กกต. รับผิดชอบ-ชดใช้ เลือกตั้ง 2569 จึงกลายเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการตรวจสอบครั้งใหญ่

ในมุมมองของผู้เขียน การเลือกตั้งที่ไร้ความโปร่งใสคือภัยต่อประชาธิปไตย การเรียกร้องครั้งนี้สมเหตุสมผลและจำเป็น คุณล่ะคิดเห็นอย่างไร? มาคอมเมนต์แชร์ประสบการณ์การเลือกตั้งของคุณด้านล่างนี้เลย แล้วอย่าลืมแชร์บทความเพื่อกระจายข้อมูลให้เพื่อนๆ ทราบ!

ที่มา – แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ จี้ กกต. รับผิดชอบ-ชดใช้ หลังเกิดปัญหาในการเลือกตั้ง 2569