สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวบล็อกข่าวการเมืองวันนี้เรามีประเด็นร้อนที่กำลังเป็นที่พูดถึงกันอย่างกว้างขวาง นั่นคือ ป.ป.ช. เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง สฤษฎ์พงษ์ รุกที่ ส.ป.ก. ซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับอดีต ส.ส.พรรคภูมิใจไทย จากจังหวัดกระบี่ เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ข่าวธรรมดา แต่สะท้อนปัญหาการทุจริตและจริยธรรมของนักการเมืองที่เราควรติดตามกันอย่างใกล้ชิด

ป.ป.ช. เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง สฤษฎ์พงษ์ รุกที่ ส.ป.ก.

จากข้อมูลล่าสุดเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2567 นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ได้รับหนังสือจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ที่มีเลขที่ ปช 0022/0183 ลงวันที่ 22 เมษายน 2567 ลงนามโดยนางดวงกมล เจริญรุกข์ วงษ์สวัสดิ์ ผู้อำนวยการสำนักไต่สวนการทุจริตคดีการเมืองการปกครอง 1

หนังสือแจ้งชี้มูลความผิดของนายสฤษฎ์พงษ์ เกี่ยวข้อง อดีต ส.ส.พรรคภูมิใจไทย จังหวัดกระบี่ ในกรณีรุกที่ดิน ส.ป.ก. หรือที่ดินของสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พื้นที่ประมาณ 100 ไร่ ในแปลงที่ ภ.บ.ท. 5 เลขที่สำรวจ 162/49 และ 164/49 ตำบลห้วยยูง อำเภอเหนือคลอง จังหวัดกระบี่

มูลความผิดที่ ป.ป.ช. พบ

ป.ป.ช. มีมติว่าการกระทำดังกล่าวของนายสฤษฎ์พงษ์ มีมูลผิดฐานต่างๆ ดังนี้

• ไม่ถือผลประโยชน์ของประเทศชาติเหนือกว่าประโยชน์ส่วนตน
• ไม่ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ
• กระทำการที่ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของตำแหน่ง ส.ส.

ความผิดเหล่านี้ถือว่าร้ายแรงตามมาตรฐานจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ข้อ 7, 8, 17, 27 และประมวลจริยธรรม ส.ส. ข้อ 8, 10, 29 รวมถึง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 87

ดังนั้น ป.ป.ช. จะส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิพากษาต่อไป ซึ่งอาจนำไปสู่การตัดสิทธิทางการเมืองถ้าพิสูจน์ได้

ที่มาของคดีและความสำคัญ

คดีนี้เริ่มจากหนังสือร้องเรียนของนายวัชระ เมื่อ 15 พฤศจิกายน 2564 ที่กล่าวหาว่านายสฤษฎ์พงษ์ถือครองและทำประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก. ซึ่งเป็นที่ดินทำกินสำหรับเกษตรกรยากจน ไม่ใช่สำหรับนักการเมืองร่ำรวย ที่ดิน ส.ป.ก. มีวัตถุประสงค์ชัดเจนเพื่อช่วยเหลือชาวนาชาวสวน ไม่ให้ถูกนายทุนบุกรุก

ปัญหาการรุกที่ ส.ป.ก. เป็นเรื่องใหญ่ในไทยมานาน สร้างความไม่เป็นธรรมให้เกษตรกรจำนวนมาก การที่นักการเมืองระดับ ส.ส. ถูกจับได้ยิ่งทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของระบบ

ในมุมมองของผม การทุจริตแบบนี้ไม่ใช่แค่ผิดกฎหมาย แต่ทำลายความเชื่อมั่นในรัฐสภา ถ้า ส.ส. ยังรุกที่ของประชาชน แล้วใครจะปกป้องสิทธิเกษตรกร? เราต้องเรียกร้องให้มีการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้น

ผลกระทบและข้อคิด

หลังจากนี้ ศาลฎีกาจะเป็นผู้ตัดสิน หากนายสฤษฎ์พงษ์ถูกตัดสินว่าผิดจริง อาจถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งนานหลายปี ส่งผลต่อภาพลักษณ์พรรคภูมิใจไทยด้วย

เพื่อนๆ ลองคิดดูสิครับ ถ้าทุกคนทำตามกฎ ประเทศไทยเราจะก้าวหน้าแค่ไหน? เรื่อง ป.ป.ช. เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง สฤษฎ์พงษ์ รุกที่ ส.ป.ก. เป็นตัวอย่างที่ดีว่า กลไกปราบปรามทุจริตยังทำงานอยู่

ติดตามข่าวอัปเดตคดีนี้ได้ที่นี่ และอย่าลืมแชร์บทความนี้หากคุณเห็นด้วย! คุณคิดยังไงกับคดีนี้ คอมเมนต์บอกกันหน่อยนะครับ

ที่มา – ป.ป.ช. เอาผิดจริยธรรมร้ายแรง อดีต “สฤษฎ์พงษ์” สส.ภูมิใจไทย ปมรุกที่ สปก.

ในสถานการณ์การเมืองที่ร้อนระอุของไทย ““เท้ง” ชี้ ไม่ว่าศาลฎีกามีคำสั่งแบบใด 10 สส.ปชน. ต้องได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อ” คือประเด็นที่นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หรือ “เท้ง” หัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาแสดงจุดยืนชัดเจน ผ่านโพสต์บนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2569 ท่ามกลางความสนใจของประชาชนที่จับตาคำพิพากษาของศาลฎีกาในวันพรุ่งนี้ (24 เม.ย.) เกี่ยวกับคดีที่ ป.ป.ช. ยื่นฟ้อง 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกล ฐานฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงจากการลงชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือ ม.112

“เท้ง” ชี้ ไม่ว่าศาลฎีกามีคำสั่งแบบใด 10 สส.ปชน. ต้องได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อ

เท้งย้ำว่าการกระทำดังกล่าวอยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่ที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ซึ่งมาจากคะแนนเสียงของประชาชน การใช้สภาเพื่อถกเถียงประเด็นอ่อนไหวอย่าง ม.112 เพื่อหาทางออกจากความขัดแย้งที่ยืดเยื้อมานาน 10 ปี ไม่ใช่การล้มล้างหรือเซาะกร่อนอำนาจตามที่ถูกกล่าวหา แต่เป็นการปกป้องผลประโยชน์ประชาชนและภาษีอากรให้ถูกใช้อย่างโปร่งใส

ตลอดเส้นทางการเมืองของขบวนการอนาคตใหม่และพรรคที่สืบต่อมา พวกเขาเผชิญ “นิติสงคราม” มากมาย ไม่ว่าจะฟ้องหมิ่นประมาท ยุบพรรค ตัดสิทธิ์ หรือคุกคามต่างๆ แต่จุดยืนยังชัดเจน: การเมืองต้องเป็นของคนธรรมดา ทุกคนมีส่วนร่วมได้ เพื่อสร้างประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดอยู่ในมือประชาชน

ทำไม “เท้ง” ชี้ ไม่ว่าศาลฎีกามีคำสั่งแบบใด 10 สส.ปชน. ต้องได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อ

เท้งตั้งคำถามถึงการใช้ “มาตรฐานจริยธรรม” ที่คลุมเครือ โดยไม่มีหลักเกณฑ์ชัดเจน ซึ่งอาจเป็นภัยต่อประชาธิปไตยมากกว่าการเสนอกฎหมาย ในขณะที่คดีทุจริตคอร์รัปชันหลายเรื่องค้างเติ่งใน ป.ป.ช. แต่คดีนี้กลับเดินหน้าสุดเร็ว สะท้อนมาตรฐานที่สองจีง?

สาเหตุแท้จริงคือ กลุ่ม ส.ส.เหล่านี้เป็นตัวแทนประชาชนที่ท้าทายผู้ครองอำนาจและผลประโยชน์เก่า ทำให้ถูกต่อสู้กลับแบบไม่เลือกวิธี

4 ประการสำคัญที่สนับสนุนให้ 10 สส.ปชน.ปฏิบัติหน้าที่ต่อ

• ประการแรก: การทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญไม่ก่อความเสียหายแก่ประโยชน์สาธารณะหรือการบริหารราชการที่เยียวยาไม่ได้
• ประการที่สอง: เป็นส่วนสำคัญของระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
• ประการที่สาม: ไม่สามารถทำซ้ำพฤติกรรมเดิมได้อีก เหมือนที่ ป.ป.ช. ยื่นคำร้อง
• ประการสุดท้าย: ไม่กระทบการแสวงหาข้อเท็จจริงของศาล เพราะ ป.ป.ช. และศาลรัฐธรรมนูญสอบสวนไปหมดแล้ว

หากศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ จะสร้างความหวาดกลัวให้ ส.ส.ทุกคน ไม่กล้าเสนอร่างกฎหมายตามอำนาจรัฐธรรมนูญ ส่งผลกระทบต่อฝ่ายนิติบัญญัติทั้งหมด และอำนาจที่มาจากประชาชน

เรื่องนี้ใหญ่กว่าพรรคประชาชนหรือบุคคลใด มันคืออนาคตของประชาธิปไตยไทยที่เราทุกคนต้องร่วมปกป้อง

ความคิดเห็น: จุดยืนของเท้งแสดงให้เห็นว่าการเมืองไทยยังต้องการ ส.ส.ที่กล้าทำหน้าที่เพื่อประชาชน ไม่ยอมจำนนต่อแรงกดดัน อนาคตประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาลและการสนับสนุนจากเรา

คุณคิดอย่างไรกับประเด็นนี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง แชร์บทความเพื่อกระจายข้อมูลที่ถูกต้อง และติดตามอัปเดตคดี ม.112 และข่าวการเมืองเพิ่มเติมได้ที่นี่!

ที่มา – “เท้ง” ชี้ ไม่ว่าศาลฎีกามีคำสั่งแบบใด 10 สส.ปชน. ต้องได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อ

10 สส.พรรคประชาชน รวมพลตอบทุกข้อซักถามพรุ่งนี้ หวังศาลให้ความเป็นธรรม เป็นข่าวที่หลายคนกำลังจับตามอง โดยเฉพาะในแวดวงการเมืองไทยที่กำลังร้อนระอุ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.แบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาเผยความคืบหน้าของคดีที่เกี่ยวข้องกับ 44 สส.จากพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งตอนนี้กลายเป็นประเด็นใหญ่ของพรรคประชาชน

10 สส.พรรคประชาชน รวมพลตอบทุกข้อซักถามพรุ่งนี้ หวังศาลให้ความเป็นธรรม

พรุ่งนี้ 22 เมษายน 2569 จะเป็นวันสำคัญที่ 10 สส.พรรคประชาชน นำโดยนายณัฐพงษ์ จะรวมตัวกันแถลงข่าวตอบทุกข้อซักถามเกี่ยวกับคดีนี้ ก่อนที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยรับหรือไม่รับคดีในวันที่ 24 เมษายน พวกเขาหวังว่าศาลจะให้ความเป็นธรรม หากผลออกมาดี ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนตัวกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.)

เตรียมพร้อมทางกฎหมายอย่างละเอียด

นายณัฐพงษ์ ย้ำว่าพรรคได้เตรียมรายละเอียดและเทคนิคการต่อสู้ทางกฎหมายมาอย่างดี เพื่อชี้แจงให้ประชาชนเข้าใจ คดีนี้เกิดจากดุลพินิจของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งดูเหมือนจะเลือกปฏิบัติ เมื่อเทียบกับกรณีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ที่มีเส้นทางเงินชัดเจนแต่กลับไม่โดนอะไร

พวกเขาใช้กลไกทางนิติบัญญัติโดยชอบด้วยกฎหมาย เช่น การอภิปรายโหวตนายกฯ และแถลงนโยบาย แต่กลับถูกดำเนินคดี ในขณะที่รัฐบาลชุดนี้ถูกมองว่ามีเสถียรภาพ แต่การใช้อำนาจบิดเบือนกลไกกฎหมายเพื่อปกป้องพวกพ้องและทำลายฝ่ายตรงข้าม จะย้อนทำลายตัวรัฐบาลเอง

ชี้ระบบการเมืองที่ผิดปกติ

สิ่งที่เกิดขึ้นผิดปกติมาก พรรคภูมิใจไทยและรัฐบาลเป็นแค่ยอดภูเขาน้ำแข็ง ในระบบการเมืองที่มีองค์กรอิสระและกลุ่มอำนาจคอยหนุนหลัง ส่งผลให้ผลประโยชน์ตกไปยังกลุ่มชั้นนำ ไม่ว่าจะเป็นการกู้เงิน ใช้จ่ายงบประมาณ หรือกระบวนการยุติธรรม คนตัวเล็กๆ ไม่เคยได้ประโยชน์

• พรรคประชาชนจะทำงานให้ประชาชนเห็นถึงปัญหาเหล่านี้
• ต่อต้านระบบการเมืองที่ไม่ใช่ของประชาชนส่วนใหญ่
• ร่วมสร้างการเปลี่ยนแปลงในอนาคต

สำหรับการเปลี่ยน กก.บห. ภายใน 24 เมษายน นายณัฐพงษ์ บอกว่ายังตอบไม่ได้ แต่พร้อมทุกสถานการณ์ เชื่อว่าศาลจะยุติธรรม พวกเขายืนยันความบริสุทธิ์มาตลอด การเสนอแก้กฎหมายไม่ใช่ความผิด หากศาลไม่สั่งร้าย ก็ไม่เปลี่ยนผู้บริหาร

นอกจากนี้ ยังแปลกใจที่วันประชุมใหญ่พรรคตรงกับวันศาลมีคำสั่งพอดี แต่กรอบเวลาประชุมต้องในเมษายนอยู่แล้ว หากหยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ก็พร้อมทำหน้าที่อื่นที่ไม่เกี่ยวกับสภา

ความเห็นและมุมมองเพิ่มเติม

คดีนี้สะท้อนปัญหาใหญ่ของระบบยุติธรรมไทยที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลาง ผู้สนับสนุนพรรคประชาชนจำนวนมากเรียกร้องให้ศาลตัดสินอย่างโปร่งใส เพื่อรักษาความเชื่อมั่นในกระบวนการกฎหมาย หาก 10 สส.พรรคประชาชน รวมพลตอบทุกข้อซักถามพรุ่งนี้ ได้รับการตอบรับดี อาจเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย

ในมุมส่วนตัว คิดว่านี่คือโอกาสที่ประชาชนจะได้เห็นภาพชัดเจนของการเมืองไทย อย่าลืมติดตามการแถลงพรุ่งนี้ เพราะอาจมีข้อมูลใหม่ๆ ที่น่าสนใจมากมาย สุดท้ายแล้ว ความยุติธรรมต้องมาก่อนเสมอ

คุณคิดอย่างไรกับคดีนี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และแชร์บทความนี้เพื่อให้คนอื่นได้รู้ด้วยนะครับ!

ที่มา – 10 สส.พรรคประชาชน รวมพลตอบทุกข้อซักถามพรุ่งนี้ หวังศาลให้ความเป็นธรรม

ส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป วาง “วีระยุทธ” หัวหน้าพรรคคนใหม่ ถอย “เท้ง” นั่งเลขาฯ เป็นข่าวร้อนที่หลายคนจับตาในแวดวงการเมืองไทยช่วงนี้เลยนะครับ พรรคประชาชน (ปชน.) ซึ่งเป็นพรรคใหม่ที่สืบสานอุดมการณ์จากพรรคก้าวไกล กำลังเคลื่อนไหวใหญ่ก่อนการประชุมใหญ่สามัญประจำปี วันที่ 24-26 เมษายน 2567 ตรงกับวันศาลฎีกานัดฟังคำสั่งคดี 44 ส.ส. เรื่องเสนอแก้ ม.112 ด้วยซ้ำ

ส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป วาง “วีระยุทธ” หัวหน้าพรรคคนใหม่ ถอย “เท้ง” นั่งเลขาฯ

มาดูรายละเอียดกันแบบชัดๆ เลยครับ จากข้อมูลที่ผู้สื่อข่าวรายงานเมื่อ 18 เมษายน 2567 พรรคกำลังจัดสรรตำแหน่งบริหารใหม่ นายวีระยุทธ กาญจน์ชูฉัตร หรือที่รู้จักในชื่อ “อ.ต้น” รองหัวหน้าพรรคคนปัจจุบัน จะก้าวขึ้นเป็น หัวหน้าพรรคประชาชนคนใหม่ แทนนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หรือ “เท้ง” หัวหน้าพรรคปัจจุบัน ที่จะถอยไปนั่งเลขาธิการพรรคแทนนายศรายุทธ์ ใจหลัก ที่ลาออกไปแล้ว การเปลี่ยนแปลงนี้เหมือนการโรลเลอร์โคสเตอร์เลยนะ สลับตำแหน่งเพื่อความสดใหม่

นอกจากนี้ ยังมีชื่อเด่นๆ อีกเพียบ เช่น น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ หรือ “ลิซ่า” ส.ส.บัญชีรายชื่อ จะขึ้นเป็นโฆษกพรรค แทนนายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ “ไอติม” ที่จะไปเป็นประธานวิปฝ่ายค้านแทน ส่วนแม่ทัพแต่ละภาคก็จัดเต็ม ภาคเหนือตอนบนมี “ตี๋ ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์” ส.ส.เชียงใหม่ ภาคเหนือตอนล่าง “ศุภปกรณ์ กิตยาธิคุณ” อดีตส.ส.พิษณุโลกเขต 5 ภาคอีสาน “วีรนันท์ ฮวดศรี” ส.ส.ขอนแก่น ภาคใต้ก็ “ภคมน” พ่วงด้วย และกทม. จ่อ “แบงค์ ศุภณัฐ มีนชัยนันท์” ส.ส.กทม. เรียกได้ว่าวางหมากครบทุกภูมิภาคเลย

ส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป: รับมือคดีใหญ่และการประชุมพรรค

ที่สำคัญคือ ทุกอย่างยังเปลี่ยนได้นะครับ ขึ้นกับมติที่ประชุมใหญ่ และคดียักษ์ 44 ส.ส. พรรคประเมิน 3 สถานการณ์ 1.ศาลไม่รับฟ้อง 2.รับฟ้องแล้วส.ส.หยุดปฏิบัติหน้าที่ หรือ 3.สั่งป.ป.ช.แก้คำร้อง พรรคจะเกาะติดสถานการณ์ไปพร้อมกัน การส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป วาง “วีระยุทธ” หัวหน้าพรรคคนใหม่ ถอย “เท้ง” นั่งเลขาฯ นี้ จึงเป็นกลยุทธ์เพื่อความมั่นคงท่ามกลางพายุการเมือง

ทำไมพรรคถึงเลือก “วีระยุทธ” ล่ะ? เขาเป็นนักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ อดีต ส.ว. มีประสบการณ์สูง เคยเป็นรองหัวหน้า ก้าวไกลมาก่อน ภาพลักษณ์น่าเชื่อถือ ส่วน “เท้ง” ลงเลขาฯ ก็ยังมีบทบาทสำคัญในการบริหารเบื้องหลัง พรรคประชาชนเกิดขึ้นหลังพรรคก้าวไกลถูกยุบ แต่สมาชิกย้ายมาเกือบหมด อุดมการณ์ปฏิรูปยังคงเดิม แกนนำรุ่นใหม่เหล่านี้จะช่วยพรรคฝ่าฟันอุปสรรค โดยเฉพาะคดี 112 ที่เป็นประเด็นร้อน

มาดูโครงสร้างแกนนำแบบละเอียดกันครับ

• หัวหน้าพรรค: วีระยุทธ กาญจน์ชูฉัตร (อ.ต้น)
• เลขาธิการพรรค: ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง)
• โฆษกพรรค: ภคมน หนุนอนันต์ (ลิซ่า)
• ประธานวิปฝ่ายค้าน: พริษฐ์ วัชรสินธุ (ไอติม)
• ภาคเหนือตอนบน: ภัทรพงษ์ ลีลาภัทร์ (ตี๋)
• กทม.: ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ (แบงค์)
• อื่นๆ: ศุภปกรณ์ (เหนือล่าง), วีรนันท์ (อีสาน), ภคมน (ใต้)

การจัดวางนี้แสดงถึงการกระจายอำนาจให้คนรุ่นใหม่และฐานเสียงแต่ละพื้นที่ พรรคประชาชนกำลังสร้างทีมที่แข็งแกร่งเพื่อสู้ศึกเลือกตั้งท้องถิ่นและใหญ่ในอนาคต

ในมุมมองผม การส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป วาง “วีระยุทธ” หัวหน้าพรรคคนใหม่ ถอย “เท้ง” นั่งเลขาฯ เป็นสัญญาณบวก พรรคปรับตัวเร็วท่ามกลางคดีรุมเร้า แสดงถึงความเป็นมืออาชีพ หากผ่านคดีนี้ไปได้ พรรคจะยิ่งแข็งแกร่ง คุณคิดยังไงกับไลน์อัพใหม่นี้? คอมเมนต์บอกกันหน่อยครับ หรือติดตามอัปเดตข่าวการเมืองร้อนๆ ได้ที่นี่ทุกวัน!

ที่มา – ส่องแกนนำ ปชน. รุ่นต่อไป วาง “วีระยุทธ” หัวหน้าพรรคคนใหม่ ถอย “เท้ง” นั่งเลขาฯ

ประเด็นร้อนทางการเมืองที่ทุกคนจับตาในขณะนี้คือ 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล โดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ยื่นสำนวนคดีไปยังศาลฎีกาแล้ว ขณะเดียวกัน ป.ป.ช. ยังเตรียมแจงเหตุผลในการยกคำร้องกรณี “ศักดิ์สยาม” ซึ่งสร้างความฮือฮาเพราะขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องนี้จะส่งผลกระทบต่อการเมืองไทยอย่างไร มาอ่านรายละเอียดกัน

24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล

นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการ ป.ป.ช. เปิดเผยเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2567 ว่า ศาลฎีกาได้ประสานงานนัดประชุมพิจารณารับคำร้องคดีของ 44 ส.ส. อดีตพรรคก้าวไกล ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อบุคคลเพื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่รู้จักกันในชื่อ “หมวดหมู่ความผิดต่อพระมหากษัตริย์” ในวันที่ 24 เมษายนนี้ โดย ป.ป.ช. ได้ยื่นสำนวนเมื่อวันที่ 9 เมษายนที่ผ่านมา

คดีนี้เกิดจาก ป.ป.ช. พิจารณาว่า การกระทำดังกล่าวของ ส.ส. 44 คน อาจเข้าข่ายกระทำผิดวินัยร้ายแรงตามกฎหมาย ส.ส. ซึ่งจะส่งผลให้พวกเขาสูญเสียสิทธิทางการเมืองหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับคำวินิจฉัยของศาลฎีกา นี่เป็นหนึ่งในคดีใหญ่ที่สะท้อนถึงความขัดแย้งทางการเมืองในไทย โดยเฉพาะประเด็นการแก้ไขกฎหมายม.112 ที่เป็นหัวใจของการอภิปรายในสภา

ป.ป.ช. จ่อแจงยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สวนทางศาลรัฐธรรมนูญ

ในประเด็นที่เกี่ยวข้อง นายสุรพงษ์ ยังกล่าวถึงกรณีที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องกล่าวหานายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ในข้อหาซุกหุ้นหรือถือหุ้นผ่านนอมินีในบริษัท หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น และแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ โดยมตินี้ขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่สั่งให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่ง

เลขาฯ ป.ป.ช. ยืนยันว่าจะแถลงเป็นเอกสารอย่างเป็นทางการ โดยให้เหตุผลว่าทำไมจึงวินิจฉัยเช่นนั้น เมื่อถามถึงโอกาสที่ศักดิ์สยามจะกลับมาดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้หรือไม่ เขาชี้ว่าเป็นอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการตรวจสอบคุณสมบัติ ตามรัฐธรรมนูญ โดย ป.ป.ช. ถือว่าปิดคดีแล้ว แต่สิทธิผู้เสียหายยังสามารถร้องเรียนต่อไปได้

• ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ศักดิ์สยามสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี
• ป.ป.ช. ยกคำร้องเพราะพิจารณาแล้วไม่เข้าข่ายทุจริต
• กกต. ต้องตรวจคุณสมบัติหากสมัครเลือกตั้ง
• ผู้เสียหายสามารถอุทธรณ์หรือร้องต่อหน่วยงานอื่น

คดีสแกนม่านตา DSI ส่งให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบ

นอกจากนี้ ป.ป.ช. ยังรับสำนวนจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เกี่ยวกับโครงการสแกนม่านตาของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยมีข้อกล่าวหาต่อเจ้าหน้าที่รัฐ แต่ยังไม่มีการระบุตัวบุคคลชัดเจน ป.ป.ช. กำลังตรวจสอบเบื้องต้นเพื่อหาคนรับผิดชอบ และยังไม่มีมติรับคดี แม้จะมีการพาดพิงบุคคลทางการเมืองบ้าง แต่ต้องรอรายละเอียดเพิ่มเติม

โครงการสแกนม่านตาเคยถูกวิจารณ์หนักเรื่องความโปร่งใสและการใช้จ่ายงบประมาณ ซึ่งอาจนำไปสู่การตรวจสอบทุจริต หาก ป.ป.ช. พบหลักฐาน ก็อาจขยายวงไปยังผู้เกี่ยวข้อง

กรณี 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล และประเด็นอื่นๆ เหล่านี้ แสดงให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของ ป.ป.ช. ในการกำกับดูแลนักการเมือง การตัดสินจะมีผลต่อเสถียรภาพทางการเมือง โดยเฉพาะพรรคก้าวไกลที่กำลังเตรียมตัวเลือกตั้งใหม่ และสถานะของศักดิ์สยามที่อาจกลับมาเล่นการเมืองได้

ในมุมมองของผู้เขียน คดีเหล่านี้เป็นเครื่องทดสอบความโปร่งใสของระบบยุติธรรมไทย หากศาลฎีกาวินิจฉัยว่าไม่ผิด ก็จะเป็นชัยชนะของสิทธิเสรีภาพในการเสนอกฎหมาย แต่หากผิด ก็อาจปิดประตูการแก้ไขม.112 ไปอีกนาน คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้ ลองแสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมติดตามอัพเดทข่าวการเมืองล่าสุดจากเรา!

ที่มา – 24 เม.ย.นี้ ศาลฎีกานัดพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล – ป.ป.ช.จ่อแจงยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม”

สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวเน็ตทุกคน วันนี้เรามาคุยกันเรื่องข่าวร้อนๆ ในแวดวงการเมืองไทยกันดีกว่า ที่กำลังเป็นกระแสเดือดๆ เลย นั่นคือกรณี ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เรื่องนี้หลายคนคงสงสัยว่ามันเกิดอะไรขึ้น ทำไมถึงกลายเป็นประเด็นใหญ่โตขนาดนี้ มาฟังกันแบบชิลๆ เลยนะ

ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

อย่างที่ทราบกัน วันที่ 9 เมษายน 2567 นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ออกมาชี้แจงแบบชัดๆ ว่าป.ป.ช. ได้มอบหมายให้ตัวแทนไปยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อดำเนินคดีนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ร่วมกับอดีต ส.ส. ก้าวไกลอีก 44 คน ในข้อหากระทำผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง ป.ป.ช. ย้ำหนักแน่นว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองเลยสักนิด แต่เป็นการพิจารณาตามหลักจริยธรรมของ ส.ส. ว่าเนื้อหาในร่างกฎหมายที่พวกเขานำเสนอ มีความสมควรหรือไม่

เพื่อนๆ ลองนึกภาพดูนะ ส.ส. มีสิทธิ์เสนอร่างกฎหมายได้ตามรัฐธรรมนูญ แต่ป.ป.ช. บอกว่าต้องดูที่ ‘เนื้อหา’ และ ‘การกระทำ’ ด้วย เช่น เนื้อหาร่างกฎหมายนั้นสมควรไหม สอดคล้องกับมาตรฐานจริยธรรมของ ส.ส. หรือเปล่า โดยเฉพาะกรณีนี้ที่เกี่ยวข้องกับร่าง พ.ร.บ. แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นประเด็น敏感มาก ป.ป.ช. ชี้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายไม่สมควร และฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม

กระบวนการพิจารณาของป.ป.ช. เป็นอย่างไร

ป.ป.ช. ยืนยันว่าทุกขั้นตอนตั้งแต่รับเรื่อง วินิจฉัย จนยื่นศาล เป็นไปตามกรอบเวลาที่กำหนด ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับจังหวะการเมืองเลย ส่วนว่าจะให้ ส.ส. เหล่านี้หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวหรือไม่ นั่นเป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่จะตัดสินเอง ศาลจะดูหลักฐานและพิจารณาวินิจฉัยต่อไป

• เหตุผลหลัก: ส.ส. ต้องรักษามาตรฐานจริยธรรม ไม่กระทำการอันเป็นที่รังเกียจ
• ไม่ใช่การเมือง: พิจารณาเนื้อหาและการกระทำจริงๆ
• อำนาจศาล: ตัดสินหยุดหน้าที่ ส.ส. หรือไม่
• 44 คน: รวมพิธาและ ส.ส. ก้าวไกลที่เสนอร่างกฎหมายดังกล่าว

เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามในสังคมเยอะมาก เช่น มันจะกระทบพรรคก้าวไกลยังไง? จะทำให้ ส.ส. ต้องพักงานไหม? หรือเป็นจุดเริ่มต้นของคดีใหญ่? เพื่อนๆ คิดว่าป.ป.ช. ทำถูกหรือเปล่าในการตรวจสอบจริยธรรมแบบนี้

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับการเมืองไทย

ถ้าศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. 44 คนนี้ พรรคก้าวไกลอาจเสียกำลังหลักไปเยอะเลยนะ เพราะพิธาเป็นหัวหน้าที่มีบทบาทสำคัญ แถมพรรคนี้กำลังเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ที่อยากเห็นการเปลี่ยนแปลง ถ้าคดีนี้จบยังไง ก็อาจกลายเป็นบทเรียนให้ ส.ส. ทุกพรรค ต้องระวังในการเสนอกฎหมายมากขึ้น โดยเฉพาะประเด็นที่敏感ต่อสังคม

ส่วนตัวผมคิดว่าการมีป.ป.ช. มาควบคุมจริยธรรมเป็นเรื่องดีนะ มันช่วยให้การเมืองสะอาดขึ้น แต่ก็ต้องโปร่งใสและยุติธรรมด้วย ไม่งั้นคนจะมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเมืองซะแล้ว

สุดท้ายนี้ ถ้าคุณสนใจข่าวการเมืองแบบนี้ ลองติดตามบล็อกของเราเพิ่มเติมนะครับ เราจะอัปเดตทุกเรื่องร้อนให้ฟังแบบเป็นกันเอง มีความเห็นหรือมุมมองยังไง คอมเมนต์มาบอกกันได้เลย! การเมืองไทยกำลังเปลี่ยนแปลง อย่าพลาดเด็ดขาด

ที่มา – ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่