การดึงผมในฟุตบอลควรเป็นการประพฤติรุนแรงหรือไม่
ไม่ใช่ครั้งแรกในฤดูกาลนี้ที่ผู้จัดการทีมพรีเมียร์ลีกโกรธแค้นกับใบแดงจากการดึงผม
ครั้งนี้เป็นไมเคิล คาร์ริค ผู้จัดการแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ที่เรียกการไล่ออกของลิสานโดร มาร์ติเนซ ในเกมกับลีดส์ ยูไนเต็ด เมื่อวันจันทร์ว่าเป็น “การตัดสินที่ช็อก”
เมื่อมกราคม เดวิด มอยส์ กุนซือเอฟเวอร์ตัน บอกว่ามัน “น่าขัน” ที่ไมเคิล คีน โดนไล่ออกในเกมกับวูล์ฟส์
ในพรีเมียร์ลีก มันเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ถ้ามีหลักฐานชัดเจนจากการดึงผม VAR จะแทรกแซงให้เป็นการประพฤติรุนแรง และแบน 3 นัด
แต่แนวทางแบบตีกรอบเดียวนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้ง
อลัน เชียเรอร์ ผู้เชี่ยวชาญแมตช์ ออฟ เดอะ เดย์ สรุปความเห็นของอดีตนักเตะใน BBC Breakfast ว่า “ไม่ใช่ใบแดงเลย ไม่ใช่ในพรีเมียร์ลีก” เชียเรอร์ อดีตกองหน้าอังกฤษ กล่าวถึงกรณีมาร์ติเนซ
“เราต้องระวังว่าเกมกำลังมุ่งไปทางไหน ถ้ามันถูกมองเป็นการประพฤติรุนแรงและใบแดง มันไม่ใช่สิ่งที่เราอยากเห็น”
แล้วทำไมการดึงผมถึงถูกมองเป็นใบแดงเสมอ? อะไรทำให้มันเป็นการประพฤติรุนแรง? และนักเตะสมควรพลาด 3 นัดจริงๆ หรือ?
การดึงผมในฟุตบอลควรเป็นการประพฤติรุนแรงหรือไม่
ย้อนกลับไปสิงหาคม 2022 คริสเตียน โรเมโร่ แนวรับท็อตแน่ม ดึงผมมาร์ก คูคูเรลล่า ของเชลซี
VAR ไมค์ ดีน ไม่แทรกแซงใบแดงที่ชัดเจน
มันสร้างเส้นแบ่ง จากนั้นใช้นโยบายซีโร่ทอลเลอแรนซ์
ดึงผมไหม? ใบแดงการประพฤติรุนแรง
การบังคับใช้เข้มงวดทำให้บางเคสอย่างคีนและมาร์ติเนซ ลงโทษหนักเกินไป
เหมือนลูกมือในแชมเปี้ยนส์ลีก คนไม่ชอบบางจุดโทษ แต่รู้ว่าจะได้อะไร
ถ้าต้องการความสม่ำเสมอ ก็ไม่มีที่ว่างให้สามัญสำนึก
หลังใบแดงคีน ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าผู้ตัดสิน บอกว่าการดึงผมเป็น “เรื่องน่ารังเกียจ”
“มันเป็นผลลัพธ์ที่เหมาะสม ถ้าเห็นอีกสัปดาห์หน้า จะมีผลลัพธ์เดียวกัน” เว็บบ์กล่าว
และมันเกิดขึ้นกับมาร์ติเนซ เว็บบ์ถูกต้อง
มีใบแดง VAR เพียงอีกเคสจากแจ็ค สตีเฟ่นส์ ของเซาแธมป์ตันกับคูคูเรลล่า
มีหลายเคสในคลับ เวิลด์ คัพ วูเมนส์ ซูเปอร์ลีก และยูโรหญิง
การดึงผมเป็นศิลปะมืดที่จับได้จากวิดีโอ
เกิดนอกบอล แต่ชัดกว่าศอกหรือกัดท้อง
แม้ EFL ไม่มี VAR ลีฟ เดวิส ของอิปสวิช โดนแบนจากกล้องดึงผมเคเล็บ โอโคไล ของเลสเตอร์
หลักฐานไม่ชัดเสมอไป เคนนี่ เตเต้ ของฟูลแฮมเกือบโดนดึงผมแอนโตนี่ เซเมนโย่ ของแมนซิตี้ กุมภาพันธ์ VAR ไม่มั่นใจ
การแบน 3 นัดสมเหตุสมผลหรือไม่
สิ่งที่น่าหงุดหงิดที่สุดสำหรับกุนซือคือแบน 3 นัด
ลงโทษสมน้ำสมเนื้อไหม?
คาร์ริคขาดแนวรับจากเจ็บ แฮร์รี่ แม็กไกวร์เสี่ยงโดนแบนเกมเชลซี มันยิ่งทำให้หงุดหงิด
ปัญหาคือระบบลงโทษแบบจับฉ่ายในอังกฤษ
ลีกอื่นเริ่มด้วยแบน 1 นัด ขยายเคสต่อเคส
แต่พรีเมียร์ลีก การประพฤติรุนแรงและฟาวล์ร้ายแรง แบนอัตโนมัติ 3 นัด
หัวโขก? 3 นัด
เข้าปะทะหักขา? 3 นัด
ดึงผมเบาๆ? 3 นัด
มอยส์ไม่อยากเชื่อว่าจะขาดคีนนานขนาดนั้น อุทธรณ์ใบแดงและลงโทษเกินควร
คณะกรรมการ FA 3 คน (อดีตนักเตะ) ปฏิเสธ 2-1
คาร์ริคอาจอุทธรณ์มาร์ติเนซ แต่คล้ายกัน โอกาสน้อย
เคสเคตี้ แมคคาบ์ ในแชมเปี้ยนส์ลีกหญิง ดึงผมอลิสซ่า ธอมป์สัน ของเชลซี แต่รอด VAR
โซเนีย บอมปาสตอร์ กุนซือเชลซี โกรธ จี้คุณภาพกรรมการหญิง
ในใจแฟน คิดว่าแมคคาบ์รอดแต่คีน มาร์ติเนซโดน ไม่สมเหตุสมผล
ทำไมการดึงผมในฟุตบอลถึงเป็นการประพฤติรุนแรงเสมอ
แฟนๆ ยากที่จะยอมรับการดึงผมเป็นการประพฤติรุนแรง เท่ากับหมัด ศอก หรือเตะนอกบอล
แฟนอยากแยกมันเป็นความผิดต่างหาก
แต่ลองคิด: จับผมดึง มันจะหลุดจากหนังศีรษะ ช็อกและเจ็บ เหมือนศอกหรือหมัด
สำหรับการประพฤติรุนแรง คือ “ความโหดร้าย”
แนวทางพรีเมียร์ลีก: “ดึงผมคู่ต่อสู้ด้วยแรงชัดเจน”
เอฟเวอร์ตันอุทธรณ์ว่าคีนไม่มีแรง ถูกปฏิเสธ
ยูไนเต็ดอาจพูดเหมือนกันกับมาร์ติเนซ แต่โดมินิค คัลเวิร์ต-ลูวิน ล้มจับหัว ยากโต้แย้ง
ประเด็นคือนิยามเมื่อ “ไม่แย่งบอล”
แล้วคีน มาร์ติเนซโดนตอนแย่งหัวไง?
การพิจารณาอุทธรณ์คีน บอกว่า ดึงผมไมใช่ส่วนของการแย่งบอลปกติ จึงเป็นการประพฤติรุนแรง
กุนซือมีเหตุผล แอนโธนี่ กอร์ดอน แบน 3 นัดจากเข้าปะทะไวรัล ฟาน ไดค์ เสี่ยงเจ็บหนัก
มาร์ติเนซแบน 3 นัดจากจับผมคัลเวิร์ต-ลูวิน มันไม่ค่อยลงตัว
การถกเถียงนี้จะกลับมาอีกเมื่อมีใบแดง VAR ถัดไป พรีเมียร์ลีกปรับแนวทางทุกหน้าร้อนจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย บางทีกัปตันและสโมสรอาจบอกว่าการดึงผมในฟุตบอลควรเป็นการประพฤติรุนแรงหรือไม่ ต้องผ่อนปรน
คุณคิดว่าการดึงผมในฟุตบอลควรเป็นการประพฤติรุนแรงหรือไม่? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวฟุตบอลเพิ่มเติม!
ที่มา – ไม่พบหัวข้อ
