การตัดสินแย่ลงเพราะ VAR – เชียร์เรอร์
มาตรฐานการตัดสิน “แย่ที่สุดในรอบนาน” และ “ยิ่งแย่ลง” เพราะการใช้ VAR ตามที่ อลัน เชียร์เรอร์ อดีตดาวยิงนิวคาสเซิลและทีมชาติอังกฤษ ระบุ
การถกเถียงเรื่องการใช้ VAR ยังคงร้อนแรง โดยสุดสัปดาห์มักเต็มไปด้วยดราม่าจากการตัดสินที่ถูกมองว่าผิดพลาดในพรีเมียร์ลีก
“พวกเขา [ผู้ตัดสิน] พึ่งพามันมากเกินไป และมันส่งผลต่อมาตรฐานการตัดสินในตอนนี้ ซึ่งดูไม่ดีเลย” เชียร์เรอร์กล่าวใน BBC Radio 5 Live
ความเห็นของเชียร์เรอร์เกิดขึ้นหลังจาก VAR กลับมาเป็นประเด็นในเกมเสมอ 2-2 ระหว่างบอร์นมัธและแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เมื่อวันศุกร์
แมนฯ ยูไนเต็ดยื่นร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อ Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) เรื่องความไม่สอดคล้องกันของการตัดสินในเกมที่ Vitality Stadium
แฮร์รี่ แม็กไกร์ โดนไล่ออกเพราะดึงเอแวนนิลสันในกรอบเขตโทษ ขณะที่ทีมนำ 2-1 เหลือ 10 นาที
แต่เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นแค่ 10 นาทีหลังจากอามัด ดิอัลโล ไม่ได้จุดโทษจากเหตุการณ์คล้ายกันที่อีกฝั่ง ขณะที่ก่อนหน้านี้ยูไนเต็ดได้จุดโทษจากจังหวะที่ไมเคิล คาร์ริก กุนซือทีมมองว่าคล้ายกับฟาล์วใส่มาเตอุส คูญ่า
การตัดสินแย่ลงเพราะ VAR – เชียร์เรอร์
คาร์ริกบอกว่าความไม่สอดคล้องกันนี่แหละที่ “น่าปวดหัว” และไม่เข้าใจว่าทำไมผู้ตัดสิน “ให้จุดโทษอันนึงแต่ไม่ให้อีกอัน”
เชียร์เรอร์เห็นด้วยและกล่าวว่า “ควรให้จุดโทษถ้าให้สองจังหวะแบบนั้นไปแล้ว จะไม่ให้อีกจังหวะได้ยังไง”
VAR ถูกใช้ในพรีเมียร์ลีกตั้งแต่ฤดูกาล 2019-20 แต่หลังฤดูกาลที่เต็มไปด้วยดราม่า การตัดสินล่าช้า และความสับสน การใช้งานมัน也被ตั้งคำถามอีกครั้ง
VAR ทำลายเกม? – มุมมองจาก สตีเฟ่น วอร์น็อค
สตีเฟ่น วอร์น็อค อดีตแบ็คซ้ายลิเวอร์พูล บอกว่าเป็น “สิ่งแย่ที่สุดที่ถูกนำเข้ามาในเกม”
“ผมว่ามันทำลายเกม มันทำลายความสนุกในสนาม มันทำลายผู้ตัดสินในการตัดสิน และมันเหมือนผ้าห่มความปลอดภัยทุกครั้งที่พวกเขาตัดสิน” เขากล่าวใน Radio 5 Live
“VAR ไม่สมบูรณ์แบบ ไม่ดี มันผิดพลาด และยังคงเป็นเรื่อง subjective ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ และผมว่ามันเป็นการเพิ่มที่แย่สำหรับเกม”
ก่อนหน้านี้ ยูฟ่าเรียกประชุมลีกใหญ่ในยุโรปช่วงซัมเมอร์เพื่อหารือการใช้ VAR
การประชุมของหัวหน้าผู้ตัดสินจากพรีเมียร์ลีก ลา ลีกา เซเรีย อา บุนเดสลีกา และลีก เอิง จะคุยเรื่องรีเซ็ต VAR ให้แทรกแซงเฉพาะข้อผิดพลาดชัดเจน ไม่ใช่ “การแทรกแซงเล็กน้อย”
ปี 2024 วูล์ฟส์ยื่นมติต่อพรีเมียร์ลีกให้โหวตเรื่องการใช้ VAR ต่อ
ลีกบอกว่าถ้าปิด จะมีการตัดสินผิดเพิ่ม 100 ครั้งต่อฤดูกาล และสโมสรสุดท้ายโหวตให้ใช้ต่อ
‘สโมสรจำเป็นได้เฉพาะตอนเสียประโยชน์’ – การวิเคราะห์
โดย เดล จอห์นสัน ผู้สื่อข่าวฟุตบอล
สิ้นฤดูกาล พรีเมียร์ลีกสำรวจความเห็นโค้ช กัปตัน และแฟนๆ เรื่องการตัดสิน
ซัมเมอร์ที่แล้ว 80% สนับสนุนเกณฑ์สูงสำหรับ VAR
สโมสรอาจรู้สึกถูกเอาเปรียบอย่างแมนฯ ยูไนเต็ดที่บอร์นมัธ
แต่พวกเขาไม่พูดถึงตอนได้ประโยชน์ เช่น การผลักของเลนี่ โยโร ก่อนยูไนเต็ดยิงที่ฟูแล่ม หรือจุดโทษจากเจย์ดี คานวอต จับคูญ่า หรือท้าของดิโอโก้ ดาโลต์ใส่เจเรมี่ ดอคู
สโมสรจำเป็นได้เฉพาะตอนเสียประโยชน์
ฤดูกาลนี้ VAR แทรกแซงน้อยลง แต่ความแม่นยำยัง 94%
PGMOL คงบอกว่านั่นแสดงว่าตัดสินในสนามมากขึ้น
คณะกรรมการ Key Match Incidents Panel บอกความแม่นยำในสนามคงที่ 86% ตั้งแต่ 2023-24
ถ้าเชื่อแบบนั้น มาตรฐานในสนามไม่ดีขึ้นหรือแย่ลง
ปัญหาใหญ่ของฟุตบอลอังกฤษคือไม่รู้ว่าต้องการอะไร
ไม่ชอบ VAR แทรก แต่พรีเมียร์ลีกแทรกน้อยที่สุดในยุโรป แล้วสโมสรบ่นว่าต้องแทรกเพิ่มตอนเสียประโยชน์
สโมสรไม่เคยพอใจตอนเสีย แต่เงียบตอนได้
- ความล่าช้า กุนซือโมโห ข้อความสับสน – VAR แย่ต่อเกมไหม? (1 ก.พ.)
- 辩论ใหญ่ VAR: ใช้ ไมใช้ หรือเปลี่ยนขอบเขต? (15 ก.พ.)
การตัดสินแย่ลงเพราะ VAR – เชียร์เรอร์ ชี้ให้เห็นปัญหาที่แท้จริง ผู้ตัดสินควรเชื่อมั่นตัวเองมากขึ้น สโมสรต้องยุติธรรม ลองคิดดูว่าถ้าไม่มี VAR เกมจะไหลลื่นแค่ไหน คุณคิดยังไง คอมเมนต์ด้านล่าง!
ที่มา – ไม่พบหัวข้อ

