การถกเถียง VAR: ใช้หรือไม่ใช้

เราทุกคนเคยได้ยินข้อโต้แย้งต่อต้าน VAR

การตัดสินนานเกิน การฉลองถูกหยุดรอ การสับสนเมื่อประตูถูกให้หรือยกเลิกเพราะเหตุจ้อย การปฏิเสธให้ผู้ตัดสินใช้สามัญสำนึก

แต่ชัยชนะ 3-1 ของนิวคาสเซิ่ลเหนือแอสตัน วิลล่า เมื่อเสาร์ที่ผ่านมา เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับคนที่สนับสนุน VAR หรือแย่สำหรับคนที่บอกว่าฟุตบอลดีกว่าโดยไม่มี

ประตูแรกของทามมี อับราฮัมชัดเจนโอฟไซด์ แบ็ควิลล่าลูคัส ดิญญ์รอดจุดโทษมือ และเกือบโดนแดงจากทackle เสี่ยง

เอ็ดดี้ ฮาว กุนซือนิวคาสเซิ่ล บอกว่า “ผมลังเลมาก เพราะเกมสนุกกว่าโดยไม่มี VAR ในแง่ความตื่นเต้นและโมเมนต์สดๆ สำหรับแฟนและเรา”

“แต่ VAR ให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ทำให้เกมแม่นยำ คุณต้องเคารพโมเมนต์เหล่านั้น โดยเฉพาะวันนี้ที่เราอยู่ฝั่งถูก”

อูไน เอเมรี่ กุนซอร์วิลล่า ไปไกลกว่านั้น “VAR จำเป็น ช่วยผู้ตัดสิน”

ยังมีดราม่าที่แอนฟิลด์ ลิเวอร์พูลชนะไบรท์ตัน 3-0 ริโอ งูโมหะ วัย 17 ประตูถูกยกเลิกผิดๆ โมฮาเหม็ด ซาลาห์ได้จุดโทษ ไบรท์ตันโกรธ

อาร์เน่ สล็อต บอก “โดยทั่วไป ผมชอบฟุตบอลโดยไม่มี VAR เพราะถ้าประตูเข้า มันคือประตู”

“ผมชอบ VAR เฉพาะเรื่องชัดๆ เช่น โอฟไซด์ใช่ไม่ ลูกข้ามเส้นใช่ไม่ ที่เหลือให้ผู้ตัดสินตัดสิน”

“ตอนนี้เราคุ้น VAR แล้ว ผมชอบมี VAR ในเกม”

เป๊ป กวาร์ดิโอล่า ไม่แน่ใจ แม้โอมาร์ มาร์มูช ประตูถูกยกเลิกโอฟไซด์ถกเถียงในชัยชนะ 3-0 เหนือซัลฟอร์ด

“บางครั้งก่อนหน้านี้คิดดีกว่า บางครั้ง VAR ช่วยให้เกมยุติธรรม จริงๆ ไม่รู้”

ผู้ตัดสินพึ่งพา VAR มากเกินไปหรือ?

มุมมองในการถกเถียง VAR จากอดีตนักเตะ

สำหรับบางคน มันง่ายๆ – ไม่ใช่ VAR แก้ปัญหา แต่ผู้ตัดสินต้องทำหน้าที่ให้ดี

อลัน เชียเรอร์ ใน Match of the Day Live บอกว่าไม่เห็นด้วย VAR จาก Villa Park “ไม่ ผมอยากให้ผู้ตัดสินทำหน้าที่ดี มันไม่ยากเกินไปนะ?”

“ถ้าต้องการหลักฐานความเสียหายที่ VAR ทำกับผู้ตัดสิน เสาร์นี้คือตัวอย่าง พวกเขาดูหวาดกลัวตัดสินเพราะไม่มีผ้าห่มป้องกัน”

“การตัดสินแย่ลงจริงๆ”

เชย์ กิฟเว่น อดีตนายทวาร บอก “แสดงว่าทำไมต้องใช้ VAR เจ้าหน้าที่ผิดพลาดเยอะที่วิลล่าปาร์ค VAR เป็นผ้าห่มช่วยเหลือ”

“ผู้ช่วยผู้ตัดสินถูกสั่งไม่ยกธงทั้งฤดูกาล สมองถูกฝึกแล้ว VAR ช่วยแม้เราจะบ่นทุกสัปดาห์”

ฮาว เห็นด้วยบางส่วน “มีเหตุผลที่บอกใช่ เพราะมี VAR คิด ‘ไม่เป็นไร VAR เช็คได้’ ทำให้ตัดสินไม่คมเท่าเดิม”

เกรแฮม สค็อตต์ อดีตผู้ตัดสิน บอกไม่ยุติธรรม “ผมทำงานใกล้ชิด พวกเขาไม่ใช่แบบนั้น กระบวนการเหมือนเดิม”

“ครึ่งอาชีพไม่มี VAR ครึ่งมี แต่ไม่มีช่วงที่ผิดพลาดใหญ่แล้วต้องรีเซ็ต”

‘ดีกว่ามากโดยไม่มี’ หรือ ‘วุ่นวาย’ – มุมมองของคุณ

ต่อต้าน VAR:

• เจมส์: ฟุตบอลจริงคือไม่มี VAR ไปดู 30 ปี ล่าสุดแย่ ไม่เชียร์ประตูแล้ว ผู้ตัดสินหาทางยกเลิกมากกว่าความบันเทิง
• แฟรงค์: สนับสนุนตอนแรก แต่ดีที่ไม่มีวันนี้ ถ้าไม่พลาดโง่ๆ
• อลัน: ดีกว่ามาก VAR ทำลายเกม รองรับ non-league ที่มนุษย์ผิดพลาดแบบมนุษย์
• สตีเฟ่น: ดีกว่ามาก ไม่ต้องรอ VAR ตัดสินชัดๆ นานๆ ให้ผู้ตัดสินทำหน้าที่
• ไมค์: ดีกว่า แม้ซิตี้เสียประตูผิด ทันทีดีกว่า VAR ฆ่าโมเมนต์
• เลส: เกมไหลดีแบบเก่า ผู้ตัดสินตัดสินผิดถูก VAR ผิดตลอด โอฟไซด์นิ้วเท้าโง่

สนับสนุน VAR:

• บอนนี่: ในฐานะแฟนวิลล่าและ VAR นี่คือที่ VAR ไม่ได้เครดิต ถูก 100%
• รอเจอร์: โอฟไซด์ชัด ผู้ช่วยสูญเสียสกิลเพราะ VAR? การตั้งรับแบบนั้นมักโอฟ
• ปีเตอร์: แก้โอฟไซด์ง่าย ถ้าดูรีเพลย์ทีวีชัดว่าผิด ให้แทรกแซง
• สตีเฟ่น: นี่คือที่อยากใช่ไหม? ประตูมากขึ้นไม่สนยุติธรรม?
• ลีก้า: ใช้ VAR เฉพาะชัดๆ แบบนี้ ไม่ใช่เส้นมิลลิเมตร
• คัลลัม: ฤดูกาลนี้พิสูจน์ 1)VAR จำเป็น 2)ฟุตบอลบุกกล้าหาญตายแล้ว
• เบน: ผู้ช่วยทำอะไร? ไม่มี VAR วุ่นวาย ใครตัดสิน?

หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

• เอฟเอคัพ
• ฟุตบอล

การถกเถียง VAR ในฟุตบอลยังคงดุเดือด ไม่ว่าจะใช้เพื่อความแม่นยำหรือปล่อยให้เกมไหลลื่นแบบดั้งเดิม สุดท้ายแล้ว มันขึ้นกับว่าคุณให้ความสำคัญกับอะไร ในมุมมองผม VAR ควรปรับปรุงให้เร็วขึ้นและจำกัดเฉพาะเคสชัดๆ เพื่อรักษาความตื่นเต้น คุณคิดอย่างไร? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่างและแชร์มุมมองของคุณ!

ที่มา – ไม่พบหัวข้อ