“คริส” จี้กรมพินิจฯ ปรับกฎหมายฟันผิดเด็ก ชี้หลายประเทศลดอายุรับโทษเหลือ 10 ปี
ประเด็นร้อนแรงในแวดวงกฎหมายไทยขณะนี้ คงหนีไม่พ้นข้อเสนอของ นายคริส โปตระนันทน์ สส.พรรคเศรษฐกิจ ที่ออกมาเรียกร้องให้มีการทบทวนกฎหมายเกี่ยวกับอายุความรับผิดทางอาญาของเยาวชน หลังจากสถานการณ์เด็กและเยาวชนก่อเหตุรุนแรงมีแนวโน้มเพิ่มสูงขึ้น โดยเขาเห็นว่าการยึดติดกับเกณฑ์ของ UN มากเกินไป อาจทำให้เด็กไม่เกรงกลัวต่อกฎหมาย
ทำไม “คริส” จี้กรมพินิจฯ ปรับกฎหมายฟันผิดเด็ก ชี้หลายประเทศลดอายุรับโทษเหลือ 10 ปี จึงเป็นประเด็นสำคัญ?
ในปัจจุบัน เด็กและเยาวชนบางกลุ่มใช้ช่องโหว่ของกฎหมายที่ระบุว่าผู้มีอายุต่ำกว่า 12 ปีไม่ต้องรับผิดทางอาญา มากระทำความผิดซ้ำซาก โดยนายคริสได้ยกตัวอย่างคดีสะเทือนขวัญในอดีต ไม่ว่าจะเป็นเหตุการณ์กราดยิงที่พารากอนหรือคดีป้าบัวผัน ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างประเมินค่าไม่ได้ให้กับสังคมไทย
มุมมองที่น่าสนใจจากนักการเมือง:
- การยึดตามมาตรฐานสากลมากเกินไปอาจไม่เหมาะกับบริบทสังคมไทย
- เด็กในยุคดิจิทัลเรียนรู้เร็วจึงควรมีมาตรการลงโทษที่เด็ดขาดกว่าเดิม
- หลายประเทศทั่วโลก เช่น สหราชอาณาจักร ได้ปรับลดเกณฑ์อายุเหลือ 10 ปีเพื่อคุมเข้มกลุ่มเยาวชน
การที่ “คริส” จี้กรมพินิจฯ ปรับกฎหมายฟันผิดเด็ก ชี้หลายประเทศลดอายุรับโทษเหลือ 10 ปี นั้น เป็นการตั้งคำถามถึงความสมดุลระหว่าง ‘สิทธิเด็ก’ กับ ‘ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน’ ซึ่งกรมพินิจฯ เองก็ได้ชี้แจงว่าเคยมีการปรับแก้ในปี 2565 จาก 10 เป็น 12 ปี ตามคำแนะนำของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม ในเมื่อความเห็นของประชาชนเริ่มเปลี่ยนไป กรมพินิจฯ จึงรับปากว่าจะนำเรื่องนี้กลับไปทบทวนใหม่อีกครั้ง
สถานการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่า กฎหมายบ้านเราต้องมีความยืดหยุ่นและก้าวทันพฤติกรรมของเยาวชนที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว การมุ่งเน้นเพียงตัวเลขตามมาตรฐานสากลโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อสังคมอาจถึงเวลาต้องปฏิรูปอย่างจริงจัง เพื่อให้ประเทศชาติมีความปลอดภัยมากขึ้นสำหรับทุกคน
ท่านผู้อ่านมีความเห็นอย่างไรบ้าง? การปรับลดอายุผู้ต้องหาจะช่วยลดอาชญากรรมโดยเยาวชนได้จริงหรือไม่ หรือควรเน้นไปที่การแก้ไขพฤติกรรมในสถานพินิจมากกว่ากัน นี่คือโจทย์ใหญ่ที่ต้องหาคำตอบร่วมกันต่อไป
ที่มา – “คริส” จี้กรมพินิจฯ ปรับกฎหมายฟันผิดเด็ก ชี้หลายประเทศลดอายุรับโทษเหลือ 10 ปี
