“ทวี” ย้ำคดีฮั้ว สว. กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เป็นผู้ไต่สวนและวินิจฉัย
กลายเป็นประเด็นร้อนที่สังคมไทยกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด สำหรับกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 ที่มีข้อครหาเรื่องความไม่โปร่งใส ล่าสุด พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ ได้ออกมาเคลื่อนไหวโดยยืนยันว่าเรื่องนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของคะแนนที่ได้ศูนย์ แต่คือการสืบสวนหาความจริงว่ามีการจ้างวานหรือการสมยอมเลือกกันเองหรือไม่ ซึ่งประเด็นสำคัญคือ “ทวี” ย้ำคดีฮั้ว สว. กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เป็นผู้ไต่สวนและวินิจฉัย เพื่อให้เกิดความกระจ่างและรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมาย
ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญและต้องให้ศาลตัดสิน?
หลายคนอาจสงสัยว่าทำไม กกต. ไม่สามารถจัดการได้เบ็ดเสร็จ พ.ต.อ.ทวี ได้ให้ความเห็นว่า กกต. มีอำนาจหน้าที่ในการรวบรวมพยานหลักฐาน แต่ไม่มีอำนาจในการพิพากษาคดี การที่ กกต. จะปล่อยให้เรื่องเงียบหรือชี้แจงเพียงแค่ว่ากฎหมายบางฉบับหมดอายุไปแล้วนั้น อาจไม่เพียงพอต่อการตอบข้อสงสัยของประชาชน เพราะหลักฐานที่ปรากฏ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องความผิดปกติของคะแนนในแต่ละกลุ่มอาชีพ การกระจุกตัวของผู้สมัครในบางจังหวัด หรือข้อมูลเส้นทางการเงินที่ดูไม่ชอบมาพากล สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่ต้องนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
หากเรามาดูไส้ในของคดีนี้ จะพบว่ามีประเด็นที่น่าสนใจมากมาย เช่น:
- พฤติการณ์การกรอกหมายเลขในรอบเช้าที่ซ้ำกันอย่างผิดสังเกต
- สถิติการเลือกไขว้รอบบ่ายที่พบความผิดปกติใน 4 สายงาน
- ความกระจุกตัวของผู้ได้รับเลือกใน 13 จังหวัดที่มีนัยยะสำคัญทางสถิติ
- ข้อมูลการจ้างผู้สมัคร หรือที่เรียกว่า “ผู้สมัครพลีชีพ” เพื่อส่งคะแนนให้ผู้อื่น
พ.ต.อ.ทวี จึงย้ำเสมอว่าในสถานการณ์ที่หลักฐานบ่งชี้ไปในทางทุจริตอย่างชัดเจน “ทวี” ย้ำคดีฮั้ว สว. กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เป็นผู้ไต่สวนและวินิจฉัย เพราะนี่คือหนทางเดียวที่ผู้ถูกกล่าวหาจะได้มีโอกาสต่อสู้คดีอย่างเป็นธรรม และศาลจะเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดตามหลักนิติธรรมที่ควรจะเป็น
ในฐานะที่ติดตามสถานการณ์ทางการเมืองมาโดยตลอด เราจะเห็นได้ว่าหัวใจสำคัญของการเลือกสมาชิกวุฒิสภาคือการคัดสรรบุคคลที่เข้ามาทำหน้าที่แทนประชาชนอย่างสุจริต การปล่อยให้มีข้อสงสัยเรื่องการฮั้วกันโดยไม่มีบทสรุปที่ชัดเจน ย่อมบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อระบบการเลือกตั้ง ดังนั้น กกต. จึงต้องรวบรวมความกล้าหาญในการส่งเรื่องเข้าสู่ศาล ไม่ใช่เพียงแค่การตีความกฎหมายในเชิงเทคนิคเพื่อปิดคดีไปวันๆ
ท้ายที่สุดนี้ สังคมไทยยังคงรอคอยบทสรุปว่าเหตุการณ์นี้จะลงเอยอย่างไร การที่ “ทวี” ย้ำคดีฮั้ว สว. กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เป็นผู้ไต่สวนและวินิจฉัย จึงเป็นเสมือนเสียงเตือนสติให้องค์กรอิสระทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา เพื่อปกป้องเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญให้คงอยู่ต่อไป หากกระบวนการตรวจสอบมีความโปร่งใส ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร ก็เชื่อว่าประชาชนย่อมพร้อมยอมรับคำตัดสินของศาลมากกว่าการหาคำตอบไม่ได้จากหน่วยงานที่รับผิดชอบโดยตรง
ที่มา – “ทวี” ย้ำคดีฮั้ว สว. กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้เป็นผู้ไต่สวนและวินิจฉัย
