ฌอน ไดช์ ผู้จัดการทีมน็อตติงแฮม ฟอเรสต์ รู้สึกหงุดหงิด และคุณก็คงเข้าใจได้ว่าทำไม
ประตูของ กาเซมิโร่ ให้กับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เมื่อวันเสาร์ เป็นสัปดาห์ที่สองติดต่อกันที่ทีมของเขาเสียประตูแรกจากลูกเตะมุมที่ดูเหมือนว่าจะไม่ถูกต้อง และ ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ไม่สามารถตรวจสอบได้เนื่องจากลูกเตะมุมไม่ใช่สิ่งหนึ่งที่เขาดูแล
นิโคโล ซาโวนา ยืนยันว่าเขาเก็บบอลไว้ในสนาม แต่ อคิล ฮาวสัน ผู้ช่วยผู้ตัดสิน ยกธงให้เป็นลูกเตะมุม หกวันก่อนหน้านั้น มาร์คัส ทาเวอร์เนียร์ ของบอร์นมัธ ทำประตูได้โดยตรงจากลูกเตะมุม ซึ่งน่าจะเป็นลูกตั้งเตะ
“สองครั้งในสองสัปดาห์เป็นเรื่องตลก” ไดช์ กล่าว “ต้องมีใครสักคนมาแก้ไขการตัดสินใจนี้ เพราะมันจบลงแล้วและพวกเขาก็ส่งมันเข้าประตูไป”
เมื่อ ไดช์ เป็นผู้จัดการทีมเอฟเวอร์ตัน เขาเคยบ่นว่า VAR “ไม่สามารถเป็นผู้ตัดสินได้ทุกช่วงเวลา”
ทำไม IFAB ถึงปฏิเสธข้อเรียกร้องให้ตรวจสอบลูกเตะมุมได้
บังเอิญว่า คณะกรรมการด้านเทคนิคของสมาคมฟุตบอลนานาชาติ (IFAB) ได้ประชุมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับ VAR เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยมีลูกเตะมุมที่ไม่ถูกต้องซึ่งนำไปสู่ประตูเป็นวาระการประชุม
สมาคมฟุตบอลอิตาลี เสนอว่าลูกเตะมุมควรเป็นส่วนหนึ่งของขอบเขตอำนาจของ VAR และถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าจะมีการนำมาใช้มากที่สุด เพราะโดยปกติแล้วเป็นการตัดสินใจตามข้อเท็จจริงมากกว่าที่เป็นอัตวิสัย
นั่นหมายความว่า ผู้ตัดสินไม่ต้องเสียเวลาไปที่จอภาพข้างสนาม
แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันจากสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษา ซึ่งประกอบด้วยอดีตผู้เล่น โค้ช และผู้ตัดสิน และถูกปฏิเสธ เพราะนั่นหมายถึงการตรวจสอบว่าบอลออกไปได้อย่างไรในทุกประตูที่มาจากลูกเตะมุม
มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเพิ่มสิ่งใดๆ ลงใน VAR ซึ่งจะทำให้เกิดความล่าช้าเพิ่มเติม
และยังจะขัดต่อหลักการพื้นฐานข้อหนึ่งของกฎข้อที่ห้าที่ใช้ในทุกระดับ ไม่ว่าจะมี VAR หรือไม่มี ซึ่งระบุว่า ผู้ตัดสินไม่สามารถเปลี่ยนการตัดสินใจเริ่มต้นใหม่ได้ หากเขาตระหนักว่าไม่ถูกต้องหลังจากที่เกมเริ่มเล่นใหม่แล้ว ดังนั้น เมื่อลูกเตะมุมถูกเตะไปแล้วและเกมดำเนินไป เกมจะต้องดำเนินต่อไป
หากคุณไม่ต้องการที่จะทำลายส่วนสำคัญของกฎข้อที่ห้านี้ คุณต้องตรวจสอบทุกๆ ลูกเตะมุม โดยเฉลี่ยจะมีประมาณ 10 ลูกต่อเกมในพรีเมียร์ลีก และตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตัดสินใจถูกต้องก่อนที่จะเตะ ไดช์ คาดว่าการตรวจสอบดังกล่าวจะใช้เวลาห้าวินาที แต่ไม่มีอะไรในโลกของ VAR ที่รวดเร็วขนาดนั้น
คณะกรรมการของ IFAB ได้แนะนำให้ตรวจสอบใบเหลืองที่สองที่แสดง เพราะไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นประจำ แต่อย่างนั้นก็ยังเป็นที่ถกเถียงสำหรับบางคน
ในเดือนกรกฎาคม มาร์ค บูลลิงแฮม ประธานบริหารสมาคมฟุตบอล กล่าวว่า เขาต่อต้านการขยายอำนาจของ VAR นั่นเป็นสิ่งสำคัญ เพราะคณะกรรมการ IFAB ประกอบด้วยสมาคมฟุตบอลทั้งสี่แห่งของสหราชอาณาจักร (อังกฤษ ไอร์แลนด์เหนือ สกอตแลนด์ และเวลส์) โดยแต่ละแห่งมีหนึ่งเสียง และ FIFA มีสี่เสียง
“เราไม่คิดว่ามีความจำเป็นที่จะต้องขยายการใช้ VAR” บูลลิงแฮม บอกกับ บีบีซี สปอร์ต “มีการหารือกันเป็นประจำใน IFAB เกี่ยวกับสิ่งที่ VAR ควรจะเป็น และวิธีการที่มันควรจะก้าวไปข้างหน้า ผมคิดว่าตำแหน่งของเราคือ เราอยู่ในตำแหน่งที่ดีแล้ว”
อลัน เชียร์เรอร์ ผู้เชี่ยวชาญของ Match of the Day เห็นอกเห็นใจ ไดช์ แต่เช่นเดียวกับ บูลลิงแฮม รู้สึกว่า VAR ไม่ควรตรวจสอบลูกเตะมุม
“ผมเห็นด้วยกับ ฌอน และเข้าใจถึงความหงุดหงิดและความโกรธของเขา” เขากล่าว “ผมไม่ต้องการให้ VAR เข้ามาเกี่ยวข้องเพราะมันหยุดและเริ่มอย่างที่เป็นอยู่ ผมจะไม่สนับสนุนสิ่งนั้น แต่ผมจะสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ทำงานอย่างถูกต้องและทำให้ถูกต้อง ไม่ใช่เดาเอา”
คนอื่น ๆ โต้แย้งว่า VAR ไม่ได้ตรวจสอบข้อผิดพลาดที่เป็นพื้นฐานในการทำประตู ดูเหมือนว่าจะขัดต่อหลักการทั้งหมดของระบบ
ข้อกังวลคือ ถ้าคุณเริ่มตรวจสอบลูกเตะมุม แล้วอะไรต่อไป? ลูกฟรีคิก? ลูกทุ่ม? แล้วเราจะตรวจสอบทุกอย่างเลยไหม?
บางทีสิ่งนี้จะกลับมาอีกครั้ง แต่สำหรับตอนนี้ รู้สึกว่าการตรวจสอบลูกเตะมุมต้องมีการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่จะพิจารณาการเปลี่ยนแปลง
ถึงแม้ว่า VAR จะเป็นตัวเลือก ก็ไม่มีการรับประกันว่าประตูของ กาเซมิโร่ จะถูกยกเลิก และจะต้องใช้เวลาพอสมควรในการตัดสินใจ ไม่ว่าการตัดสินใจนั้นจะเป็นอย่างไร
เนื่องจากกล้องไม่ได้อยู่บนเส้นประตูโดยตรง อาจกล่าวได้ว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนถึงข้อผิดพลาด ดังที่ อาร์เซนอล ค้นพบด้วยค่าใช้จ่ายของพวกเขา ที่ นิวคาสเซิล เมื่อสองปีที่แล้ว
เซเนซี โชคดีกับความผิดพลาดของ VAR ใบแดง – สองครั้ง
แนวรับของ บอร์นมัธ ได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงซัมเมอร์ โดย Illia Zabarnyi, Dean Huijsen และ Milos Kerkez ถูกขายออกไปทั้งหมด แต่พวกเขาอาจพบว่าทรัพยากรการเล่นของพวกเขาลดน้อยลงไปอีก เพราะ Marcos Senesi รอดพ้นจากใบแดงมาสองครั้งในฤดูกาลนี้อย่างผิดพลาด
ก่อนหน้านี้ในฤดูกาลนี้ คณะกรรมการเหตุการณ์สำคัญในการแข่งขัน (KMI) ของพรีเมียร์ลีก ลงมติเป็นเอกฉันท์ว่าเขาควรถูกไล่ออกจากสนามผ่านการตรวจสอบ VAR เนื่องจากทำแฮนด์บอลในขณะที่ Hugo Ekitike ของ ลิเวอร์พูล กำลังจะวิ่งเข้าใส่ประตู
และตอนนี้ KMI Panel ได้ตัดสินใจด้วยมติ 3-2 ว่าผู้ตัดสิน Jarred Gillett ทำผิดพลาดในการปฏิเสธการตรวจสอบ VAR ที่หน้าจอ โดยแนะนำให้เขาอัปเกรดการตัดสินใจของเขาเป็นใบแดงสำหรับการล้ม Ismaila Sarr ของ คริสตัล พาเลซ เมื่อเดือนที่แล้ว
จากห้าครั้งที่ผู้ตัดสินปฏิเสธการตรวจสอบที่หน้าจอในสองฤดูกาลที่ผ่านมา สองครั้งถูกตัดสินว่าผิด
เซเนซี ควรถูกแบนสำหรับการชนะ วูล์ฟส์ ในบ้านของ บอร์นมัธ, การชนะ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ และการแพ้ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เมื่อวันอาทิตย์
เวสต์แฮม ทนทุกข์ทรมานจาก VAR – แต่ความล่าช้าทำให้พวกเขาได้ประตู
แฟนบอล เวสต์แฮม ยูไนเต็ด และ นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด ภายในสนาม ลอนดอน สเตเดี้ยม ต้องรอมานานกว่าจะมีการยกเลิกจุดโทษเมื่อวันอาทิตย์
ดูเหมือนจะค่อนข้างชัดเจนว่า Malik Thiaw สัมผัสบอลก่อนที่จะมีการปะทะกับ Jarrod Bowen นี่เป็นครั้งที่สองที่ นิวคาสเซิล ได้รับประโยชน์จากการตรวจสอบ VAR เช่นนี้ในสัปดาห์ล่าสุด หลังจากที่ อาร์เซนอล ถูกยกเลิกจุดโทษเมื่อ Nick Pope ไปถึงบอลก่อนที่จะชนกับ Viktor Gyokeres
แต่เป็นเวลาสามนาที 11 วินาที จากการตัดสินให้จุดโทษในครั้งแรก จนกระทั่งผู้ตัดสินประกาศการตัดสินใจยกเลิกให้ฝูงชนรับทราบ และเกมหยุดไปทั้งหมดสี่นาที 18 วินาที
อย่างไรก็ตาม เวสต์แฮม ไม่ควรรู้สึกเสียใจมากนัก มีการทดเวลาบาดเจ็บห้านาทีในช่วงท้ายครึ่งแรก และ Sven Botman ทำเข้าประตูตัวเองในขณะที่เวลากำลังจะหมดลง VAR ยกเลิกจุดโทษ แต่เพิ่มเวลาให้ เวสต์แฮม มากพอที่จะคว้าประตูได้
ทำไม VAR ถึงไม่ยุ่งเกี่ยวกับลูกเตะมุม?
จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการนำ VAR มาใช้ให้ครอบคลุมทุกสถานการณ์ การตัดสินใจว่าจะให้ VAR เข้ามาเกี่ยวข้องกับลูกเตะมุมหรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่ซับซ้อนและต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อเกมการแข่งขัน และความพึงพอใจของแฟนบอล
อย่างไรก็ตาม การพัฒนาระบบ VAR อย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อให้มั่นใจว่าการตัดสินใจในสนามเป็นไปอย่างยุติธรรมและถูกต้องที่สุด
การโต้เถียงเกี่ยวกับประเด็น ทำไม VAR ถึงไม่ยุ่งเกี่ยวกับลูกเตะมุม ยังคงเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ และต้องติดตามกันต่อไปว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคตหรือไม่
ถึงแม้ว่าในปัจจุบัน ทำไม VAR ถึงไม่ยุ่งเกี่ยวกับลูกเตะมุม จะยังเป็นเช่นนั้นอยู่ แต่ในอนาคตอาจมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นได้ หากมีการพิจารณาและหาข้อสรุปที่เหมาะสม เพื่อให้การแข่งขันฟุตบอลเป็นไปอย่างยุติธรรมและโปร่งใสมากยิ่งขึ้น
ทำไม VAR ถึงไม่ยุ่งเกี่ยวกับลูกเตะมุม อาจเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แต่การถกเถียงและพิจารณาถึงข้อดีข้อเสียอย่างรอบด้าน จะนำไปสู่การพัฒนาระบบ VAR ให้ดียิ่งขึ้นในอนาคต
ที่มา – Why VAR won’t be getting involved in corners
