รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ชี้แจงประเด็นการถอนอายัดเหล็กของบริษัท “ซิน เคอ หยวน” ยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เนื่องจากเหตุการณ์เกิดขึ้นก่อนเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรี พร้อมระบุ เหล็กที่เกิดเหตุเพลิงไหม้ ไม่ใช่เหล็กที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ตึกถล่ม และสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อสร้างความมั่นใจแก่ประชาชน
เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2568 นายธนกร วังบุญคงชนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีที่นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี อดีตประธานคณะที่ปรึกษาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ด้านยุทธศาสตร์ ได้เปิดเผยเอกสารที่ระบุว่า สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ได้ถอนอายัดผลิตภัณฑ์เหล็กของบริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2568 ซึ่งมีประเด็นสำคัญเกี่ยวกับเหล็กขนาดใหญ่เบอร์ 32 ที่อาจใช้ในการก่อสร้างตึกสูง เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกัน นายธนกร ได้เน้นย้ำในประเด็นดังนี้:
“ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน”
1. ลำดับเวลาที่ชัดเจน: การถอนอายัดเกิดขึ้นก่อนการเข้ารับตำแหน่ง
นายธนกร ย้ำว่า การถอนอายัดเหล็กบางส่วนเกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลชุดก่อน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ตนเองยังไม่ได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมอย่างเป็นทางการ โดยการดำเนินการคืนผลิตภัณฑ์เหล็กที่ผ่านการตรวจสอบตามมาตรฐาน (กองแรกจำนวน 16,950 เส้น) มีผลตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2568 ขณะที่ตนเองได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2568 และเข้าเฝ้าฯ ถวายสัตย์ปฏิญาณตนในวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2568
ดังนั้น การตัดสินใจหรือการดำเนินการใด ๆ ที่เกิดขึ้นก่อนวันที่ 19 กันยายน 2568 จึงเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีชุดเดิม และตนเองไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสั่งการในเรื่องนี้แต่อย่างใด นี่คือสิ่งสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่อง “ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน”
2. กรณีนี้คือ “เหล็กกรณีไฟไหม้” ไม่ใช่ “เหล็กกรณีตึกถล่ม”
นายธนกร ยังเน้นย้ำว่า สาเหตุของการอายัดเหล็กทั้งหมดของ บริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด มาจากเหตุการณ์ระเบิดและเพลิงไหม้ภายในโรงงานเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งมีการเข้าเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจสอบในวันที่ 19 ธันวาคม 2567 ดังนั้น กรณีนี้จึงไม่ใช่ “เหล็กจากเหตุการณ์ตึกถล่ม” ตามที่มีความสับสนในสื่อ
ข้อเท็จจริงเรื่องการถอนอายัดตามข้อมูลจาก สมอ. มีดังนี้:
- กองที่ยังอายัด/ดำเนินคดี (ผลการตรวจสอบไม่ผ่าน): สมอ. ได้อายัดผลิตภัณฑ์เหล็กเส้นจำนวน 2,690 เส้น (อายัดเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2568) เนื่องจากผลการตรวจสอบพบว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐาน ทั้งในส่วนประกอบทางเคมี (ธาตุโบรอนเกิน) และส่วนสูงของบั้ง ซึ่งยังอยู่ระหว่างการดำเนินคดีตามกฎหมาย
- กองที่ถอนอายัด (ผลการตรวจสอบผ่าน): สมอ. ได้ดำเนินการคืนผลิตภัณฑ์เหล็กข้ออ้อยที่ผ่านการตรวจสอบ รวมทั้งสิ้น 41,635 เส้น (อายัดเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2568) ซึ่งการคืนผลิตภัณฑ์แบ่งเป็น 2 ครั้ง คือ 16,950 เส้น (อนุมัติถอนอายัดวันที่ 12 กันยายน 2568) และ 24,685 เส้น (อนุมัติถอนอายัดวันที่ 30 กันยายน 2568) เนื่องจากผลการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ตัวอย่างที่เก็บไปเป็นไปตามมาตรฐาน
ความโปร่งใสและการตรวจสอบกรณี “ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน”
3. ยืนยันความโปร่งใส หลักการให้ความเป็นธรรม และการตรวจสอบเพิ่มเติม
นายธนกร ย้ำให้ประชาชนและผู้ประกอบการมั่นใจว่า กระทรวงอุตสาหกรรม ภายใต้การกำกับดูแลของตนเอง จะดำเนินการทุกอย่างด้วยความโปร่งใสและยึดหลักกฎหมายอย่างเคร่งครัด และ “ต้องไม่ละเมิดสิทธิของผู้ประกอบการ หากผลิตภัณฑ์นั้นถูกต้องตามมาตรฐาน”
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เกิดความกระจ่างและเป็นธรรมกับทุกฝ่ายอย่างสมบูรณ์ และเพื่อความมั่นใจสูงสุดของประชาชน จะมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ให้ชัดเจนอีกครั้งหนึ่ง ขอย้ำอีกครั้งว่า “ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน”
กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบย้อนหลังและการสื่อสารที่โปร่งใสจากภาครัฐ การที่รัฐมนตรีออกมาให้ข้อมูลอย่างชัดเจน ช่วยลดความเข้าใจผิดและสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนได้ แม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นก่อนเข้ารับตำแหน่ง แต่การแสดงความรับผิดชอบด้วยการตรวจสอบเพิ่มเติม ถือเป็นสิ่งที่ควรยกย่อง
ที่มา – “ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน” เหตุตอนนั้นยังไม่ได้นั่ง รมต.อุตฯ
