สวัสดีครับเพื่อนๆ ชาวเน็ตทุกคน วันนี้เรามาคุยกันเรื่องข่าวร้อนๆ ในแวดวงการเมืองไทยกันดีกว่า ที่กำลังเป็นกระแสเดือดๆ เลย นั่นคือกรณี ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เรื่องนี้หลายคนคงสงสัยว่ามันเกิดอะไรขึ้น ทำไมถึงกลายเป็นประเด็นใหญ่โตขนาดนี้ มาฟังกันแบบชิลๆ เลยนะ
ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่
อย่างที่ทราบกัน วันที่ 9 เมษายน 2567 นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ออกมาชี้แจงแบบชัดๆ ว่าป.ป.ช. ได้มอบหมายให้ตัวแทนไปยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อดำเนินคดีนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ร่วมกับอดีต ส.ส. ก้าวไกลอีก 44 คน ในข้อหากระทำผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง ป.ป.ช. ย้ำหนักแน่นว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองเลยสักนิด แต่เป็นการพิจารณาตามหลักจริยธรรมของ ส.ส. ว่าเนื้อหาในร่างกฎหมายที่พวกเขานำเสนอ มีความสมควรหรือไม่
เพื่อนๆ ลองนึกภาพดูนะ ส.ส. มีสิทธิ์เสนอร่างกฎหมายได้ตามรัฐธรรมนูญ แต่ป.ป.ช. บอกว่าต้องดูที่ ‘เนื้อหา’ และ ‘การกระทำ’ ด้วย เช่น เนื้อหาร่างกฎหมายนั้นสมควรไหม สอดคล้องกับมาตรฐานจริยธรรมของ ส.ส. หรือเปล่า โดยเฉพาะกรณีนี้ที่เกี่ยวข้องกับร่าง พ.ร.บ. แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นประเด็น敏感มาก ป.ป.ช. ชี้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายไม่สมควร และฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม
กระบวนการพิจารณาของป.ป.ช. เป็นอย่างไร
ป.ป.ช. ยืนยันว่าทุกขั้นตอนตั้งแต่รับเรื่อง วินิจฉัย จนยื่นศาล เป็นไปตามกรอบเวลาที่กำหนด ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับจังหวะการเมืองเลย ส่วนว่าจะให้ ส.ส. เหล่านี้หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวหรือไม่ นั่นเป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่จะตัดสินเอง ศาลจะดูหลักฐานและพิจารณาวินิจฉัยต่อไป
- เหตุผลหลัก: ส.ส. ต้องรักษามาตรฐานจริยธรรม ไม่กระทำการอันเป็นที่รังเกียจ
- ไม่ใช่การเมือง: พิจารณาเนื้อหาและการกระทำจริงๆ
- อำนาจศาล: ตัดสินหยุดหน้าที่ ส.ส. หรือไม่
- 44 คน: รวมพิธาและ ส.ส. ก้าวไกลที่เสนอร่างกฎหมายดังกล่าว
เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามในสังคมเยอะมาก เช่น มันจะกระทบพรรคก้าวไกลยังไง? จะทำให้ ส.ส. ต้องพักงานไหม? หรือเป็นจุดเริ่มต้นของคดีใหญ่? เพื่อนๆ คิดว่าป.ป.ช. ทำถูกหรือเปล่าในการตรวจสอบจริยธรรมแบบนี้
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับการเมืองไทย
ถ้าศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. 44 คนนี้ พรรคก้าวไกลอาจเสียกำลังหลักไปเยอะเลยนะ เพราะพิธาเป็นหัวหน้าที่มีบทบาทสำคัญ แถมพรรคนี้กำลังเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ที่อยากเห็นการเปลี่ยนแปลง ถ้าคดีนี้จบยังไง ก็อาจกลายเป็นบทเรียนให้ ส.ส. ทุกพรรค ต้องระวังในการเสนอกฎหมายมากขึ้น โดยเฉพาะประเด็นที่敏感ต่อสังคม
ส่วนตัวผมคิดว่าการมีป.ป.ช. มาควบคุมจริยธรรมเป็นเรื่องดีนะ มันช่วยให้การเมืองสะอาดขึ้น แต่ก็ต้องโปร่งใสและยุติธรรมด้วย ไม่งั้นคนจะมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเมืองซะแล้ว
สุดท้ายนี้ ถ้าคุณสนใจข่าวการเมืองแบบนี้ ลองติดตามบล็อกของเราเพิ่มเติมนะครับ เราจะอัปเดตทุกเรื่องร้อนให้ฟังแบบเป็นกันเอง มีความเห็นหรือมุมมองยังไง คอมเมนต์มาบอกกันได้เลย! การเมืองไทยกำลังเปลี่ยนแปลง อย่าพลาดเด็ดขาด
ที่มา – ป.ป.ช. ยันไร้การเมือง โยนศาลฎีกาพิจารณา 44 สส.ก้าวไกล หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่
