เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 30 ปี “โจ้ พฤติกร” ผิด ม.112 กลายเป็นข่าวใหญ่ที่สร้างความสนใจในสังคมไทยอย่างมาก คดีนี้เกี่ยวข้องกับนายพฤติกร สาระกุล หรือที่รู้จักกันในชื่อ “โจ้” อดีตทีมงานของคณะก้าวหน้า ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดมาตรา 112 หรือกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ผ่านการโพสต์ข้อความในโซเชียลมีเดีย
ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 30 ปี “โจ้ พฤติกร” ผิด ม.112
การพิจารณาคดีเกิดขึ้นที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 เวลา 10.00 น. ตามคดีหมายเลขดำ อ.1486/2566 โดยพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ฟ้องนายพฤติกรในข้อหาดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560
ที่น่าสนใจคือ จำเลยหลบหนีระหว่างการพิจารณาคดี ทำให้ศาลต้องออกหมายจับและสั่งปรับนายประกัน ทนายความของคดีนี้คือ นายอานนท์ นำภา นักเคลื่อนไหวทางการเมืองและทนายความชื่อดัง ซึ่งเดินทางมาจากเรือนจำเพื่อฟังคำพิพากษา เนื่องจากกำลังรับโทษจากคดีมาตรา 112 คดีอื่น
รายละเอียดข้อกล่าวหาในคดี
โจทก์ฟ้องว่านายพฤติกรได้โพสต์ข้อความหมิ่นประมาท ดูหมิ่น และอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์ ระหว่างวันที่ 8 พฤศจิกายน 2564 ถึง 27 มีนาคม 2565 โดยนำเข้าข้อมูลดังกล่าวสู่ระบบคอมพิวเตอร์ผ่านแอปพลิเคชันทวิตเตอร์ (ปัจจุบันคือ X) ข้อความเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นการใส่ความ ทำให้พระมหากษัตริย์ถูกดูหมิ่นหรือเกลียดชัง รวมถึงปลุกปั่นให้ประชาชนเข้าใจผิดและต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่สงบในราชอาณาจักร
จำเลยทราบดีว่าข้อมูลที่โพสต์นั้นเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง แต่ยังคงกระทำผิดโดยฝ่าฝืนกฎหมาย
คำพิพากษาของศาลและการรวมโทษ
ศาลอาญาพิเคราะห์พยานหลักฐานทั้งหมดแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดจริงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(3) โดยเป็นความผิดหลายกระทง รวม 10 กระทง กระทงละ 3 ปี รวมโทษทั้งสิ้น 30 ปี
นอกจากนี้ ศาลสั่งให้นับโทษนี้ต่อจากคดีก่อนหน้า คือคดีหมายเลข อ.1485/2566 ที่ศาลพิพากษาจำคุกนายพฤติกร 20 ปี จากความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันและ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์เช่นกัน ทำให้โทษรวมทั้งหมดสูงถึง 50 ปี
พื้นหลังของนายพฤติกรและบริบททางการเมือง
นายพฤติกร สาระกุล หรือ “โจ้ พฤติกร” เคยเป็นทีมงานของคณะก้าวหน้า ซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองที่สนับสนุนการปฏิรูปสถาบันต่าง ๆ รวมถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นคดีมาตรา 112 ที่เกิดขึ้นหลังการชุมนุมทางการเมืองในปี 2563-2564 ซึ่งมีบุคคลหลายคนถูกดำเนินคดีจากโพสต์หรือพูดในที่สาธารณะ
คดีมาตรา 112 มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแง่เสรีภาพการแสดงออก แต่ศาลยืนยันว่ากฎหมายนี้คุ้มครองสถาบันที่เป็นที่เคารพสักการะของชาติ
ผลกระทบและมุมมองต่อสังคม
คำพิพากษานี้สะท้อนถึงการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดต่อการละเมิดมาตรา 112 ในยุคดิจิทัล ที่โซเชียลมีเดียเป็นช่องทางหลักในการเผยแพร่ข้อมูล ผู้ที่สนใจควรระมัดระวังการแสดงความเห็นเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดี
ในมุมมองของผู้เขียน คดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจให้สังคมไทยตระหนักถึงขอบเขตของเสรีภาพการแสดงออกท่ามกลางกฎหมายที่ปกป้องสถาบันหลัก หากคุณมีประสบการณ์หรือความเห็นเกี่ยวกับคดีมาตรา 112 แชร์ในคอมเมนต์ด้านล่างได้เลย! ติดตามข่าวสารกฎหมายและการเมืองอัปเดตทุกวัน
ที่มา – ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 30 ปี “โจ้ พฤติกร” อดีตทีมงานคณะก้าวหน้า ผิด ม.112
