สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นเรื่องแปลกสำหรับผู้ตัดสิน ดาร์เรน อิงแลนด์
เมื่อวันเสาร์ ฟาไร ฮัลลัม ผู้ตัดสินในเกมพรีเมียร์ลีกเป็นครั้งแรก ปฏิเสธคำแนะนำของอิงแลนด์ ในฐานะผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) และไม่ได้ให้จุดโทษแก่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ จากแฮนด์บอล
ในวันอาทิตย์ บทบาทของอิงแลนด์กลับกันในเกมที่ เชลซี ชนะ คริสตัล พาเลซ 3-1 คราวนี้เขาเป็นผู้ตัดสินที่ถูกส่งไปดูจอภาพข้างสนามเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับจุดโทษแฮนด์บอลที่อาจเกิดขึ้น
เจย์ดี แคนวอต กองหลังของพาเลซบล็อกลูกยิงของ เจา เปโดร ด้วยแขนของเขา ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่เป็นธรรมชาติข้างลำตัว
อิงแลนด์ดูภาพรีเพลย์บนหน้าจอเกือบสองนาที และ BBC Sport เข้าใจว่าเขาต้องใช้การโน้มน้าวใจอย่างมาก
VAR คือ แมตต์ โดโนฮิว ซึ่งทำหน้าที่ตัดสินเพียงสี่เกมในลีกสูงสุด แต่ปฏิบัติหน้าที่ที่ สต็อคลีย์ พาร์ค เป็นส่วนใหญ่ในวันหยุดสุดสัปดาห์
โดโนฮิว ยืนยันว่าควรเป็นจุดโทษเพราะแขนหยุดลูกบอลไม่ให้เข้าประตู ในที่สุด อิงแลนด์ก็เห็นด้วยและให้จุดโทษ
สมาคมฟุตบอลนานาชาติ (Ifab) ได้ชี้แจงก่อนหน้านี้ว่า ในสถานการณ์เช่นนี้ จะไม่ถือว่าเป็นจุดโทษโดยอัตโนมัติ
บน เว็บไซต์กฎฟุตบอล, external มีคำถามว่า: “ผู้เล่นป้องกันไม่ให้ลูกบอลเข้าประตูตัวเองด้วยมือ/แขน แต่ไม่ได้เจตนาทำแฮนด์บอลและไม่ได้ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นอย่างผิดธรรมชาติ?”
คำตอบคือ: “นี่ไม่ใช่แฮนด์บอล”
ความสับสนส่วนใหญ่อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงกฎหมายในปี 2024 Ifab แก้ไขถ้อยคำเกี่ยวกับการปฏิเสธโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน (Dogso)
ตอนนี้เขียนว่า: “เมื่อผู้เล่นปฏิเสธโอกาสในการทำประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจนของทีมตรงข้ามโดยกระทำความผิดแฮนด์บอลโดยไม่เจตนา และผู้ตัดสินให้ลูกโทษ ผู้กระทำความผิดจะถูกเตือน”
และนี่คือประเด็นสำคัญ จะต้องเป็น “ความผิด” กล่าวคือ ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นอย่างผิดปกติ
มีการตีความผิดว่าแฮนด์บอลทั้งหมดที่หยุดลูกบอลไม่ให้เข้าประตูเป็นจุดโทษและใบเหลือง การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเป็นการเปลี่ยนจากใบแดงเป็นใบเหลืองเท่านั้น
ประการแรก จะต้องเป็นความผิดแฮนด์บอลก่อน จากนั้นจึงพิจารณาข้อดีของ Dogso
การอัปเดตนี้ทำขึ้นเพื่อให้ความผิดแฮนด์บอลสอดคล้องกับการฟาวล์และการลงโทษสองครั้ง
ดังนั้น ความพยายามที่แท้จริงในการเล่นบอลหรือแฮนด์บอลโดยไม่ได้ตั้งใจที่ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นคือการตักเตือน
เป็นความจริงที่มีความยืดหยุ่นน้อยกว่าเกี่ยวกับตำแหน่งแขนเมื่อลูกบอลกำลังจะเข้าประตู
ลองพิจารณาการเรียกร้องแฮนด์บอลต่อ เยอร์ซอน มอสเกรา กองหลังของ วูล์ฟแฮมป์ตัน ในเกมที่ทีมของเขา แพ้ 2-0 ที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้
ในขณะที่ ฮัลลัม ปฏิเสธการตรวจสอบ แต่มีโอกาสที่จะถูกตัดสินมากกว่าหากกองหลังอยู่บนเส้นประตูเพราะแขนของเขาอยู่ห่างจากร่างกาย
นี่ไม่ใช่กรณีของ แคนวอต ผู้เล่นพาเลซมีแขนอยู่ข้างลำตัวและลูกบอลเบี่ยงเบนขึ้นจากสะโพกของเขา
สิ่งนี้จะไม่ถือว่าเป็นความผิดแฮนด์บอลที่อื่น ดูเหมือนว่าคณะกรรมการเหตุการณ์สำคัญของการแข่งขัน (KMI) ของพรีเมียร์ลีกอาจตัดสินว่านี่เป็นความผิดพลาด
ไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะว่าควรมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันหาก แคนวอต ยืนอยู่ทางขวาของเขาในระยะสามหลา ไม่ได้อยู่หน้าประตู หรือถ้ามีเพื่อนร่วมทีมหรือผู้รักษาประตูอยู่ข้างหลังเขา
“มันไม่ง่ายขนาดนั้น” แดนนี เมอร์ฟี กล่าวใน Match of the Day “แขนของแคนวอตไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ มันอยู่ข้างตัวเขา
“เป็นการตัดสินใจที่ง่าย ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าทำไม VAR ถึงเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยซ้ำ และพวกเขาก็จบลงด้วยการตัดสินใจที่ผิดพลาด
“ไม่ว่าพวกเขาจะสับสนในแง่ของกฎหมายหรือไม่ ฉันไม่รู้ แต่พวกเขาทำผิดพลาด”
ดาร์เรน คันน์ อดีตเจ้าหน้าที่พรีเมียร์ลีก เห็นด้วย โดยบอกกับ BBC Sport ว่า: “ผมไม่คิดว่ามันเป็นจุดโทษ เพราะ แคนวอต ทั้งไม่ได้เจตนาทำแฮนด์บอลหรือวางแขนในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ”
เวย์น รูนีย์ เสริมว่า “ทุกคนเบื่อหน่าย” กับความผิดพลาดของ VAR
ในเดือนพฤศจิกายน ฮาร์วีย์ บาร์นส์ ของ นิวคาสเซิล กำลังป้องกันลูกเตะมุมและยืนอยู่บนเส้นประตู การส่งบอลโค้งเข้ามาในเขตประตูและโดนแขนของ บาร์นส์ ซึ่งอยู่ข้างลำตัวของเขา
ไม่มีการแทรกแซง VAR สำหรับจุดโทษ ซึ่ง KMI สนับสนุน 5-0
นี่เป็นครั้งที่สองในฤดูกาลนี้ที่ พาเลซ ประสบปัญหาจากการแทรกแซง VAR ที่น่าสงสัยในการเจอกับ เชลซี
ในเดือนสิงหาคม เอเบเรชี เอเซ ถูกริบประตูคืนหลังจาก VAR ตัดสินว่า มาร์ค เกฮี อยู่ใกล้กำแพงมากเกินไป ในการเตะฟรีคิก นี่เป็นครั้งเดียวที่ประตูถูกตัดออกด้วยเหตุผลนี้ในพรีเมียร์ลีก
ทำไมแม็กไกวร์ถึงไม่เสียจุดโทษให้อาร์เซนอล
อาร์เซนอล ตามหลัง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด 2-1 ในนาทีที่ 71 ที่เอมิเรตส์ สเตเดียม เมื่อเจ้าบ้านเรียกร้องให้ได้จุดโทษแฮนด์บอลจาก แฮร์รี แม็กไกวร์
มีการยกเว้นโทษแฮนด์บอลเมื่อผู้เล่นวางแขนลงกับพื้นเพื่อรองรับร่างกาย
นี่คือกรณีแม้ว่าแขนจะไม่ติดพื้นและลงบนลูกบอล
แม็กไกวร์ กำลังล้มโดยที่แขนของเขายื่นออกไปก่อนที่ มิเกล เมริโน จะปล่อยลูกยิงที่โดนมือของกองหลังทีมชาติอังกฤษ
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การป้องกันที่สมบูรณ์แบบ กองหลังอาจถูกตัดสินว่าจงใจวางแขนไว้ในวิถีของลูกยิง
ผู้เล่นสองครั้งรอดพ้นจากการเสียจุดโทษ VAR อย่างผิดพลาดในสถานการณ์เหล่านี้
โทมัส ซูเช็ค ทำเช่นนั้นให้กับ เวสต์แฮม ในการเจอกับ เชลซี ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ในขณะที่ มาร์ติน โอเดการ์ด ควรเสียจุดโทษให้ อาร์เซนอล ในการเจอกับ ลิเวอร์พูล ในเดือนธันวาคม 2023
ผู้เล่นทั้งสองเคลื่อนไหวโดยเจตนาเพื่อหยุดหรือชนลูกบอล แต่นั่นไม่ใช่กรณีของ แม็กไกวร์
สรุปเกี่ยวกับจุดโทษเชลซีที่คริสตัลพาเลซกับการตัดสินของ VAR
จากสถานการณ์ที่กล่าวมาทั้งหมด การตัดสินใจให้จุดโทษแก่เชลซีในเกมกับคริสตัลพาเลซยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากมีการตีความกฎแฮนด์บอลที่แตกต่างกัน และความไม่สอดคล้องกันในการตัดสินของ VAR ในแต่ละเกม ทำให้เกิดความสับสนและความไม่พอใจในหมู่ผู้เล่นและแฟนบอล
ที่มา – Was Chelsea’s penalty at Crystal Palace a VAR error?
