“ปกรณ์วุฒิ” อัดยับ ป.ป.ช. ยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สงสัยปูทางคืนเก้าอี้ รมต. เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นร้อนที่หลายคนจับตามอง เพราะมันสะท้อนถึงมาตรฐานการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง ป.ป.ช. ในยุคนี้เลยทีเดียว
“ปกรณ์วุฒิ” อัดยับ ป.ป.ช. ยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สงสัยปูทางคืนเก้าอี้ รมต.
วันที่ 16 เมษายน 2569 นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ส.ส.พรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความวิจารณ์อย่างดุเดือดต่อมติของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ที่มีมติยกคำร้องในคดีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม กรณีซุกหุ้น หจก.บุรีเจริญฯ ซึ่งขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่สั่งให้พ้นจากตำแหน่งไปก่อนหน้านี้
นายปกรณ์วุฒิ ชี้ให้เห็นว่า แม้ ป.ป.ช. จะไม่จำเป็นต้องยึดตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่หลักฐานจากสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และสถาบันการเงินต่าง ๆ ก็ชี้ชัดถึงพฤติกรรมการใช้ “นอมินี” และการปกปิดทรัพย์สินอยู่แล้ว เขาจึงตั้งคำถามถึงมาตรฐานการทำงานของ ป.ป.ช. ที่มาจาก สว. ชุดปัจจุบัน โดยเฉพาะกรรมการ 4 ใน 9 คนที่ถูกโยงใยว่าเป็นสายสีน้ำเงิน ว่ามีการใช้เกณฑ์เดียวกันกับทุกคำร้องหรือไม่
เหตุใด “ปกรณ์วุฒิ” อัดยับ ป.ป.ช. ยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม”
ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย เพราะมันเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของระบบปราบปรามทุจริตในประเทศไทย การที่ ป.ป.ช. ยกคำร้องครั้งนี้ ทำให้หลายคนสงสัยว่าอาจเป็นการปูทางให้บุคคลบางคนกลับมานั่งเก้าอี้รัฐมนตรีได้อีกครั้ง ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อองค์กรอิสระ
ย้อนดูพื้นหลังคดี นายศักดิ์สยามถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งพ้นสมาชิกภาพ ส.ส. และตำแหน่ง รมว.คค. จากกรณีถือหุ้นในบริษัทที่ทำธุรกิจรถโดยสาร ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ ป.ป.ช. กลับมองว่าไม่มีมูลผิดวินัยร้ายแรง สวนทางกันแบบนี้ ยิ่งทำให้เกิดคำถามใหญ่
- หลักฐานจาก ปปง. ชี้ชัดพฤติกรรมนอมินี
- ข้อมูลสถาบันการเงินยืนยันการปกปิดทรัพย์สิน
- กรรมการ ป.ป.ช. บางคนถูกตั้งคำถามถึงที่มา
- มาตรฐานสองที่สำหรับนักการเมือง?
นายปกรณ์วุฒิ ยังทิ้งท้ายด้วยความกังวลว่า การตัดสินใจครั้งนี้อาจโยนทิ้งหลักการทั้งหมด เพื่อเปิดทางให้ใครบางคนกลับมา สุดท้ายแล้ว ความหวังในการปราบทุจริตจาก ป.ป.ช. ในอนาคตจะเหลืออะไร?
ในมุมมองของผม เรื่องนี้เป็นสัญญาณเตือนถึงปัญหาโครงสร้างขององค์กรปราบทุจริตที่อาจถูกแทรกแซงทางการเมือง ประชาชนอย่างเราควรติดตามใกล้ชิด เพราะหากปล่อยไป คดีทุจริตอื่น ๆ ก็อาจจบลงแบบเดียวกัน ส่งผลให้การเมืองไทยยิ่งสุกงอม
ไม่ใช่แค่คดีนี้เท่านั้น แต่ยังมีตัวอย่างอื่น ๆ ที่ ป.ป.ช. ถูกวิจารณ์เรื่องความโปร่งใส เช่น คดีที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองชื่อดังอีกหลายราย ซึ่งมักจบลงด้วยการยกคำร้องหรือไม่เอาผิดร้ายแรง ทำให้ประชาชนรู้สึกว่ากฎหมายสำหรับคนมีอำนาจต่างหาก
เพื่อให้การปราบทุจริตมีประสิทธิภาพ ควรมีการปฏิรูประบบเลือกตั้งกรรมการ ป.ป.ช. ให้มาจากกระบวนการที่โปร่งใสมากขึ้น ลดอิทธิพลจาก สว. หรือกลุ่มการเมืองเฉพาะ และเพิ่มบทบาทของภาคประชาชนในการตรวจสอบ
สุดท้ายนี้ ผมคิดว่าการที่ “ปกรณ์วุฒิ” อัดยับ ป.ป.ช. ยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สงสัยปูทางคืนเก้าอี้ รมต. เป็นเสียงสะท้อนจาก ส.ส.ฝ่ายค้านที่กล้าพูดแทนประชาชน คุณคิดเห็นอย่างไร ลองแชร์ในคอมเมนต์ด้านล่าง และกดแชร์เพื่อให้เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกว้างขวางยิ่งขึ้นนะครับ
ที่มา – “ปกรณ์วุฒิ” อัดยับ ป.ป.ช. ยกคำร้อง “ศักดิ์สยาม” สงสัยปูทางคืนเก้าอี้ รมต.
