เครก แมคลีช ผู้จัดการทีมเซนต์ เมียร์เรน เจอสอบบทสัมภาษณ์กรรมการ
กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในวงการฟุตบอลสก็อตแลนด์ เมื่อล่าสุด เครก แมคลีช ผู้จัดการทีมเซนต์ เมียร์เรน เจอสอบบทสัมภาษณ์กรรมการ หลังจากที่เขาได้ให้สัมภาษณ์หลังจบเกมการแข่งขันฟุตบอลถ้วย Premier Sports Cup ที่ทีมพ่ายให้กับ ดันเฟิร์มลิน แอธเลติก ไป 1-0 เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา โดยกุนซือวัย 36 ปีรายนี้ได้ตั้งคำถามถึงความโปร่งใสในการตัดสินของผู้ตัดสิน ฌอน เมอร์ด็อก ว่าเขาเคยเล่นให้กับทีมไหนมาก่อนหรือไม่ ซึ่งถือเป็นประเด็นที่ล่อแหลมอย่างยิ่งในกฎระเบียบของสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์
เหตุการณ์ที่ทำให้ เครก แมคลีช ผู้จัดการทีมเซนต์ เมียร์เรน เจอสอบบทสัมภาษณ์กรรมการ
เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ เครก แมคลีช ไม่พอใจการทำหน้าที่ของผู้ตัดสิน โดยมองว่ามีการตัดสินที่ค้านสายตาหลายจังหวะ โดยเฉพาะการที่ทีมเซนต์ เมียร์เรน ถูกริบประตูคืนเนื่องจากมองว่ามีการทำฟาวล์ผู้รักษาประตู และการเสียจุดโทษในนาทีท้ายเกม ซึ่งทำให้ทีมพ่ายแพ้ไปในที่สุด กฎระเบียบทางวินัยของสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์ (กฎข้อที่ 72) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า เจ้าหน้าที่ของสโมสรห้ามออกมาวิพากษ์วิจารณ์ผู้ตัดสินในลักษณะที่ส่อไปในทางแสดงความลำเอียง ไม่มีความเป็นมืออาชีพ หรือกระทบต่อชื่อเสียงและตัวตนของผู้ตัดสินอย่างเด็ดขาด
เปิดเบื้องหลังความขัดแย้งและกำหนดการรับทราบข้อกล่าวหา
ทางสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์ได้นัดหมายให้กุนซือรายนี้เข้าพบเพื่อรับฟังการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการในวันที่ 27 สิงหาคมนี้ โดยตัวแทนของเซนต์ เมียร์เรน ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าทางสโมสรจะทำการประเมินสถานการณ์อย่างรอบคอบก่อนจะมีการตัดสินใจในขั้นต่อไป อย่างไรก็ตาม มีรายงานจากสื่อท้องถิ่นว่า แมคลีช ได้ออกมาชี้แจงว่าคำพูดที่เขากล่าววิจารณ์ผู้ตัดสินเป็นการพูดแบบหยอกล้อขำขันหรือ ‘tongue-in-cheek’ เท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าคณะกรรมการจะไม่มองแบบนั้น เพราะการพาดพิงถึงประวัติส่วนตัวของผู้ตัดสิน (ซึ่งฌอน เมอร์ด็อก เคยเป็นอดีตผู้รักษาประตูของดันเฟิร์มลินมาก่อน) ถือว่ามีความเสี่ยงสูงที่จะผิดกฎวินัย
หากเรามองในมุมของแฟนบอล การที่ เครก แมคลีช ผู้จัดการทีมเซนต์ เมียร์เรน เจอสอบบทสัมภาษณ์กรรมการ ครั้งนี้ เป็นการเตือนใจให้กับกุนซือคนอื่นๆ ว่าพาวเวอร์ของการให้สัมภาษณ์หลังเกมนั้นมีน้ำหนักมาก การแสดงอารมณ์ความรู้สึกหลังจบเกมเป็นเรื่องที่เข้าใจได้สำหรับคนทำทีมฟุตบอล แต่การตั้งคำถามถึงจริยธรรมหรือความซื่อสัตย์ของผู้ตัดสินโดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน มักจะจบลงด้วยการโดนปรับหรือแบนเสมอ หวังว่าเหตุการณ์นี้จะเป็นบทเรียนให้กับการสื่อสารในวงการฟุตบอลอาชีพให้ระมัดระวังมากขึ้นครับ
ที่มา – ไม่พบหัวข้อ
