ประตูที่ถูกริบคืนของลิเวอร์พูลในเกมกับแมนเชสเตอร์ซิตี้ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง แม้ว่าคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญจะตัดสินว่าการตัดสินใจของ VAR (Video Assistant Review) ที่ไม่กลับคำตัดสินนั้นถูกต้องแล้วก็ตาม
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการ Key Match Incidents (KMI) ของพรีเมียร์ลีก ซึ่งตรวจสอบการตัดสินใจที่สำคัญของผู้ตัดสินในแต่ละสัปดาห์ กลับมีความเห็นแตกแยกเกี่ยวกับการตัดสินใจดังกล่าว
คณะกรรมการห้าคนลงมติ 3 ต่อ 2 ว่าการตัดสินใจในสนามที่ริบคืนประตูนั้นไม่ถูกต้อง แต่ก็พบว่า VAR ถูกต้องแล้วที่ไม่เข้ามาแทรกแซง
เวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค กัปตันทีมลิเวอร์พูลคิดว่าเขาทำประตูตีเสมอให้ลิเวอร์พูลได้ในนาทีที่ 38 ของการแข่งขันที่เอติฮัด สเตเดียม เมื่อต้นเดือนนี้ ก่อนที่ ซิตี้จะชนะไป 3-0
คริส คาวานาฟ ผู้ตัดสิน และสจวร์ต เบิร์ต ผู้ช่วยของเขา ริบคืนประตู โดยตัดสินว่าแอนดี้ โรเบิร์ตสันทำผิดกติกาในตำแหน่งล้ำหน้าโดยการก้มตัวหลบลูกบอลที่กำลังจะเข้าประตู
การตัดสินใจที่ว่าการกระทำที่ชัดเจนของโรเบิร์ตสันอาจส่งผลกระทบต่อผู้รักษาประตู จานลุยจิ ดอนนารุมม่า ได้รับการสนับสนุนจากทีม VAR ของไมเคิล โอลิเวอร์และทิม วูด
ลิเวอร์พูลได้ติดต่อกับ Professional Game Match Officials (PGMO) เพื่อแสดงความกังวล โดยเชื่อว่าเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการทำผิดกติกาในตำแหน่งล้ำหน้าไม่เป็นไปตามนั้น
The KMI Panel ซึ่งประกอบด้วยอดีตผู้เล่นสามคนและตัวแทนจากพรีเมียร์ลีกและ PGMO อย่างละหนึ่งคน ลงมติ 3-2 ว่าผู้ช่วยไม่ควรให้เป็นลูกล้ำหน้า และยังลงมติ 3-2 ว่า VAR ถูกต้องแล้วที่ไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่เป็นอัตวิสัยอย่างมากของการตัดสินใจ ซึ่งฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าผู้ตัดสิน อธิบายว่าเป็น “ไม่สมเหตุสมผล”
คำตัดสินของ KMI Panel เปิดเผยว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการ “รู้สึกว่าเนื่องจากโรเบิร์ตสันไม่ได้อยู่ในแนวสายตาของผู้รักษาประตูในขณะที่โหม่ง และการกระทำต่อมาของเขาไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความพยายามในการเซฟบอลของดอนนารุมม่า ประตูควรจะได้รับ”
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สมาชิกสองในห้าคนของคณะกรรมการ “รู้สึกว่านี่เป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง” สมาชิกคณะกรรมการคนหนึ่งตัดสินว่า “การเคลื่อนไหวต่อหน้าผู้รักษาประตูหมายความว่านี่ไม่ใช่ความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง และ VAR ถูกต้องแล้วที่ไม่เข้าไปแทรกแซง”
“สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ถูกต้องหลัง VAR (3:2) สมาชิกคณะกรรมการอีกสองคนรู้สึกว่าการกระทำที่ชัดเจนของโรเบิร์ตสันต่อหน้าผู้รักษาประตูส่งผลกระทบต่อความพยายามในการเซฟของดอนนารุมม่า และสนับสนุนการเรียกนอกสนามของการล้ำหน้า”
KMI Panel ทำการตัดสินสองครั้งแยกกัน โดยคำนึงถึงกฎหมายและความคาดหวังของวิธีการตัดสินเกมในพรีเมียร์ลีก
การเรียกร้องในสนามเป็นการลงคะแนนเสียงโดยตรงในการตัดสินใจ โดยการแทรกแซง VAR ที่อาจเกิดขึ้นมีน้ำหนักต่อความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง หมายความว่า KMI Panel สามารถลงคะแนนเสียงได้ เช่นเดียวกับกรณีของประตูลิเวอร์พูลโดนริบคืนเกมแมนฯซิตี้ ที่จะไม่ดีกว่าถ้าการเรียกร้องในสนามแตกต่างออกไป แต่ก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเช่นกัน ดังนั้น VAR ไม่ควรเข้าไปเกี่ยวข้อง
ประตูลิเวอร์พูลโดนริบคืนเกมแมนฯซิตี้
ความขัดแย้งจากประตูลิเวอร์พูลโดนริบคืนเกมแมนฯซิตี้นี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนในการตัดสินใจของ VAR และมุมมองที่แตกต่างกันของผู้เชี่ยวชาญ
VAR ผิดพลาดในการเรียกร้องจุดโทษของเบรนท์ฟอร์ด
KMI Panel ได้บันทึกข้อผิดพลาด VAR ในเกมเบรนท์ฟอร์ด พบ นิวคาสเซิล เมื่อด็องโก้ วัตตารา ถูกจองจำในข้อหาจำลองสถานการณ์ หลังจากอ้างว่าถูกทำฟาวล์จากการท้าทายของแดน เบิร์น ในนาทีที่ 61
“คณะกรรมการเป็นเอกฉันท์ในมุมมองของพวกเขาว่าเบิร์นก่อให้เกิดการสะดุดวัตตาราโดยประมาท และควรให้ลูกโทษ” รายงานระบุ
“อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการมีความเห็นแตกแยกเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ VAR โดยส่วนใหญ่รู้สึกว่านี่เป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง (2:3) เนื่องจากภาพแสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดที่ชัดเจนในการไม่ให้ลูกโทษ สมาชิกอีกสองคนรู้สึกว่าการตัดสินใจของกรรมการควรยืนหยัดเนื่องจากนี่ไม่ใช่ความผิดพลาดที่ชัดเจนและโจ่งแจ้งเนื่องจากการสัมผัสเป็นเพียงการเหลือบมอง”
การตัดสินใจอื่นๆ ทั้งหมดในช่วงสุดสัปดาห์ได้รับการสนับสนุน รวมถึงคะแนนเสียง 5-0 ว่าเคร็ก พอว์สัน ผู้ตัดสินถูกต้องแล้วที่ไม่ให้ลูกโทษแก่อาร์เซนอล หลังจากที่แดน บัลลาร์ด กองหลังซันเดอร์แลนด์จับ มิเกล เมริโน ด้วยข้อศอกของเขา
คณะกรรมการกล่าวว่า: “การเรียกร้องนอกสนามว่าไม่มีลูกโทษได้รับการสนับสนุน โดยถือว่าบัลลาร์ดไม่ได้กระทำความผิดใดๆ เนื่องจากมีการสัมผัสใดๆ เป็นผลมาจากการกระทำทางฟุตบอลที่คาดหวังในการท้าทายคู่ต่อสู้เพื่อแย่งบอล”
โดยรวมแล้วเหตุการณ์ประตูที่ถูกริบคืนของลิเวอร์พูลนั้นแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในตัดสินใจของ VAR รวมถึงความเห็นที่ไม่ตรงกันของผู้เชี่ยวชาญ
ที่มา – Panel split over disallowed Liverpool goal at Man City
