ในอีกไม่กี่วัน เซอร์ จิม แรตคลิฟฟ์ น่าจะทราบผลจากทีมกฎหมายของสหพันธ์ฟุตบอล (FA) ว่าคำวิจารณ์ผู้อพยพของเจ้าของร่วมแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ทำให้เกมฟุตบอลเสื่อมเสียหรือไม่ คำพูดเมื่อสัปดาห์ก่อนที่จุดชนวนการประณามจากรัฐบาลและทั่วโลก
FA อาจตัดสินใจฟ้องร้องข้อหาละเมิดกฎ, ส่งจดหมายเตือนหน้าที่ของมหาเศรษฐีคนนี้ หรือไม่ทำอะไรเลย แต่ไม่ว่ายังไง ผลกระทบจากคำกล่าวที่ว่า UK ถูก ” colonized by immigrants” พร้อมข้อมูลประชากรผิดพลาด จะอยู่ยาวนาน
แม้แรตคลิฟฟ์จะได้เสียงสนับสนุนจากบางฝ่ายที่ชื่นชอบการหยิบยกประเด็น immigration ในสัมภาษณ์ Sky News แต่แมนยูต้องออกแถลงการณ์ที่เหมือนดุเจ้าของร่วมตัวเอง แสดงถึงความตกใจที่โอลด์ แทร็ฟฟอร์ด และกังวลค่าตอบแทนจากกระแสต่อต้าน
การยืนยันค่านิยม “inclusive and welcoming” ของสโมสร แม้ไม่เอ่ยชื่อแรตคลิฟฟ์ตรงๆ แต่เป็นการตีตัวออกห่างที่ได้รับการอนุมัติจากระดับสูงสุด
ก่อนหน้านั้นไม่กี่ชั่วโมง แรตคลิฟฟ์ขอโทษ ว่า “เสียใจที่คำพูดทำให้บางคนใน UK และยุโรปไม่พอใจ แต่สำคัญต้องพูดถึง immigration ที่ควบคุมดีเพื่อเศรษฐกิจ”
แรตคลิฟฟ์ แมนยู คำวิจารณ์ผู้อพยพ
แรตคลิฟฟ์เคยชื่นชมตระกูลเกลเซอร์ว่า “คนน nicest บนโลก” ปีที่แล้ว แต่แหล่งข่าวใกล้ชิดบอกว่าเจ้าของส่วนใหญ่ (70%) ช็อกกับคำพูดเริ่มต้น มองว่าไม่เคารพการเป็นเจ้าของ
เกลเซอร์s – ชาวยิวลิทัวเนียอพยพสู่สหรัฐ – ยังไม่แสดงท่าที แต่สนับสนุนโครงการ inclusive อย่าง All Red All Equal เพื่อสร้างแบรนด์เชิงพาณิชย์ คำพูดนี้อาจทำให้สปอนเซอร์หนี
“บริษัทข้ามชาติต้องการภาพลักษณ์บวก แมนยูขาดสปอนเซอร์อยู่แล้ว ยิ่งแย่” แหล่งข่าวบอก บางคู่ค้าอาจ “วิ่งหนี” โดยเฉพาะหลังเกลเซอร์เพิ่งกังวล รายได้เชิงพาณิชย์
แมนยูไร้พันธมิตรชุดซ้อมตั้งแต่ฤดูกาลก่อน สปอนเซอร์แขนเสื้อหมดสัญญาซัมเมอร์ Marriott ไม่ต่อสัญญา Adidas ลด 10 ล้านปอนด์เพราะไม่เข้ารอบ UCL สองปีติด แต่รายได้เชิงพาณิชย์ยังทำสถิติ 333 ล้านปอนด์ปีที่แล้ว คู่แข่งไล่ตาม
แม้มีแถลงการณ์และคำขอโทษ แต่ผู้บริหารแมนยูยังกังวล อาจต้องพึ่ง UCL ฤดูกาลหน้า
เกลเซอร์ยังถือสิทธิ์ขาย
ความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างเกลเซอร์ 6 พี่น้องกับแรตคลิฟฟ์ไม่แน่นอน จากดีลลงทุน 1.25 พันล้านปอนด์ปี 2024 ถ้าเกลเซอร์รับข้อเสนอจากบุคคลที่สาม สามารถบังคับให้แรตคลิฟฟ์ขายหุ้น
แผนสนามใหม่ 100,000 ที่นั่งในโครงการ Trafford 370 เอเคอร์ ต้องพึ่งนักการเมืองท้องถิ่นและชาติ ในม.ค. แอนดี้ เบิร์นแฮม และทอม รอสส์ ชมคณะกรรมการพัฒนาใหม่
แต่ 3 สัปดาห์หลัง ทั้งคู่ประณามคำพูดแรตคลิฟฟ์ เช่นเดียวกับนายกฯ คีร์ สตาร์เมอร์และเรเชล รีฟส์ ที่เคยหนุนโครงการ แม้ไม่ใช้ภาษีสร้างสนาม แต่ขอเงินโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ย้ายเส้นทางรถไฟสินค้าที่เซนต์ เฮเลนส์
คำพูดนี้อาจทำให้เจรจายากขึ้น แต่แมนยูหวังโฟกัสที่ 15,000 บ้านใหม่ 48,000 งาน และมูลค่าหลายพันล้านปอนด์
ผลกระทบต่อแฟนๆ และทีม
ความสัมพันธ์แรตคลิฟฟ์กับแฟนแมนยูเสียหาย ฆูลาม ไฮดาร์ จาก MUMSC บอกคำขอโทษเป็นก้าวแรก อยากประชุมเพื่อรับประกัน “สโมสรต้อนรับคนสีและผู้อพยพ” MUMSC มองคำขอโทษไม่พอ ต้องรับผิดชอบ
ตาม Kick It Out รายงาน discrimination สูงสุดฤดูกาลที่แล้ว แรตคลิฟฟ์เพิ่งโดนประท้วงเรื่องตัดงานขึ้นตั๋ว สนามโอลด์ แทร็ฟฟอร์ดครั้งหน้าจะต้อนรับยังไง?
ผู้จัดการไมเคิล คาร์ริค จะเจอคำถามครั้งแรก สโมสรและทีมหลากชาติอาจกระทบ แม้ฟอร์มดีหลังแต่งตั้ง แต่ Ineos กำลังลำบาก แรตคลิฟฟ์เตือนอุตสาหกรรมเคมียุโรป “รอดยาก” ที่ทำประชุมแอนต์เวิร์พ สัมภาษณ์กลายเป็นพายุการเมือง
ดราม่านี้ไม่จบง่าย ผลกระทบจริงยังต้องรอ
มุมมอง: แรตคลิฟฟ์ แมนยู คำวิจารณ์ผู้อพยพ สอนให้เจ้าของสโมสรคิดก่อนพูดในยุค global นี้ สนับสนุนทีมด้วยการติดตามข่าว UCL และโครงการสนามใหม่ คุณคิดยังไง คอมเมนต์ด้านล่าง!
ที่มา – ไม่พบหัวข้อ
