กวาร์ดิโอล่าถูกไหมเรื่อง net spend ต่ำของแมนซิตี้

แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ผู้จัดการทีมเป๊ป กวาร์ดิโอล่า บอกว่า “รู้สึกหงุดหงิดนิดหน่อย” เมื่อถูกถามเรื่องการซื้อขายในตลาดนักเตะเดือนมกราคม

แทนที่จะโฟกัสที่ซิตี้เป็นทีมใช้จ่ายมากที่สุดในหน้าหนาวติดต่อกันสองปี เขาเลือกพูดถึง net spend แทน

“ใน net spend 5 ปีล่าสุดเราอยู่อันดับ 7” กวาร์ดิโอล่ากล่าวอย่างหนักแน่น

ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่นักวิจารณ์ฟอร์มทีมฤดูกาลนี้ ผู้จัดการชาวสเปนเหมือนจะโต้แย้งว่าทีมอื่นใช้เงินมากกว่าเพื่อไล่ตาม

“นี่คือข้อเท็จจริง” กวาร์ดิโอล่าเสริม “ขอให้ 6 ทีมที่นำหน้าเราด้วย net spend 5 ปีล่าสุดโชคดีนะ”

ข้อมูลจาก Footballtransfers.com แสดงว่าซิตี้อยู่อันดับ 6 ไม่ใช่ 7 ด้วย net spend 324.7 ล้านปอนด์

แต่ให้เครดิตกวาร์ดิโอล่านะ เขาพูดถูกในทางปฏิบัติ

น็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ (323 ล้านปอนด์) มี net spend เท่าๆ กัน แม้ฤดูกาลแรกของการคำนวณจะอยู่ในแชมเปี้ยนชิพ

แต่สำหรับซิตี้ มันเรียบง่ายขนาดนั้นจริงๆ หรือ? กวาร์ดิโอล่าถูกไหมเรื่อง net spend ต่ำของแมนซิตี้ ลองมาดูกัน

แมนซิตี้ใช้การขายนักเตะอะคาเดมี่อย่างไรเพื่อทุนซื้อตัวแพง

มีสองมุมมองในการดูเรื่องนี้

ใช่ ซิตี้ไม่ใช่ทีม net spend สูงสุด

แต่ข้อมูลยังแสดงว่าพวกเขาใช้จ่ายกับนักเตะเป็นอันดับสองในช่วงนี้

เชลซี ใช้จ่ายมากสุด (1.57 พันล้านปอนด์) เพื่อไล่ตามทีมอย่าง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ พวกเขาขายนักเตะได้มากสุดด้วย (862 ล้านปอนด์)

กวาร์ดิโอล่าอยู่อันดับสองทั้งใช้จ่าย (962.3 ล้านปอนด์) และได้เงินจากขาย (637.6 ล้านปอนด์)

นี่แสดงให้เห็นว่าซิตี้เก่งในการผลักดันนักเตะอะคาเดมี่และขายได้ราคาสูง ราว 280 ล้านปอนด์ใน 5 ปี

ตัวอย่างนักเตะอะคาเดมี่ที่ขายได้กำไร

โคล พาล์มเมอร์ ย้ายไป เชลซี 40.9 ล้านปอนด์ เจมส์ แม็คอะที ไปฟอเรสต์ 22.2 ล้านปอนด์ เทย์เลอร์ ฮาร์วูด-เบลลิส ไปเซาแธมป์ตัน 20 ล้านปอนด์

ทั้งสามลงสนามพรีเมียร์ลีกให้ซิตี้แค่ 6 นัด แต่ถือเป็นกำไรสุทธิเพราะเป็นนักเตะอะคาเดมี่

นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ แต่เป็นวิธีที่อะคาเดมี่ควรทำงาน ถ้านักเตะไม่ถึงมาตรฐานทีมชุดใหญ่หรือโอกาสน้อย ก็ขายซ้ำแล้วซ้ำเล่า

แต่ทำให้ภาพ net spend ทีมชุดใหญ่ดู misleading นิดๆ

เชลซี ใช้โมเดลคล้ายกัน จึงตัวเลขคล้าย แค่ระดับต่างกัน

แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แย่ที่สุด: ใช้จ่ายสูง ขายต่ำ ผลงานสนามแย่

ปีศาจแดงอันดับสามการใช้จ่าย (920.9 ล้านปอนด์) แต่ขายแค่ 246.6 ล้านปอนด์ ทำให้ net spend อันดับสอง (674.3 ล้านปอนด์)

อาร์เซน่อลคล้ายกัน net spend สาม (610.1 ล้านปอนด์) ขายต่ำสุด (184.2 ล้านปอนด์)

แต่ปืนใหญ่นำพรีเมียร์ลีก การซื้อ 743.9 ล้านปอนด์มีประสิทธิภาพกว่ายูไนเต็ด

กวาร์ดิโอล่าถูกไหมเรื่อง net spend ต่ำของแมนซิตี้ ใน 10 ปี?

กวาร์ดิโอล่าพูดถึง 5 ปี แต่ถ้าดู 10 ปีล่ะ?

ภาพคล้าย: เชลซีใช้มากสุด (2.35 พันล้านปอนด์) ตามด้วยซิตี้ (1.82 พันล้านปอนด์) ยูไนเต็ด (1.62 พันล้านปอนด์)

net spend ยูไนเต็ดแย่สุด (1.18 พันล้านปอนด์) เชลซีสอง (993 ล้านปอนด์) อาร์เซน่อลสาม (893.3 ล้านปอนด์) ซิตี้สี่ (890 ล้านปอนด์)

ขายนักเตะ เชลซีมากสุด (1.36 พันล้านปอนด์) ซิตี้สอง (934.6 ล้านปอนด์) อาร์เซน่อลแย่ (418.1 ล้านปอนด์) ยูไนเต็ดตาม (439 ล้านปอนด์)

เข้าใจว่าทำไมกวาร์ดิโอล่าถึงหงุดหงิด 5-10 ปี ทีมเขาไม่เคยนำ net spend

แต่พอเป็นทีมเดียวในท็อปที่ใช้เงินหนักมกราคม ก็โต้แย้งยาก

หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

สรุปแล้ว กวาร์ดิโอล่าถูกไหมเรื่อง net spend ต่ำของแมนซิตี้ มีมูล แต่โมเดลอะคาเดมี่ช่วยให้ตัวเลขดูดี การใช้จ่ายมกราคมยังเป็นจุดอ่อน คุณคิดว่าซิตี้จะป้องกันแชมป์ได้ไหม? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง!

ที่มา – ไม่พบหัวข้อ