“วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต สัญญาณบวกชัด

นายแพทย์วาโย อัศวรุ่งเรือง รองหัวหน้าพรรคประชาชน แสดงความพอใจกับ “วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต ล่าสุดจากศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง แม้ยังไม่มีการประทับรับฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แต่ถือเป็นสัญญาณบวกที่ชัดเจน เพราะศาลสั่งให้ กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงสำคัญภายใน 1 เดือน ทำให้กระบวนการทางกฎหมายเริ่มเดินหน้าแล้ว

“วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต ชี้มีสัญญาณบวก

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2569 ที่ศาลอาญาคดีทุจริตกลาง พรรคประชาชนพร้อมโจทก์ 4 ราย ได้ยื่นฟ้อง กกต. และพวก รวม 9 คน ในข้อหากระทำผิดฐานทุจริตเลือกตั้ง โดยเฉพาะประเด็นการใส่ QR Code ในบัตรเลือกตั้ง สส. แบ่งเขต และ Barcode ในบัตร สส. บัญชีรายชื่อ ซึ่งอาจทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับตามรัฐธรรมนูญ

ศาลมีคำสั่งน่าสนใจ โดยให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องเพิ่มเติมในส่วนเจตนาพิเศษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และอ้างกฎหมายลำดับรอง เช่น ระเบียบหรือประกาศของ กกต. เพื่อให้คำฟ้องสมบูรณ์ยิ่งขึ้น วาโยยอมรับว่าจะรีบแก้ไขภายใน 30 วัน เพื่อความรัดกุม

คำถามสำคัญที่ศาลสั่งให้ กกต. ชี้แจง

จุดเด่นคือศาลใช้ข้อบังคับของศาลฎีกาฉบับที่ 2 พ.ศ. 2560 ข้อ 3 สั่งให้ กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงเบื้องต้น 3 ข้อ ภายใน 24 เมษายน 2569 โดยคำถามที่เจาะลึกประเด็น QR Code และ Barcode มีดังนี้

• คำว่า “ลับ” ในรัฐธรรมนูญว่าด้วยการลงคะแนนเสียงโดยตรงและลับ หมายความว่าอย่างไร
• กกต. อาศัยกฎหมายใดใส่ QR Code ในบัตร สส. แบ่งเขต และ Barcode ในบัตร สส. บัญชีรายชื่อ เหตุผลคืออะไร และสัญลักษณ์เหล่านี้ทำให้ทราบได้หรือไม่ว่าผู้ลงคะแนนเลือกใคร
• หากสแกนสัญลักษณ์ได้ จะตรวจสอบเมื่อใด มีหลักเกณฑ์และขั้นตอนอย่างไรในการอ่านค่า

วาโยชี้ว่า “วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต นี้เพราะศาลไม่ชักช้า เปิดโอกาสแก้ฟ้องพร้อมสอบถาม กกต. ทันที ถัดไปศาลจะมีคำสั่งอีกครั้งใน 24 มิถุนายน 2569 และโจทก์มีเวลาคัดค้านคำชี้แจงของ กกต. ถึง 17 มิถุนายน

บริบทคดีและผลกระทบ

คดีนี้เกิดจากข้อกังวลเรื่องความลับในการเลือกตั้ง 2566 ที่บัตรมีสัญลักษณ์ดิจิทัล ซึ่งอาจถูกสแกนติดตามการลงคะแนนได้ สร้างคำถามถึงความโปร่งใสของ กกต. วาโยมองว่าแม้ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องแยกต่างหาก แต่เป็นคดีคนละประเด็น คดีอาญานี้เน้นพยานหลักฐาน ไม่ใช่แค่ความเห็น

จากประสบการณ์ วาโยเชื่อว่าคำสั่งนี้เป็นสัญญาณดี ศาลมีอำนาจไต่สวนระหว่างรอแก้ฟ้อง และหากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยลบต่อ กกต. ข้อเท็จจริงนั้นจะถูกนำมาใช้เสริมคำฟ้องได้ คดีนี้อาจยาว 5-10 ปี แต่ไม่กระทบการเมืองโดยตรง ต่างจากศาลรัฐธรรมนูญที่อาจสั่งเลือกตั้งใหม่

ประเด็น QR Code ในบัตรเลือกตั้งกลายเป็นที่ถกเถียงหนัก ประชาชนจำนวนมากตั้งคำถามถึงหลักการเลือกตั้งลับ หาก กกต. ชี้แจงได้ชัดเจน จะช่วยคลายข้อสงสัย แต่หากมีช่องโหว่ อาจนำไปสู่การตรวจสอบทุจริตใหญ่

ในมุมมองของเรา คำสั่งศาลนี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการยุติธรรมยังทำงานได้ดี แม้การเมืองร้อนระอุ แต่กฎหมายคือเครื่องมือสำคัญในการรักษาความเชื่อมั่น คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้ ลองแสดงความเห็นในคอมเมนต์ และแชร์บทความเพื่อให้ข้อมูลแพร่หลาย

ที่มา – “วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต ชี้แม้ยังไม่ประทับรับฟ้อง กกต. แต่มีสัญญาณบวก