ศาลตีตกคำร้อง “ก้องเกียรติ” เด็กพรรคกล้าธรรม พร้อมไม่รับคำร้อง กกต. ไม่ออกแบบบัตรประชามติ
เป็นประเด็นร้อนทางการเมืองที่หลายคนกำลังจับตามอง สำหรับกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องในคดีสำคัญ ซึ่งรวมถึงกรณีของนายก้องเกียรติ เกตุสมบัติ อดีตผู้สมัคร สส. จากพรรคกล้าธรรม และประเด็นที่เกี่ยวกับ กกต. ในเรื่องการออกแบบบัตรลงประชามติ วันนี้เราจะมาสรุปประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นให้ทุกคนได้เข้าใจแบบง่ายๆ ครับ
สรุปมติศาลรัฐธรรมนูญ: ศาลตีตกคำร้อง “ก้องเกียรติ” เด็กพรรคกล้าธรรม พร้อมไม่รับคำร้อง กกต. ไม่ออกแบบบัตรประชามติ
เหตุการณ์สำคัญเริ่มจากกรณีของนายก้องเกียรติ เกตุสมบัติ ซึ่งได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่าตนได้รับความเสียหายจากการที่ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสั่งถอนชื่อออกจากการเป็นผู้สมัคร สส. เขต 7 จังหวัดนครศรีธรรมราช เนื่องจากมีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเรื่องนี้มีคำพิพากษาถึงที่สุดไปแล้ว จึงไม่สามารถรับคำร้องไว้พิจารณาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 ได้
นอกเหนือจากเรื่องส่วนตัวของผู้สมัครแล้ว อีกหนึ่งประเด็นที่ถูกพูดถึงคือกรณีการยื่นคำร้องให้ตรวจสอบการทำงานของ กกต. เกี่ยวกับศาลตีตกคำร้อง “ก้องเกียรติ” เด็กพรรคกล้าธรรม พร้อมไม่รับคำร้อง กกต. ไม่ออกแบบบัตรประชามติ ในประเด็นเรื่องการออกแบบบัตรออกเสียงประชามติที่ไม่มีช่องให้แก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา ซึ่งศาลมองว่าเป็นเรื่องที่มีกระบวนการร้องเรียนหรือสิทธิทางศาลอื่นรองรับไว้เป็นการเฉพาะแล้ว จึงสั่งไม่รับคำร้องในส่วนนี้เช่นกัน
- สรุปมติศาล: สั่งไม่รับคำร้องทั้งสองกรณีแบบเอกฉันท์
- เหตุผลหลัก: คดีมีที่สิ้นสุดแล้วหรือมีช่องทางกฎหมายอื่นรองรับ
- ผลกระทบ: การเดินหน้าเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญยังคงต้องยึดตามกรอบกฎหมายปัจจุบัน
หลายคนอาจสงสัยว่าทำไมศาลถึงสั่งไม่รับคำร้อง ทั้งนี้เพราะหลักการของศาลรัฐธรรมนูญคือการพิจารณาในประเด็นที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น หากประเด็นไหนมีศาลอื่นรับผิดชอบหรือมีกฎหมายเฉพาะกำหนดไว้แล้ว ศาลก็จะใช้อำนาจในการสั่งไม่รับคำร้องตามมาตรา 46 วรรคสาม ของ พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561
โดยสรุปแล้ว การที่ศาลตีตกคำร้อง “ก้องเกียรติ” เด็กพรรคกล้าธรรม พร้อมไม่รับคำร้อง กกต. ไม่ออกแบบบัตรประชามติ สะท้อนให้เห็นถึงความชัดเจนในการใช้ดุลพินิจของศาลที่ต้องยึดตามบรรทัดฐานและขอบเขตของกฎหมายอย่างเคร่งครัด สำหรับผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียหรือประชาชนที่สนใจ ต้องติดตามกระบวนการอื่นๆ ต่อไปตามช่องทางที่กฎหมายเปิดไว้ให้ หากมีข้อสงสัยหรือความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองนี้ สามารถร่วมพูดคุยแลกเปลี่ยนมุมมองกันได้เลยครับ
ที่มา – ศาลตีตกคำร้อง “ก้องเกียรติ” เด็กพรรคกล้าธรรม พร้อมไม่รับคำร้อง กกต. ไม่ออกแบบบัตรประชามติ
