ข่าววันนี้! ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” สส.พรรคประชาชน ในคดีหมิ่นสถาบัน (มาตรา 112) และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เนื่องจากศาลเห็นว่าไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้โพสต์ข้อความดังกล่าว นี่เป็นประเด็นสำคัญที่นำไปสู่การยกฟ้องในที่สุด
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2568 เวลา 09.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาในคดีดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำ อ. 3012/64 ซึ่งพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้อง นายปิยรัฐ จงเทพ หรือ โตโต้ สส.กทม. พรรคประชาชน และอดีตหัวหน้าการ์ดกลุ่ม WeVo เป็นจำเลยในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 ณ ห้องพิจารณาคดี 809
คดีนี้เกิดขึ้นจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2563 ที่จำเลยได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีเนื้อหาประณามการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจในการสลายกิจกรรมการขายกุ้งของกลุ่มวีโว่ในช่วงการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 นอกจากนี้ ยังมีข้อความบางส่วนที่พาดพิงถึงสถาบัน ซึ่งถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นและแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบันเบื้องสูง อย่างไรก็ตาม จำเลยได้ให้การปฏิเสธและได้รับการประกันตัวในระหว่างการพิจารณาคดี
ในวันนัดฟังคำพิพากษา นายปิยรัฐเดินทางมาศาลด้วยตนเอง พร้อมด้วยผู้สนับสนุนที่มาให้กำลังใจ มอบดอกไม้ และอวยพรให้โชคดี นายปิยรัฐมีสีหน้ายิ้มแย้มและสดชื่น และได้กล่าวกับสื่อมวลชนว่าขอฟังคำพิพากษาก่อนแล้วจะให้สัมภาษณ์ในภายหลัง
ต่อมา ศาลได้ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษา โดยมีสาระสำคัญว่า ศาลได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าบัญชีเฟซบุ๊ก “โตโต้ ปิยรัฐ” เป็นของจำเลยจริง แต่โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดที่สามารถยืนยันได้อย่างแน่ชัดว่าจำเลยเป็นผู้โพสต์ข้อความดังกล่าวด้วยตนเอง นอกจากนี้ ศาลยังพิจารณาว่าบัญชีเฟซบุ๊กดังกล่าวมีการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง แม้ในช่วงเวลาที่จำเลยถูกควบคุมตัว ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของจำเลยที่ว่ามีผู้ดูแลเพจจำนวน 5 คน และจำเลยไม่ได้เป็นผู้โพสต์ข้อความตามที่ถูกฟ้องร้อง ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ยังมีข้อสงสัย และได้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลย ทำให้ศาลพิพากษายกฟ้อง
ศาลยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” คดีหมิ่นสถาบัน
ประเด็นสำคัญที่ศาลยกฟ้องคือความไม่ชัดเจนในเรื่องของการเป็นผู้โพสต์ข้อความ แม้ว่าบัญชีเฟซบุ๊กจะเป็นของนายปิยรัฐจริง แต่ศาลเห็นว่าไม่มีหลักฐานที่หนักแน่นพอที่จะยืนยันได้ว่าเขาเป็นผู้โพสต์ข้อความที่เป็นเหตุให้ถูกฟ้องร้อง
รายละเอียดคำพิพากษาคดี “โตโต้ ปิยรัฐ”
คำพิพากษายกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” ในคดีหมิ่นสถาบันครั้งนี้ แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือในการดำเนินคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางเทคโนโลยีสารสนเทศ การที่โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ทำให้ศาลต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามหลักกฎหมาย
- ประเด็นที่ 1: ความสำคัญของพยานหลักฐานที่ชัดเจน
- ประเด็นที่ 2: การพิจารณาข้อสงสัยในพยานหลักฐาน
- ประเด็นที่ 3: การให้ประโยชน์แห่งความสงสัยแก่จำเลย
คดีนี้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีใดๆ ก็ตาม จะต้องมีพยานหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิดของผู้ถูกกล่าวหาได้ หากพยานหลักฐานยังมีความคลุมเครือหรือไม่ชัดเจน ศาลก็จำเป็นต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลย เพื่อความเป็นธรรม
การยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” ในคดีหมิ่นสถาบันนี้ อาจเป็นกรณีศึกษาที่สำคัญสำหรับคดีอื่นๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคดิจิทัลที่การกระทำผิดทางออนไลน์เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ง่ายและบ่อยครั้ง การพิสูจน์ตัวตนของผู้กระทำผิดและการรวบรวมพยานหลักฐานที่ชัดเจนจึงเป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง
คดีของ “โตโต้ ปิยรัฐ” ยังสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นและการวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมประชาธิปไตย การรักษาสมดุลระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกกับการปกป้องสถาบันจึงเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและระมัดระวัง
การที่ศาลยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” ในคดีหมิ่นสถาบันครั้งนี้ ถือเป็นอีกหนึ่งบทเรียนสำคัญที่สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของกระบวนการยุติธรรมและความจำเป็นในการรักษาสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในทุกกรณี
ที่มา – ศาลอาญา ยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” คดีหมิ่นสถาบัน ระบุไม่ได้ใครเป็นคนโพสต์ข้อความ
