มันอาจจะต่างไปจากนี้มากสำหรับอาร์นี สล็อตลิเวอร์พูล ในเกมกับปารีส แซงต์-แชร์กแมง เมื่อคืนวันอังคาร

ตามหลัง 2-0 จากเลกแรก “หงส์แดง” ได้จุดโทษในนาทีที่ 64 ซึ่งอาจเปลี่ยนสถานการณ์ของคู่นี้ได้

แต่แล้ววิดีโอช่วยตัดสิน (VAR) ก็เข้ามาแจ้งให้กรรมการมอริซิโอ มาริอานี ทราบว่าเขาตัดสินผิด

สำหรับสล็อต นี่คือเรื่องราวของฤดูกาลของเขา

ชาวดัตช์คนนี้รู้สึกว่าทีมของเขายอมรับจุดโทษในสถานการณ์คล้ายๆ กัน มีการสัมผัสเบาๆ แต่ VAR ไม่เข้าแทรกแซง

ห้านาทีหลังจากเล่นต่อ โอสการ์ เดมเบเล่ ยิงประตู และ PSG ชนะ 2-0 ในเลกนี้ และรวม 4-0

“ผมไม่แปลกใจ” สล็อตกล่าว “การตัดสินหลายครั้งเอียงข้างเราในฤดูกาลนี้”

“มันเรียบง่าย ถ้ากรรมการไม่ให้จุดโทษ VAR จะไม่ล้มโต๊ะมัน”

“ผมเห็นจุดโทษนุ่มๆ ให้ไปหลายครั้ง แต่คนบอกว่า VAR แทรกไม่ได้เพราะมีการสัมผัส นั่นคือสิ่งที่เราเห็นชัดเจน”

สล็อตชี้ VAR อุตริเหตุลิเวอร์พูล – เขาพูดถูกหรือไม่?

อะไรเกิดขึ้นที่แอนฟิลด์?

เหตุการณ์ถกเถียงเกิดขึ้นเมื่ออเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ เข้าไปแย่งบอลหลวมในกรอบเขตโทษ

นักเตะอาร์เจนไตน์วางตัวบังหน้าวิลเลียน ปาโช กองหลัง PSG ก่อนล้มลง

มาริอานี ชี้ไปที่จุดโทษ แต่ VAR มาร์โก ดิ เบลโล ส่งเขาไปดูจอมอนิเตอร์ข้างสนามทันที

การแทรกแซงของ VAR ถกเถียงเพราะปาโชสัมผัสหลังรองเท้าของแม็ค อัลลิสเตอร์

คุณอาจเถียงว่ามันพอให้ล้มไหม แต่ปกติการสัมผัสหมายถึงไม่มีข้อผิดพลาดชัดเจน

ทำไมถึงแทรกแซง? พื้นฐานคือกรรมการอธิบายเหตุการณ์อย่างไรกับ VAR

ให้เพราะผลัก? หรือสะดุด? เราจะไม่มีวันรู้ แต่คำอธิบายต้องต่างจากภาพมากพอให้ VAR เข้าไป

อย่างเป็นธรรม สล็อตยอมรับว่าทีมเขาโชคดีในเลกแรก จุดโทษ PSG ถูกยกเลิก และเคสอื่นอาจไป VAR

สล็อตชี้ VAR อุตริเหตุลิเวอร์พูล จริงหรือ?

สล็อตอ้างสองเหตุการณ์ แต่บอกว่ามีลิสต์ยาวกว่านั้น

หนึ่งคือจุดโทษที่ เบรนท์ฟอร์ด ฟรีคิกนุ่มๆ ของเวอร์กิล ฟาน ไดจ์ค กับดังโก้ วัตตาร่า

VAR แจ้งว่าฟาล์วในกรอบ ทำให้เป็นจุดโทษ

มันคือรองเท้าชนรองเท้า ที่กรรมการทิม ร็อบินสัน คิดว่าไม่ถึงเกณฑ์จุดโทษ

แต่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดชัดเจนที่จะให้ฟรีคิก สล็อตมีเหตุผล

ต่างจากวันอังคาร ฟาน ไดจ์คแท็กเกิ้ลชัด แต่ปาโชดูเป็นอุบัติเหตุ

สล็อตยังอ้างจุดโทษให้ ลีดส์ ยูไนเต็ด ที่เอลแลนด์ โรด

เขาบอกว่ายึดการตัดสินในสนาม แต่จำผิด – VAR แทรกให้หลังอิบราฮิม่า โกนาเต้ ทำฟาล์ววิลฟรีด กนอนโต้

ลิเวอร์พูลถูกเอาเปรียบจาก VAR จริงไหม?

เข้าใจว่าทำไมสล็อตโกรธ

ลิเวอร์พูล กับ ไบรท์ตัน ยอมรับจุดโทษ VAR 3 ลูกในพรีเมียร์ลีกฤดูกาลนี้ – มากที่สุด

นอกจากเบรนท์ฟอร์ดและลีดส์ ผู้รักษาประตูจอร์จิ มามาร์ดาชวิลี่ โดนจุดโทษจากเจเรมี่ ดอกู ของ แมนฯ ซิตี้ ในเดือนพ.ย. ที่เอติฮัด

ทีมสล็อตยอมรับจุดโทษไม่ให้ผ่าน VAR หนึ่งลูก – เกมเยือนซิตี้ที่อาลีสซอน ทำฟาล์วมาเตอุส นูเนส

ลิเวอร์พูล ได้จุดโทษแค่สอง ไม่ผ่าน VAR ทั้งคู่กับ เบิร์นลี่

แค่อัสตัน วิลล่า และท็อตแน่ม ได้น้อยกว่า และยังไม่ได้ลูกเดียว

การแทรก VAR โดยรวม ลิเวอร์พูลโดน 6 ครั้ง เพียงฟูลแฮมโดนมากกว่า (9)

ผลกระทบประตูเชิงลบ 5 ลูก – ยกเลิก 2 ให้คู่แข่ง 3 เพียงคอตเทเจอร์สแย่กว่า (7)

สุทธิ VAR (เห็นด้วย – ต่อต้าน) เพียงเอฟเวอร์ตัน (-4) แย่กว่าลิเวอร์พูล (-3)

แต่มีเคสถกเถียงนอกสถิติ VAR ที่สล็อตอาจหมายถึง

เช่น ฟลอเรียน วิร์ทซ์ เคลมจุดโทษกับ อาร์เซนอล ในม.ค. หลังเลอันโดร โทรซาร์ด ท้าชน

คณะกรรมการ Key Match Incidents โหวต 3:2 ว่าไม่จุดโทษถูกต้อง แสดงว่า borderline

เกมเบรนท์ฟอร์ด ต.ค. โหวต 3:2 ไม่ให้จุดโทษนาธาน คอลลินส์ กับโคดี้ กักโป

แต่บางครั้งก็พลิก ลิเวอร์พูลโชคดี โกนาเต้ กับโอมาร์ มาร์มูช ของซิตี้ ในก.พ. โหวต 3:2 ไม่จุดโทษ

เป๊ป กวาร์ดิโอล่า และไมเคิล คาร์ริค บ่นกรรมการ แต่สถิติ VAR เชลซี่ดีที่สุด รองลงมาแมนยู-ซิตี้

จากสถิติ สล็อตชี้ VAR อุตริเหตุลิเวอร์พูล อาจมีเหตุผลมากกว่า

หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

• ลิเวอร์พูล
• พรีเมียร์ลีก
• ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก
• ฟุตบอล

คุณคิดว่าสล็อตพูดถูกไหม? ลิเวอร์พูลถูก VAR เอาเปรียบจริงหรือ? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวฟุตบอลล่าสุด!

ที่มา – ไม่พบหัวข้อ