Should Spurs be worried about their attack?

สเปอร์สควรห่วงเกมรุกไหม? มาดูคำตอบกัน

การเริ่มต้นชีวิตของโธมัส แฟรงค์ในฐานะผู้จัดการทีมสเปอร์สเป็นแบบผสมผสาน

พวกเขานั่งอยู่ที่เก้าในพรีเมียร์ลีก แต่มีเพียงแมนเชสเตอร์ ซิตี้, อาร์เซนอล และเชลซีเท่านั้นที่ทำประตูได้มากกว่า 20 ประตูจนถึงฤดูกาลนี้

ทั้งสามทีมนี้ปัจจุบันอยู่อันดับหนึ่ง สอง และสามในตาราง

อย่างไรก็ตาม แฟน ๆ บางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลงานการโจมตีของสเปอร์ส

ในฐานะทีมที่ทำประตูได้ดีที่สุดอันดับสี่ของลีก การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวอาจฟังดูรุนแรง แต่มันสมเหตุสมผลหรือไม่?

การพ่ายแพ้ต่ออาร์เซนอล 4-1 เมื่อวันอาทิตย์ – เช่นเดียวกับชัยชนะในบ้านเพียงครั้งเดียวในฤดูกาลนี้ – ไม่ได้ช่วยอะไรแน่นอน

ที่นี่เราจะดูรายละเอียดเชิงลึกเกี่ยวกับกลยุทธ์ของแฟรงค์และวิธีที่สเปอร์สสร้างโอกาส

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างประตูที่ทำได้และ xG

จากข้อมูลของ Opta สเปอร์สอยู่อันดับสี่สำหรับจำนวนประตูที่ทำได้ แต่อยู่อันดับสี่จากด้านล่างในจำนวนประตูที่คาดหวัง

พวกเขาทำประตูได้ 20 ครั้งจาก xG ที่ 11.2 ซึ่งหมายความว่าพวกเขาทำประตูได้มากกว่าทีมโดยเฉลี่ยประมาณเก้าประตู จากการยิงที่พวกเขาทำได้ในฤดูกาลนี้

อาร์เซนอล แมนเชสเตอร์ ซิตี้ และเชลซีก็ทำผลงานได้ดีกว่า xG ของพวกเขาเช่นกัน แต่ในระดับที่น้อยกว่ามาก เมื่อเปรียบเทียบจำนวนประตูที่ทำได้เหนือ xG อาร์เซนอลอยู่ที่ 2.7, ซิตี้ 2.0 และเชลซี 0.5

สิ่งนี้บ่งชี้ว่าจำนวนประตูที่พวกเขาทำได้มีความยั่งยืนมากกว่าในช่วงเวลาหนึ่งฤดูกาลมากกว่าท็อตแนม

สเปอร์สมีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูที่ดีที่สุดในลีก แต่พวกเขาจะยังคงมีความเฉียบคมนี้ต่อไปได้หรือไม่?

สิ่งสำคัญคือต้องวิเคราะห์ผลงานของพวกเขาเพื่อทำความเข้าใจว่าข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบการทำประตูของพวกเขานั้นถูกต้องหรือไม่

ทีมของแฟรงค์โจมตีอย่างไร?

เพื่ออธิบายว่าทำไมสเปอร์สถึงมี 20 ประตู แม้ว่าจะเข้าสู่ตำแหน่งยิงที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าคู่แข่ง การทำความเข้าใจกลยุทธ์ของแฟรงค์เป็นกุญแจสำคัญ

กลยุทธ์หลักของผู้จัดการทีมเบรนท์ฟอร์ดในการโจมตีคือการครอสบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษ

การใช้ผู้เล่นที่ถนัดเท้าขวาและเท้าซ้ายที่ปีกเดียวกันในเปโดร ปอร์โรและโมฮัมเหม็ด คูดุส ทำให้ทีมของเขามีตัวเลือกในการเล่นทั้งครอสจากด้านในช่วงและด้านนอก

แฟรงค์ต้องการให้ผู้เล่นของเขาเล่นบอลจากพื้นที่ที่เขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถมีประสิทธิภาพมากที่สุด – รวมถึงด้านกว้าง จากพื้นที่ครึ่งหนึ่งนอกกรอบเขตโทษ หรือภายในกรอบเขตโทษ

โซนที่สามมักจะเข้าถึงได้โดยกองกลางตัวกลางหรือการวิ่งซ้อนของฟูลแบ็ค และช่วยให้สามารถเล่นคัตแบ็กไปยังพื้นที่อันตรายได้

ในการเล่นแบบเปิด แฟรงค์พยายามสร้างเกมขนาดเล็กในพื้นที่กว้าง ซึ่งผู้เล่นสองหรือสามคนหมุนเวียนและผสมผสานกันเพื่อสร้างพื้นที่หนึ่งหลาสำหรับการครอสบอลเข้าสู่กรอบเขตโทษ

หลังจากการครอส แฟรงค์ต้องการให้ผู้เล่นของเขาวิ่งเข้าไปในกรอบเขตโทษ โดยมาถึงในเวลาที่เหมาะสมในช่องว่างระหว่างกองหลังของฝ่ายตรงข้าม

ชาวเดนมาร์กชอบให้ทีมของเขาโจมตีกรอบเขตโทษด้วยผู้เล่นจำนวนมากเพื่อเพิ่มโอกาสในการทำประตูจากการครอส

การวิ่งลงเส้นก่อนที่จะโยนบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษยังช่วยผลักดันให้ฝ่ายตรงข้ามถอยลึก ซึ่งสามารถเปิดพื้นที่หน้าแนวรับเพื่อให้ผู้เล่นตัวรุกสามารถใช้ประโยชน์จากเครื่องหมายที่ไม่มีได้

การยิงจากสถานการณ์เหล่านี้ส่งผลให้เกิดประตูสำหรับสเปอร์ส โดยความพยายามทั้งสองครั้งของริชาร์ลิสันกับเบิร์นลีย์มาจากการที่ชาวบราซิลลอกเลียนแบบแนวสุดท้าย

เหตุผลหนึ่งที่แฟรงค์ชอบการครอสคือมันทำให้ทีมของเขาสามารถป้องกันได้ขณะที่โจมตี

โรดริโก เบนทานกูร์และเจา ปาลินญา มักจะอยู่ในตำแหน่งกองกลางตัวกลางด้านหลังบอล ขณะที่สเปอร์สพยายามสร้างสถานการณ์การครอสในพื้นที่กว้าง

หากพวกเขาเสียบอลในการเล่นในพื้นที่กว้าง มันจะเสียหายน้อยกว่าการเสียบอลในแดนกลาง

หากบอลถูกเล่นในแดนกลาง กองกลางทั้งสองมักจะเลือกเล่นบอลที่ปลอดภัยกว่า โดยส่งบอลออกไปด้านกว้าง เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เสียการครอบครองบอลในแดนกลาง

การเพรสซิ่งอย่างดุดันเป็นวิธีสร้างโอกาส

วิธีอื่น ๆ ที่ผู้ชายของแฟรงค์พยายามสร้างโอกาสคือการเพรสซิ่งเพื่อแย่งบอลในแดนบนและเพิ่มสถานการณ์การเตะลูกตั้งเตะให้สูงสุด

เขาอธิบายว่าการเพรสซิ่งเป็นการ “กระทำเชิงรุก” และต้องการให้ทีมของเขาเพรสซิ่งอย่างดุดันตั้งแต่หน้า

แม้ว่าพวกเขาจะสร้างโอกาสในวงกว้างเป็นหลัก แต่สเปอร์สก็ทำประตูได้ขณะโจมตีตรงกลางในฤดูกาลนี้เป็นครั้งคราว แต่ประตูเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากที่คู่ต่อสู้เสียบอลจากการกดดัน

ประตูแรกของพวกเขาที่ลีดส์เป็นตัวอย่างที่ดีที่สเปอร์สใช้แรงกดดันอย่างหนักเพื่อแย่งบอลหลุดในแดนกลางหลังจากการเตะจากประตู

เมื่อลีดส์อยู่ในรูปร่างที่ไม่เป็นระเบียบ ท็อตแนมสามารถบุกทะลวงตรงกลางได้อย่างรวดเร็ว ส่งผลให้มาธีส์ เตลทำประตูได้

จุดแข็งของการเซ็ตพีซ

การเซ็ตพีซเป็นศูนย์กลางของทีมของแฟรงค์เช่นเดียวกับที่เบรนท์ฟอร์ดสโมสรเก่า ในฤดูกาลนี้สเปอร์สทำประตูได้หกครั้งจากการเซ็ตพีซ ซึ่งมากที่สุดเป็นอันดับห้าในลีก

ชัยชนะ 3-0 ของพวกเขาเหนือเอฟเวอร์ตันอาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของคุณภาพและความไว้วางใจในพวกเขา

ผู้ชายของแฟรงค์จบเกมด้วย xG ที่ต่ำกว่าคู่ต่อสู้ และ 1.04 จาก 1.72 xG ของพวกเขามาจากการเซ็ตพีซ โดยที่สเปอร์สทำประตูได้สองครั้งจากลูกเตะมุมโดยตรง

สถานการณ์ที่ผิดปกติ แม้ว่าทีมของเขามักจะทำประตูได้จากในระยะที่สองหลังจากลูกตั้งเตะ

เมื่อเคลียร์ลูกเตะมุม ทีมของแฟรงค์จะรีไซเคิลบอลเข้าสู่พื้นที่กว้างอย่างรวดเร็ว ฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถออกไปยังพื้นที่กว้างเหล่านี้ได้รวดเร็วเท่าที่พวกเขาจะทำเมื่อป้องกันในการเล่นแบบเปิด ซึ่งทำให้สามารถเล่นครอสได้โดยมีแรงกดดันน้อยกว่า

ข้อดีเพิ่มเติมของสถานการณ์นี้คือจำนวนผู้เล่นในกรอบเขตโทษ หลังจากลูกเตะมุมไม่นาน สเปอร์สมีแนวโน้มที่จะมีผู้เล่นจำนวนมากในพื้นที่เพื่อโจมตีการครอสและทำประตู ดังนั้นจึงเป็นการแก้ไขข้อกังวลของแฟรงค์เกี่ยวกับการ “โจมตีแนวสุดท้าย”

โอกาสที่มีคุณภาพน้อย แต่เป็นปัญหาหรือไม่?

หลังจากอธิบายว่าแฟรงค์ต้องการให้ทีมสเปอร์สของเขาโจมตีอย่างไร ตอนนี้เราสามารถตอบได้ว่าตัวเลขการทำประตูของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการเล่นของพวกเขาอย่างถูกต้องหรือไม่

สเปอร์สมีจำนวนประตูที่คาดหวังต่ำอย่างน่ากังวล และสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงจำนวนการยิงที่พวกเขาทำได้ในฤดูกาลนี้เป็นอย่างมาก โดย 110 นัดที่ไม่ได้จุดโทษของพวกเขาน้อยที่สุดเป็นอันดับสองในลีก – เหนือกว่าเบิร์นลีย์เท่านั้น

จำนวนนี้อธิบายได้บางส่วนจากการพึ่งพาการโจมตีในวงกว้างมากเกินไป โดยการครอสทำได้ยากกว่าที่จะหาผู้เล่นตัวรุกในตำแหน่งยิงได้อย่างสม่ำเสมอ มีเพียง 24.2% ของการโจมตีของพวกเขาที่มาจากตรงกลาง

แฟรงค์เน้นย้ำถึงความสำคัญของการ “โจมตีแนวสุดท้าย” ด้วยจำนวนและเวลาที่เหมาะสม แต่ระบุว่าสเปอร์สทำได้เพียง “โอเค” เท่านั้นในตอนนี้ การปรับปรุงในส่วนนี้จะส่งผลให้มีการเปลี่ยนครอสเป็นช็อตมากขึ้นโดยธรรมชาติ

เมื่อเคมีพัฒนาขึ้นระหว่างผู้เล่นปีกในแต่ละปีก ความสามารถในการรวมกันอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างมุมการครอสในพื้นที่ว่างก็จะดีขึ้นเช่นกัน การบูรณาการฟูลแบ็ค Destiny Udogie ซึ่งเป็นคนถนัดเท้าซ้ายตามธรรมชาติ จะช่วยกระจายการส่งบอลของสเปอร์สจากทางซ้าย

อย่างไรก็ตาม วิธีการที่เน้นด้านกว้างเป็นหลักนี้ไม่เพียงพอด้วยตัวมันเอง มันคาดเดาได้มากเกินไปเมื่อเทียบกับแนวรับที่ลึกและระบบกองหลังห้าคนที่สบายใจกับการดูดซับการครอส และการขาดความคิดสร้างสรรค์ในแดนกลางของสเปอร์สทำให้การทำลายบล็อกเหล่านี้เป็นเรื่องยาก

เมื่อปาลินญ่าและเบนทานกูร์ให้ความสำคัญกับการพักผ่อน แนวรับ สเปอร์สแทบจะไม่สร้างโอกาสตรงกลางเมื่อโจมตีบล็อกต่ำ

เพื่อให้ทำประตูได้บ่อยขึ้นในเกมที่พวกเขาครองบอล สเปอร์สจะต้องใช้ประโยชน์จากคุณภาพการโจมตีจากส่วนกลางของพวกเขา Xavi Simons, James Maddison ที่ได้รับบาดเจ็บ และ Dejan Kulusevski ล้วนเหมาะสำหรับการปฏิบัติงานระหว่างแนวและจะเพิ่มความหลากหลายที่จำเป็นมาก

สำหรับตอนนี้ สเปอร์สเล่นในลักษณะที่ใช้งานได้จริง พวกเขามีประสิทธิภาพและแข็งแกร่งจากการทุ่ม ลูกเตะมุม และการครอส การเตรียมตัวมาเป็นอย่างดี พวกเขาเปลี่ยนสถานการณ์ที่ได้เปรียบเล็กน้อยเหล่านี้ให้กลายเป็นตำแหน่งที่ชนะ ก่อนที่จะจัดการเกมโดยถือบอลน้อยลง

การโจมตีของสเปอร์สมาเป็นชุดมากกว่าการครอบครองบอลและแรงกดดันเป็นเวลานาน ซึ่งแตกต่างจากแนวทางของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ อาร์เซนอล และเชลซี ซึ่งช่วยอธิบายช่องว่างระหว่างประตูและประตูที่คาดหวังได้

เสาหลักการโจมตีของแฟรงค์จะยังคงสร้างประตูต่อไป แต่แนวทางนี้ค่อนข้างคาดเดาได้

ยังเร็วเกินไปในวาระการดำรงตำแหน่งของเขา แต่สเปอร์สจะต้องปรับปรุงแผนการโจมตีที่เน้นการครอบครองบอล ในขณะที่ยังคงรักษาจุดแข็งในปัจจุบันไว้ เพื่อรักษาสถิติการทำประตูของพวกเขาเอาไว้

โดยรวมแล้ว สเปอร์สภายใต้การคุมทีมของแฟรงค์ มีความสามารถในการทำประตู แต่ยังต้องปรับปรุงเรื่องความคิดสร้างสรรค์ในแดนกลาง และความหลากหลายในการเข้าทำ เพื่อให้การทำประตูมีความต่อเนื่องและยั่งยืนมากยิ่งขึ้น ดังนั้น สเปอร์สควรห่วงเกมรุกไหม? คำตอบคือ พวกเขาต้องพัฒนาต่อไป

ที่มา – Should Spurs be worried about their attack?

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *

Share the Post: