เลขาธิการ ป.ป.ช. แย้ง DSI ข้อพิพาทที่ดิน รฟท.-เอกชน-ปชช.

ประเด็นข้อพิพาทที่ดินเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ กำลังเป็นที่จับตามองของประชาชนและหน่วยงานรัฐหลายแห่ง ล่าสุด เลขาธิการ ป.ป.ช. แย้ง DSI ข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดิน รฟท.- เอกชน – ปชช. หน่วยงานรัฐต้องฟ้องเอง โดยชี้แจงว่าปัญหานี้เป็นเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินที่หน่วยงานรัฐต้องดำเนินการทางกฎหมายด้วยตัวเอง ไม่ใช่หน้าที่ตรวจสอบทุจริตของ ป.ป.ช. แม้ DSI จะส่งสำนวนคดีมาให้ แต่ ป.ป.ช. ยืนยันว่าจะไต่สวนเฉพาะเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

เลขาธิการ ป.ป.ช. แย้ง DSI ข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดิน รฟท.- เอกชน – ปชช. หน่วยงานรัฐต้องฟ้องเอง

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2569 นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษก ป.ป.ช. ได้แถลงความคืบหน้าคดีที่ดินเขากระโดง ซึ่งกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ส่งสำนวนมาให้พิจารณา ปัญหาหลักคือการออกโฉนดที่ดินที่อาจทับซ้อนเขตที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) มีหลายแปลงที่เป็นข้อพิพาทระหว่าง รฟท. กับเอกชนและประชาชนที่ถือกรรมสิทธิ์ตามโฉนด

เลขาธิการ ป.ป.ช. ชี้แจงว่า เบื้องต้นไม่พบหลักฐานการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ แต่เป็นปัญหาอาณาเขตที่ดิน การครอบครอง และการออกโฉนด ซึ่งอยู่ในอำนาจศาลปกครองจะตีความ โดยเฉพาะข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานรัฐกับเอกชนหรือประชาชนนั้น หน่วยงานรัฐอย่าง รฟท. ต้องยื่นฟ้องเองเพื่อเพิกถอนโฉนดที่ผิดพลาด

ประวัติคดีที่ดินเขากระโดงและมติ ป.ป.ช.

ย้อนไปปี 2554 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ไต่สวนและมีมติเพิกถอนโฉนดที่ดิน 2 แปลง คือ เลขที่ 3466 และ 8564 ตำบลอีสาน อำเภอเมืองบุรีรัมย์ เนื่องจากออกโฉนดทับที่ดิน รฟท. ตามมาตรา 99 พ.ร.ป.ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 สำนักงาน ป.ป.ช. ส่งหนังสือแจ้งกรมที่ดินเมื่อ 14 กันยายน 2554 แต่จนถึงปัจจุบัน กรมที่ดินยังไม่ดำเนินการเพิกถอน ขณะที่ รฟท. ในฐานะเจ้าของที่ดิน ก็ไม่ยื่นฟ้องศาลเพื่อบังคับตามมติ

ล่าสุดในการประชุม ป.ป.ช. ครั้งที่ 100/2566 เมื่อ 19 กันยายน 2566 มีมติไต่สวนอธิบดีกรมที่ดิน ผู้ว่าการ รฟท. และเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องในสมัยนั้น คดีนี้กำลังดำเนินการอยู่

DSI ส่งหนังสือเมื่อ 24 ธันวาคม 2568 กล่าวหาว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ปลัดกระทรวง อธิบดีกรมที่ดิน และคณะกรรมการสอบสวนตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 61 ละเว้นหน้าที่ ไม่เพิกถอนโฉนดในพื้นที่เขากระโดง รวมถึง รฟท. ไม่บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกาและไม่ฟ้องขับไล่ผู้บุกรุก

• ปัญหาหลัก: โฉนดทับที่ดิน รฟท. หลายแปลง
• มติเก่า: เพิกถอน 2 แปลงแต่ยังไม่ทำ
• การไต่สวนปัจจุบัน: อธิบดีกรมที่ดิน, ผู้ว่าการ รฟท., เจ้าหน้าที่
• DSI กล่าวหา: ละเว้นไม่เพิกถอนโฉนด

บทบาทของ ป.ป.ช. และ DSI ในคดีนี้

ป.ป.ช. ย้ำว่า เลขาธิการ ป.ป.ช. แย้ง DSI ข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดิน รฟท.- เอกชน – ปชช. หน่วยงานรัฐต้องฟ้องเอง จะเร่งไต่สวนข้อเท็จจริงเรื่องทุจริตของเจ้าหน้าที่เท่านั้น ส่วนกรรมสิทธิ์ที่ดินเป็นหน้าที่ของหน่วยงานรัฐไปสู้ศาล ข่าวที่ปรากฏอาจมีข้อเท็จจริงไม่ตรงตามแถลง ประชาชนควรติดตามข้อมูลจากแหล่ง官方

กรณีนี้สะท้อนปัญหาการจัดการที่ดินรัฐที่ยืดเยื้อมานาน ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาโครงการรถไฟและสิทธิประชาชน หาก รฟท. และกรมที่ดินเร่งฟ้องคดี อาจคลี่คลายได้เร็วขึ้น นอกจากนี้ ยังเป็นบทเรียนให้หน่วยงานรัฐต้องตรวจสอบโฉนดอย่างรอบคอบเพื่อป้องกันข้อพิพาทในอนาคต

ปัญหาที่ดินพิพาทแบบนี้เกิดขึ้นบ่อยในหลายจังหวัด โดยเฉพาะพื้นที่ใกล้โครงการโครงสร้างพื้นฐาน การมีระบบฐานข้อมูลที่ดินดิจิทัลจะช่วยลดปัญหาได้มาก

จากมุมมองผู้เชี่ยวชาญ กรณีนี้แสดงให้เห็นช่องโหว่ในกระบวนการออกโฉนดและการบังคับใช้มติ ป.ป.ช. หากไม่แก้ไข อาจนำไปสู่การบุกรุกที่ดินรัฐเพิ่มขึ้น สุดท้ายแล้ว การฟ้องร้องทางศาลคือทางออกหลักเพื่อความยุติธรรม

คุณคิดอย่างไรกับการจัดการปัญหาที่ดินพิพาทนี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์และติดตามอัปเดตคดีได้ที่เว็บไซต์ของเรา เพื่อไม่พลาดข่าวสารสำคัญ

ที่มา – เลขาธิการ ป.ป.ช. แย้ง DSI ข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ที่ดิน รฟท.- เอกชน – ปชช. หน่วยงานรัฐต้องฟ้องเอง