พัฒนา ยืนยันไม่ปล่อย เกียร์ว่าง ชูยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าสื่อเมื่อนายพัฒนา พร้อมพัฒน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ออกมาโต้กลับพรรคประชาชนอย่างเป็นทางการ หลังมีการตั้งคำถามถึงนโยบายกัญชา โดยย้ำชัดว่ากระทรวงฯ ไม่ได้มีการทำงานแบบเช้าชามเย็นชาม หรือปล่อยให้เกิด พัฒนา ยืนยันไม่ปล่อย เกียร์ว่าง ชูยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา แต่อย่างใด

ทางกระทรวงสาธารณสุขยังคงยืนกรานเดินหน้ายุทธศาสตร์ 4 มิติ เพื่ออุดช่องโหว่ทางกฎหมายและสร้างความมั่นใจให้กับพี่น้องประชาชน โดยเน้นย้ำจุดยืนที่ว่ากัญชาไทยจะต้องเป็นไปเพื่อการแพทย์และสุขภาพเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อการสูบสันทนาการ

เจาะลึก 4 ทิศทางยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนว่าทำไมรัฐบาลถึงระบุว่า พัฒนา ยืนยันไม่ปล่อย เกียร์ว่าง ชูยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา เรามาดูรายละเอียดการทำงานเชิงรุกที่น่าสนใจกันครับ:

• Proactive (เชิงรุก): ยกระดับการตรวจสอบสถานประกอบการผ่าน Digital Health Ecosystem มีการปักหมุด GPS ร้านค้าที่ถูกกฎหมาย และจัดการขั้นเด็ดขาดกับร้านเถื่อนกว่า 6,000 แห่ง
• Protect (คุ้มครอง): พัฒนาระบบคัดกรองผู้ป่วยจิตเวชให้แม่นยำขึ้น โดยแยกแยะให้เห็นว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่มีปัจจัยเสี่ยงจากสารเสพติดอื่นร่วมด้วย
• Provide (บริการอย่างปลอดภัย): กฎหมายเข้มงวดในการห้ามจำหน่ายแก่เด็กต่ำกว่า 20 ปี สตรีมีครรภ์ และจัดระบบร้านค้าต้องมีบุคลากรทางการแพทย์ดูแล
• Promote (ผลักดันกฎหมาย): เร่งผลักดัน พ.ร.บ. กัญชา กัญชง ให้สำเร็จ เพื่อบังคับใช้บทลงโทษขั้นสูงสุดแก่ผู้ที่นำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์

ในมุมมองของรัฐมนตรี การมุ่งเน้นไปที่วาทกรรมทางการเมืองอาจไม่ใช่ทางออกของปัญหาที่ดีที่สุด สิ่งสำคัญที่สุดคือการร่วมมือกันผลักดันร่างพระราชบัญญัติให้ผ่านสภา เพื่อให้ประเทศไทยมีกฎหมายที่แข็งแรงและครอบคลุมทุกมิติของการควบคุม การอ้างตัวเลขหรือความกังวลใจเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ หากทุกฝ่ายไม่ร่วมกันอุดช่องว่างทางกฎหมายอย่างจริงจัง

ท้ายที่สุด การทำงานของภาครัฐในขณะนี้ถือว่ามีความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง เพื่อยกระดับความปลอดภัยให้กับสังคม หากพรรคการเมืองทุกพรรคหันมาจับมือกันผลักดันกฎหมายหลักให้เสร็จสิ้น เชื่อว่าปัญหาความกังวลใจของประชาชนจะได้รับการคลี่คลายในทิศทางที่ดีขึ้น และนั่นคือคำยืนยันว่า พัฒนา ยืนยันไม่ปล่อย เกียร์ว่าง ชูยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา เพื่อประโยชน์สูงสุดของคนไทยทุกคนครับ

ที่มา – “พัฒนา“ ยืนยันไม่ปล่อย “เกียร์ว่าง” ชูยุทธศาสตร์คุมเข้มกัญชา

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในรัฐสภาเมื่อล่าสุด สภาฯ โหวตผ่านร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ค้านนิรโทษฯ ม.112 เด็กต่ำกว่า 18 ปี ด้วยมติคะแนน 306 ต่อ 141 เสียง โดยเป็นการยอมรับร่างกฎหมายในฉบับที่วุฒิสภาได้ทำการแก้ไขเนื้อหาบางส่วน เพื่อให้เกิดความชัดเจนในแนวทางการปรองดองของคนในชาติ

สภาฯ โหวตผ่านร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ค้านนิรโทษฯ ม.112 เด็กต่ำกว่า 18 ปี

เหตุการณ์สำคัญนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2569 ณ รัฐสภา โดยที่ประชุมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้พิจารณาผลการแก้ไขจากวุฒิสภาอย่างเข้มข้น ซึ่งสาระสำคัญที่ถูกจับตามองมากที่สุดคือการตัดประเด็นการนิรโทษกรรมในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ออกไป แม้จะเป็นกลุ่มเยาวชนอายุต่ำกว่า 18 ปีก็ตาม

มุมมองที่ต่างกันต่อนโยบายการนิรโทษกรรม

ในการอภิปราย สส.จากพรรคประชาชนได้แสดงความเห็นแย้ง โดยมองว่า สภาฯ โหวตผ่านร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ค้านนิรโทษฯ ม.112 เด็กต่ำกว่า 18 ปี นั้นอาจไม่ตอบโจทย์การลดความขัดแย้งอย่างแท้จริง และเป็นการเลือกปรองดองเฉพาะบางกลุ่มเท่านั้น ในขณะที่ฝั่งรัฐบาลและพรรคภูมิใจไทยมองว่า มาตรา 112 เป็นกฎหมายสำคัญในการคุ้มครองสถาบัน และไม่ควรนำมาเกี่ยวข้องกับกระบวนการนิรโทษกรรมในครั้งนี้

เหตุผลสนับสนุนหลักของฝ่ายที่เห็นด้วยกับการตัดนิรโทษฯ ม.112 ออก มีประเด็นที่น่าสนใจดังนี้:

• เพื่อป้องกันไม่ให้มีการนำเยาวชนมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในอนาคต
• เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของศาลเยาวชนที่มีการดูแลเป็นพิเศษอยู่แล้ว
• ต้องการรักษาหลักการนิติรัฐและป้องกันไม่ให้เกิดความเข้าใจผิดต่อกฎหมายที่คุ้มครองสถาบันหลักของชาติ

อย่างไรก็ตาม ความเห็นต่างนี้สะท้อนให้เห็นว่าปัญหาความเห็นต่างทางการเมืองในไทยยังคงต้องใช้ระยะเวลาในการหาจุดสมดุล การตัดสินใจครั้งนี้แม้จะเป็นเพียงก้าวแรกตามมุมมองของหลายฝ่าย แต่ในอนาคตสังคมไทยอาจต้องวนกลับมาหารือกันใหม่ในประเด็นที่เปราะบางนี้ หากทุกฝ่ายพร้อมที่จะเปิดใจรับฟังกันอย่างแท้จริง

โดยสรุปแล้ว การผ่านร่างกฎหมายฉบับนี้ถือเป็นบททดสอบสำคัญของ สส. ในการเลือกระหว่างการรักษาหลักการเดิมหรือการตัดสินใจที่จะเสี่ยงต่อความขัดแย้งในสังคมที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งคนไทยต้องจับตาดูกันต่อไปว่าผลลัพธ์ของการบังคับใช้กฎหมายฉบับนี้จะนำไปสู่ความสงบสุขที่แท้จริงได้ตามชื่อของ พ.ร.บ. นี้หรือไม่

ที่มา – สภาฯ โหวตผ่านร่างพ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ค้านนิรโทษฯ ม.112 เด็กต่ำกว่า 18 ปี

ศศินันท์ ซัด นิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติ ไม่มีวันเกิดสังคมสันติสุข

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในสภาผู้แทนราษฎร เมื่อนางศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กทม. พรรคประชาชน ได้ออกมาอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยเธอตั้งคำถามถึงความยุติธรรมในการเลือกปฏิบัติที่มีต่อกลุ่มเยาวชนและผู้เห็นต่างทางการเมือง การที่รัฐเลือกให้โอกาสกลุ่มบุคคลที่เคยก่อเหตุร้ายแรง อาทิ คดีก่อการร้าย กบฏ หรือการปิดสนามบิน แต่กลับเมินเฉยต่อเยาวชนที่แสดงออกผ่านการโพสต์เฟซบุ๊ก รีทวีต หรือกดไลก์ เป็นสิ่งที่สะท้อนว่า ศศินันท์ ซัด นิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติ อย่างไม่มีข้อโต้แย้ง

ทำไมเราถึงยอมรับการนิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติไม่ได้?

ในการอภิปราย ศศินันท์ชี้ให้เห็นว่า การนิรโทษกรรมควรเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้คนในสังคมกลับมาใช้ชีวิตได้ปกติ ไม่ใช่การเลือกช่วยบางกลุ่มแล้วทิ้งอีกกลุ่มไว้ข้างหลัง โดยเฉพาะเยาวชนที่ถูกดำเนินคดีจากความคิดเห็นและการเรียกร้องทางการเมือง การออกกฎหมายที่ปิดประตูใส่เยาวชนเหล่านี้ไม่ใช่การสร้างสันติสุข แต่มันคือ ศศินันท์ ซัด นิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติ ว่าเป็นการกระทำที่อำมหิตและไม่ส่งผลให้เกิดความปรองดองที่แท้จริง

• คดีเยาวชนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 ถูกละเลยในการนิรโทษกรรม
• มีการเปรียบเทียบระหว่างผู้ก่อเหตุรุนแรงที่ได้รับโอกาส กับเยาวชนที่แสดงออกบนโลกโซเชียล
• ความล้มเหลวของมาตรา 11 ในร่างกฎหมายที่ถูกวุฒิสภากีดกันการคุ้มครองเยาวชน

ประเด็นที่น่าสนใจคือ การตั้งคำถามย้อนกลับไปว่า หากรัฐต้องการก้าวข้ามความขัดแย้ง เหตุใดจึงเลือกปฏิบัติเช่นนี้? การนิรโทษกรรมที่แท้จริงต้องครอบคลุมทุกคน เพื่อให้คนที่ได้รับผลกระทบจากมาตรา 112 หรือ 110 สามารถกลับมาเรียนหนังสือหรือทำงานได้อย่างคนปกติ ไม่ใช่การถูกตีตราและทำลายอนาคตเพียงเพราะได้ออกมาพูดความจริงที่รัฐไม่พอใจ

ในท้ายที่สุด สังคมไทยต้องตั้งคำถามว่า เรากำลังสร้างสันติสุขหรือสร้างความขัดแย้งใหม่กันแน่? การที่ ศศินันท์ ซัด นิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติ ถือเป็นการตอกย้ำว่า ความยุติธรรมต้องเท่าเทียมกันทุกคน หากเรายังไม่กล้าโอบรับอนาคตของชาติอย่างเยาวชนไว้ในกระบวนการยุติธรรม สังคมก็ไม่มีทางเดินทางไปข้างหน้าได้อย่างมั่นคง ความปรองดองที่ไร้ความยุติธรรมย่อมไม่มีวันจีรังยั่งยืน หากเรายังคงเลือกปฏิบัติเพียงเพราะต้องการรักษาฐานอำนาจบางอย่างไว้เท่านั้น เราทุกคนควรกลับมาทบทวนว่าสังคมที่สันติสุขควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร ความจริงใจในการแก้ปัญหาต้องเริ่มจากการเปิดใจยอมรับความต่าง ไม่ใช่การใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือเอาชนะกัน

ที่มา – “ศศินันท์” ซัด นิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติ ไม่มีวันเกิดสังคมสันติสุข

MG แจงปมไฟไหม้ MG4 ELECTRIC พบต้นเพลิงมาจากแบตเตอรี่ 12 โวลต์ที่ไม่ใช่อะไหล่แท้

กลายเป็นประเด็นที่ใครหลายคนให้ความสนใจอย่างมากครับ สำหรับกรณีรถยนต์ไฟฟ้า MG4 ELECTRIC ที่เกิดเหตุไฟไหม้เมื่อช่วงต้นเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ซึ่งล่าสุดทางบริษัท เอสเอไอซี มอเตอร์ – ซีพี จำกัด และบริษัท เอ็มจี เซลส์ (ประเทศไทย) จำกัด ได้ออกมาให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาเหตุของเหตุการณ์นี้แล้ว เพื่อเป็นการคลายข้อสงสัยและสร้างความมั่นใจให้กับผู้ใช้งานรถยนต์ไฟฟ้าทุกท่าน

จากการตรวจสอบอย่างละเอียดร่วมกับเจ้าหน้าที่ภาครัฐและเจ้าของรถ พบว่าจุดต้นเพลิงเกิดขึ้นบริเวณใต้ฝากระโปรงหน้าด้านซ้าย ซึ่งเป็นตำแหน่งติดตั้งแบตเตอรี่ 12 โวลต์ โดยผลการตรวจสอบพบข้อมูลสำคัญว่า MG แจงปมไฟไหม้ MG4 ELECTRIC พบต้นเพลิงมาจากแบตเตอรี่ 12 โวลต์ที่ไม่ใช่อะไหล่แท้ ซึ่งไม่ใช่แบตเตอรี่มาตรฐานที่ติดตั้งมาจากโรงงานของผู้ผลิตนั่นเองครับ

ทำไมการเลือกใช้อะไหล่แท้ถึงสำคัญต่อความปลอดภัย?

เหตุการณ์นี้ถือเป็นอุทาหรณ์ที่ดีในการดูแลรักษารถยนต์ไฟฟ้าครับ เพราะนอกจากเราจะต้องใส่ใจเรื่องการชาร์จไฟแล้ว การเลือกใช้อะไหล่ที่ได้มาตรฐาน โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับระบบไฟ ถือเป็นเรื่องที่ไม่ควรมองข้ามอย่างเด็ดขาด เพราะหากใช้อะไหล่ที่ไม่ได้มาตรฐานอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบไฟฟ้าโดยรวมของรถได้ แม้ในกรณีนี้ทาง MG ได้ยืนยันว่าแบตเตอรี่แรงดันสูง (High-voltage Battery) ยังคงอยู่ในสภาพปกติและปลอดภัย แต่การเลือกใช้ของปลอมหรือของเทียบที่ไม่ได้มาตรฐานก็เป็นชนวนเหตุของปัญหาใหญ่ได้ครับ

• ตรวจสอบสภาพแบตเตอรี่ 12 โวลต์อยู่เสมอ
• เข้ารับการตรวจเช็กระยะที่ศูนย์บริการมาตรฐานของ MG เท่านั้น
• หลีกเลี่ยงการดัดแปลงระบบไฟโดยไม่ได้รับอนุญาต
• ใช้อะไหล่แท้ที่มีการรับประกันและความปลอดภัยสูง

อย่างไรก็ตาม ทาง MG ได้ย้ำเตือนอยู่เสมอว่าความปลอดภัยของลูกค้าและคุณภาพของผลิตภัณฑ์คือสิ่งที่บริษัทให้ความสำคัญสูงสุด ดังนั้นหากท่านต้องการเปลี่ยนแบตเตอรี่หรือซ่อมบำรุงในส่วนที่เกี่ยวข้อง ควรนำรถเข้าศูนย์บริการมาตรฐาน เพื่อให้มั่นใจได้ว่าทุกชิ้นส่วนที่เปลี่ยนเข้าไปนั้นถูกต้องตามสเปกทางวิศวกรรมของรถรุ่นนั้นๆ

ในฐานะของผู้ใช้งาน สิ่งสำคัญคือเราต้องพึ่งพาศูนย์บริการที่มีความรู้และความเข้าใจในระบบเฉพาะของรถยนต์ไฟฟ้า เพราะไม่ใช่แค่เพียงเรื่องของการประหยัดค่าใช้จ่าย แต่คือเรื่องของความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของทุกคนที่ใช้รถใช้ถนนร่วมกันครับ หากใครมีข้อสงสัยหรือต้องการตรวจเช็กสุขภาพรถ สามารถติดต่อศูนย์บริการใกล้บ้านเพื่อให้ช่างผู้ชำนาญการดูแลได้ทันทีครับ

ที่มา – MG แจงปมไฟไหม้ MG4 ELECTRIC พบต้นเพลิงมาจากแบตเตอรี่ 12 โวลต์ที่ไม่ใช่อะไหล่แท้

บุกทลายโรงงานน้ำส้มเถื่อน ยึดเกล็ดส้มไร้ อย. กว่า 2 ตัน

กลายเป็นประเด็นร้อนที่ผู้บริโภคต้องหันมาใส่ใจกันมากขึ้น เมื่อเจ้าหน้าที่ได้เข้าบุกทลายโรงงานน้ำส้มเถื่อน ยึดเกล็ดส้มไร้ อย. กว่า 2 ตัน ในย่านอ่อนนุช ซึ่งถือเป็นภัยเงียบที่แฝงมากับเครื่องดื่มที่เราดื่มกันอยู่ทุกวัน สำหรับการตรวจค้นครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากเจ้าหน้าที่ได้รับเบาะแสเกี่ยวกับบริษัทแห่งหนึ่งที่ลักลอบนำเข้าเกล็ดส้มกระป๋องจากประเทศจีนโดยไม่ผ่านการตรวจสอบมาตรฐานจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.)

รายละเอียดการบุกทลายโรงงานน้ำส้มเถื่อน ยึดเกล็ดส้มไร้ อย. กว่า 2 ตัน

จากการปฏิบัติการของกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) สามารถยึดของกลางเป็นเกล็ดส้มกระป๋องได้ถึง 112 ลัง รวมน้ำหนักกว่า 2,016 กิโลกรัม มูลค่าความเสียหายสูงกว่า 5 แสนบาท โดยผู้ประกอบการยอมรับสารภาพว่าได้นำเกล็ดส้มเหล่านี้มาเป็นส่วนผสมในการผลิตน้ำส้มพร้อมดื่มบรรจุขวด และอาศัยช่วงเวลากลางคืนในการผลิตเพื่อตบตาเจ้าหน้าที่ ก่อนจะนำไปจำหน่ายตามออเดอร์ในช่วงเวลากลางวัน ซึ่งเป็นการกระทำที่เอาเปรียบผู้บริโภคและผิดกฎหมายอย่างร้ายแรง

พฤติการณ์ที่น่าตกใจของโรงงานแห่งนี้มีดังนี้:

• นำเข้าสินค้าจากต่างประเทศโดยหลีกเลี่ยงภาษีและไม่ผ่านพิธีการศุลกากร
• ไม่มีการขออนุญาตหรือตรวจสอบความปลอดภัยจาก อย.
• ใช้สถานที่ผลิตที่ไม่ถูกสุขลักษณะและไม่มีมาตรฐานรองรับ
• ขายสินค้าที่สุ่มเสี่ยงต่อการมีเชื้อโรคหรือสารปนเปื้อนให้กับประชาชนทั่วไป

การบุกทลายโรงงานน้ำส้มเถื่อน ยึดเกล็ดส้มไร้ อย. กว่า 2 ตัน ในครั้งนี้ถือเป็นบทเรียนสำคัญให้ประชาชนต้องรอบคอบในการเลือกซื้อสินค้าบริโภค การดูเพียงแค่ฉลากภายนอกหรือความอร่อยอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ เราควรสังเกตเครื่องหมาย อย. และแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือเสมอ เพราะสุขภาพของเรามีค่ามากกว่าความประหยัดเพียงเล็กน้อย

หากคุณเป็นหนึ่งในผู้บริโภคที่ชอบดื่มน้ำผลไม้บรรจุขวด อย่าลืมตรวจสอบให้แน่ใจว่ายี่ห้อที่ท่านอุดหนุนอยู่นั้น มีการรับรองอย่างถูกต้องจากภาครัฐ เพื่อป้องกันการได้รับอันตรายจากสินค้าที่ไม่ได้รับมาตรฐานเหล่านี้ หากพบเห็นแหล่งผลิตที่น่าสงสัย ให้แจ้งเบาะแสแก่เจ้าหน้าที่ทันทีเพื่อสุขอนามัยที่ดีของทุกคนในสังคมครับ

ที่มา – บุกทลายโรงงานน้ำส้มเถื่อน ยึดเกล็ดส้มไร้ อย. กว่า 2 ตัน มูลค่ากว่า 5 แสนบาท