บางครั้งวิดีโอผู้ช่วยผู้ตัดสิน (VAR) ก็ไม่อาจทำให้ทุกคนพอใจได้ ถูกกดดันระหว่างจิตวิญญาณของเกมกับกฎหมายที่ถูกต้อง
แมนเชสเตอร์ ซิตี้ คิดว่าพวกเขาทำประตูที่ 3 ได้แล้ว ซึ่งจะเป็นจุดจบดราม่าของเกมพรีเมียร์ลีกฤดูกาลนี้ แต่ VAR ยกเลิกประตูนั้นเพราะฟาล์วก่อนบอลเข้าประตู
แฟนบอลเกลียด พันธุ์กรรมไม่ชอบ และฟุตบอลทั้งวงการก็เบะปาก แต่ VAR จอห์น บรูคส์ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากแทรกแซง
มีฟาล์วที่ช่วยให้เกิดประตู ซึ่งอาจป้องกันได้หากไม่มี มันเรียบง่ายแค่นั้น
เป็นสถานการณ์พิเศษท้ายเกมดราม่าที่ซิตี้ชนะ 2-1 ที่แอนฟิลด์
มาดูว่าเกิดอะไรขึ้นและทำไม…
VAR ตัดสินดราม่าท้ายเกม ลิเวอร์พูล vs แมนซิตี้ ถูกต้องหรือไม่?
อลิสซอนออกไปเตะมุมขณะลิเวอร์พูลไล่ตีเสมอ เรย์ยาน เชอร์กีเตะบอลไปทางประตูว่าง
ฮาลันด์ไล่ตามและเร็วกว่าดอมินิค โซบอสซไล
กองหน้าซิตี้แซงโซบอสซไลที่ 25 หลาจากประตู แต่ถูกดึงหลัง
ผู้ตัดสินเครก พอว์สันเห็นฟาล์วชัดแต่เล่นต่อเพราะแอดแวนเทจ
บอลกลิ้งไปประตู โซบอสซไลกำลังสไลด์เคลียร์ แต่ฮาลันด์ดึงเขาก่อน ทำให้บอลเข้าประตู
ฟาล์วแรกที่ดึงฮาลันด์ทำให้สับสน แต่แยกสองเหตุการณ์
หากไม่มีฟาล์วสอง โซบอสซไลมีโอกาสสูงเคลียร์ได้
ดังนั้นประตูไม่อาจยืนยันได้
พอว์สันเล่นแอดแวนเทจ ถ้าโซบอสซไลเคลียร์ได้ จะหยุดและแดงฐาน DOGSO
ผลลัพธ์เดียวกับ VAR: ไม่มีประตู โซบอสซไลแดง
ถ้าเอาฟาล์วแรกออก ไม่มีใครคัดค้านการยกเลิก
ไม่ใช่ครั้งแรกที่ VAR ถูกต้องแต่คนยอมรับยาก
ประตูนี้สำคัญสำหรับซิตี้ แต่ประตูที่เสียก็อาจสำคัญสำหรับลิเวอร์พูล
ทำไม VAR ตัดสินดราม่าท้ายเกม ลิเวอร์พูล vs แมนซิตี้ ถึงถูกวิจารณ์?
แม้ VAR ถูกต้อง แต่การประกาศทำให้แฟนแบ่งฝ่าย
เกร็ก เนวิลล์ บอก “รู้สึกไม่ยุติธรรม” “กฎมี แต่จิตวิญญาณเกมต่าง กิลจอย ปล่อยประตูไปเถอะ”
“ฆ่าช่วงเวลายิ่งใหญ่ของฤดูกาล” “แฟนดูเพื่อความบันเทิงแบบนี้”
แต่รอย คีน บอก “เพิ่มดราม่า ยอดเยี่ยม”
อาร์เน่ สล็อตไม่พูด ฮาลันด์สงสารโซบอสซไล “ผู้ตัดสินต้องตามกฎ แต่ให้ประตูไม่แดงง่ายๆ”
เป๊ป บอก “มาเลยผู้ตัดสิน ให้ประตูแล้วกลับบ้าน”
VAR ตัดสินดราม่าท้ายเกม ลิเวอร์พูล vs แมนซิตี้ สะท้อนปัญหา VAR ในฟุตบอลสมัยใหม่ ที่กฎเข้มงวดแต่ขาดความยืดหยุ่น
หลายครั้ง VAR ช่วยลดข้อผิดพลาด แต่ก็ถูกมองเป็น killjoy โดยเฉพาะในจังหวะดราม่า
ในพรีเมียร์ลีกฤดูกาลนี้ มีกรณีคล้ายๆ กันหลายครั้ง เช่น การยกเลิกประตูจากฟาล์วเล็กน้อย
แฟนลิเวอร์พูลอาจดีใจ แต่ซิตี้เสียประตูสำคัญที่อาจกระทบแชมป์
กฎ IFAB ชัด: ฟาล์วที่นำไปสู่ประตูต้องยกเลิก หากมีผลกระทบ
ที่นี่ ฟาล์วฮาลันด์หยุดโซบอสซไลเคลียร์ชัดเจน
ถ้าปล่อย ประตูจะยืน แต่ผิดกฎ 100%
VAR ช่วยรักษาความยุติธรรม แต่เสีย ‘smell of the game’
อนาคต VAR อาจปรับปรุงให้ยืดหยุ่นกว่า โดยดูบริบทมากขึ้น
แต่ตอนนี้ ต้องยึดกฎ
- สถานการณ์พิเศษ: ผู้รักษาประตูออกไป
- สองฟาล์วติด: ดึงก่อน ดึงหลัง
- ผล: ไม่ประตู + แดง
คุณคิดว่า VAR ตัดสินดราม่าท้ายเกม ลิเวอร์พูล vs แมนซิตี้ ถูกต้องหรือควรให้ประตูเพื่อความบันเทิง? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวฟุตบอลเพิ่มเติม!
ที่มา – ไม่พบหัวข้อ
