อีกวันแห่งความหงุดหงิดจากวิดีโอผู้ช่วยผู้ตัดสิน (VAR) แฟนบอลถูกทิ้งไว้ในความมืดมิดนานหลายนาที
แฟนบอลในสามนัดของพรีเมียร์ลีกเมื่อวันอาทิตย์ต้องรอคอยอย่างยาวนาน ในขณะที่ผู้เล่น 22 คนยืนเก้ๆ กังๆ มือเท้าสะเอว เวลาหายไปทีละนิด สองนาที สามนาที และในบางกรณีถึงสี่นาที
สมาคมผู้ตัดสินอาชีพ (Professional Match Game Officials – PMGO) ยืนยันว่าการตรวจสอบ VAR ในสองฤดูกาลที่ผ่านมามีความรวดเร็วขึ้น
แต่ด้วยการหยุดเกมที่ยาวนาน โดยเฉพาะเมื่อเกิดติดๆ กันในวันเดียว ประสบการณ์จริงของแฟนบอลแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง
“ปัญหาคือมันทำลายเกมและความบันเทิง ด้วยเวลาที่ใช้ไปมากมายในการตัดสิน” แดนนี่ เมอร์ฟี่ กล่าวกับ BBC Sport
“การรอนานขนาดนั้นทำให้ทุกคนที่ดูเกมหงุดหงิด และทุกคนที่รักฟุตบอลรู้สึกแบบเดียวกัน แต่เราจะทำอะไรได้?”
ทุกครั้งที่มีวันแห่งความล่าช้าอย่างยืดเยื้อ ก็มีการเสนอให้กำหนดเวลาจำกัดสำหรับการตรวจสอบ VAR VAR ใช้เวลานานเกินไป – กำหนดเวลาจำกัดคือคำตอบ?
BBC Sport รายงานว่า FIFA หรือ International Football Association Board (IFAB) ไม่เคยพิจารณาอย่างจริงจัง
แต่จริงๆ แล้วมันจะเวิร์กไหม? ต้องคิดถึงผลกระทบที่ไม่คาดคิดด้วย
กำหนดเวลาจำกัดอาจนำไปสู่ความขัดแย้งมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง
จะให้เวลากี่วินาทีสำหรับ VAR ในการตัดสิน? 30 วินาที? หนึ่งนาที?
แล้วถ้ามีหลายเหตุการณ์ล่ะ? มือแขน? ล้ำหน้า? หรือมือแขนสองครั้งกับล้ำหน้าสอง?
เวลาจะเริ่มและจบตรงไหน?
“ผมคิดว่าถ้ามีเวลาจำกัด เราจะได้การตัดสินที่ผิดพลาดมากขึ้น และเสียบรรยากาศแบบดั้งเดิมในการเพลิดเพลินกับช่วงเวลานั้น” เมอร์ฟี่เสริม
นี่คือประเด็นสำคัญ การจำกัดเวลาอาจหมายถึงความผิดพลาดที่เพิ่มขึ้น การพลาดแทรกแซง หรือเปลี่ยนการตัดสินบนสนามที่ถูกต้อง
คุ้มไหมกับการประหยัดเวลาแต่เพิ่มความขัดแย้ง?
ลองนึกภาพพาดหัวข่าวครั้งแรกที่ VAR ผิดเพราะหมดเวลา
VAR ใช้เวลานานเกินไป – กำหนดเวลาจำกัดคือคำตอบหรือ ในตัวอย่างจริง
ตัวอย่างเด่นสองกรณี ในกุมภาพันธ์ 2023 ดาร์วิน นูเญซ ยิงให้ลิเวอร์พูลที่นิวคาสเซิล Kieran Trippier ยืนยันว่านักเตะใช้แขน
มุมกล้องแรกๆ ดูชัดเจนว่าลูกบอลโดนแขนขวา ควรยกเลิกประตู
แต่ผ่านไปกว่า 40 วินาที จึงเจอมุมที่แสดงว่าลูกโดนอก ถ้ากำหนด 30 วินาที ประตูนี้ถูกยกเลิกผิดๆ
อีกกรณี ดิโอโก้ โชต้า ของลิเวอร์พูล ได้จุดโทษกับวูล์ฟส์ มุมแรกดูเหมือน Emmanuel Agbadou ทำฟาวล์ VAR เตรียมยืนยัน
แต่หนึ่งนาทีต่อมา มุมใหม่พิสูจน์ว่าโชต้าเริ่มสัมผัสเอง จุดโทษถูกยกเลิก ถ้ามีเวลาจำกัดคงเป็นจุดโทษ
มาร์โก ซิลวา กุนซือฟูแล่ม ที่เคยบ่น VAR ก็ยังอยากได้การตัดสินที่ถูกต้องแม้จะนานหน่อย
“VAR อยู่เพื่อแก้ไขและให้ถูกต้อง” ซิลวากล่าวหลังแพ้มanchester United
“พวกเขาช่วย ไม่ใช่ตัดสินเกินหรือเปลี่ยนทิศทางเกม”
ไม่ควรยอมรับความผิดพลาดเพิ่มขึ้นเป็นผลลัพธ์
หลายคนคิดว่าทุกอย่างจะเท่าเดิม VAR จะตัดสินเหมือนเดิมแม้เวลาจะนับถอยหลัง
แต่เกรแฮม สค็อตต์ อดีต VAR เล่าว่า “นาฬิกาจินตนาการเริ่มเดินในหัว ความกดดันชัดเจน”
ถ้ากดดันตอนคิดเอง แล้วถ้ามีจริงล่ะ?
PMGO รู้ว่าบางครั้งนานเกิน แต่ธรรมชาติ VAR ไม่สามารถกำจัดความล่าช้าทั้งหมดได้
จากคลิป Match Officials Mic’d Up แสดงว่าต้องคุยกัน ไม่ใช่ทุกกรณีตรงไปตรงมา
บางครั้งคุยนานเกิน เช่น สี่นาทียกเลิกประตูแอสตัน วิลล่ากับเบรนท์ฟอร์ด หรือห้านาทีครึ่งยกเลิกประตูแมนฯ ซิตี้ที่นิวคาสเซิล EFL Cup ล้ำหน้า Haaland ที่ PMGO ยอมรับว่าตรวจละเอียดเกิน
“น่าหงุดหงิดสำหรับแฟนและนักเตะ” ทรอย ดีนี่ย์ กล่าว “ตอนยิงไม่กล้าดีใจแล้ว รู้สึกเหมือนหาเหตุยกเลิก”
“ฟุตบอลคือความบันเทิง เกี่ยวกับประตู”
ความล่าช้าทำลายภาพลักษณ์ VAR แม้ฤดนี้แทรกแซงให้ประตู 21 ลูก และยกเลิก 22 ลูก
บางทีให้ VAR รู้เวลาที่ใช้ด้วยนาฬิกาโดยไม่จำกัดแข็งๆ
ต้องหาสมดุล แต่ไม่ใช่ยอมความผิดพลาดเพิ่ม
VAR ใช้เวลานานเกินไป – กำหนดเวลาจำกัดคือคำตอบ? คำตอบอาจอยู่ที่การฝึกฝนให้เร็วขึ้นโดยไม่เสียความแม่นยำ คุณคิดอย่างไรกับปัญหานี้? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวฟุตบอลเพิ่มเติม!
ที่มา – VAR is taking too long – is a time limit the answer?
