“ปารเมศ” ชี้ไฟไหม้ผับลาดพร้าวสะท้อนกติกาโซนนิ่งล้าหลัง

จากโศกนาฏกรรมเพลิงไหม้ “โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว” ที่สร้างความสูญเสียครั้งใหญ่ ทำให้สังคมเกิดคำถามตัวโตๆ เกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยในสถานบันเทิง ซึ่ง “ปารเมศ” ชี้ไฟไหม้ผับลาดพร้าวสะท้อนกติกาโซนนิ่งล้าหลัง ของไทยอย่างชัดเจน โดยเฉพาะการที่กฎหมายยังยึดติดกับหลักเกณฑ์เดิมเมื่อหลายสิบปีก่อน

“ปารเมศ” ชี้ไฟไหม้ผับลาดพร้าวสะท้อนกติกาโซนนิ่งล้าหลัง

วันนี้เราจะมาคุยกันถึงประเด็นสำคัญที่ นายปารเมศ วิทยารักษ์สรรค์ สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ได้ออกมาตีแผ่ว่าทำไมกฎหมายสถานบริการ พ.ศ. 2509 ถึงกลายเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของผู้ใช้บริการในปัจจุบัน การจัดโซนนิ่งที่จำกัดพื้นที่เพียงไม่กี่จุด ทำให้ผู้ประกอบการจำนวนมากต้องอาศัยช่องว่างทางกฎหมายเพื่อความอยู่รอด

ปัญหาการเลี่ยงกฎหมายด้วยคำว่า “ร้านกึ่งผับ”

เมื่อทำเลที่ตั้งไม่อำนวยให้จดทะเบียนเป็น “สถานบริการ” ได้อย่างถูกต้องตามโซนนิ่งที่กำหนด ร้านเหล้าหรือบาร์ต่างๆ จึงเลือกจดทะเบียนเป็น “ร้านอาหารที่จำหน่ายแอลกอฮอล์” หรือ “ร้านกึ่งผับ” แทน ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว “ปารเมศ” ชี้ไฟไหม้ผับลาดพร้าวสะท้อนกติกาโซนนิ่งล้าหลัง เพราะสถานะ “ร้านกึ่งผับ” ไม่ถูกบังคับเรื่องวัสดุกันไฟหรือระบบความปลอดภัยที่เข้มงวดเท่ากับสถานบริการมาตรฐาน ทำให้ผู้ประกอบการลดต้นทุนด้วยการใช้โฟมซับเสียงที่ติดไฟง่าย

เพื่อให้สถานการณ์ดีขึ้น เราต้องรื้อระบบโครงสร้างใหม่ ซึ่งมีข้อเสนอแนะที่น่าสนใจดังนี้:

• เร่งโอนอำนาจการกำหนดโซนนิ่งให้ท้องถิ่นและ กทม. ตัดสินใจตามความเหมาะสม
• บังคับใช้กฎหมายความปลอดภัยอาคารที่เข้มงวดกับร้านอาหารทุกประเภทที่มีความเสี่ยง
• ตรวจเข้มทางหนีไฟและอุปกรณ์ดับเพลิงทุกร้านทั่วกรุงเทพฯ

การแก้ไขกฎหมายไม่ใช่การสนับสนุนให้เปิดผับมากขึ้น แต่เป็นการดึงร้านเหล่านี้เข้ามาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐ เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถตรวจสอบและบังคับใช้มาตรฐานทางวิศวกรรมและความปลอดภัยได้อย่างแท้จริง

ในฐานะผู้ใช้บริการ เราทุกคนควรตระหนักถึงความปลอดภัยของสถานที่ที่ไปสังสรรค์ และร่วมกันเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐปรับตัวให้ทันต่อยุคสมัย เพราะชีวิตของประชาชนไม่ควรต้องมาเสี่ยงกับช่องโหว่ของกฎหมายที่ล้าหลังอีกต่อไปครับ

ที่มา – “ปารเมศ” ชี้ไฟไหม้ผับลาดพร้าวสะท้อนกติกาโซนนิ่งล้าหลัง จี้ทบทวนอุ้ม “ร้านกึ่งผับ”