สโมสรแชมเปียนชิพปฏิเสธนำ VAR มาใช้ฤดูกาลหน้า หลังจากที่สหพันธ์ฟุตบอลอังกฤษ (EFL) เสนอระบบ Football Video Support (FVS) ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่เรียบง่ายกว่า VAR ดั้งเดิม แต่สโมสรต่างๆ ไม่เห็นด้วย

ระบบ FVS นี้ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า โดยให้โค้ชแต่ละทีมท้าทายการตัดสินได้ 2 ครั้งต่อนัด และไม่ต้องมี VAR เต็มรูปแบบ มีเพียงผู้ดำเนินการรีเพลย์ที่แสดงมุมกล้องให้กรรมการดูที่ข้างสนาม

Professional Game Match Officials (PGMO) ได้นำเสนอในที่ประชุมประจำปีของ EFL เมื่อเดือนที่แล้ว และ EFL ได้สำรวจความคิดเห็นจากสโมสร แต่ผลออกมาชัดเจนว่าสโมสรแชมเปียนชิปส่วนใหญ่ต่อต้านระบบรีวิววิดีโอทุกรูปแบบ

BBC Sport รายงานว่าคำเสนอนี้ถูกปิดไปแล้วในอนาคตอันใกล้ และไม่น่าจะถูกหยิบยกขึ้นมาอีกในปีหน้า

เทคโนโลยี Goal Line Technology จะยังคงใช้ในลีกแชมเปียนชิปต่อไป ขณะที่กำลังวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายก่อนโหวตขยายไปยังลีกวันในเดือนมิถุนายน

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ผู้จัดการทีมหลายคนในแชมเปียนชิปเรียกร้องให้มี VAR เช่น Philippe Clement ของนอริชช์ บอกว่ามี ‘ช่วงเวลาที่ผมคิดถึง VAR เพื่อตัดสินที่ถูกต้อง’ หลังจากทีมเขาโดนจุดโทษจากอิปสวิช

Gerhard Struber อดีตผู้จัดการบริสตอล ซิตี้ กล่าวในเดือนมกราคมว่า ‘มีหลักฐานมากมายว่า VAR ทำให้การตัดสินดีและยุติธรรมกว่า’

อย่างไรก็ตาม สโมสรกังวลเรื่องผลกระทบต่อแฟนบอลและค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง

VAR ถูกใช้ในลีกรองของสเปน อิตาลี และเยอรมนี ขณะที่ลีก 2 ฝรั่งเศสเคยวางแผนแต่ยกเลิกเพราะปัญหาสิทธิ์ถ่ายทอด

สโมสรแชมเปียนชิพปฏิเสธนำ VAR มาใช้ฤดูกาลหน้า: เหตุผลหลักคืออะไร?

สโมสรแชมเปียนชิพปฏิเสธนำ VAR มาใช้ฤดูกาลหน้า เนื่องจากกลัวว่าการหยุดเกมบ่อยจะทำลายความตื่นเต้นให้แฟนบอล นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งกล้องและบุคลากรก็สูงเกินไปสำหรับลีกรอง

Football Video Support (FVS) คืออะไร?

Football Video Support (FVS) ทดลองใช้มา 2 ปี สำหรับลีกที่มีกล้องและกรรมการน้อย ไม่มี VAR จริง มีแค่รีเพลย์โอเปอเรเตอร์แสดงภาพให้กรรมการดูที่มอนิเตอร์ข้างสนาม โค้ชท้าทายได้ 2 ครั้ง ถ้าถูกต้องจะได้คืน

Mark Bullingham CEO สมาคมฟุตบอลอังกฤษ บอกว่า FVS ลดการแทรกแซงจาก VAR และโยนภาระให้โค้ช แต่ในทางปฏิบัติ เกมอาจหยุดบ่อยกว่า ในพรีเมียร์ลีก 20 นัดหยุดแค่ 2 ครั้ง แต่ FVS อาจถึง 4 ครั้งต่อนัด

ทดลองในลีก 3 สเปน ลีกหญิงสเปน Serie C อิตาลี และล่าสุด Canadian Premier League แต่มีปัญหา เช่น ในเกม Pacific FC vs Supra du Quebec โค้ชใช้ท้าทายเพื่อให้ผู้เล่นฝั่งตรงข้ามโดนใบแดง ส่งผลให้ทีมตัวเองได้ประตูชัย

การตัดสินใจของสโมสรแชมเปียนชิพแสดงให้เห็นว่าลีกนี้ยังให้ความสำคัญกับความไหลลื่นของเกมมากกว่าความแม่นยำแบบสมบูรณ์แบบ แม้ผู้จัดการทีมจะเห็นต่าง

• ข้อดีของ FVS: ลดข้อผิดพลาด ลดค่าใช้จ่าย
• ข้อเสีย: หยุดเกมบ่อย อาจถูกใช้ในทางมิชอบ
• สถานการณ์ VAR ในลีกอื่น: ประสบความสำเร็จแต่มีดราม่า

ในมุมมองผู้เขียน สโมสรแชมเปียนชิพทำถูกแล้วที่ปฏิเสธ เพราะลีกนี้คือเสน่ห์ของฟุตบอลอังกฤษที่ดุเดือดและไม่หยุดนิ่ง ลองนึกภาพเกมหยุดทุกนาทีเพื่อรีเพลย์ แฟนบอลคงเบื่อหน่าย

คุณคิดอย่างไร? ควรนำ VAR เข้าแชมเปียนชิปหรือไม่? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวฟุตบอล EFL เพิ่มเติมได้ที่เว็บไซต์เรา!

ที่มา – ไม่พบหัวข้อ