พรีเมียร์ลีกแบนขายทรัพย์สินให้ตัวเอง: กฎใหม่

สโมสรในพรีเมียร์ลีกจะไม่สามารถขายทรัพย์สิน เช่น โรงแรมและทีมฟุตบอลหญิง ให้กับตัวเองได้อีกต่อไป ตั้งแต่ฤดูกาลหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงกฎการเงินใหม่

เกิดขึ้นหลังจากที่สโมสรส่วนใหญ่ลงมติเห็นชอบระบบ Financial Fair Play (FFP) ใหม่ ซึ่งอิงตามค่าใช้จ่ายของทีม เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา

สโมสรต่างๆ พบกันที่ลอนดอนเพื่อลงคะแนนเสียงในสามวิธีที่เป็นไปได้ในการแทนที่กฎ Profit and Sustainability Rules (PSR)

Squad Cost Ratio (SCR) ได้รับ 14 เสียงเห็นชอบ และ 6 เสียงไม่เห็นชอบ ซึ่งเป็นจำนวนขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎ

โดยรวมแล้ว ค่าใช้จ่ายของทีมทั้งหมดจากแคมเปญ 2026-27 จะต้องถูกจำกัดให้อยู่ที่ 85% ของรายได้ของสโมสร แม้ว่าทีมที่แข่งขันในยุโรปจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสูงสุดของ Uefa ที่ 70%

ค่าใช้จ่ายของทีมประกอบด้วยค่าจ้างผู้เล่นและผู้จัดการทีม ค่าธรรมเนียมการย้ายทีม และค่าธรรมเนียมตัวแทน

ที่สำคัญที่สุดคือ จะยุติช่องโหว่ในการ ขายทรัพย์สินเช่นโรงแรมและทีมฟุตบอลหญิง ให้กับบริษัทในเครือ

เมื่อปีที่แล้ว เชลซี ขายโรงแรมสองแห่งให้กับบริษัทในเครือ เพื่อให้สอดคล้องกับ PSR

ในเดือนกรกฎาคม เอฟเวอร์ตัน ขายทีมฟุตบอลหญิงของพวกเขา ให้กับบริษัทแม่ ในขณะที่ มีรายงานอ้างว่า แอสตัน วิลล่า ตกลงที่จะทำเช่นเดียวกัน

การประเมินจะขึ้นอยู่กับรายได้รวมของสโมสรจากการดำเนินงานฟุตบอลเท่านั้น

กฎเกี่ยวกับความยั่งยืน ซึ่งกำหนดแผนการใช้จ่ายทางการเงินของสโมสรในระยะกลางและระยะยาว ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์

แต่ anchoring ซึ่งจะกำหนดขีดจำกัดสูงสุดสำหรับการใช้จ่ายโดยอิงจากเงินที่ได้รับจากสโมสรที่อยู่ท้ายตาราง ไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็น สิบสองเสียงโหวตคัดค้าน โดยมีเจ็ดเสียงเห็นชอบและหนึ่งเสียงงดออกเสียง

“กฎ SCR ใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมโอกาสให้ทุกสโมสรได้มุ่งสู่ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่กว่า และนำระบบการเงินของลีกเข้าใกล้กฎ SCR ที่มีอยู่ของ Uefa” แถลงการณ์ของพรีเมียร์ลีกระบุ

“คุณสมบัติที่สำคัญอื่น ๆ ของระบบใหม่ของลีก ได้แก่ การตรวจสอบและการลงโทษที่โปร่งใสในฤดูกาล การป้องกันผลงานกีฬาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน ความสามารถในการใช้จ่ายก่อนรายได้ ความสามารถที่แข็งแกร่งขึ้นในการลงทุนนอกสนาม และการลดความซับซ้อนโดยมุ่งเน้นไปที่ต้นทุนด้านฟุตบอล”

Squad Cost Ratio คืออะไร และจะมีผลกระทบต่อสโมสรอย่างไร?

PSR เกี่ยวกับงบดุลของสโมสรในแง่ของรายได้ทั้งหมดในช่วงสามปี ในขณะที่ SCR เป็นเพียงค่าใช้จ่ายของทีมในแต่ละฤดูกาล

กฎใหม่จะใช้ระบบคู่ โดยสโมสรที่เข้าร่วมการแข่งขันในยุโรปจะต้องปฏิบัติตามขีดจำกัด SCR ของ Uefa ที่ 70% ดังนั้นสโมสรอาจถูกลงโทษโดย Uefa แต่เป็นไปตามข้อกำหนดในพรีเมียร์ลีก

ขีดจำกัดที่สูงขึ้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องความสมดุลในการแข่งขันของพรีเมียร์ลีก เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นซึ่งจะได้รับจากสโมสรเหล่านั้นที่แข่งขันในยุโรป

เชลซีและแอสตัน วิลล่า ได้รับค่าปรับจำนวนมากจาก Uefa สำหรับการละเมิดในแคมเปญ 2024-25 และนั่นคือตอนที่ขีดจำกัดในยุโรปอยู่ที่ 80%

พรีเมียร์ลีกได้เพิ่มช่องว่างบางอย่างด้วย โดยมีค่าเผื่อแบบหมุนเวียนหลายปีที่ 30% ซึ่งอนุญาตให้สโมสรใช้จ่ายเกินขีดจำกัด อนุญาตให้สโมสรลงทุนก่อนรายได้และความแปรปรวน หรือผลงานกีฬาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน

การประเมินจะทำในเดือนมีนาคมของทุกปี และค่าเผื่อนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาการลงโทษทางกีฬาที่อาจเกิดขึ้นในฤดูกาลเดียวกัน

เครื่องหมาย 85% เรียกว่า Green Threshold การใช้จ่ายเกินกว่านั้นจะมีการลงโทษทางการเงิน แม้ว่าสิ่งนี้จะรุนแรงน้อยกว่า Uefa มาก

Red Threshold คือ 85% บวกค่าเผื่อ หากเกินกว่านั้น จะมีการหักคะแนนคงที่หกแต้ม ซึ่งเพิ่มขึ้นหนึ่งแต้มสำหรับทุกๆ 6.5 ล้านปอนด์ที่ใช้จ่ายเกิน Red Threshold

ลองคิดดูแบบนี้ แต่ละสโมสรจะเริ่มต้นฤดูกาลหน้าด้วยค่าเผื่อ 85% + 30% ดังนั้นโดยรวมแล้วคือ 115%

สโมสรใดๆ ที่ใช้จ่ายเกิน 85% จะต้องเผชิญกับค่าปรับ แต่พวกเขาจะต้องเกิน 115% เพื่อเสียคะแนน

แต่เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นจะเปลี่ยนไปสำหรับปี 2027-28

หากสโมสรใช้จ่าย 105% กับทีมของพวกเขาในฤดูกาลหน้า หมายความว่าพวกเขาใช้ค่าเผื่อไป 20% และสำหรับปี 2027-28 การใช้จ่ายสูงสุดของพวกเขาก่อนการลงโทษทางกีฬาที่อาจเกิดขึ้นคือ 95%

หากสโมสรใช้จ่ายน้อยกว่า 85% พวกเขาสามารถเพิ่มค่าเผื่อได้อีกครั้งเป็นสูงสุด 30%

สโมสรใดที่จะได้รับผลกระทบ?

หลายสโมสรที่มีฐานะทางการเงินที่แข็งแกร่ง มีความสุขกับ PSR และต้องการรักษาสถานะเดิม

SCR จะไม่ทำให้สโมสรที่ใหญ่ที่สุดที่มีการดำเนินงานเชิงพาณิชย์ที่ดีที่สุดต้องกังวล

แต่การเชื่อมโยงค่าจ้างเข้ากับรายได้ ไม่เป็นที่ดึงดูดใจสำหรับสโมสรที่มีทรัพยากรทางการเงินน้อยกว่า

นั่นคือเหตุผลที่บอร์นมัธ เบรนท์ฟอร์ด ไบรท์ตัน คริสตัล พาเลซ ฟูแล่ม และลีดส์ โหวตคัดค้าน

สนามของบอร์นมัธจุคนได้เพียง 11,000 คน แต่พวกเขาต้องจ่ายค่าจ้างพรีเมียร์ลีก ดังนั้นอาจเป็นหนึ่งในผู้แพ้ และสถานการณ์คล้ายคลึงกันสำหรับฟูแล่ม

ธุรกิจการย้ายทีมที่ชาญฉลาดจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสโมสรเหล่านี้ เนื่องจากบอร์นมัธจะไม่มีปัญหาในฤดูกาลนี้เนื่องจากธุรกิจการย้ายทีมของพวกเขาเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว

แต่ 85% พร้อมบัฟเฟอร์เพิ่มเติม 30% ทำให้ทุกสโมสรมีช่องว่างและความสามารถในการปรับตัว

แอสตัน วิลล่า และนิวคาสเซิล เป็นหนึ่งในสโมสรที่รำคาญกับข้อจำกัดที่ PSR กำหนดความสามารถในการใช้จ่ายในทีมของพวกเขา แต่พวกเขาไม่สามารถตื่นเต้นกับการย้ายไป SCR มากเกินไป เนื่องจากพวกเขาต้องดำเนินการที่ 70% ในฐานะสโมสรในการแข่งขัน Uefa

ทำไม Anchoring ถึงถูกโหวตคว่ำ?

ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบเพียงเจ็ดเสียง มันจึงไม่ใกล้เคียงกับการเป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้เลย แต่สโมสรชั้นนำมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน

แมนเชสเตอร์ ซิตี้ และแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เกรงว่าในที่สุดพวกเขาอาจละเมิดขีดจำกัด Anchoring เมื่อรายได้ของพวกเขาเติบโตขึ้น แต่ อาร์เซนอล และลิเวอร์พูล โหวตเห็นชอบ

Top-to-bottom anchoring (TBA) จำกัดการใช้จ่ายทั้งหมดไว้ที่ห้าเท่าของเงินที่ได้รับจากพรีเมียร์ลีกโดยสโมสรที่อยู่อันดับต่ำสุด

ในฤดูกาลนี้ คาดว่าทีมที่จบอันดับที่ 20 จะได้รับประมาณ 120 ล้านปอนด์ ซึ่งจะสร้างขีดจำกัดบนสุดของ Anchoring ที่ 600 ล้านปอนด์

แต่เมื่อใช้กฎ SCR แล้ว ขีดจำกัดการใช้จ่ายของสโมสรใดๆ จะไม่ถึง 600 ล้านปอนด์

มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดการใช้จ่ายของสโมสรชั้นนำที่แซงหน้าทุกคนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อรายได้ของพวกเขาเติบโตขึ้น

แต่บางคนกลัวว่าเพดานอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันเพื่อแย่งชิงผู้เล่นกับทีมอย่าง เรอัล มาดริด ในที่สุด

ในขณะเดียวกัน สมาคมนักฟุตบอลอาชีพ (PFA) เคยเตือนว่าสโมสรจะใช้จ่ายน้อยลงกับเงินเดือนผู้เล่น ซึ่งเป็นการสร้างเพดานค่าจ้างที่ อาจเผชิญกับการดำเนินคดีทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ยังมีความกังวลว่าการลดลงของข้อตกลงการออกอากาศในอนาคตจะส่งผลให้เพดานต่ำลง

ทำไมกฎความยั่งยืนถึงผ่านไปอย่างง่ายดาย?

นี่เป็นเรื่องง่ายสำหรับสโมสรในพรีเมียร์ลีก เพราะพวกเขาจะต้องจัดทำประมาณการทางการเงินในระยะสั้น กลาง และยาวอยู่แล้ว

นั่นจะเป็นข้อกำหนดของ Independent Football Regulator (IFR) ซึ่งจะเริ่มงานในฤดูกาลนี้

สโมสรจะต้องให้การคาดการณ์เกี่ยวกับการวางแผนทางการเงินและความสามารถในการจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินงานของสโมสร

จุดเน้นอยู่ที่การตรวจสอบและการกำหนดมาตรการที่ทำให้สโมสรกลับมาปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดใดๆ

ดังนั้น นั่นจะเป็นสิ่งที่เหมือนกับการจำกัดการใช้จ่ายหรือการปรับสมดุลหนี้สิน

การเปลี่ยนแปลงกฎ พรีเมียร์ลีกแบนขายทรัพย์สินให้ตัวเอง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่น่าจับตามองว่าจะส่งผลต่อสโมสรต่างๆ อย่างไรต่อไปในอนาคต การทำความเข้าใจกฎใหม่นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับแฟนบอลและผู้ที่เกี่ยวข้องในวงการฟุตบอล

ผลกระทบของการที่ พรีเมียร์ลีกแบนขายทรัพย์สินให้ตัวเอง

การ พรีเมียร์ลีกแบนขายทรัพย์สินให้ตัวเอง จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเงินของสโมสร และอาจทำให้การวางแผนการเงินของสโมสรมีความซับซ้อนมากยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม กฎใหม่นี้ยังเป็นการแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของพรีเมียร์ลีกในการสร้างความโปร่งใสและความยั่งยืนทางการเงินในระยะยาว การที่ พรีเมียร์ลีกแบนขายทรัพย์สินให้ตัวเอง จะช่วยลดความได้เปรียบเสียเปรียบทางการเงินของสโมสรต่างๆ และสร้างการแข่งขันที่เป็นธรรมมากขึ้น

ที่มา – Premier League clubs to be banned from selling assets to themselves