บางทีทุกอย่างก็เป็นไปตามที่คาดไว้ หลังจากโกรธเคืองกับประตูที่ถูกริบที่แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ก่อนช่วงพักเบรกทีมชาติ ลิเวอร์พูลก็โดนอีกครั้งจากกฎล้ำหน้าที่สร้างความสับสนและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ
แดน เอ็นดอย มีผลกระทบต่ออลิสซอนหรือไม่ เมื่อมูริลโล่ทำประตูให้ฟอเรสต์ขึ้นนำที่แอนฟิลด์? คุณสามารถโต้แย้งได้ เพราะเขายืนอยู่หน้าผู้รักษาประตูและบอลก็ผ่านหน้าเขาไป แต่เช่นเดียวกับที่แมนเชสเตอร์ ซิตี้ เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ปล่อยให้การตัดสินในสนามคงอยู่
ในเกมหนึ่ง ลิเวอร์พูลถูกริบประตูไป ในอีกเกมหนึ่ง ลิเวอร์พูลเสียประตู มันต้องเจ็บปวดอย่างแน่นอน
เราเคยเจอเรื่องแบบนี้มาแล้ว และเราจะได้เจออีก และถึงแม้ว่าตอนนี้มันอาจจะดูไม่เป็นเช่นนั้น แต่การพูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินล้ำหน้าที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจไม่ใช่เรื่องใหม่
คุณเพียงแค่ต้องดู Laws of the Game จากปี 1903-04 ซึ่งระบุว่าผู้เล่นในตำแหน่งล้ำหน้าต้องไม่ “รบกวนฝ่ายตรงข้ามหรือการเล่นใด ๆ จนกว่าจะมีการเล่นบอลอีกครั้ง”
122 ปีต่อมา เรายังคงทำการตัดสินตามดุลยพินิจเกี่ยวกับผู้เล่นในตำแหน่งล้ำหน้าที่ไม่ได้สัมผัสบอล
ท็อตแนมมีเหตุผลมากกว่าที่จะรู้สึกขุ่นเคืองในการแพ้ 4-1 ที่อาร์เซนอลเมื่อวันอาทิตย์
เมื่อเอเบเรชี เอเซ ทำประตูที่สองให้อาร์เซนอล บูกาโย่ ซาก้า มาร์ติน ซูบิเมนดี และเลอันโดร ทรอสซาร์ด ทั้งหมดอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าหน้าผู้รักษาประตูสเปอร์ส แต่ประตูก็ยังคงอยู่
“ฉันคิดว่านี่เป็นการป้องกันไม่ให้คู่ต่อสู้สามารถเล่นบอลได้โดยการขวางแนวสายตาอย่างชัดเจน” โจ ฮาร์ท กล่าวใน Match of the Day “เมื่อบอลออกจากเท้าของเขา ทรอสซาร์ดอยู่ในแนวสายตาของ [กูกลิเอลโม] วิคาริโอ ล้ำหน้าในความคิดเห็นของฉัน”
และนั่นคือปัญหา มันเป็นความคิดเห็นของคน ๆ หนึ่ง และคนอื่น ๆ สามารถสร้างกรณีที่ถูกต้องในทางอื่นได้
ข้อควรพิจารณาที่สำคัญสำหรับ VAR คือผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้ากำลังเคลื่อนที่ออกจากเกม และผู้รักษาประตูสามารถเห็นบอลได้ในขณะที่ยิง
สำหรับแฟนบอลหลายคนรู้สึกว่ามันควรจะเป็นล้ำหน้า ผู้สนับสนุนต้องการการตัดสินที่ยุติธรรม แต่ VAR ไม่เคยเกี่ยวกับเรื่องนั้นจริง ๆ มันเกี่ยวกับการตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินในสนาม
“สองประตูนั้นถูกให้” ฮาร์ทกล่าวถึงประตูที่น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ และอาร์เซนอลทำได้ “ดังนั้นมันจึงทำให้มันยากมาก และเรามีการสนทนาอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ แต่ด้วย VAR ความสามารถที่พวกเขามีคือการทำให้มันช้าลงและหยุดมัน และคุณสามารถชี้ให้เห็นว่าทำไมประตูถึงควรถูกตัดออก”
เกิดอะไรขึ้นกับกฎล้ำหน้า? แก้ไขได้ไหม?
ณ จุดใดที่เกณฑ์ถูกข้ามไปสำหรับผู้เล่นที่สร้างผลกระทบที่ชัดเจนต่อผู้รักษาประตู? วิธีเดียวที่คุณสามารถยุติการสนทนาเหล่านี้ได้คือการตัดสินใจอย่างเป็นกลาง แต่เราควรระวังผลกระทบที่ไม่คาดฝัน
เราจะได้รับการตัดสินที่สอดคล้องกันมากขึ้นหรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ดังที่เราได้เห็นกับกฎแฮนด์บอล หากคุณเพิ่มค่าสัมบูรณ์มากขึ้น ก็จะส่งผลให้มีการริบประตูมากขึ้น
จะว่าอย่างไรถ้าบอกว่าผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าในกรอบหกหลาจะต้องส่งผลกระทบต่อผู้รักษาประตูเสมอ? คุณก็ยังคงมีเฉดสีเทาและอาจมีการริบประตูซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมาย
หากผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าอยู่ฝั่งตรงข้ามของประตู ผู้รักษาประตู เราต้องการให้มีการริบประตูจริงหรือ? หากคุณเป็นกลาง มันก็จะต้องเป็นเช่นนั้น
นั่นไม่ใช่เส้นทางที่เราอยากจะเดิน ซึ่งยังคงทำให้เรามีปริศนาที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ
VAR ได้รับแจ้งว่าอย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการล้ำหน้าที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ เว้นแต่จะเกิดข้อผิดพลาดที่ชัดเจนไม่ว่าทางใดทางหนึ่ง นี่คือเหตุผลที่การแทรกแซงค่อนข้างหายาก และการตัดสินใจที่คลุมเครือ เช่น แอนดี้ โรเบิร์ตสัน ที่แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากที่สุด
เมื่อฤดูกาลที่แล้ว มีการแทรกแซง VAR เพียงสองครั้งในแนวสายตา และทั้งสองครั้งส่งผลให้มีการมอบประตูที่ถูกริบคืน: แบร์นาร์โด ซิลวา ให้กับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ที่วูล์ฟส์ และเจมี วาร์ดี้ ให้กับเลสเตอร์ ที่ฟูแล่ม
ในปี 2023-24 มีการริบสี่ประตูสำหรับความผิด: ราสมุส ฮอยลุนด์ ให้กับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ที่เบิร์นลีย์ โมฮาเหม็ด ซาลาห์ ให้กับลิเวอร์พูล ที่เบิร์นลีย์ ลอเรนซ์ อัสซิญง ให้กับเบิร์นลีย์ ที่คริสตัล พาเลซ และตาวันด้า ชิเรวา ให้กับวูล์ฟส์ พบ เวสต์แฮม
ผู้สนับสนุนจะเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อเปรียบเทียบ แต่ในขณะที่การตัดสินใจสองครั้งอาจคล้ายกัน แต่จะไม่มีทางเหมือนกันทุกประการ ด้วยเหตุผลนั้น เราจะมีความไม่สอดคล้องกันที่รับรู้ได้เสมอ
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกฎ เกิดอะไรขึ้นกับกฎล้ำหน้า? แก้ไขได้ไหม?
กฎล้ำหน้าเป็นหนึ่งในกฎที่ซับซ้อนที่สุดในกีฬาฟุตบอล และมักก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย
เกิดอะไรขึ้นกับกฎล้ำหน้า? แก้ไขได้ไหม? ประเด็นนี้ยังคงเป็นที่พูดถึงกันอย่างกว้างขวางในวงการฟุตบอล
หลายคนเชื่อว่าการแก้ไขกฎล้ำหน้าอาจช่วยลดความขัดแย้งและทำให้เกมมีความยุติธรรมมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงกฎอาจส่งผลกระทบที่ไม่คาดฝันต่อรูปแบบการเล่นและยุทธวิธีของทีมต่างๆ
ดังนั้น การพิจารณาอย่างรอบคอบจึงเป็นสิ่งสำคัญก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกิดขึ้น
การสนทนาเกี่ยวกับ เกิดอะไรขึ้นกับกฎล้ำหน้า? แก้ไขได้ไหม? ยังคงดำเนินต่อไป และอนาคตของกฎนี้ยังคงไม่แน่นอน
การหาทางออกที่ยุติธรรมและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
ความโปร่งใสและการสื่อสารที่ชัดเจนจากองค์กรที่กำกับดูแลฟุตบอลก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน
การมีส่วนร่วมของผู้เล่น ผู้ฝึกสอน และแฟนบอลในการอภิปรายเกี่ยวกับกฎล้ำหน้าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามุมมองที่หลากหลายจะถูกนำมาพิจารณา
ท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายคือการทำให้ฟุตบอลเป็นเกมที่สนุกสนานและยุติธรรมสำหรับทุกคน
ที่มา – What is going on with offside, and can it be fixed?
