“ไอติม” เชื่อรัฐบาลจะจัดการเลือกตั้งปีหน้าตามแผนเดิม! มั่นใจการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มองการยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจของพรรคเพื่อไทยต้องพิจารณาเนื้อหาและเหตุผลอย่างรอบคอบ

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม ได้ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่อดีต สว. ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยประเด็นการจัดทำรัฐธรรมนูญที่ไม่ได้ผ่านการทำประชามติก่อนว่า ตนคิดว่าทุกฝ่ายในรัฐสภาเห็นตรงกันว่าการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และถือเป็นสิทธิของประชาชน ตนจึงมั่นใจว่าสิ่งที่กำลังดำเนินการอยู่นี้ไม่ได้ขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

เมื่อถูกถามถึงการวิเคราะห์ความเหมาะสมของสถานการณ์การเมืองและบริบทของประเทศไทยในขณะนี้ หากจะมีการเลือกตั้งปีหน้า นายพริษฐ์เชื่อว่า รัฐบาลยังคงมีแผนที่จะเดินหน้าตามกรอบเวลาเดิม และไม่มีท่าทีว่าจะไม่ดำเนินการ เมื่อถามว่าสถานการณ์การเมืองปัจจุบันเชื่อว่าจะไม่มีการยุบสภาฯ ในปลายปีนี้ใช่หรือไม่ เนื่องจากมีข่าวพรรคเพื่อไทย (พท.) เตรียมยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ นายพริษฐ์ตอบว่า เงื่อนไขการยุบสภาฯ ควบคู่กับการทำประชามติเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันที่ 31 มกราคม คือเป้าหมายที่เราจะมุ่งหน้าไป คิดว่าประชาชนก็คงไม่อยากเห็นการใช้อาวุธเรื่องยุบสภาฯ เป็นเครื่องมือในการหนีการตรวจสอบ

เมื่อถามย้ำว่า หากมีการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจจริง การลงมติจะออกมาในรูปแบบใด นายพริษฐ์กล่าวว่า ต้องดูสาเหตุและเนื้อหาของการยื่นอภิปราย และขออย่าไปจำกัดแค่พรรคใดพรรคหนึ่ง เพราะเราก็ต้องทำหน้าที่ในฐานะฝ่ายค้านให้สมดุล

“ไอติม” มั่นใจ! เลือกตั้งปีหน้าตามแผน

อนาคตการเมืองไทย: “ไอติม” มองการเลือกตั้งปีหน้า

นายพริษฐ์ยังกล่าวถึงประเด็นที่น่าสนใจอื่นๆ เกี่ยวกับการเมืองไทยในอนาคต เขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการแก้ไขรัฐธรรมนูญและการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจทางการเมือง นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงบทบาทของฝ่ายค้านในการตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลอย่างสมดุล เพื่อให้การเมืองไทยเป็นไปในทิศทางที่โปร่งใสและเป็นประโยชน์ต่อประชาชนมากที่สุด

สถานการณ์การเมืองไทยในปัจจุบันยังคงมีความไม่แน่นอนอยู่บ้าง แต่จากมุมมองของนายพริษฐ์ วัชรสินธุ เรายังมีความหวังที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่ดีขึ้นได้ การเลือกตั้งปีหน้าจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่จะกำหนดอนาคตของประเทศ ดังนั้น การติดตามข่าวสารและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมืองจึงเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับประชาชนทุกคน

การที่ “ไอติม” ออกมาแสดงความมั่นใจว่าการเลือกตั้งปีหน้าจะเกิดขึ้นตามแผนเดิม เป็นสัญญาณที่อาจทำให้หลายฝ่ายคลายความกังวลใจลงได้บ้าง อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่สุดคือการที่ทุกฝ่ายร่วมมือกันเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นธรรม เพื่อให้ผลการเลือกตั้งสะท้อนเจตจำนงของประชาชนอย่างแท้จริง

จับตาการเมืองไทย: เลือกตั้งครั้งหน้ามีความหมายอย่างไร?

การเมืองไทยในขณะนี้เต็มไปด้วยความท้าทายและความไม่แน่นอน การแก้ไขรัฐธรรมนูญ การอภิปรายไม่ไว้วางใจ และการเตรียมตัวสำหรับการเลือกตั้งครั้งหน้า ล้วนเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องจับตามองอย่างใกล้ชิด การตัดสินใจของนักการเมืองและประชาชนทุกคนจะมีผลต่ออนาคตของประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ดังนั้น เราจึงควรติดตามข่าวสารอย่างใกล้ชิด ศึกษาข้อมูลอย่างรอบด้าน และมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมืองอย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อให้ประเทศไทยของเราสามารถก้าวไปข้างหน้าได้อย่างมั่นคงและยั่งยืน

ที่มา – “ไอติม” เชื่อรัฐบาลเดินตามแผนเดิม เลือกตั้งปีหน้า มั่นใจการแก้ รธน. ไม่ขัดคำวินิจฉัยศาล

ข่าวใหญ่สะเทือนวงการสีกากี! ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) สั่งการให้ “รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง” ออกจากราชการอย่างเร่งด่วน หลังถูกตำรวจ บก.ปอท. จับกุมในคดีที่พัวพันกับแก๊งคอลเซ็นเตอร์หลอกลงทุนเทรดหุ้นออนไลน์ เรื่องราวจะเป็นอย่างไร มาติดตามกัน

น.1 สั่งให้ออกราชการ “รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง” เซ่นพิษแก๊งคอลเซ็นเตอร์

เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2568 ที่กองบัญชาการตำรวจนครบาล (บช.น.) พล.ต.ท.สยาม บุญสม ผบช.น. และ พล.ต.ต.เกียรติกุล สนธิเณร ผบก.น.2 ได้สั่งการให้ บก.น.2 ดำเนินการตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง ดำเนินการทางวินัยร้ายแรง และให้ออกจากราชการนายตำรวจสังกัด บก.น.2 ซึ่งก็คือ พ.ต.ท.พศินกนกภรัณ วัชระเพชรกากแก้ว รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง นั่นเอง

การจับกุมดังกล่าวสืบเนื่องจากพนักงานสอบสวน กก.2 บก.ปอท. ได้ออกหมายจับศาลอาญา ที่ 5865/2568 ลงวันที่ 6 ต.ค. 68 จับกุมตัว พ.ต.ท.พศินกนกภรัณ วัชระเพชรกากแก้ว ในข้อหา “ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกงโดยแสดงตนเป็นคนอื่น, โดยทุจริตหรือหลอกลวงร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมด หรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน, สมคบโดยการตกลงตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการกระทำความผิดฐานฟอกเงินเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกัน, ร่วมกันฟอกเงินและร่วมกันเป็นอั้งยี่” ตั้งแต่วันที่ 7 ต.ค.ที่ผ่านมา

ที่มาของคดี “รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง” พัวพันแก๊งคอลเซ็นเตอร์

คดีนี้เริ่มต้นในช่วงปลายเดือน พ.ค.2568 เมื่อผู้เสียหายพบเห็นโฆษณาชวนเชื่อบน Facebook เกี่ยวกับการลงทุนเทรดหุ้นออนไลน์ผ่านแพลตฟอร์มที่ชื่อว่า “FINNIXMAX” ในช่วงแรกผู้เสียหายสามารถเบิกถอนเงินได้ตามปกติ แต่เมื่อลงทุนเพิ่มมากขึ้นและต้องการถอนเงิน กลับไม่สามารถทำได้ ทำให้เชื่อว่าถูกหลอกลวง ความเสียหายรวมกว่า 1.2 ล้านบาท

เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการสืบสวนและรวบรวมพยานหลักฐาน ขออนุมัติหมายจับผู้เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด จำนวน 24 ราย จับกุมผู้ต้องหาในคดีได้จำนวน 16 ราย และอายัดตัวผู้ต้องหาในเรือนจำ 1 ราย และได้ทำการสืบสวนสอบสวนขยายผล พร้อมตรวจยึดของกลางและทรัพย์สินต่างๆ มากมาย ประกอบด้วย รถยนต์ 9 คัน, กระเป๋าและเครื่องประดับแบรนด์เนม 48 รายการ, เงินสดหลายสกุลมูลค่ารวม 295,920 บาท, โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ 23 รายการ, สมุดบัญชีธนาคาร/บัตร ATM 92 รายการ รวมมูลค่าสิ่งของตรวจยึดกว่า 21 ล้านบาท และรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อขอหมายจับบุคคลที่มีส่วนร่วมในขบวนการเพิ่มเติมอีกจำนวน 5 ราย

ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจ กก.2 บก.ปอท. พร้อมด้วย กก.1 บก.ปอท. ได้บูรณาการกำลังร่วมกันตรวจค้นเป้าหมาย 6 จุด เมื่อวันที่ 7 ต.ค.68 ที่ผ่านมา ในพื้นที่กรุงเทพมหานครและอุดรธานี และนำมาสู่การจับกุม รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง ในที่สุด

• ความเสียหาย: ผู้เสียหายสูญเงินรวมกว่า 1.2 ล้านบาท
• จำนวนผู้ต้องหา: ออกหมายจับ 24 ราย จับกุมแล้ว 16 ราย
• ทรัพย์สินที่ยึดได้: มูลค่ารวมกว่า 21 ล้านบาท

คดีนี้เป็นอุทาหรณ์เตือนใจให้ระมัดระวังการลงทุนออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนที่โฆษณาเกินจริงและมีการการันตีผลตอบแทนที่สูงเกินไป ควรตรวจสอบข้อมูลและความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์มให้ละเอียดถี่ถ้วนก่อนตัดสินใจลงทุน

การที่ น.1 สั่งให้ออกราชการ “รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง” อย่างรวดเร็ว แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปราบปรามการทุจริตในวงการตำรวจ และสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชน

ที่มา – น.1 ให้ออกราชการ “รอง ผกก.สอบสวน สน.ดอนเมือง” หลังถูก ปอท.จับคดีแก๊งคอลเซ็นเตอร์

“อภิสิทธิ์” ติงนายกฯ พูดง่ายหลังบอก “มันก็เป็นแค่เอ็มโอยู” ชี้ประชาชนควรรู้ก่อน ไม่ใช่มารู้ทีหลัง เตือนไทยต้องรักษาสมดุลความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ

วันที่ 28 ตุลาคม 2568 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้กล่าวถึงกรณีที่นายกรัฐมนตรีลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) “ความร่วมมือแร่หายากของโลก (Rare Earth)” กับสหรัฐอเมริกาว่า การที่สหรัฐฯ ต้องการเข้ามาและมีเงื่อนไขให้ไทยเข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทานถือเป็นสิ่งที่ดีและเป็นโอกาส แต่ต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง ไทยต้องได้รับความเป็นธรรมในเชิงผลประโยชน์และต้องคำนึงถึงผลกระทบด้านอื่น เช่น สิ่งแวดล้อม

นายอภิสิทธิ์กล่าวเน้นย้ำว่า สิ่งสำคัญที่สุดคือ เราจะต้องไม่ทำให้ MOU นี้แปลว่าสหรัฐฯ มีสิทธิ์ที่จะผูกขาด เพราะประเทศอื่น ๆ อย่างจีนก็คงมีความปรารถนาที่จะเข้ามาร่วมทำงานกับประเทศไทยเช่นเดียวกัน ซึ่งถือเป็นความขัดแย้งเชิงภูมิรัฐศาสตร์ที่แหลมคมอยู่แล้ว ประเทศไทยจึงควรต้องรักษาความสมดุลในเรื่องความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดทั้งอันดับหนึ่งและสองของโลก และต้องมีความชัดเจนในเรื่องนี้ว่าเราพร้อมจะร่วมมือกับประเทศอื่นด้วย

สำหรับกรณีที่รัฐบาลไม่เคยเปิดเผยเรื่องนี้มาก่อน นายอภิสิทธิ์ระบุว่า แม้เหตุการณ์จะผ่านมาแล้วแต่ความจริงสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐบาลต้องเปิดเผยให้กับประชาชน แม้จะไม่ใช่ทั้งหมดของการเจรจาแต่ประชาชนควรจะมีสิทธิ์รู้ก่อนหน้านี้ว่าสิ่งที่รัฐบาลไปดำเนินการแลกเปลี่ยนเพื่อเจรจาต่อรองมีประเด็นอะไรบ้าง และวันนี้ก็ยังไม่สายเกินไปที่รัฐบาลจะต้องเปิดโอกาสให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในระหว่างที่ไปเจรจารายละเอียดหรือนำสิ่งเหล่านี้ไปสู่การปฏิบัติ เพราะคนที่มีส่วนได้เสียหรือได้รับผลกระทบมีหลายด้านมาก

นายอภิสิทธิ์กล่าวอีกว่า การเปิดเผยกรอบความร่วมมือที่ผ่านมาคงทำให้หลายคนได้เห็นว่ามันครอบคลุมเกือบทุกภาคส่วนจริง ๆ โดยที่เขาไม่มีโอกาสได้มาแสดงความคิดเห็นเลย และถ้ามีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการอะไรแล้วกระทบกับคนเหล่านั้น ต้องมีความชัดเจนว่าจะมีแผนในการเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบ

นอกจากนี้ นายอภิสิทธิ์กล่าวว่า ทั้งรัฐบาลที่แล้วหรือรัฐบาลนี้ต่างพูดถึงประเด็นนี้เฉพาะคนที่ได้รับผลกระทบจากภาษี 19% แต่ยังไม่ได้พูดถึงคนที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งที่ไปแลกเพื่อได้ลดภาษีมาเหลือ 19% ดังนั้นรัฐบาลต้องเร่งเปิดเผยข้อเท็จจริงและต้องบอกให้ชัดว่าช่องทางหรือความสามารถในการเจรจารายละเอียดมีมากน้อยแค่ไหน

นายอภิสิทธิ์กล่าวติงนายกรัฐมนตรีที่ตอบง่ายเกินไปเล็กน้อยว่า “มันก็เป็นแค่เอ็มโอยู” พร้อมระบุว่า เรื่องนี้คนไทยรู้เป็นครั้งแรกเมื่อถูกเปิดเผยออกมาในตอนนี้ รัฐบาลจึงมีหน้าที่สำคัญคือการเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมและทำความเข้าใจว่าจะเดินหน้าต่อไปอย่างไร

ส่วนข้อตกลงการค้านั้น ในที่สุดแล้วก็ต้องเอาเข้าที่ประชุมสภาอยู่แล้ว แต่ก็ต้องดูข้อกฎหมายอีกทีว่าเข้าข่ายหรือไม่ แต่ยังมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับการปฏิบัติอีกเยอะ ซึ่งจะเป็นตัวบ่งบอกว่าระดับของการที่จะได้รับอนุมัติ อย่าว่าแต่ไปถึงสภาเลย หน่วยงานต่าง ๆ ตามกฎหมายก็ยังมีอีกมากมายที่ต้องพิจารณา.

อภิสิทธิ์ ติงนายกฯ เซ็นเอ็มโอยู “แรร์เอิร์ธ” ไม่บอกประชาชนก่อน

การลงนามในเอ็มโอยูความร่วมมือแร่หายาก (Rare Earth) ระหว่างไทยและสหรัฐอเมริกา กลายเป็นประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ออกมาติงการกระทำดังกล่าวของนายกรัฐมนตรี โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเปิดเผยข้อมูลให้ประชาชนได้รับทราบก่อนการตัดสินใจ

ทำไมการเซ็นเอ็มโอยูแรร์เอิร์ธจึงเป็นประเด็น?

เหตุผลหลักที่นายอภิสิทธิ์ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ คือ การที่รัฐบาลไม่ได้แจ้งให้ประชาชนทราบถึงรายละเอียดของเอ็มโอยู อภิสิทธิ์ ติงนายกฯ เซ็นเอ็มโอยูแรร์เอิร์ธ ก่อนที่จะทำการลงนาม ทั้งที่ประเด็นดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประเทศ และอาจส่งผลกระทบต่อภาคส่วนต่างๆ ในวงกว้าง การที่ประชาชนไม่ได้รับทราบข้อมูลล่วงหน้า ทำให้ขาดโอกาสในการแสดงความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ

นายอภิสิทธิ์ยังกล่าวเพิ่มเติมถึงความสำคัญของการรักษาสมดุลในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับมหาอำนาจอย่างสหรัฐอเมริกาและจีน การทำข้อตกลงใดๆ ก็ตาม ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกฝ่าย และหลีกเลี่ยงการผูกขาดที่อาจนำไปสู่ความเสียเปรียบในระยะยาว

การที่นายกรัฐมนตรีตอบว่า “มันก็เป็นแค่เอ็มโอยู” นั้น นายอภิสิทธิ์มองว่าเป็นคำตอบที่ง่ายเกินไป เนื่องจาก อภิสิทธิ์ ติงนายกฯ เซ็นเอ็มโอยูแรร์เอิร์ธ ถือเป็นเรื่องสำคัญที่ประชาชนควรรับทราบ และรัฐบาลควรให้ความสำคัญกับการสร้างความเข้าใจและความโปร่งใสในการดำเนินการ

สิ่งที่รัฐบาลควรทำคือการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเอ็มโอยูให้ประชาชนได้รับทราบอย่างละเอียด รวมถึงเปิดโอกาสให้มีการแสดงความคิดเห็นและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปอย่างโปร่งใสและเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติอย่างแท้จริง อภิสิทธิ์ ติงนายกฯ เซ็นเอ็มโอยูแรร์เอิร์ธ เป็นสัญญาณเตือนใจให้รัฐบาลตระหนักถึงความสำคัญของการสื่อสารและความโปร่งใสในการบริหารประเทศ

ที่มา – “มาร์ค” ติงนายกฯ เซ็นเอ็มโอยู “แรร์เอิร์ธ” ไม่บอกประชาชนก่อน

นายกฯ มาเลเซีย ในฐานะประธานอาเซียน เรียกร้องเมียนมาหยุดยิงทันที หลังที่ประชุมอาเซียนแสดงความกังวลต่อสถานการณ์เมียนมา ขณะที่ประเทศสมาชิกไม่เห็นพ้องส่งผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งในเดือนธ.ค.นี้

วันที่ 27 ตุลาคม 2568 แหล่งข่าวทางการทูตในเมียนมาเปิดเผยว่า สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หรืออาเซียน จะไม่ส่งผู้สังเกตการณ์เข้าร่วมติดตามการเลือกตั้งในเมียนมา ที่รัฐบาลทหารเตรียมจัดขึ้นในเดือนธันวาคมนี้ โดยระบุว่า เป็นสัญญาณสะท้อนการไม่ยอมรับความพยายามสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลทหารภายใต้การนำของ พล.อ.อาวุโส มิน อ่อง หล่าย

ประเด็นเรื่องที่ว่า อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา ถือเป็นจุดยืนที่แข็งกร้าวต่อสถานการณ์ภายในประเทศเมียนมาที่ยังคงร้อนระอุ การตัดสินใจนี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจต่อกระบวนการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้น ท่ามกลางความขัดแย้งและความไม่สงบที่ยังคงดำเนินอยู่

ในขณะที่ผู้นำรัฐบาลทหารเมียนมาได้ประกาศจัดการเลือกตั้งเริ่มวันที่ 28 ธันวาคม โดยอ้างว่าเป็น ก้าวสำคัญสู่ความปรองดอง ท่ามกลางสงครามกลางเมืองที่ปะทุขึ้นหลังการรัฐประหารเมื่อปี 2564

นายอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีมาเลเซีย ในฐานะประธานอาเซียน ได้ออกมาเรียกร้องให้เกิดการหยุดยิงทันที พร้อมเปิดเผยว่า ผู้นำอาเซียนทั้ง 11 ประเทศที่ร่วมประชุมในมาเลเซียได้แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้ง ต่อสถานการณ์ความรุนแรง และเตือนถึงความล้มเหลวในการสร้างความคืบหน้าที่เป็นรูปธรรมในกระบวนการสันติภาพ

แถลงการณ์ของอาเซียนระบุว่า การยุติความรุนแรงและการเจรจาทางการเมืองแบบครอบคลุม ต้องเกิดขึ้นก่อนการจัดการเลือกตั้ง พร้อมยืนยันว่าแม้รัฐบาลทหารเมียนมาจะเชิญประเทศสมาชิกส่งผู้สังเกตการณ์ แต่อาเซียนโดยรวมจะไม่ส่งคณะอย่างเป็นทางการ

แหล่งข่าวนักการทูตรายหนึ่งเผยว่า อาเซียนจะไม่มีผู้สังเกตการณ์ในนามองค์กร แต่ประเทศสมาชิกสามารถส่งผู้แทนได้ในฐานะทวิภาคี ขณะที่แหล่งข่าวอีกรายยืนยันว่า ไม่มีฉันทามติให้จัดส่งคณะผู้สังเกตการณ์ในนามอาเซียน.

อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา

การที่อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมาครั้งนี้ มีนัยยะสำคัญหลายประการ ประการแรก แสดงให้เห็นถึงความไม่เชื่อมั่นในกระบวนการเลือกตั้งที่จัดโดยรัฐบาลทหาร ซึ่งอาจไม่ได้เป็นไปอย่างเสรีและเป็นธรรม ประการที่สอง เป็นการส่งสัญญาณไปยังรัฐบาลทหารว่า อาเซียนยังคงยืนหยัดในหลักการประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน และประการสุดท้าย เป็นการแสดงออกถึงความกังวลต่อสถานการณ์ความรุนแรงและความขัดแย้งที่ยังคงดำเนินอยู่ในประเทศเมียนมา

สถานการณ์ในเมียนมายังคงเป็นเรื่องที่ต้องจับตามองอย่างใกล้ชิด การตัดสินใจของอาเซียนในครั้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาค และอาจมีผลต่อการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งภายในประเทศเมียนมาในอนาคต

เหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจ: ทำไมอาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา?

เหตุผลหลักที่อาเซียนตัดสินใจที่จะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งในเมียนมานั้น สอดคล้องกับความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการขาดความชอบธรรมและความเป็นธรรมของกระบวนการเลือกตั้งที่ดำเนินการโดยรัฐบาลทหารเมียนมา นับตั้งแต่การรัฐประหารในปี 2564 สถานการณ์ทางการเมืองและสังคมในเมียนมายังคงไม่มั่นคงและมีความรุนแรงอย่างต่อเนื่อง การเลือกตั้งที่จัดขึ้นภายใต้สถานการณ์เช่นนี้จึงถูกมองว่าไม่สามารถสะท้อนเจตจำนงของประชาชนได้อย่างแท้จริง

นอกจากนี้ การตัดสินใจของอาเซียนยังเป็นผลมาจากความล้มเหลวในการดำเนินการตามฉันทามติ 5 ข้อ (Five-Point Consensus) ซึ่งเป็นแผนสันติภาพที่อาเซียนได้ตกลงกับรัฐบาลทหารเมียนมา ฉันทามติ 5 ข้อมีเป้าหมายเพื่อยุติความรุนแรง ส่งเสริมการเจรจาทางการเมือง และอนุญาตให้มีการเข้าถึงความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม แต่จนถึงขณะนี้ รัฐบาลทหารยังไม่ได้ดำเนินการตามฉันทามติดังกล่าวอย่างจริงจัง

การที่อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา จึงเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า อาเซียนไม่ยอมรับการเลือกตั้งที่จัดขึ้นโดยรัฐบาลทหารภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน และยังคงมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนกระบวนการประชาธิปไตยและสันติภาพที่แท้จริงในเมียนมา

ถึงแม้ว่าอาเซียนจะไม่ส่งผู้สังเกตการณ์ในนามองค์กร แต่การที่ประเทศสมาชิกสามารถส่งผู้แทนในนามทวิภาคีได้นั้น แสดงให้เห็นว่าอาเซียนยังคงให้ความสำคัญกับการติดตามสถานการณ์ในเมียนมาอย่างใกล้ชิด และพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือเมื่อสถานการณ์เอื้ออำนวย

ในภาพรวมแล้ว การที่อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา เป็นการตัดสินใจที่สะท้อนถึงความซับซ้อนของสถานการณ์ในเมียนมา และความท้าทายในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งที่เกิดขึ้น การตัดสินใจนี้อาจนำไปสู่ผลกระทบต่างๆ ทั้งในระดับภูมิภาคและระดับประเทศ และจำเป็นต้องมีการติดตามและวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง

การตัดสินใจของอาเซียนครั้งนี้ แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบร่วมกันของประชาคมระหว่างประเทศในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งและการส่งเสริมประชาธิปไตยในภูมิภาค

ที่มา – แหล่งข่าวเผย อาเซียนจะไม่ส่งผู้ตรวจสอบการเลือกตั้งเมียนมา

“บิ๊กเล็ก” ชิ่งตอบดราม่า “อนุทิน” พูดไทยรุกล้ำพื้นที่กัมพูชา ช่วงเดินทางร่วมประชุมสุดยอดอาเซียน ครั้งที่ 47 ที่ประเทศมาเลเซีย บอก รอถามตอนนายกฯ กลับมา

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 28 ตุลาคม 2568 ผู้สื่อข่าวพยายามสอบถาม พล.อ.ณัฐพล นาคพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ที่ทำเนียบรัฐบาล กรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในห้วงการประชุมสุดยอดอาเซียน ครั้งที่ 47 ที่ประเทศมาเลเซียว่า ส่วนที่กัมพูชารุกล้ำเราก็มี และต้องยอมรับว่าส่วนที่ประเทศไทยไปรุกล้ำพื้นที่เขาก็มี โดย พล.อ.ณัฐพล หลีกเลี่ยงการให้สัมภาษณ์โดยกล่าวเพียงสั้นๆ ว่า “รอถามตอนนายกรัฐมนตรีกลับมา” จากนั้นเดินขึ้นตึกบัญชาการ 1 เพื่อเข้าประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ทันที

บิ๊กเล็กรีบตอบ? อนุทินพูดไทยรุกล้ำกัมพูชา

สถานการณ์ดังกล่าวกลายเป็นประเด็นร้อนแรงในแวดวงการเมืองและสังคมออนไลน์ หลายฝ่ายแสดงความคิดเห็นแตกต่างกันไป บางส่วนเห็นด้วยกับสิ่งที่นายอนุทินกล่าว เนื่องจากเป็นการยอมรับความจริงว่าปัญหาการรุกล้ำชายแดนเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและต้องได้รับการแก้ไขอย่างตรงไปตรงมา ในขณะที่อีกส่วนหนึ่งมองว่าคำพูดดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และอาจถูกนำไปใช้เป็นข้ออ้างในการสร้างความขัดแย้ง

การที่ พล.อ.ณัฐพล ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นในเรื่องนี้ ยิ่งทำให้เกิดความสงสัยและวิพากษ์วิจารณ์มากยิ่งขึ้น หลายคนตั้งคำถามว่ารัฐบาลกำลังพยายามปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่างหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่พร้อมที่จะชี้แจงเรื่องนี้ให้ประชาชนได้รับทราบ

ทำไมเรื่อง อนุทินพูดไทยรุกล้ำกัมพูชา ถึงเป็นประเด็น?

ประเด็นการรุกล้ำชายแดนระหว่างประเทศ เป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ การให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วน อาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดและความขัดแย้งที่รุนแรงยิ่งขึ้นได้ ดังนั้น การที่รัฐบาลยังไม่พร้อมที่จะให้ข้อมูลที่ชัดเจนในเรื่องนี้ จึงเป็นสิ่งที่น่ากังวล

• ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การกล่าวถึงการรุกล้ำอาจกระทบความสัมพันธ์
• ข้อเท็จจริงที่ต้องพิจารณา: ข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิด
• ความโปร่งใส: รัฐบาลควรเปิดเผยข้อมูลเพื่อให้ประชาชนเข้าใจสถานการณ์

การหลีกเลี่ยงที่จะตอบคำถามสำคัญเช่นนี้ อาจทำให้ประชาชนขาดความเชื่อมั่นในรัฐบาล และอาจถูกมองว่ารัฐบาลกำลังพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่รัฐบาลจะต้องแสดงความโปร่งใสและให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ประชาชนโดยเร็วที่สุด

ในขณะที่รอความชัดเจนจากนายกรัฐมนตรี สิ่งที่ประชาชนทำได้คือการติดตามข่าวสารอย่างใกล้ชิด และพิจารณาข้อมูลอย่างรอบคอบ เพื่อไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของการบิดเบือนข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อ นอกจากนี้ การแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์และเคารพซึ่งกันและกัน ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยให้สังคมไทยก้าวข้ามความขัดแย้งและสร้างความเข้าใจอันดีระหว่างกันได้

การที่ พล.อ.ณัฐพล เลือกที่จะไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับกรณี อนุทินพูดไทยรุกล้ำกัมพูชา สะท้อนให้เห็นถึงความละเอียดอ่อนของสถานการณ์และความจำเป็นในการจัดการอย่างระมัดระวัง หวังว่าเมื่อนายกรัฐมนตรีกลับมา จะมีความชัดเจนและข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพื่อให้ประชาชนได้รับทราบข้อเท็จจริงและร่วมกันหาทางออกที่ดีที่สุดสำหรับประเทศ

ที่มา – “บิ๊กเล็ก” ชิ่งตอบดราม่า “อนุทิน” พูดไทยรุกล้ำกัมพูชา บอก รอถามนายกฯ

เรื่องราวสุดแปลกเกิดขึ้นที่ด่านเหวินจิ่นตู้ เมืองเซินเจิ้น เมื่อเจ้าหน้าที่ศุลกากรสามารถจับกุมหญิงชาวจีน 2 รายที่พยายามลักลอบนำเข้า “ศุลกากรเซินเจิ้น รวบ 2 หญิงจีน ซุกเต่าแอฟริกาใต้กระโปรง 68 ตัว” โดยการซุกซ่อนเต่าโคลนแคระแอฟริการวมกันถึง 68 ตัว ไว้ใต้กระโปรงของพวกเธอ! การกระทำนี้ไม่เพียงแต่ผิดกฎหมาย แต่ยังเป็นการนำเข้าสัตว์ต่างถิ่นที่อาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศของประเทศจีนอีกด้วย

ศุลกากรเซินเจิ้น รวบ 2 หญิงจีน ซุกเต่าแอฟริกาใต้กระโปรง 68 ตัว

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2568 ณ ด่านศุลกากรเหวินจิ่นตู้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศุลกากรเซินเจิ้น เจ้าหน้าที่สังเกตเห็นความผิดปกติจากผู้โดยสารหญิงรายหนึ่งที่เดินในลักษณะแข็งทื่อผิดปกติ เมื่อทำการตรวจสอบก็พบว่าเธอได้ซุกซ่อนเต่าจำนวนมากไว้ใต้กระโปรง

วิธีการซุกซ่อนของพวกเธอนั้นน่าทึ่งมาก หญิงคนแรกใช้กางเกงเลกกิ้งสีดำรัดเต่าจำนวน 39 ตัวไว้กับต้นขาทั้งสองข้าง เพียงไม่นานหลังจากนั้น เจ้าหน้าที่ก็สามารถจับกุมหญิงอีกรายที่พยายามใช้วิธีเดียวกันในการลักลอบนำเข้าเต่าอีก 29 ตัว รวมเป็นเต่าทั้งหมด 68 ตัว

เต่าที่ถูกลักลอบนำเข้ามานั้นคือเต่าโคลนแคระแอฟริกา (Pelusios nanus) ซึ่งเป็นสัตว์ต่างถิ่นที่ไม่พบในประเทศจีน การนำเข้าสัตว์ต่างถิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นมีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดการแพร่กระจายของโรค หรือการรุกรานของสายพันธุ์ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อระบบนิเวศท้องถิ่นอย่างร้ายแรง

ทำไมต้องลักลอบนำเข้าเต่า?

คำถามที่หลายคนสงสัยคือ ทำไมหญิงทั้งสองถึงพยายามลักลอบนำเข้าเต่าเหล่านี้? แรงจูงใจที่เป็นไปได้คือเพื่อการค้าสัตว์เลี้ยง exotic เนื่องจากเต่าโคลนแคระแอฟริกาอาจมีราคาสูงในตลาดมืด อย่างไรก็ตาม การลักลอบนำเข้าสัตว์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย และผู้ที่กระทำผิดจะต้องถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย

คดีนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องของศุลกากรเซินเจิ้นในการป้องกันการลักลอบนำเข้าสินค้าผิดกฎหมาย รวมถึงสัตว์มีชีวิตที่อาจเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศของประเทศจีน การตรวจตราที่เข้มงวดและความใส่ใจในรายละเอียดของเจ้าหน้าที่ศุลกากรทำให้สามารถจับกุมผู้กระทำผิดและยึดของกลางได้ในที่สุด

ขณะนี้ คดี “ศุลกากรเซินเจิ้น รวบ 2 หญิงจีน ซุกเต่าแอฟริกาใต้กระโปรง 68 ตัว” ได้ถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานปราบปรามการลักลอบนำเข้าของศุลกากรเซินเจิ้นเพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป ผู้ที่กระทำผิดอาจต้องเผชิญกับโทษปรับ จำคุก หรือทั้งจำทั้งปรับ ขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของความผิด

เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่า การลักลอบนำเข้าสัตว์ไม่เพียงแต่ผิดกฎหมาย แต่ยังอาจส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง การเคารพกฎหมายและตระหนักถึงผลกระทบของการกระทำของเราจึงเป็นสิ่งสำคัญ

การลักลอบนำเข้าสัตว์ต่างถิ่นเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วโลก และ “ศุลกากรเซินเจิ้น รวบ 2 หญิงจีน ซุกเต่าแอฟริกาใต้กระโปรง 68 ตัว” เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ กรณีที่เกิดขึ้น การป้องกันปัญหาเหล่านี้ต้องอาศัยความร่วมมือจากทุกภาคส่วน ทั้งภาครัฐ ภาคเอกชน และประชาชนทั่วไป

ที่มา – ศุลกากรเซินเจิ้น รวบ 2 หญิงจีน ซุกเต่าแอฟริกาใต้กระโปรง 68 ตัว